85.22 மில்லியன் பாட் திருப்பிச் செலுத்தக் கோரும் அறிக்கைகள்: தணிக்கைத் தகவல் வெளியீட்டை எதிர்க்கும் தாய் பிபிஎஸ்

5.09 பில்லியன் பாட் செலவின ஆய்வில் இருந்து இரண்டு சர்ச்சைகள் எழுகின்றன

2026 அக்டோபர் 7 தேதியிட்டதாகக் கூறப்படும் மாநிலத் தணிக்கை அலுவலகக் கடிதம், இயக்குநர் வான்சாய் தந்திவயாபிதக்கைச் (Vanchai Tantivitayapitak) சார்ந்த நடவடிக்கை எடுக்கவும், நிகழ்ச்சிகளுக்கான ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் தொகுப்பாளர்கள், விருந்தினர்களுக்குச் செய்யப்பட்ட கொடுப்பனவுகள் தொடர்பாக 85,222,935.65 பாட் திரும்பப் பெறவும் தாய் பிபிஎஸ் கொள்கை வாரியத்தைக் கேட்டுக்கொள்கிறது. கண்டறிதல்கள் குறித்து அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்பு எதையும் தாம் பெறவில்லை என்றும், இதில் தொடர்புடைய நபர்களை அடையாளம் காணும் தகவல் வெளியிடப்பட்டதை எதிர்த்துள்ளதாகவும் தாய் பிபிஎஸ் கூறுகிறது.

சர்ச்சைக்குரிய திருப்பிச் செலுத்த வேண்டிய தொகையில், 2023 முதல் 2025 வரையிலான நிதியாண்டுகளில் நிகழ்ச்சி தயாரிப்பு ஒப்பந்தங்களுக்கான 15.84 மில்லியன் பாட் மற்றும் 2025 நிதியாண்டில் தொகுப்பாளர்கள், நிகழ்ச்சி நடத்துநர்கள், விருந்தினர்கள், பங்கேற்பாளர்களுக்கான 69,382,935.65 பாட் கொடுப்பனவுகள் அடங்கும். 2022 முதல் 2025 வரையிலான நிதியாண்டுகளில் செய்யப்பட்ட 5,094.56 மில்லியன் பாட் செலவினங்களை விரிவான ஆய்வு உள்ளடக்கியது.

இந்த விவகாரத்தில் இப்போது இரண்டு தனித்தனி கேள்விகள் உள்ளன: ஒளிபரப்பாளர் கொள்முதல் மற்றும் கொடுப்பனவு விதிகளைப் பின்பற்றியதா, தாய் பிபிஎஸ் முறையாகப் பதிலளிப்பதற்கு முன்பே தணிக்கைத் தகவல் முறையற்ற வகையில் வெளியிடப்பட்டதா என்பன. பணத்தைத் திரும்பப் பெறுவது குறித்ததாகக் கூறப்படும் பரிந்துரையோ, ஊழியர்கள் அடையாளம் காணப்பட்டதோ, நீதிமன்றம் யாரையும் குற்றவாளியாகக் கண்டுள்ளது என்பதை நிறுவாது.

பின்னர் வெளியான தகவலின்படி, தகவல் கசிந்ததாகக் கூறப்படும் விவகாரத்தை விசாரிக்க மாநிலத் தணிக்கை அலுவலகம் குழுவை அமைத்துள்ளது. 2026 அக்டோபர் 12 முதல் 18 வரை பாங்காக்கில் நடைபெறும் சர்வதேச நாணய நிதியம் மற்றும் உலக வங்கியின் ஆண்டுக் கூட்டங்களுக்குப் பிறகு விசாரணைப் பணி தொடங்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த முன்னேற்றம் குறித்த செய்திகளில் விசாரணையின் முடிவு அறிவிக்கப்படவில்லை.

தணிக்கை கடிதத்தில் கோரப்பட்டுள்ளதாகக் கூறப்படுவது

2026 அக்டோபர் 7 தேதியிட்ட கடிதம், தணிக்கையாளர் பொதுவிடமிருந்து தாய் பிபிஎஸ் கொள்கை வாரியத் தலைவருக்கு அனுப்பப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. சட்டங்களையும் உள்நாட்டு விதிகளையும் பின்பற்றத் தவறியதாகக் கூறப்படும் விவரங்களை அது சுட்டிக்காட்டுகிறது. நிகழ்ச்சி தயாரிப்புக்கு குறிப்பிட்ட கொள்முதல் முறையைப் பயன்படுத்தியது, மேலும் கொடுப்பனவுகளுக்கான அளவுகோல்கள், நடைமுறைகள், நிபந்தனைகள், விகிதங்களை வரையறுக்கும் விதிகள் இல்லாமல் இழப்பீடு வழங்கியது ஆகியவை இதில் இடம்பெறுகின்றன.

வான்சாய் தொடர்பாகத் தனது அதிகார வரம்புக்குள் நடவடிக்கை எடுத்து, குறிப்பிடப்பட்ட இழப்பீட்டுத் தொகையைத் திரும்பப் பெற ஏற்பாடு செய்யுமாறு வாரியத்திடம் கடிதம் கோருவதாகக் கூறப்படுகிறது. 10 ஊழியர்கள் அல்லது பிற பணியாளர்களுக்கு எதிரான ஒழுங்கு நடவடிக்கை குறித்தும் தனிப் பரிந்துரைகள் உள்ளன. இயக்குநரையும் அந்த 10 பணியாளர்களையும் சேர்த்தால் 11 பேர்; சில செய்திகளில் 10 பேர் மட்டுமே நடவடிக்கையை எதிர்கொள்வதாகக் கூறப்படுவதால் இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது.

பணியாளர் தொடர்பான வழக்குகளில், மூவர் நிகழ்ச்சிக் கொள்முதலுடனும் ஏழு பேர் இழப்பீட்டு ஒப்புதல்களுடனும் தொடர்புடையவர்கள் எனச் செய்திகள் வகைப்படுத்துகின்றன. தனிநபர்களிடையே திருப்பிச் செலுத்த வேண்டிய தொகை எவ்வாறு பகிரப்படும், பொறுப்பு கூட்டாக இருக்குமா, பரிந்துரைக்கப்பட்ட தொகையை வாரியம் ஏற்றுக்கொண்டுள்ளதா என்பவற்றை அவை நிறுவவில்லை.

சுற்றிவரும் குற்றச்சாட்டுகளைச் சரிபார்க்க முடியவில்லை என்றும், அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கை எதையும் பெறவில்லை என்றும் தாய் பிபிஎஸ் நிர்வாகத் துணை இயக்குநர் பிசேத் சியாசக் கூறுகிறார். தணிக்கை கண்டறிதல்கள் குறைபாடுகளைச் சுட்டிக்காட்டி, திருத்த நடவடிக்கைகளைப் பரிந்துரைப்பவை; அவை தானாகவே தண்டனையை விதிப்பதோ சட்டப் பொறுப்பைத் தீர்மானிப்பதோ அல்ல என்பதே அவரது நிலைப்பாடு.

85.22 மில்லியன் பாடும் 230.20 மில்லியன் பாடும் ஏன் வெவ்வேறு தொகைகள்?

தணிக்கை குறித்த விரிவான செய்தி ஒன்று, குறைபாடுகளுடன் தொடர்புடைய 230.20 மில்லியன் பாட் செலவினம் இருந்ததாகக் கூறுகிறது. 2023 முதல் 2025 வரையிலான நிதியாண்டுகளில் நிகழ்ச்சி ஒப்பந்தங்களுக்கான அதே 15.84 மில்லியன் பாட் தொகையுடன், இழப்பீட்டுக் கொடுப்பனவுகளுக்கான 214.36 மில்லியன் பாட் தொகையையும் இது உள்ளடக்குகிறது.

திரும்பப் பெறக் கோரப்பட்டுள்ளதாகக் கூறப்படும் தொகையில் இழப்பீட்டுக்கான காலப்பகுதி குறுகியது: 2025 நிதியாண்டு மட்டும்; அதன் மதிப்பு சுமார் 69.38 மில்லியன் பாட். எனவே இந்த இரு மொத்தத் தொகைகளையும் ஒரே கோரிக்கைக்கான மாற்றிப் பயன்படுத்தக்கூடிய மதிப்பீடுகளாகக் கருதக்கூடாது. ஒன்று கேள்விக்குள்ளான செலவினங்களின் விரிவான தொகுப்பைக் குறிக்கிறது; மற்றொன்று இழப்பீடாகக் கோரப்பட்டுள்ளதாகக் கூறப்படும் குறிப்பிட்ட தொகையாகும்.

வெளியிடப்பட்டுள்ள கணக்குகளின்படி, 85.22 மில்லியன் பாட் திருப்பிச் செலுத்தும் கோரிக்கையில் இழப்பீட்டுக் கொடுப்பனவுகள் சுமார் 81.4% ஆகும். கோரப்பட்டுள்ள தொகை ஆய்வு செய்யப்பட்ட 5,094.56 மில்லியன் பாடில் சுமார் 1.67% ஆகும்; விரிவான 230.20 மில்லியன் பாட் தொகை சுமார் 4.52% ஆகும்.

இந்த ஒப்பீடுகள் கேள்விக்குள்ளான செலவினங்களின் ஒப்பீட்டு அளவைக் காட்டுகின்றன; நிரூபிக்கப்பட்ட ஊழலின் அளவை அல்ல. பெரிய தொகை குறித்த செய்தியில், அந்த விவகாரங்களில் ஊழல் நடத்தைக்கான ஆதாரம் நிறுவப்படவில்லை எனக் கூறப்படுகிறது. செலவு விதிகளைப் பின்பற்றத் தவறினால் திருத்த நடவடிக்கை தேவைப்படலாம்; ஆனால் ஒவ்வொரு கொடுப்பனவும் களவாடப்பட்டது அல்லது ஒவ்வொரு பெறுநரும் சட்டவிரோதமாகச் செயல்பட்டார் என்பதை அது நிரூபிக்காது.

எந்தக் கொள்முதல் மற்றும் கொடுப்பனவு விதிகள் கேள்விக்குள்ளாகின்றன?

கொள்முதல் குற்றச்சாட்டுகள், 2017ஆம் ஆண்டின் பொதுக் கொள்முதல் மற்றும் விநியோக நிர்வாகச் சட்டத்தைச் சுட்டுகின்றன. அதில் பிரிவு 56, பத்தி ஒன்று, துணைப்பிரிவு (2)(c) அடங்கும். குறிப்பிட்ட நிகழ்ச்சி ஒப்பந்தங்கள் பயன்படுத்தப்பட்ட குறிப்பிட்ட கொள்முதல் முறைக்குத் தகுதியானவையா என்பதே கூறப்படும் கவலை.

எளிமையாகச் சொன்னால், சட்டத்தால் வரையறுக்கப்பட்ட நிபந்தனைகளின் கீழ் ஒரு குறிப்பிட்ட விநியோகஸ்தரை அணுக இந்த முறை ஓர் அமைப்புக்கு அனுமதியளிக்கிறது; திறந்த போட்டி முறையைப் பயன்படுத்துவது கட்டாயமில்லை. அந்த நிபந்தனைகள் பொருந்தினவா, முறையாக ஆவணப்படுத்தப்பட்டனவா என்பதே முக்கியக் கேள்வி. குறிப்பிட்ட தயாரிப்பாளரைத் தேர்ந்தெடுத்தது மட்டும் தவறுக்கான ஆதாரமல்ல.

இழப்பீட்டுப் பிரச்சினை வேறுபட்டது. தொகுப்பாளர்கள், நிகழ்ச்சி நடத்துநர்கள், விருந்தினர்கள், நிகழ்ச்சிப் பங்கேற்பாளர்களுக்கு போதுமான அளவில் வரையறுக்கப்படாத உள்நாட்டு விதிகள் இன்றி கொடுப்பனவு செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுவது இதில் தொடர்புடையது. யார் கொடுப்பனவு பெறலாம், யார் ஒப்புதல் அளிக்கலாம், விகிதம் எவ்வாறு தேர்ந்தெடுக்கப்படும், என்ன ஆவணங்கள் தேவை என்பவற்றை இத்தகைய விதிகள் தீர்மானிக்கின்றன.

தனது கொள்முதல் மற்றும் நிர்வாக நடைமுறைகள் வெளிப்படையானவை என்றும், ஊழல் அல்லது தவறு எதையும் மறுப்பதாகவும் தாய் பிபிஎஸ் கூறுகிறது. ஒப்பந்தங்கள் அரசின் மின்னணுக் கொள்முதல் முறையான e-GP வழியாகச் செய்யப்பட்டதாகவும், நிகழ்ச்சிகள் தயாரிக்கப்பட்டு ஒளிபரப்பப்பட்டதாகவும் அதன் நிர்வாகம் தெரிவிக்கிறது. நிகழ்ச்சிகள் வழங்கப்பட்டதும் மின்னணு முறையைப் பயன்படுத்தியதும் தொடர்புடைய உண்மைகள்; ஆனால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கொள்முதல் முறை அல்லது கொடுப்பனவு ஒப்புதல்கள் எல்லாச் சட்டத் தேவைகளையும் பூர்த்தி செய்தனவா என்பதை அவை தனியாகத் தீர்மானிக்காது.

தயாரிப்பு நிறுவனங்களும் ஆய்வுக்கு உட்படுகின்றன

ஒப்பந்த விவரங்கள் குறித்த செய்தியில், அல்கா லிங்க் கோ. லிமிடெட் ஒன்பது ஒப்பந்தங்களைப் பெற்று, 28.06 மில்லியன் பாட் மதிப்பிலான பணிகளைச் செய்ததாகக் குறிப்பிடப்படுகிறது. பத்திரிகையாளர் கருணா புவாகம்ஸ்ரீ (Karuna Buakamsri) அதில் 45% பங்கைக் கொண்டிருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது. சர்வதேச விவகாரங்கள் குறித்த ‘ஃப்ளாஷ்பாயிண்ட்’ நிகழ்ச்சி தயாரிப்பு, ஒரு அத்தியாயத்துக்கு 230,000 பாட் எனக் கூறப்படும் தயாரிப்புக் கட்டணம், ‘டாப் ஜோட்’ நிகழ்ச்சிக்கான வழங்கல் பணி ஆகியவை இதில் அடங்கும்.

உரிமம் பெறுவதற்கும் சர்வதேச செய்தியறிக்கைக்கும் ஆகும் செலவுகளைச் சுட்டிக்காட்டி, தயாரிப்புப் பணியின் மதிப்பை கருணா நியாயப்படுத்தியுள்ளார். ஒரு அத்தியாயத்துக்கான கட்டணம் நியாயமானதா அல்லது மிகுதியானதா என்பதைத் தனித்துச் சரிபார்க்கும் விரிவான செலவு ஒப்பீடு எதுவும் வழங்கப்படவில்லை.

ஒப்பந்தங்கள் குறித்த செய்தியில் மேலும் இரண்டு நிறுவனங்கள் இடம்பெறுகின்றன. கஃபே டம் கோ. லிமிடெட் குறைந்தது 27 திட்டங்களைப் பெற்று, 26.23 மில்லியன் பாடுக்கு மேற்பட்ட மதிப்பிலான பணிகளைச் செய்தது. மூத்த பத்திரிகையாளர் சுதிச்சாய் சே யூன் (Suthichai Sae Yoon) அந்நிறுவனத்தின் இயக்குநராகவும், 69% பங்குகளைக் கொண்ட மிகப்பெரிய பங்குதாரராகவும் இருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது. கோன் கோம் கித் கோ. லிமிடெட் குறைந்தது நான்கு ஒப்பந்தங்களைப் பெற்று, 2.2 மில்லியன் பாட் மதிப்பிலான பணிகளைச் செய்தது. நிகழ்ச்சித் தொகுப்பாளர் விசுட் கோம்வட்சராபோங் (Wisut Khomwatcharapong) அதன் இயக்குநராகவும் 50% பங்குதாரராகவும் இருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது.

இந்த இரு கடைசி நிறுவனங்களுக்குக் குறிப்பிடப்பட்ட தொகைகளைச் சேர்த்தால் சுமார் 28.43 மில்லியன் பாட் ஆகும். இந்த ஒப்பந்தத் தொகைகளை இழப்பீடு கோரப்பட்டுள்ளதாகக் கூறப்படும் தொகையுடன் சேர்க்கக்கூடாது: பட்டியலிடப்பட்டுள்ள ஒவ்வொரு ஒப்பந்தமும் 15.84 மில்லியன் பாட் கொள்முதல் கோரிக்கையின் பகுதியாகும் என்பதைச் செய்திகள் நிறுவவில்லை. நிறுவன உரிமையும் ஒப்பந்தங்களைப் பெற்றதும் முறையற்ற செல்வாக்கு, நலன் முரண்பாடு அல்லது சட்டவிரோதச் செயலை நிறுவாது.

தகவல் வெளியீடு குறித்து விசாரணை கோரும் தாய் பிபிஎஸ்

தணிக்கை விவரங்களும் பெயர்களும் பொதுமக்களிடம் எவ்வாறு சென்றன என்பதை ஆய்வு செய்யுமாறு மாநிலத் தணிக்கை ஆணையத் தலைவரிடம், சில ஆங்கிலச் செய்திகளில் தேசியத் தணிக்கைக் குழு என்று குறிப்பிடப்படும் அமைப்பிடம், தாய் பிபிஎஸ் மனு அளித்துள்ளது. ஆரம்பச் செய்திகள் மனு அளிக்கத் திட்டமிட்டதாகக் கூறின; பின்னர் வெளியான செய்திகள் அது தாக்கல் செய்யப்பட்டதாகக் கூறுகின்றன. வான்சாய் எழுதிய கடிதம் மூலமாகவும் அது அளிக்கப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது.

தணிக்கை கொள்கைகள் அல்லது தரங்களுடன் ஒத்துப்போகவில்லை எனக் கருதும் ஒரு செயல்முறையை எதிர்க்கத் தணிக்கைக்கு உட்பட்ட அமைப்புக்கு உள்ள உரிமை தொடர்பான ஆணைய அறிவிப்பையும், தேசியத் தணிக்கைச் சட்டத்தின் பிரிவு 35ஐயும் ஒளிபரப்பாளர் சுட்டிக்காட்டுகிறது. தகவல் வெளியிடப்பட்டதாகக் கூறப்படும் விவகாரத்தில் 2018ஆம் ஆண்டின் மாநிலத் தணிக்கை தொடர்பான கரிமச் சட்டத்தின் பிரிவு 104ஐயும் அதன் புகார் முன்வைக்கிறது. அந்தப் பிரிவு மீறப்பட்டதா என்பது இன்னும் தீர்மானிக்கப்படவில்லை.

மனுவில் நான்கு அம்சங்கள் குறித்து விளக்கம் கோரப்பட்டுள்ளது:

• தணிக்கை நடைமுறை இன்னும் நடந்துகொண்டிருந்தபோது தகவலும் பெயர்களும் வெளியிடப்பட்டனவா.
• என்ன ரகசியத்தன்மை நடவடிக்கைகள் நடைமுறையில் இருந்தன; அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்புக்கு முன்பே தகவல் சமூக ஊடகங்களை எவ்வாறு சென்றடைந்தது.
• தகவல் வெளியீடு திட்டமிட்ட செயலாலோ அலட்சியத்தாலோ ஏற்பட்டதா, அதற்குப் பொறுப்பானவர் யார்.
• தவறான புரிதல்களை எவ்வாறு சரிசெய்வது, தாய் பிபிஎஸ் மற்றும் தொடர்புடைய நபர்களுக்கு ஏற்பட்ட பாதிப்பை எவ்வாறு கையாள்வது.

அடையாளம் குறிப்பிடப்பட்டவர்களின் உரிமைகள் குறித்துப் பேசும்போது, 1997ஆம் ஆண்டின் அதிகாரப்பூர்வத் தகவல் சட்டத்தையும் பிசேத் சுட்டுகிறார். முன்கூட்டியே வெளியிடப்பட்ட தகவல் நற்பெயருக்கும் ஊழியர்களின் மனஉறுதிக்கும் பாதிப்பை ஏற்படுத்தியதாக அவர் வாதிடுகிறார். அந்தக் கவலையை விளக்கிய நிர்வாகத் துணை இயக்குநர் கூறியதாவது:

"பதிலளிக்க வாய்ப்பு கிடைக்கும் முன்பே ஊழியர்களைக் குற்றவாளிகளாகச் சித்தரிக்கும் அபாயத்தையும், அவர்களின் மனஉறுதியைப் பாதிக்கும் அபாயத்தையும் முன்கூட்டிய தகவல் வெளியீடு ஏற்படுத்துகிறது," என்று அவர் கூறினார்.

தணிக்கையை எதிர்க்கவில்லை என்றும், அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கையைப் பெற்றதும் பயனுள்ள பரிந்துரைகளைப் பரிசீலிப்போம் என்றும் தாய் பிபிஎஸ் கூறுகிறது. தகவல் வெளியீடு குறித்த புகார் செலவினக் குற்றச்சாட்டுகளைத் தீர்மானிக்காது; அதேபோல செலவினக் குற்றச்சாட்டுகளும் தகவலை வெளியிட்டவர் யார் என்பதை நிறுவாது.

காலவரிசையும் முரண்பட்ட காலக்கெடுக்களும்

செலவினக் காலப்பகுதிகள், கடிதப் போக்குவரத்து, திட்டமிடப்பட்ட விசாரணை நடவடிக்கைகள் ஆகியவற்றின் வரிசையைச் செய்திகள் தருகின்றன. அறிவிப்புக்குப் பிறகு நடவடிக்கையை முடிக்க அனுமதிக்கப்படும் காலம் தொடர்பாகவும் அவற்றில் முக்கியமான முரண்பாடு உள்ளது.

• 2022 முதல் 2025 வரையிலான நிதியாண்டுகள்: விரிவான செலவின ஆய்வு 5,094.56 மில்லியன் பாடை உள்ளடக்கியது.
• 2023 முதல் 2025 வரையிலான நிதியாண்டுகள்: கேள்விக்குள்ளான நிகழ்ச்சிக் கொள்முதல் தொகை 15.84 மில்லியன் பாட்; விரிவான இழப்பீட்டு ஆய்வு 214.36 மில்லியன் பாடை உள்ளடக்கியது.
• 2025 நிதியாண்டு: 69,382,935.65 பாட் இழப்பீட்டுக் கொடுப்பனவுகள், திருப்பிச் செலுத்தக் கோரப்பட்டுள்ளதாகக் கூறப்படும் தொகையின் ஒரு பகுதியாக அமைந்தன.
• 2026 அக்டோபர் 7: தணிக்கையாளர் பொதுவின் கடிதம் இந்தத் தேதியிடப்பட்டு தாய் பிபிஎஸ் கொள்கை வாரியத் தலைவருக்கு அனுப்பப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.
• 2026 அக்டோபர் 8: கண்டறிதல்கள் குறித்து முறையான அறிவிப்பு எதையும் பெறவில்லை எனத் தாய் பிபிஎஸ் தெரிவித்தது.
• 2026 அக்டோபர் 12 முதல் 18 வரை: பாங்காக்கில் உள்ள ராணி சிறிகிட் தேசிய மாநாட்டு மையத்தில் சர்வதேச நாணய நிதியம் மற்றும் உலக வங்கியின் ஆண்டுக் கூட்டங்கள் நடைபெறத் திட்டமிடப்பட்டிருந்தன. அவற்றுக்குப் பிறகு தகவல் வெளியீடு குறித்த விசாரணை தொடங்கும் எனக் கூறப்பட்டது.

60 நாட்களுக்குள் நடவடிக்கையைத் தொடங்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனையில் செய்திகள் உடன்படுகின்றன. ஆனால் அதை முடிப்பதற்கான காலக்கெடுவில் வேறுபடுகின்றன: கடிதம் குறித்த செய்திகளில் 120 நாட்கள் எனக் கூறப்பட, மற்றொரு செய்தியில் அறிவிப்புக்குப் பிறகு 240 நாட்கள் எனக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

உறுதிப்படுத்தப்பட்ட அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்கள் இன்றி இந்த முரண்பாட்டைத் தீர்க்க முடியாது. காலக்கெடு கடிதத்தின் தேதியிலிருந்து அல்ல, அறிவிப்பிலிருந்து தொடங்கும் எனக் கூறப்படுவதால், அது எப்போது பெறப்பட்டது என்பதும் முக்கியம். கடிதம் கிடைத்ததைத் தாய் பிபிஎஸ் மறுப்பதால், பணியை முடிப்பதற்கான உறுதிப்படுத்தப்பட்ட நாட்காட்டிக் காலக்கெடு எதுவும் இல்லை. தகவல் வெளியீட்டுக் குழு தனது கண்டறிதல்களை வெளியிடும் தேதி குறிப்பிடப்படவில்லை.

நிதி மீட்பும் நிதி ஒதுக்கீட்டில் முன்மொழியப்பட்ட மாற்றமும்

ஒளிபரப்பாளருக்கென ஒதுக்கப்பட்ட புகையிலை மற்றும் மதுபான வரி நிதியை, வழக்கமான அரசு பட்ஜெட் ஒதுக்கீடுகளால் மாற்றுவது குறித்த விவாதத்துடன் தணிக்கைச் சர்ச்சையும் ஒரே நேரத்தில் நடைபெறுகிறது. நான்கு அமைப்புகளைப் பாதிக்கும் தொகுப்பின் ஒரு பகுதியாக இந்தத் திருத்தங்கள் முன்மொழியப்பட்டுள்ளன; பூம்ஜைதாய் கட்சியின் சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் மாற்றங்களைக் கோருவதாகச் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன.

ஒதுக்கப்பட்ட வரிகளிலிருந்து தாய் பிபிஎஸுக்கு ஆண்டுக்கு சுமார் 1.9 பில்லியன் முதல் 2 பில்லியன் பாட் வரை கிடைப்பதாகக் கூறப்படுகிறது; ஆண்டுக்கு 2 பில்லியன் பாட் என்பது உச்ச வரம்பாகும். அந்த நிதி நிதி ஒழுங்கு மற்றும் கொள்முதல் சட்டங்களின்படி செலவிடப்படுவதாகவும், மாநிலத் தணிக்கை அலுவலகம் மற்றும் பிற ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளால் தணிக்கை செய்யப்படுவதாகவும் பிசேத் கூறுகிறார். அதன் நிர்வாகச் சட்டத்தின்படி, ஆண்டு செயல்திறன் அறிக்கைகளையும் பிரதிநிதிகள் சபை மற்றும் செனட்டிடம் ஒளிபரப்பாளர் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.

நிதி மாற்றத்தை எதிர்ப்பவர்கள், ஆண்டுதோறும் பட்ஜெட் ஒப்புதல் பெற வேண்டிய நிலை ஒளிபரப்பாளரை அரசியல் அழுத்தத்துக்கு உட்படுத்தக்கூடும் என வாதிடுகின்றனர். தற்போதைய செலவினங்களின் மதிப்பையும் பொறுப்புக்கூறலையும் ஆதரவாளர்கள் கேள்விக்குட்படுத்துகின்றனர். தணிக்கைச் சர்ச்சைக்கும் அரசின் நிதி முன்மொழிவுக்கும் தொடர்பு உள்ளதா எனக் கூற பிசேத் மறுத்தார். இவற்றுக்கு இடையே காரணத் தொடர்பு இருப்பதைச் செய்திகள் நிறுவவில்லை.

வெளியிடப்பட்ட நிதி முடிவுகளின்படி, 2021 முதல் 2024 வரையிலான நிதியாண்டுகளில் ஆண்டுக்கு 155 மில்லியன் முதல் 275 மில்லியன் பாட் வரை நிகரப் பற்றாக்குறை இருந்தது; அதைத் தொடர்ந்து 2025 நிதியாண்டில் 69.05 மில்லியன் பாட் நிகர உபரி பதிவானது. நிகழ்ச்சி தயாரிப்பு மற்றும் கையகப்படுத்தல் செலவுகள் 2021 நிதியாண்டில் 1,085 மில்லியன் பாடாக இருந்த நிலையில், 2025 நிதியாண்டில் 858.36 மில்லியன் பாடாகக் குறைந்தன. இது 226.64 மில்லியன் பாட் அல்லது சுமார் 20.9% குறைவு.

தேய்மானம் மற்றும் கடன்தீர்வு செலவுகளும் குறைந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. மேம்பட்ட முடிவில் எவ்வளவு பங்கு செயல்பாட்டு மாற்றங்களால் ஏற்பட்டது, எவ்வளவு கணக்கியல் செலவுகளால் ஏற்பட்டது என்பதை இந்தத் தொகைகள் பிரித்துக் காட்டவில்லை. உபரி ஏற்பட்டது என்பதால் விதிமுறைப் பின்பற்றல் குறித்த கேள்விகள் தீர்ந்துவிடாது; தணிக்கைக் குற்றச்சாட்டுகள் மட்டுமே வேறு நிதி முறை சிறந்த முடிவுகளைத் தரும் என்பதையும் நிரூபிக்காது.

சீர்திருத்தத் திட்டங்கள் நடைமுறைச் சோதனையை எதிர்கொள்கின்றன

வான்சாய், 2027 முதல் 2029 வரையிலான சீர்திருத்தத் திட்டத்தை முன்மொழிந்துள்ளார்; அதன் ஆரம்பக் கட்டம் 2026 அக்டோபரில் தொடங்கும். 2027 மார்ச் வரை, மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்படும் பணிகளைக் குறைத்தல், பணியாளர் ஆய்வு, 10 செயல்முறைகளில் செயற்கை நுண்ணறிவைச் சோதித்தல், பட்ஜெட் தகவல்களை மேலும் வெளிப்படையாக வெளியிடுதல் ஆகியவை திட்டத்தில் இடம்பெறுகின்றன.

2027 ஏப்ரல் முதல் 2028 மார்ச் வரை, உள்ளடக்கத்தைத் தயாரித்து விநியோகிக்கும் ஒருங்கிணைந்த செயல்முறையான ‘ஒன் கண்டெண்ட் வொர்க்ஃப்ளோ’வை விரிவுபடுத்துவதுடன், நிறுவன வளத் திட்டமிடல் அமைப்பையும் (ERP) செயல்படுத்தத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளதாகக் கூறப்படுகிறது. நிதி, கொள்முதல், வள மேலாண்மை போன்ற செயல்பாடுகளை ஒரே பகிரப்பட்ட அமைப்பில் ERP மென்பொருள் ஒருங்கிணைக்கிறது. இதே கட்டத்தில் ‘ஒன் ஆர்கைவ்’ மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவுத் தளமும் இடம்பெறுகின்றன.

2028 ஏப்ரல் முதல் 2029 செப்டம்பர் வரையிலான இறுதிக் கட்டத்தில், ஒளிபரப்பு மற்றும் ஊடக மேலாண்மை அமைப்புகளை இணைத்து, விஐபிஏவை தேசிய ஸ்ட்ரீமிங் தளமாக உருவாக்க இலக்கு நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. இவை முன்மொழியப்பட்ட நிறுவன மாற்றங்கள்; கேள்விக்குள்ளான செலவினங்கள் ஏற்கெனவே கையாளப்பட்டுவிட்டன என்பதற்கான ஆதாரமல்ல.

சீர்திருத்தங்கள் தெளிவான இழப்பீட்டு விதிகள், கொள்முதல் தேர்வுகளுக்கான ஆவணப்படுத்தப்பட்ட காரணங்கள், கண்காணிக்கக்கூடிய ஒப்புதல்கள் ஆகியவற்றை உருவாக்குகின்றனவா என்பதே நடைமுறைச் சோதனை. புதிய கொடுப்பனவு விதிகள் எப்போது நடைமுறைக்கு வரும், வெற்றி எவ்வாறு அளவிடப்படும், முன்னேற்றம் எவ்வாறு வெளியிடப்படும் என்பவற்றைச் செய்திகள் குறிப்பிடவில்லை. தற்போதைக்கு தீர்க்கப்படாதவை, அதிகாரப்பூர்வ தணிக்கை கண்டறிதல்களுக்கான வாரியத்தின் பதில், தனிநபர் பொறுப்பு குறித்த எந்தத் தீர்மானமும், தகவல் வெளியீட்டு விசாரணையின் முடிவும் ஆகும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• நிகழ்ச்சி கொள்முதல் மற்றும் 2025 நிதியாண்டு இழப்பீட்டுக் கொடுப்பனவுகளை உள்ளடக்கிய 85,222,935.65 பாடைத் திரும்பப் பெறுமாறு தணிக்கை கடிதம் கோருவதாகக் கூறப்படுகிறது.
• விரிவான 230.20 மில்லியன் பாட் தொகை, நீண்ட காலப்பகுதியில் கேள்விக்குள்ளான செலவினங்களை உள்ளடக்குகிறது; இது திருப்பிச் செலுத்தும் கோரிக்கைக்கு இணையானதல்ல.
• இயக்குநரும் 10 பணியாளர்களும் முன்மொழியப்பட்ட நடவடிக்கையை எதிர்கொள்வதாகச் செய்திகள் கூறுகின்றன; இது சட்டப்படி குற்றவாளிகள் என நிறுவப்பட்டதல்ல.
• அதிகாரப்பூர்வக் கண்டறிதல்களைப் பெறவில்லை எனத் தாய் பிபிஎஸ் கூறியுள்ளதுடன், தகவலும் பெயர்களும் வெளியிடப்பட்டது குறித்து விசாரணை கோரியுள்ளது.
• தகவல் வெளியீடு குறித்த விசாரணைக் குழுவை மாநிலத் தணிக்கை அலுவலகம் அமைத்துள்ளதாகவும், 2026 அக்டோபர் 12 முதல் 18 வரை பாங்காக்கில் நடைபெறும் கூட்டங்களுக்குப் பிறகு அதன் பணி தொடங்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுவதாகவும் கூறப்படுகிறது.
• அறிவிப்புக்குப் பிறகு நடவடிக்கையை 120 அல்லது 240 நாட்களுக்குள் முடிக்க வேண்டுமா என்பதில் செய்திகள் முரண்படுகின்றன.
• நிதி மாற்றங்களும் நிறுவன சீர்திருத்தங்களும் தனித்தனி முடிவுகள்; அவை சர்ச்சைக்குரிய தணிக்கை கண்டறிதல்களைத் தீர்க்காது.