ஆப்கானிஸ்தான் கொலைகள், காணாமற்போன ஆதாரங்கள் குறித்து விசாரிக்கும் விசாரணைக் குழுவின் கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்க SAS படையினர் மறுப்பு

மறுப்புகளால் நேரடி சாட்சியம் ஆபத்தில்

ஆப்கானிஸ்தானில் சட்டவிரோதக் கொலைகள் நடந்ததாக எழுந்த குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கும் பொது விசாரணைக் குழு அணுகிய SAS படையினரில் பெரும்பாலானோர் அதன் கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்க மறுத்துள்ளதாக நீதிபதி லார்ட் ஹாடன்-கேவ் தெரிவித்துள்ளார். 50-க்கும் மேற்பட்டோர் உயிரிழந்த சம்பவங்கள், தவறுகள் மறைக்கப்பட்டிருக்கக்கூடிய சாத்தியம், முறையாக விசாரிக்கத் தவறிய ராயல் மிலிட்டரி போலீஸ் ஆகியவை தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளை இந்த விசாரணை ஆராய்கிறது.

வேண்டுமென்றே மேற்கொள்ளப்பட்ட கைதுசெய்யும் நடவடிக்கைகள் குறித்து நேரடி சாட்சியம் பெற விரும்பும் சிறப்புப் படை (SAS) உறுப்பினர்கள் பலரை விசாரணைக் குழு அடையாளம் கண்டுள்ளதாக நீதிபதி கூறினார். சந்தேகத்துக்குரிய தலிபான் தளபதிகளைக் கைதுசெய்து, வெடிகுண்டு தயாரிப்பில் ஈடுபட்ட வலையமைப்புகளைச் சீர்குலைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட சோதனைகள் இவை. சம்பந்தப்பட்ட படையினருக்கு முறையான எழுத்துப்பூர்வக் கோரிக்கைகள் அனுப்பப்பட்டன.

ஆப்கானிஸ்தான் தொடர்பான சுயாதீன விசாரணைக் குழுவின் தலைவரான ஹாடன்-கேவ், அவர்களின் பதிலை இவ்வாறு விவரித்தார்:

பெரும்பாலானோர், தங்களுக்கு எதிராகக் குற்றச்சாட்டுகள் எழ வழிவகுக்கக்கூடிய கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்க வேண்டிய கட்டாயத்திலிருந்து விலக்களிக்கும் உரிமையைப் பயன்படுத்தப்போவதாகத் தெரிவித்துள்ளனர்; விசாரணைக் குழு கேட்ட எந்தக் கேள்விக்கும் பதிலளிக்க மறுத்துள்ளனர்.

தங்களுக்கு எதிராகக் குற்றச்சாட்டுகள் எழ வழிவகுக்கக்கூடிய பதில்களை அளிக்குமாறு கட்டாயப்படுத்தப்படுவதிலிருந்து இந்த உரிமை மக்களைப் பாதுகாக்கிறது. இந்த உரிமையைப் பயன்படுத்துவது குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வதாகாது. இருப்பினும், சர்ச்சைக்குரிய நடவடிக்கைகள் குறித்த கேள்விகளுக்கு விடை காண, அணுகிய பல படையினரிடமிருந்து நேரடிச் சாட்சியம் இல்லாமல் விசாரணைக் குழு முயற்சிக்க வேண்டியுள்ளது.

விசாரணை விசாரணையின்போது எத்தனை பேரை அணுகியது, எத்தனை பேர் மறுத்தனர் என்ற துல்லியமான எண்ணிக்கை தெரிவிக்கப்படவில்லை. ஆகவே, நீதிபதியின் விளக்கம் சாட்சியம் பெறுவதில் கணிசமான சிக்கல் இருப்பதைச் சுட்டிக்காட்டுகிறது; பதிலளித்தோரின் விகிதத்தை அளவிடவில்லை.

இந்த நடவடிக்கைகளின்போது எடுக்கப்பட்ட சுமார் 10,000 புகைப்படங்களையும் விசாரணைக் குழு பெற்றுள்ளது. சிறப்புப் படைகளுக்குள் எழுந்த கவலைகள் குறித்து சாட்சியங்களைக் கேட்டுள்ளது; கட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஆதாரங்களை அணுகுவது தொடர்பான சட்டச் சவாலையும் எதிர்கொண்டுள்ளது. தனியாக, வெளியிடப்படாத ஆவணங்களின் எண்ணிக்கை கணிசமாக அதிகரித்துள்ளமை குறித்து 2026 செப்டம்பர் 25 அன்று விசாரணை நடைபெறும் என ஓர் அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்பு தெரிவிக்கிறது. இந்த முன்னேற்றங்கள், சோதனைகளின்போது என்ன நடந்தது என்பதையும் அதை உறுதிப்படுத்தத் தேவையான ஆதாரங்கள் விசாரணையாளர்களுக்குக் கிடைத்தனவா என்பதையும் பற்றியவை.

விசாரணைக் குழு எதை உறுதிப்படுத்த வேண்டும்

2010 முதல் 2013 வரையிலான நடவடிக்கைகளை இந்த விசாரணை உள்ளடக்குகிறது. பிரிட்டிஷ் ஆயுதப் படைகள் பல சட்டவிரோத நீதிக்குப் புறம்பான கொலைகளைச் செய்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு நம்பத்தகுந்த ஆதாரங்கள் உள்ளனவா, அவற்றின் சூழ்நிலைகள் மறைக்கப்பட்டனவா, ராயல் மிலிட்டரி போலீஸ் விசாரணைகள் முறையாகவும் பயனுள்ளதாகவும் இருந்தனவா என்பதை மதிப்பிடுவதும் இதன் பணிகளில் அடங்கும்.

நீதிக்குப் புறம்பான கொலைகள் என்பது சட்டப்பூர்வ நியாயமோ நீதித்துறை நடைமுறையோ இன்றி நடத்தப்படும் சட்டவிரோதக் கொலைகள் ஆகும். இங்கு, நீதிமன்றம் ஏற்கெனவே சட்டவிரோதமானவை என உறுதிப்படுத்திய மரணங்களுக்குப் பதிலாக, ராணுவ நடவடிக்கைகளின்போது கைதுசெய்யப்பட்டவர்களும் ஆயுதமற்றவர்களும் கொல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளே மையமாக உள்ளன.

ஆய்வுக்குட்பட்ட காலம், "தற்போது முன்வைக்கப்படும் குற்றச்சாட்டுகளைப் போதுமான அளவில் உள்ளடக்குகிறது" என்று ஹாடன்-கேவ் கூறினார். விசாரணைக் குழு தனது கண்டறிதல்களிலிருந்து கிடைக்கும் படிப்பினைகளையும் பரிசீலிக்கும்.

SAS படையினருக்கு அனுப்பப்பட்ட எழுத்துப்பூர்வக் கோரிக்கைகள் விதி 9 கோரிக்கைகள் ஆகும். சாட்சியர்களிடமிருந்து வாக்குமூலங்கள் அல்லது ஆவணங்களைக் கோரும் சட்டப்பூர்வ பொது விசாரணைக் குழுவின் முறையான கோரிக்கைகள் இவை. இவை ஆதாரங்களைச் சேகரிக்கும் நடவடிக்கைகள்; குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகள் அல்ல.

இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது. ஏனெனில், விசாரணைக் குழு நடத்தை மற்றும் நிறுவனங்களின் தோல்விகளை ஆராயலாம்; ஆனால் சிவில் அல்லது குற்றவியல் பொறுப்பை அதுவே தீர்மானிக்க முடியாது. இருந்தாலும், அதன் முடிவுகள் தனிநபர்களுக்கும் நிறுவனங்களுக்கும் கடுமையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும். ஆதாரங்களை அணுகுவது தொடர்பான தனி நீதிமன்றச் சவாலிலும் இந்தக் கருத்து எழுப்பப்பட்டது.

54 உயிரிழப்புகளும் பதில் தேடும் குடும்பங்களும்

2010 மற்றும் 2011ஆம் ஆண்டுகளில் ஹெல்மண்ட் மாகாணத்தில் சந்தேகத்துக்குரிய சூழ்நிலைகளில் 54 ஆப்கானியர்களை SAS பிரிவு ஒன்று கொன்றதாகக் குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்ததைத் தொடர்ந்து விசாரணைக் குழுவை அமைச்சர்கள் அறிவித்தனர். விரிவான விசாரணை ஒன்று, அந்த 54 மரணங்களையும் ஆறு மாதப் பணிநியமனத்தின்போது நடந்திருக்கக்கூடிய சட்டவிரோதக் கொலைகளாக விவரித்தது; அவை அந்தப் படைப்பிரிவு கொன்றவர்களின் மொத்த எண்ணிக்கை அல்ல.

அந்தப் பணிநியமனத்தின்போது படைப்பிரிவால் கொல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படும் மொத்த எண்ணிக்கை நூற்றுக்கும் அதிகமாக இருந்தது. எனவே, 54 என்ற எண்ணிக்கை, பெரிய அளவிலான நடவடிக்கையில் நிகழ்ந்த சந்தேகத்துக்குரிய மரணங்களில் ஒரு தொகுப்பைக் குறிக்கிறது; பணிநியமனத்தின்போது நிகழ்ந்த ஒவ்வொரு மரணமும் சட்டவிரோதமானது என்ற முடிவைக் குறிக்கவில்லை.

தெற்கு ஆப்கானிஸ்தானில் 2011 பிப்ரவரியில் SAS சோதனையின்போது, தனது தந்தை, இரண்டு சகோதரர்கள் மற்றும் உறவினர் ஒருவர் கொல்லப்பட்டதாக சைஃபுல்லா என அடையாளப்படுத்தப்பட்ட ஆப்கானியர் ஒருவர் குற்றஞ்சாட்டினார். அவருக்காக லீ டே சட்ட நிறுவனம் வழக்குத் தொடர்ந்தது.

நடவடிக்கைகளின்போது உறவினர்கள் உயிரிழந்த ஆப்கானியக் குடும்பங்களிடமிருந்து விசாரணைக் குழு சாட்சியங்களைத் திரட்டுகிறது. கைதுசெய்தல், துப்பாக்கிச் சூடு மற்றும் கட்டடங்களுக்குள் நடந்த சம்பவங்கள் குறித்த அவர்களின் விவரங்களை ராணுவப் பதிவுகளுடன் ஒப்பிட இது உதவலாம். இந்த ஒப்பீடுகள் இன்னும் விசாரணையின் ஒரு பகுதியாகவே உள்ளன; உறுதிப்படுத்தப்பட்ட முடிவுகள் அல்ல.

கைதுசெய்யப்பட்டவர்கள் ஆயுதங்களை எடுக்க முயன்றதாகத் திரும்பத் திரும்பக் கூறப்பட்ட தகவல்கள்

அந்தப் பணிநியமனத்தின் செயல்பாட்டு அறிக்கைகள், கைதுசெய்யப்பட்ட ஆப்கானிய ஆண்கள் கட்டடங்களுக்குள் மீண்டும் அழைத்துச் செல்லப்பட்டு, பின்னர் துப்பாக்கிகள் அல்லது கையெறி குண்டுகளை எடுக்க முயன்றதாகக் கூறப்படும் சம்பவங்கள் மீண்டும் மீண்டும் நிகழ்ந்ததை விவரிக்கின்றன. ஒரே மாதிரியான விளக்கங்கள் தொடர்ச்சியாக வந்தது சிறப்புப் படைத் தலைமையகத்தில் கவலையை ஏற்படுத்தியது.

2010 நவம்பர் 29, 2011 ஜனவரி 15 ஆகிய தேதிகளில் நடந்த சோதனைகள் குறித்த தகவல்களில், உள்ளே அழைத்துச் செல்லப்பட்டபின் கைதுசெய்யப்பட்டவர்கள் கையெறி குண்டுகளைப் பயன்படுத்த முயன்றதாகக் கூறப்பட்டது. பிப்ரவரி 7, 9, 13 ஆகிய தேதிகளில் நடந்த உயிரிழப்புகளுக்கான அறிக்கைகளிலும், ரோந்துப் படையினரைத் துப்பாக்கியால் தாக்க முயன்ற கைதுசெய்யப்பட்டவர் குறித்த இதேபோன்ற விளக்கங்கள் இடம்பெற்றன.

பிப்ரவரி 16 அன்று, திரைகளுக்குப் பின்னால் இருந்த கையெறி குண்டை ஒருவர் எடுத்ததாகவும், மேசைக்குப் பின்னால் இருந்த துப்பாக்கியை மற்றொருவர் எடுத்ததாகவும் கூறப்பட்டதைத் தொடர்ந்து இரண்டு கைதுசெய்யப்பட்டவர்கள் கொல்லப்பட்டனர். ஏப்ரல் 1 அன்று, துப்பாக்கியை உயர்த்தியதாகவும் கையெறி குண்டை வீச முயன்றதாகவும் கூறப்பட்டதைத் தொடர்ந்து மேலும் இரண்டு கைதுசெய்யப்பட்டவர்கள் கொல்லப்பட்டனர்.

ஆயுதமற்ற ஆண்கள் கொல்லப்பட்டதாகவும், துப்பாக்கிச் சூடுகளை நியாயப்படுத்த ஆயுதங்கள் அங்கு வைக்கப்பட்டதாகவும் அந்தப் படைப்பிரிவில் பணியாற்றியவர்கள் குற்றஞ்சாட்டினர். இவை விசாரணைக் குழுவால் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட முடிவுகள் அல்ல. பணிநியமனத்தின்போது அங்கிருந்த படையினரின் விவரணைகளுக்கும் நடவடிக்கை குறித்த அதிகாரப்பூர்வ விளக்கங்களுக்கும் இடையே முரண்பாடு இருக்கக்கூடிய சாத்தியமே இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளின் முக்கியத்துவம்.

விரிவான விசாரணையில் ஆய்வுசெய்யப்பட்ட சோதனைகள் எதிலும் SAS படையினர் காயமடைந்ததாகப் பதிவாகவில்லை. இதுவே சட்டவிரோதச் செயல்பாட்டை நிரூபிக்காது. ஆயினும், கைதுசெய்யப்பட்டவர்கள் அச்சுறுத்தல் ஏற்படுத்தியதாகத் திரும்பத் திரும்பக் கூறப்படும் விவரங்களுடன் சேர்த்து மதிப்பிட வேண்டிய மற்றொரு தகவல் இது.

செயல்பாட்டுப் பதிவுகளைச் சோதிக்கக்கூடிய புகைப்படங்கள்

வேண்டுமென்றே மேற்கொள்ளப்பட்ட கைதுசெய்யும் நடவடிக்கைகளின்போது எடுக்கப்பட்ட சுமார் 10,000 புகைப்படங்களை விசாரணைக் குழு பெற்றுள்ளதாக ஹாடன்-கேவ் கூறினார். அவை உயர்தரத் தெளிவுடைய படங்கள் என்றும், ராயல் மிலிட்டரி போலீஸ் விசாரணைகளில் அவை இடம்பெற்றதாகத் தெரியவில்லை என்றும் அவர் விவரித்தார்.

இந்தப் புகைப்படங்களை SAS எடுத்ததாகவும், ராணுவக் காவல்துறை அவற்றைப் பரிசோதிக்கவில்லை என்றும் தகவல்கள் கூறுகின்றன. முந்தைய விசாரணைகளில் அவை இடம்பெறாதது குறித்து நீதிபதி தெரிவித்த கருத்து கூடுதல் எச்சரிக்கையுடன் அமைந்துள்ளது. குறிப்பிட்ட மரணம் குறித்து இந்தப் புகைப்படங்கள் எதை நிரூபிக்கின்றன என்று விசாரணைக் குழு அறிவிக்கவில்லை.

சம்பவ இடத்தின் நிலையைச் செயல்பாட்டு விவரணைகளுடனும் சாட்சியங்களுடனும் ஒப்பிடப் புகைப்படங்கள் உதவக்கூடும். அவற்றின் ஆதார மதிப்பு, எப்போது, எங்கு எடுக்கப்பட்டன, அவை எதைக் காட்டுகின்றன, ஒரு சம்பவத்துடன் அவற்றை எவ்வளவு நம்பகமாகத் தொடர்புபடுத்த முடியும் என்பவற்றைப் பொறுத்தது. அவற்றின் எண்ணிக்கை மட்டுமே தவறுகள் நடந்ததை நிரூபிக்காது.

கட்டளைச் சங்கிலி முழுவதும் குற்றச்சாட்டுகள் நீள்கின்றன

துயருற்ற ஏழு குடும்பங்களின் சார்பில் தொடக்க வாதங்களை முன்வைத்த ரிச்சர்ட் ஹெர்மர் KC, சந்தேகத்துக்குரிய துப்பாக்கிச் சூடுகளைவிடவும் பலவற்றை ராணுவ ஆவணங்கள் காட்டுவதாக வாதிட்டார். ஆதாரங்கள் அழிக்கப்பட்டன, சாட்சிகளுக்கு முன்பே பயிற்சி அளிக்கப்பட்டது, நம்பமுடியாத விவரணைகளை விசாரிக்க ஒழுங்கு நடவடிக்கைக்குப் பொறுப்பானவர்கள் தவறினர் என்றும் அவர் குற்றஞ்சாட்டினார்.

சிறப்புப் படைகளின் முன்னாள் இயக்குநர்களான லெப்டினன்ட் ஜெனரல் ஜொனாதன் "ஜாக்கோ" பேஜ் மற்றும் ஜெனரல் சர் மார்க் கார்ல்டன்-ஸ்மித் ஆகியோரின் பெயர்களை ஹெர்மர் குறிப்பிட்டார். கடுமையான தவறுகள் நடந்திருக்கலாம் என்பதை அவர்கள் அறிந்திருந்தும், கவலைகள் ராயல் மிலிட்டரி போலீஸிடம் செல்வதை உறுதிசெய்யவோ மீண்டும் அத்தகைய சம்பவங்கள் நடப்பதைத் தடுக்கவோ தவறியதாக அவர் குற்றஞ்சாட்டினார். இவை விசாரணைக் குழுவிடம் முன்வைக்கப்பட்ட வாதங்கள்; அந்த அதிகாரிகள் இருவருக்கும் எதிரான முடிவுகள் அல்ல.

கவலைகள் ராணுவக் காவல்துறையிடம் தெரிவிக்கப்படாமல், கட்டுப்படுத்தப்பட்ட அணுகல் கொண்ட ரகசியக் கோப்பில் வைக்கப்பட்டதாகத் தனி விசாரணை ஒன்று குற்றஞ்சாட்டியது. சந்தேகத்துக்குரிய கொலைகள் குறித்து கார்ல்டன்-ஸ்மித்துக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டதாகவும், 2013இல் ராணுவக் காவல்துறை விசாரணையைத் தொடங்கியபோது முந்தைய கவலைகளை அவர் வெளியிடவில்லை என்றும் அது குற்றஞ்சாட்டியது. அந்த விவரங்கள் குறித்து கருத்துத் தெரிவிக்க அவர் மறுத்தார்.

விசாரணையில் விவாதிக்கப்பட்ட ஆவணங்கள், தலைமையகத்துக்குள் விசாரணை நடவடிக்கைகள் குறித்து கவலை இருந்ததைக் காட்டுவதாகத் தெரிகிறது. உயர்மட்டத்துக்குப் புகார் சென்றால் ராணுவக் காவல்துறை விசாரணை நடத்த அழுத்தம் ஏற்படலாம் என்று சிறப்புப் படைத் தலைமையகத்தின் மூத்த வழக்கறிஞர் எச்சரித்த 2011 மே மாத மின்னஞ்சலை ஹெர்மர் சுட்டிக்காட்டினார்.

2016இல், அப்போதைய பிரதமர் அலுவலகத்தின் மூத்த அதிகாரியான சைமன் கேஸை எட்டிய சந்தேகத்துக்குரிய கொலைகள் பற்றிய மின்னஞ்சல் குறித்தும் அவர் விவரித்தார். அமைச்சரவைச் செயலருக்கும் தலைமைச் சட்ட அலுவலருக்கும் அது சென்றது. அதே ஆண்டில், சிறப்புப் படைகளுக்குள் நிலவிய பண்பாடு குறித்து ராணுவக் காவல்துறைத் தலைவரிடம் பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் நிரந்தரச் செயலர் ஸ்டீபன் லவ்குரோவ் கவலை தெரிவித்தார்.

துயருற்ற ஒரு குடும்பத்தையும் உயர் நீதிமன்றத்தையும் தாங்கள் கடுமையாகத் தவறாக வழிநடத்தியதைப் பாதுகாப்பு அமைச்சகம் ஒப்புக்கொண்டது; ஆனால் அதை வேண்டுமென்றே செய்யவில்லை என மறுத்தது. விசாரணைகளுக்குத் தடையாக இருந்ததாகவும் அது மறுத்ததுடன், வழக்குத் தொடரப் போதிய ஆதாரங்கள் இல்லை என்று முந்தைய விசாரணைகள் கண்டறிந்ததாகக் கூறியது.

முந்தைய விசாரணைகள் குற்றச்சாட்டுகள் இன்றியே முடிந்தன

வெவ்வேறு வரம்புகளைக் கொண்ட ராயல் மிலிட்டரி போலீஸின் ஆபரேஷன் நார்த்மூர், ஆபரேஷன் செஸ்ட்ரோ ஆகிய இரு விசாரணைகளை இந்த விசாரணைக் குழு ஆராய்கிறது. 600-க்கும் மேற்பட்டதாகக் கூறப்பட்ட குற்றங்களை நார்த்மூர் விசாரித்தது. அது 2017இல் படிப்படியாக நிறுத்தப்பட்டு, 2019இல் மூடப்பட்டது. அதன் விசாரணையாளர்கள் ஐந்து ஆண்டுகள் பணியாற்றியும் குற்றச்சாட்டுகள் எதுவும் பதிவுசெய்யப்படவில்லை.

2012 அக்டோபர் 18 அன்று ஹெல்மண்டின் லோய் பாக் பகுதியில் நான்கு இளைஞர்கள் உயிரிழந்த சம்பவம் செஸ்ட்ரோ விசாரணையின் பொருளாக இருந்தது. அவர்களில் இளையவர்கள் 14 மற்றும் 12 வயதினர். நான்கு கொலைக் குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளிட்ட வழக்கில் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியவரையும் சேர்த்து மூன்று படையினர் சேவை வழக்குத் தொடரும் ஆணையத்துக்கு அனுப்பப்பட்டனர்; ஆனால் வழக்குகள் தொடரப்படவில்லை.

வழக்குத் தொடர பரிந்துரைக்கப்படுவது, குற்றச்சாட்டுப் பதிவு செய்யும் முடிவிலிருந்து வேறுபட்டது. அதேபோல், குற்றச்சாட்டுகள் பதிவுசெய்யப்படாதது, விசாரணைகள் பயனுள்ளதாக இருந்தனவா, தொடர்புடைய ஆதாரங்கள் விசாரணையாளர்களைச் சென்றடைந்தனவா என்பதை மதிப்பிடும் விசாரணைக் குழுவின் தனிப் பணியைத் தீர்மானிப்பதில்லை.

ராயல் மிலிட்டரி போலீஸின் சார்பில் ஆஜரான பால் கிரேனி KC, போர் நடந்துகொண்டிருந்த சூழலில் விசாரணையாளர்கள் நடைமுறைச் சிக்கல்களை எதிர்கொண்டதாகவும், சாத்தியமான போர்க்குற்றங்கள் மற்றும் கடுமையான குற்றங்களைப் படைத்தளபதிகள் பரிந்துரைப்பதைச் சார்ந்திருந்ததாகவும் கூறினார். அத்தகைய பரிந்துரைகளைச் செய்வது மூத்த அதிகாரிகளின் சட்டப்பூர்வக் கடமை என்பதை அவர் வலியுறுத்தினார்.

பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் சார்பில் ஆஜரான பிரையன் ஆல்ட்மன் KC, சட்டத்துக்கு உட்பட்ட நடவடிக்கைகள் மற்றும் விசாரணை தொடர்பாக அமைச்சகத்தின் நிலைப்பாட்டைத் தெரிவித்தார்:

நடவடிக்கைகள் சட்டத்தின் தெளிவான வரம்புகளுக்குள் நடத்தப்பட வேண்டும்; எங்கள் படைகள் மீது நம்பத்தகுந்த குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தால் அவை எப்போதும் முழுமையாக விசாரிக்கப்பட வேண்டும்.

ஆதாரங்களுக்கான கட்டுப்பாடுகளை எதிர்க்கும் படையினர்

சாட்சியாளர் IIA126 என அடையாளப்படுத்தப்பட்ட மூத்த படையினர் ஒருவர், குறிப்பிட்ட கட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஆதாரங்களைத் தமக்கும் தமது வழக்கறிஞர்களுக்கும் வழங்க மறுத்த விசாரணைக் குழுவின் முடிவுக்கு எதிராகச் சட்டச் சவால் தொடுத்துள்ளார். நீதிமன்றத்தில் "பச்சை ஆவணங்கள்" எனக் குறிப்பிடப்பட்ட ஆதாரங்கள் தொடர்பானதே இந்தத் தகராறு.

வேண்டுமென்றே மேற்கொள்ளப்பட்ட கைதுசெய்யும் நடவடிக்கையின்போது, ஒருவர் உறங்கிக்கொண்டிருந்திருக்கக்கூடிய நிலையில் தலையில் சுடப்பட்டதாக அந்த ஆதாரங்களில் குற்றச்சாட்டு இருப்பதாக, படையினரின் சார்பில் ஆஜரான கேட் கிரேஞ்ச் KC கூறினார். அவற்றை மறைப்பது நடைமுறை நியாயத்தின் அடிப்படைத் தரங்களைப் பூர்த்தி செய்யவில்லை என்றும் அவர் வாதிட்டார்.

பொது விசாரணைக் குழுவின் அதிகார வரம்புகள் இருந்தபோதிலும், ஆதாரங்களை அணுகுவது ஏன் முக்கியம் எனப் படையினர் கருதினார் என்பதை கிரேஞ்ச் விளக்கினார்:

சட்டப்பூர்வ பொது விசாரணைக் குழுக்களால் சிவில் அல்லது குற்றவியல் பொறுப்பைத் தீர்மானிக்க முடியாது என்றாலும், அவை தனிநபர்களுக்கு மிகக் குறிப்பிடத்தக்க விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

விசாரணைக் குழுவின் சார்பில் ஆஜரான ஜொனாதன் கிளாசன் KC, பொதுநலன் கருதி ரகசியம் காப்பதை ஆதரித்தார். அடையாளம் காணக்கூடிய தனிநபர் ஒருவருக்கு, அதில் மனுதாரருக்கும், பாதகமான முடிவு வருவது நிச்சயமற்றது என்றார். கொல்லப்பட்ட 16 பேரின் குடும்பங்கள் சார்பில் ஆஜரான எட்வர்ட் கிரேவன் KC, கட்டுப்பாடுகளை நியாயமானவை என ஆதரித்ததுடன், சில சாட்சிகளுக்கு கடுமையானதும் புறநிலையாக நியாயப்படுத்தக்கூடியதுமான அச்சங்கள் உள்ளன என்றார்.

IIA126இன் சட்டச் செலவுகளைப் பாதுகாப்பு அமைச்சகம் ஏற்றுக்கொண்டாலும், சவாலின் தகுதி குறித்து நடுநிலையான நிலைப்பாட்டை எடுத்தது. செவ்வாய்க்கிழமை நீதிமன்ற விசாரணை நிறைவடையும் என்றும், பின்னர் எழுத்துப்பூர்வத் தீர்ப்பு வழங்கப்படும் என்றும் எதிர்பார்க்கப்பட்டது. அந்த விசாரணை குறித்த விவரிப்பில், தீர்ப்போ அது வழங்கப்படும் நாளுக்கான நாட்காட்டித் தேதியோ உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை.

இதனுடன் தொடர்புடைய உயர் நீதிமன்ற விசாரணையின்போது, ஆய்வுக்குட்பட்ட சில நடவடிக்கைகளில் பணியமர்த்தப்பட்ட சிறப்புப் படையினர் ஆயுதப் படைகள் சட்டம் 2006இன் கீழ் கடுமையான குற்றங்களைச் செய்திருக்கக்கூடும் எனக் காட்டும் ஆதாரங்களை அமைச்சகம் அடையாளம் கண்டது. அந்த மதிப்பீடு சாத்தியமான குற்றவியல் நடத்தையைச் சுட்டிக்காட்டுகிறது; குற்றவாளி என்ற தீர்மானம் அல்ல.

வெளியிடப்படாத ஆவணங்களும் அடுத்த விசாரணையும்

ஆப்கானிஸ்தான் தொடர்பான சுயாதீன விசாரணைக் குழுவின் அதிகாரப்பூர்வ விசாரணை அறிவிப்பு, 2026 செப்டம்பர் 25 வெள்ளிக்கிழமை திறந்த விசாரணை நடைபெறும் என அறிவிக்கிறது. விசாரணைக் குழுவின் குறிப்பு விதிகள் தொடர்பான ஆவணங்கள் எதிர்பாராத வகையில் கணிசமாக அதிகரித்துள்ளன; அவை வெளியிடப்படாதது குறித்து பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் சட்டக் குழுவிடமிருந்து உறுதிமொழிகளைப் பெறவுள்ளதாக அது கூறுகிறது.

விசாரணைக் குழு எதை விசாரிக்க அதிகாரம் பெற்றுள்ளது என்பதை அதன் குறிப்பு விதிகள் வரையறுக்கின்றன. எனவே, இந்த அறிவிப்பு அதன் வரம்புக்குள் வரும் ஆவணங்கள் பற்றியது; தொடர்பில்லாத ஆவணங்களின் குறிப்பிடப்படாத தொகுப்பைப் பற்றியது அல்ல. ஆவணங்களின் எண்ணிக்கை என்ன, அவை ஏன் இன்னும் வெளியிடப்படவில்லை, அவற்றில் என்ன உள்ளது என்பவற்றை அறிவிப்பு தெரிவிக்கவில்லை.

முக்கிய நிகழ்வுகளின் காலவரிசை, விசாரணைக்குட்பட்ட நடவடிக்கைகளையும் அவற்றை ஆராய்ந்த பிந்தைய முயற்சிகளையும் தனித்துக் காட்டுகிறது:

• 2010 நவம்பர் முதல் 2011 ஏப்ரல் வரை: 54 சந்தேகத்துக்குரிய மரணங்கள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளுடன் இணைக்கப்பட்ட பணிநியமனம்.
• 2011 பிப்ரவரி: சைஃபுல்லாவின் நான்கு உறவினர்கள் கொல்லப்பட்டதாக அவர் குற்றஞ்சாட்டும் சோதனை.
• 2012 அக்டோபர் 18: லோய் பாக் பகுதியில் நான்கு இளைஞர்கள் கொல்லப்பட்டனர்; பின்னர் ஆபரேஷன் செஸ்ட்ரோ மூலம் விசாரிக்கப்பட்டது.
• 2013: கவலைகள் மறைக்கப்பட்டதாக எழுந்த குற்றச்சாட்டுகளில் குறிப்பிடப்படும் கொலை விசாரணையை ராணுவக் காவல்துறை தொடங்கியது.
• 2017 மற்றும் 2019: ஆபரேஷன் நார்த்மூர் படிப்படியாக நிறுத்தப்பட்டு, பின்னர் மூடப்பட்டது.
• 2026 செப்டம்பர் 25: வெளியிடப்படாத ஆவணங்கள் குறித்த திறந்த விசாரணைக்கு அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்பில் நாள் குறிக்கப்பட்டுள்ளது.

சாட்சிகள் பதிலளிக்க மறுத்தது குறித்து ஹாடன்-கேவ் கூறியதன் விவரிப்புகளில், பொது விசாரணைகள் அக்டோபர், நவம்பர் மாதங்கள் முழுவதும் தொடர்ந்து, நவம்பர் இறுதியில் முடிவடையும் என எதிர்பார்க்கப்படுவதாகக் கூறப்படுகிறது. அந்த அட்டவணைக்கான ஆண்டை அவை குறிப்பிடவில்லை. எனவே, தனியாகத் தேதியிடப்பட்ட 2026 செப்டம்பர் விசாரணையின் கால அட்டவணையாக இதைக் கருதக்கூடாது.

தீர்க்கப்படாத கேள்விகள் கணிசமானவை: புகைப்படங்கள் எதைக் காட்டுகின்றன, ராணுவ விசாரணையாளர்களுக்குத் தொடர்புடைய ஆதாரங்கள் அனைத்தும் கிடைத்தனவா, கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சாட்சியங்களை எவ்வாறு நியாயமாகக் கையாள்வது, கூடுதலாக வெளியிடப்படாத ஆவணங்களுக்கான காரணம் என்ன என்பவை அவற்றில் அடங்கும். குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட கொலைகளும் அவற்றை மறைத்தலும் நிகழ்ந்தனவா என்பதை விசாரணைக் குழு இன்னும் தீர்மானிக்கவில்லை.

முக்கிய அம்சங்கள்

• விசாரணைக் குழு அணுகிய SAS படையினரில் பெரும்பாலானோர், தங்களுக்கு எதிராகக் குற்றச்சாட்டுகள் எழ வழிவகுக்கக்கூடிய கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்க வேண்டிய கட்டாயத்திலிருந்து விலக்களிக்கும் உரிமையைப் பயன்படுத்தி, கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்க மறுத்துள்ளனர்.
• 2010 முதல் 2013 வரையிலான சட்டவிரோதக் கொலைகள், அவற்றை மறைத்தல் மற்றும் விசாரணைத் தோல்விகள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகளை விசாரணைக் குழு ஆராய்கிறது.
• சுமார் 10,000 செயல்பாட்டுப் புகைப்படங்கள் முந்தைய ராணுவக் காவல்துறை விசாரணைகளில் இடம்பெற்றதாகத் தெரியவில்லை.
• ஆபரேஷன் நார்த்மூர், ஆபரேஷன் செஸ்ட்ரோ ஆகியவை வழக்குத் தொடரப்படாமலேயே முடிந்தன.
• ஆதாரங்களை அணுகுவதற்கான கட்டுப்பாடுகளை மூத்த படையினர் ஒருவர் எதிர்க்கிறார்; அதன் விளைவான தீர்ப்பு இங்கு உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை.
• கூடுதலாக வெளியிடப்படாத ஆவணங்கள் குறித்து 2026 செப்டம்பர் 25 அன்று விசாரணை நடைபெறும் என அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்பு தெரிவிக்கிறது.
• குற்றச்சாட்டுகள் இன்னும் விசாரணையில் உள்ளன; அவை குற்றவியல் குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்ட முடிவுகள் அல்ல.