சவூதி அரேபியா, மலேசியா தூதர் பரிந்துரைகளை நிராகரித்த நேபாளம்; ஜப்பான் நியமனம் நிறுத்திவைப்பு

13 தூதரக நியமனங்களில் இரண்டு ஒருமனதாக நிராகரிப்பு

சவூதி அரேபியாவுக்கான தூதராகப் பரிந்துரைக்கப்பட்ட கிரி பகதூர் சுனார், மலேசியாவுக்கான தூதராகப் பரிந்துரைக்கப்பட்ட சூடா மணி காரேல் ஆகியோரை நேபாள நாடாளுமன்ற விசாரணைக் குழு நிராகரித்துள்ளது. ஜப்பானுக்கான தூதர் நியமனப் பரிந்துரையில் இருந்த ஜிக்யான் குமார் தாபாவின் பெயர், கூடுதல் ஆவணங்களுக்காக நிலுவையில் வைக்கப்பட்டது. இந்தியா, சீனா, அமெரிக்கா ஆகிய நாடுகளுக்கான பரிந்துரைகள் உட்பட, மற்ற 10 பரிந்துரைகளுக்கும் குழு ஒப்புதல் அளித்தது.

காத்மாண்டுவில் உள்ள சிங்க துர்பாரில் புதன்கிழமை நடைபெற்ற கூட்டத்தில் இந்த முடிவுகள் எடுக்கப்பட்டன. சுனாரின் நடத்தை குறித்த புகார்களையும், காரேலின் நிதி மற்றும் வணிக நடவடிக்கைகள் குறித்த கேள்விகளையும் உறுப்பினர்கள் ஆய்வு செய்த பிறகு, குழுத் தலைவர் போத் நாராயண் ஷ்ரேஷ்டா இரு நிராகரிப்புகளையும் அறிவித்தார். 15 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட குழு, இரு நியமனங்களையும் ஒருமனதாக நிராகரித்தது.

ஆளும் கட்சி உறுப்பினர்கள் குழுவில் பெரும்பான்மையாக இருந்ததால், இந்த முடிவு வழக்கத்திற்கு மாறானதாக இருந்தது. அரசின் ஆதரவு இரு வேட்பாளர்களில் எவருக்கும் ஒப்புதல் பெற்றுத் தரவில்லை. தற்போதைய ஒப்புதல் நடைமுறையின்படி அவர்களின் நியமனங்கள் தொடர முடியாது.

ஒரு பெண்ணுக்கு எதிரான வன்முறை மற்றும் மிரட்டல் குற்றச்சாட்டு, ஜெர்மனியில் இருந்து அவர் நாடுகடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் தகவல் குறித்த கேள்விகள், பணம் மற்றும் அரசியல் தொடர்புகள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் ஆகியவற்றைச் சுனார் எதிர்கொண்டார். நிதிப் பரிவர்த்தனைகள், வெளிநாட்டு வேலைவாய்ப்புக்காக ஆட்களைத் தேர்வு செய்யும் நிறுவனங்களுடனானதாகக் கூறப்படும் தொடர்புகள், தகுதிகள் ஆகியவை குறித்து காரேலிடம் கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டன. இருவரும் தங்களுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்தனர்.

தாபாவின் விவகாரம் வேறுவிதமாக அமைந்தது. ஜப்பானில் தனக்கிருந்த நிரந்தர வதிவிட உரிமையை ஏற்கெனவே கைவிட்டுவிட்டதாக அவர் கூறினார். ஆனால், அதை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்களுக்காகக் குழு காத்திருந்தது. கோரப்பட்ட தகவல்களைப் பரிசீலித்த பிறகு, தசைன் பண்டிகையைத் தொடர்ந்து முடிவு எடுக்கப்படும் என்று ஷ்ரேஷ்டா தெரிவித்தார்.

நியமனங்கள் இந்த நிலையை எட்டிய விதம்

நேபாள நாட்காட்டியில் வரும் அசோஜ் 2ஆம் தேதி நடைபெற்ற அமைச்சரவைக் கூட்டத்தில், 13 நாடுகளுக்கான தூதர்களைப் பரிந்துரைக்க அமைச்சரவை முடிவு செய்தது. பின்னர், விசாரணைக் கூட்டங்களில் வேட்பாளர்களிடம் கேள்விகள் எழுப்பவும், அவர்களின் தகுதியையும் புகார்களையும் பரிசீலிக்கவும் நாடாளுமன்றக் குழு ஆய்வு நடத்தியது.

அரசின் பரிந்துரை என்பது ஒருவரை ஒரு பதவிக்கு முன்மொழிவதாகும். நாடாளுமன்ற ஒப்புதல் என்பது அந்த நடைமுறையின் மற்றொரு கட்டம். இந்தத் தொகுப்பில் 13 வேட்பாளர்களில் 10 பேருக்கு ஒப்புதல் கிடைத்தது; இது சுமார் 77 சதவீதம். இருவர் நிராகரிக்கப்பட்டனர்; ஒருவரின் பரிந்துரை நிலுவையில் வைக்கப்பட்டது.

• அசோஜ் 2: 13 நாடுகளுக்கான தூதர் வேட்பாளர்களை அமைச்சரவை பரிந்துரைத்தது.
• விசாரணைகளின்போது: உறுப்பினர்கள் வேட்பாளர்களிடம் கேள்விகள் எழுப்பி, புகார்கள், ஆவணங்கள் மற்றும் பிற தகவல்களை ஆய்வு செய்தனர்.
• அசோஜ் 28: 10 வேட்பாளர்களுக்கு குழு ஒப்புதல் அளித்தது; சுனார், காரேல் ஆகியோரை நிராகரித்து, தாபாவின் பரிந்துரையை நிலுவையில் வைத்தது.
• தசைனுக்குப் பிறகு: கூடுதல் ஆவணங்கள் கிடைத்துப் பரிசீலிக்கப்பட்டதும், தாபாவின் விவகாரத்தை மீண்டும் எடுத்துக்கொள்ள குழு திட்டமிட்டது.

குழு உறுப்பினரான ராஷ்ட்ரிய ஸ்வதந்திர கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் தீபக் போஹரா, முடிவை 10 ஒப்புதல்கள், இரண்டு நிராகரிப்புகள், ஒரு ஒத்திவைக்கப்பட்ட முடிவு என்று விவரித்தார். அமைச்சரவையின் முழுப் பட்டியலுக்கும் ஒரே முடிவை எடுக்காமல், ஒவ்வொரு வேட்பாளரையும் குழு தனித்தனியாக மதிப்பிட்டதையே மாறுபட்ட முடிவுகள் காட்டின.

சுனாரின் பரிந்துரை ஏன் நிராகரிக்கப்பட்டது

தூதரிடம் எதிர்பார்க்கப்படும் உயர்ந்த ஒழுக்கநெறித் தரத்தை கிரி பகதூர் சுனார் பூர்த்தி செய்யவில்லை என்று முடிவு செய்ததைத் தொடர்ந்து, அவரது பரிந்துரையை குழு நிராகரித்தது. ஒரு பெண்ணுக்கு எதிராக வன்முறை மற்றும் மிரட்டல் விடுத்ததாகக் கூறப்பட்ட புகார் விசாரணையில் முக்கிய இடம் பெற்றது.

வெளிநாட்டில் இருந்த அந்தப் பெண், புகார் அளித்தவர் வாயிலாகத் தனது தரப்பு விளக்கத்தைத் தெரிவித்தார். உறவு முடிந்த பிறகு சுனார் தன்னை மிரட்டியதாகவும், அந்தரங்கத் தகவல்களைத் தனது குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கு அனுப்பியதாகவும் அவர் குற்றம்சாட்டினார். அந்தரங்கக் காணொளிகளை அழிப்பது தொடர்பான ஒப்பந்தம் குறித்து லலித்பூர் காவல்துறையிடமிருந்து ஆவணங்களையும் குழு பெற்றது.

உறவு, கூறப்பட்ட மிரட்டல்கள், காவல்துறை ஒப்பந்தம் ஆகியவை குறித்து உறுப்பினர்கள் சுனாரிடம் கேள்விகள் எழுப்பினர். தவறு எதுவும் செய்யவில்லை என்று மறுத்த அவர், தனக்கு எதிராகக் காவல்துறைப் புகாரோ, கைது ஆணையோ, குற்றவியல் வழக்கோ பதிவு செய்யப்படவில்லை என்றார். திருமணமானபோது அந்த உறவில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்பட்டதையும் மறுத்த அவர், அப்போது விவாகரத்து பெற்றிருந்ததாகவும் அதற்கான ஆவணங்கள் தன்னிடம் இருப்பதாகவும் தெரிவித்தார்.

விசாரணையின்போது தனது வேட்புமனுவைத் திரும்பப் பெறுமாறு நேபாள கம்யூனிஸ்ட் கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் பர்ஷமான் புன் சுனாரிடம் வலியுறுத்தினார். போஹரா, ராஷ்ட்ரிய ஸ்வதந்திர கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் கஜாலா ஷமீம் மியா மிக்ரானி உள்ளிட்ட பிற உறுப்பினர்களும் அவர் விலகுமாறு அறிவுறுத்தினர். சுனார் விலக மறுத்ததால், குழு முறையான முடிவெடுக்க வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டது.

குழு உறுப்பினரும் ராஷ்ட்ரிய ஸ்வதந்திர கட்சியின் தலைமை கொறடாவுமான கபீந்திர புர்லகோட்டி, சுனாரின் விளக்கவுரை, ஆவணங்கள், தகுதிகள் ஆகியவை நன்றாகத் தோன்றியதாகக் கூறினார். ஆனால், முந்தைய சம்பவம் அவரது குணநலன் குறித்து கேள்வியை எழுப்பியதாகவும் தெரிவித்தார். தலித் சமூகத்தைச் சேர்ந்த உறுப்பினராக சுனார் ஆற்றிய பணியையும் புர்லகோட்டி ஏற்றுக்கொண்டார்.

தூதர் பதவிக்குத் தேவை என்று தாம் கருதிய தரத்தைப் புர்லகோட்டி விவரித்தார். நேபாள மொழியில் அவர் கூறியதாவது:

ஒரு தூதருக்கு உயர்ந்த ஒழுக்கநெறி தேவை. அவருடன் தொடர்புடைய சம்பவம் பழையதாக இருந்தாலும், அது அவரது குணநலனுடன் தொடர்புடையதாகத் தெரிகிறது.

ஜெர்மன் அதிகாரிகள் சுனாரைத் தடுத்து வைத்து நாடுகடத்தியதாகக் கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டு குறித்தும் குழு கேள்வி எழுப்பியது. நாடுகடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுவதைச் சுனார் மறுத்தார். வேட்பாளர் குறித்த பல்வேறு கவலைகளை விவாதித்த பிறகே நிராகரிப்பு முடிவு எடுக்கப்பட்டதாக ஷ்ரேஷ்டா தெரிவித்தார்.

காரேலின் நிராகரிப்பில் பணம், ஆட்சேர்ப்பு தொடர்புகள் முக்கியப் பங்கு

சூடா மணி காரேலின் விசாரணையில், நிதி முறைகேடு குறித்த குற்றச்சாட்டுகள், நலன் முரண்பாடுகள் ஏற்படக்கூடிய சாத்தியம், வெளிநாட்டு வேலைவாய்ப்பு ஆட்சேர்ப்பு நிறுவனங்களை நடத்துவோருடனான தொடர்புகள் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தப்பட்டது. மலேசியப் பதவிக்கு அவரது தகுதிகள் பொருத்தமானவையா என்றும் உறுப்பினர்கள் கேள்வி எழுப்பினர்.

ஒருவரின் தனிப்பட்ட நலன்கள், அரசுப் பணியின் கடமைகளுடன் முரண்படக்கூடிய நிலை நலன் முரண்பாடு எனப்படும். ஒரு தூதரைப் பொறுத்தவரை, நேபாளத்தின் சார்பில் எடுக்கப்படும் முடிவுகளைத் தனிப்பட்ட நிதி அல்லது வணிக உறவுகள் பாதிக்கக்கூடுமா என்பதை உறுப்பினர்கள் ஆய்வு செய்தனர்.

உள்ளாட்சி அமைப்புகளுக்கு மானியங்கள் ஏற்பாடு செய்வதாக உறுதியளித்து காரேல் பணம் பெற்றதாகக் குற்றச்சாட்டு எழுந்தது. விஜய் மிஷ்ராவுடன் தொடர்புடைய ஆட்சேர்ப்பு நிறுவனம் ஒன்றிடமிருந்து சுமார் 20 மில்லியன் நேபாள ரூபாய் பெற்றதாகக் கூறப்பட்ட தகவல் குறித்தும் கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டன. தமக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை காரேல் மறுத்தார்.

குற்றச்சாட்டுகள் உறுப்பினர்களைச் சென்றடைந்த வழி வழக்கத்திற்கு மாறானது. காரேலுக்கு எதிராகக் குழுவிடம் முறையாகப் புகார் எதுவும் அளிக்கப்படவில்லை. ஆனால், வாட்ஸ்அப் மூலம் குற்றச்சாட்டுகளும் ஒலி, காணொளிப் பதிவுகளும் உறுப்பினர்களுக்குக் கிடைத்தன. விசாரணையின்போது அவரிடம் கேள்விகள் எழுப்ப அந்தத் தகவல்களை அவர்கள் பயன்படுத்தினர்.

தனது பெயரைத் திரும்பப் பெறுமாறு காரேலிடம் கோர, குழு கூட்டத்தை இடைநிறுத்தியது. அவர் மறுத்தார். பின்னர் அவரது பரிந்துரையைத் தனியாக எடுத்துக்கொண்டு உறுப்பினர்கள் வாக்களித்தனர்; அது ஒருமனதாக நிராகரிக்கப்பட்டது.

சுனாரும் நிதி தொடர்பான கேள்விகளை எதிர்கொண்டார். காவல்துறை துணைத் தலைமை ஆய்வாளரின் பதவி உயர்வுடன் தொடர்புடைய வகையில், தாமும் ராஷ்ட்ரிய ஸ்வதந்திர கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் ககேந்திர சுனாரும் 3.3 மில்லியன் ரூபாய் பெற்றதாக ஒரு புகாரில் கூறப்பட்டது. ககேந்திர சுனார் திரட்டிய பணத்தை கிரி பகதூர் சுனார் நிர்வகித்ததாக மற்றொரு குற்றச்சாட்டு தெரிவிக்கப்பட்டது. பணம் குறித்துக் கேட்கப்பட்டபோது, தமக்கென்று எதுவும் இல்லாமல் சகோதரியின் வீட்டில் வசித்து, தன்னை ஆதரிக்கச் சம்பளம் ஈட்டுபவர் என்று வேட்பாளர் தன்னை விவரித்தார்.

ஹம்ரோ நேபாளக் கட்சியுடன் சுனாருக்குத் தொடர்பு இருப்பதாகக் கூறப்பட்டது, மேலும் வெளியுறவு அமைச்சகத்தில் அவரது பரிந்துரைக்கு ஆதரவு திரட்ட மேற்கொள்ளப்பட்ட முயற்சிகள், அதில் ஆன்மிகத் தலைவர் சுவாமி ஆனந்த அருண் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படுவது உள்ளிட்ட அவரது அரசியல் தொடர்புகள் குறித்தும் கேள்விகள் எழுந்தன. அவரது பின்னணியை விரிவாக ஆய்வு செய்தபோது இவையும் பரிசீலிக்கப்பட்டன.

உறுதிப்படுத்தலுக்காக ஜப்பான் வேட்பாளர் காத்திருக்கிறார்

ஜப்பானில் தாபாவுக்கு இருந்த நிரந்தர வதிவிட உரிமை குறித்துத் தாங்கள் கோரிய ஆவணங்கள் கிடைக்காததால், ஜிக்யான் குமார் தாபாவின் பரிந்துரையை குழு நிலுவையில் வைத்தது. அந்த உரிமையை ஏற்கெனவே கைவிட்டுவிட்டதாக அவர் உறுப்பினர்களிடம் தெரிவித்தார்.

பொதுவாக PR என்று சுருக்கமாகக் குறிப்பிடப்படும் நிரந்தர வதிவிட உரிமை, ஒரு நாட்டின் விதிகளின்படி அங்கு காலவரையின்றி வாழ ஒருவருக்கு அனுமதி அளிக்கிறது. இது குடியுரிமையிலிருந்து வேறுபட்டது. ஜப்பானுக்கான நேபாளத் தூதராக அவருக்கு ஒப்புதல் அளிப்பது குறித்து முடிவெடுக்கும் முன், தாபாவின் தற்போதைய நிலையை உறுதிப்படுத்த குழு விரும்பியது.

அரசு வழியாக ஜப்பானிடமிருந்து கூடுதல் தகவல்களை குழு கோரியது. கோரிய தகவல் இன்னும் கிடைக்கவில்லை என்று வெளியுறவு அமைச்சகம் கடிதம் அனுப்பியதாக ஷ்ரேஷ்டா தெரிவித்தார். எனவே, தாபாவின் விளக்கம் குழுவிடம் இருந்தாலும், கோரிய உறுதிப்படுத்தலுக்காக அது காத்திருந்தது.

தாபா ஜப்பானில் சுமார் 25 ஆண்டுகள் வாழ்ந்ததாகவும், ஏழு ஆண்டுகள் நிரந்தர வதிவிட உரிமை பெற்றிருந்ததாகவும் உறுப்பினர்கள் தெரிவித்தனர். அவரது குடும்பச் சூழல் குறித்தும் அவர்கள் கவலை எழுப்பினர்; அவரது மனைவிக்கு ஜப்பானில் நிரந்தர வதிவிட உரிமையும் சொத்துகளும் இருப்பதாகக் கூறினர்.

இந்தக் கேள்விகள் அவரது சொந்த வதிவிட ஆவணத்தைத் தாண்டியும் சென்றன. அவர் பணியாற்றவுள்ள நாட்டில் குடும்ப நலன்களும் சொத்துகளும் இருந்தால், தூதரகப் பொறுப்பில் முரண்பட்ட கடமைகள் உருவாகக்கூடுமா என்று உறுப்பினர்கள் விவாதித்தனர். அவரது தகுதிகள், நெறிமுறை அடிப்படையிலான பொருத்தம் குறித்தும் சிலர் கேள்வி எழுப்பினர்.

நிரந்தர வதிவிட உரிமையைத் துறந்தது குறித்தும், அரசு நிதியிலிருந்து தாபா பணம் பெற்றாரா என்பது குறித்தும் விளக்கும் வெளியுறவு அமைச்சகக் கடிதத்துக்காகக் காத்திருக்க ஷ்ரேஷ்டா முன்மொழிந்தார். விளக்கம் கோரும் வரை நியமனப் பரிந்துரையை நிலுவையில் வைக்கக் குழு ஒப்புக்கொண்டது.

காத்திருக்க வேண்டுமா என்பதில் உறுப்பினர்கள் கருத்து வேறுபாடு

தேவையான ஆவணங்கள் கிடைக்கும் வரை தாபாவின் பரிந்துரையை நிறுத்தி வைக்க வேண்டும் என்று கபீந்திர புர்லகோட்டி வாதிட்டார். குழு அதை நிராகரிக்க வேண்டும் என்பது பர்ஷமான் புன்னின் மாறுபட்ட நிலைப்பாடாக இருந்தது.

காத்திருப்பதற்கு ராஷ்ட்ரிய ஸ்வதந்திர கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் மதுகுமார் சௌலாகைன் ஆதரவு தெரிவித்தார். கூடுதல் தகவல் கேட்டு குழு கடிதம் எழுதிய பிறகு, பதில் வருவதற்கு முன்பே முடிவெடுப்பது பொருத்தமற்றது என்றார்.

ஆவணங்களை ஆய்வு செய்த பிறகே முடிவெடுக்க வேண்டும் என்று சிபிஎன்-யுஎம்எல் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் பத்மகுமாரி ஆர்யாலும் ஆதரித்தார். தாபா குறித்து நன்மதிப்புடன் பேசிய அவர், தடையில்லையெனில் நடைமுறையைத் தொடர ஆதரவு தெரிவித்தார்; அதேவேளை கோரிய ஆவணங்களுக்காகக் காத்திருக்க வேண்டும் என்பதையும் ஏற்றுக்கொண்டார்.

மாறுபட்ட கருத்துகளைக் கேட்ட பிறகு ஷ்ரேஷ்டா கூட்டத்தை ஒத்திவைத்தார். ஆவணங்கள் கிடைத்துப் பரிசீலிக்கப்படுவதைப் பொறுத்து, தசைனுக்குப் பிறகு முடிவெடுப்பதே அடுத்த கட்டமாக இருந்தது. அடுத்த கூட்டத்துக்கான குறிப்பிட்ட தேதி அறிவிக்கப்படவில்லை.

இதனால், சுனார் மற்றும் காரேலிடமிருந்து வேறுபட்ட நிலையில் தாபா இருந்தார். அவரது பரிந்துரை பரிசீலனைக்குத் திறந்தே இருந்தது; முடிவெடுக்கத் தேவையானவை என்று உறுப்பினர்கள் கருதிய தகவல்களுக்காகக் குழு காத்திருந்தது.

ஒப்புதல் பெற்ற 10 வேட்பாளர்கள்

ஆசியா, ஐரோப்பா, வட அமெரிக்கா ஆகிய பகுதிகளில் உள்ள 10 நாடுகளுக்கான வேட்பாளர்களுக்கு குழு ஒருமனதாக ஒப்புதல் அளித்தது. ஒப்புதல் பெற்ற நாடுகளில் இந்தியா, சீனா, அமெரிக்கா ஆகியவையும் அடங்கும்.

ஒப்புதல் பெற்ற வேட்பாளர்கள்:

• இந்தியா: டாக்டர் நிஷ்சல் நாத் பாண்டே.
• சீனா: டாக்டர் கல்யாண் ராஜ் ஷர்மா.
• அமெரிக்கா: சிரன் ஜங் தாபா.
• ஐக்கிய இராச்சியம்: கௌரவ் ஷம்ஷேர் ஜங் பகதூர் ராணா.
• ஜெர்மனி: சாரு ஜோஷி.
• இஸ்ரேல்: சுரேஷ் குமார் கர்ன்.
• ஓமன்: டாக்டர் பத்மாக்ஷி ராணா.
• தென் கொரியா: பேராசிரியர் டாக்டர் சங்கம் ஷ்ரேஷ்டா.
• ஸ்பெயின்: பிராப்தி ஷெர்ச்சன்.
• இலங்கை: டாக்டர் மஞ்சலா குமாரி ஜா.

இந்த ஒப்புதல்களால் அந்த நியமனங்கள் அடுத்த கட்ட நியமன நடைமுறைக்குச் செல்ல முடிந்தது. நாடாளுமன்றத்தின் ஒப்புதலை மட்டுமே குழுவின் அறிவிப்பு உறுதிப்படுத்தியது; வேட்பாளர்கள் எப்போது பதவியேற்பார்கள் என்ற தேதிகள் அதில் குறிப்பிடப்படவில்லை.

முன்னதாக சர்ச்சைக்குள்ளான பரிந்துரைகள் திரும்பப் பெறப்பட்டன

அரசால் தூதர் பதவிகளுக்குப் பரிந்துரைக்கப்பட்டவர்களை நேபாள நாடாளுமன்றம் நிராகரித்தது இதுவே முதல்முறையாக இருக்கக்கூடும் என்று இரு நிராகரிப்புகளும் விவரிக்கப்பட்டன. முன்னதாக சர்ச்சைக்குள்ளான பரிந்துரைகளில், குழு முறையாக நிராகரிப்பதற்கு முன்பே வேட்பாளர்களின் பெயர்கள் திரும்பப் பெறப்பட்டன.

கிரிஜா பிரசாத் கொய்ராலா பிரதமராக இருந்தபோது இந்தியத் தூதராகப் பரிந்துரைக்கப்பட்ட ஷைலஜா ஆச்சார்யா அதற்கு ஓர் எடுத்துக்காட்டு. குடும்பத் தொடர்பு குறித்த விமர்சனங்கள் அவரது பரிந்துரையைச் சூழ்ந்தன. நாடாளுமன்ற விசாரணையில் கேள்விகள் எழக்கூடும் என்ற நிலையில், அரசு அவரது பெயரைத் திரும்பப் பெற்றது.

நேபாள நாட்காட்டியின்படி 2081ஆம் ஆண்டில் இலங்கைத் தூதராக முன்மொழியப்பட்ட ராம் கிருஷ்ண பட்டராய் மற்றோர் எடுத்துக்காட்டு. அவரது கல்விச் சான்றிதழ் குறித்து கேள்விகள் எழுந்ததையடுத்து, அவர் தனது வேட்புமனுவைத் தானாகவே திரும்பப் பெற்றார்.

சுனார், காரேல் ஆகியோருக்கும் தங்கள் பெயர்களைத் திரும்பப் பெற வாய்ப்பு அளிக்கப்பட்டது. இருவரும் குழுவின் பரிசீலனையில் தங்கள் பரிந்துரைகளைத் தொடர முடிவு செய்தனர். பின்னர் உறுப்பினர்கள் இரு பெயர்களின் மீதும் தனித்தனியாக வாக்களித்து, இரண்டையும் ஒருமனதாக நிராகரித்தனர். இதனால், அவர்களின் தற்போதைய நியமன நடைமுறைகள் குழுவின் முடிவால் நிறுத்தப்பட்டன.

சவூதி அரேபியா, மலேசியப் பதவிகள் ஏன் முக்கியம்

வெளிநாடுகளில் வேலை தேடும் நேபாளத் தொழிலாளர்களுக்கு சவூதி அரேபியாவும் மலேசியாவும் முக்கிய இலக்கு நாடுகளாக உள்ளன. இரு நாடுகளிலும் ஏராளமான நேபாளக் குடிமக்கள் பணியாற்றுகின்றனர். எனவே, குடிமக்களின் நலன்களைப் பாதுகாப்பது, தொழிலாளர் பிரச்சினைகளுக்குத் தீர்வு காண உதவுவது, உள்ளூர் அதிகாரிகளுடன் ஒருங்கிணைப்பது ஆகியவற்றில் அந்நாடுகளில் உள்ள தூதரகங்களுக்கு முக்கியப் பங்கு உண்டு.

எனவே, மலேசியப் பதவிக்கான முன்மொழிவுடன் காரேலுக்கு இருப்பதாகக் கூறப்பட்ட ஆட்சேர்ப்புத் தொடர்புகள் நேரடியாகப் பொருந்தின. வெளிநாட்டு வேலைகளை ஏற்பாடு செய்யும் நிறுவனங்கள், தூதரகம் யாருடைய நலன்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்த வேண்டுமோ அந்தத் தொழிலாளர்களுடனேயே தொடர்புகொள்கின்றன. அத்தகைய நிறுவனங்களுடனான அவரது உறவுகள் அந்தப் பொறுப்புடன் முரண்படுமா என்பதை விசாரணை ஆய்வு செய்தது.

சவூதி அரேபியாவுக்கான நேபாளப் பிரதிநிதியாக யாரை நியமிக்க வேண்டும் என்பதை முடிவெடுக்கும்போது, தனிப்பட்ட நடத்தை மற்றும் ஒழுக்கநெறி குறித்த கேள்விகளை உறுப்பினர்கள் பரிசீலித்தனர். தகுதிகளையும் விசாரணையில் அவர் அளித்த விளக்கத்தையும் மட்டும் மதிப்பிடுவதில் அவர்கள் கவனம் செலுத்தவில்லை.

நிராகரிக்கப்பட்ட இரு பதவிகளுக்கும் அடுத்து எவ்வாறு செயல்படுவது என்பதை அரசு தீர்மானிக்க வேண்டும். மாற்று வேட்பாளர்களோ, புதிய பரிந்துரைகளுக்கான கால அட்டவணையோ அறிவிக்கப்படவில்லை. இதற்கிடையில், ஜப்பானுக்கான நியமன நடைமுறை கோரப்பட்ட ஆவணங்களையும், குழுவின் அடுத்த முடிவையும் சார்ந்திருந்தது.

ஒரே அமைச்சரவைப் பரிந்துரையில் இருந்து மூன்று விதமான முடிவுகள் வந்ததை இந்தத் தொகுப்பு காட்டுகிறது: 10 பேருக்கு ஒப்புதல், இருவருக்கு நிராகரிப்பு, ஒருவருக்கு தொடர்ந்து ஆய்வு. நிராகரிக்கப்பட்ட வேட்பாளர்களின் தற்போதைய நியமனப் பாதையை குழுவின் ஒருமனதான வாக்குகள் முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தன. தாபாவைப் பொறுத்தவரை, நிலுவையில் உள்ள ஆவணக் கேள்விகளுக்குத் தீர்வு காண்பதே உடனடிப் பணியாக இருந்தது.

முக்கிய அம்சங்கள்

• சவூதி அரேபியாவுக்கான கிரி பகதூர் சுனார், மலேசியாவுக்கான சூடா மணி காரேல் ஆகியோரை நாடாளுமன்ற விசாரணைக் குழு ஒருமனதாக நிராகரித்தது.
• நடத்தை, ஒரு பெண்ணுக்கு எதிரானதாகக் கூறப்பட்ட மிரட்டல்கள், நிதி விவகாரங்கள், நாடுகடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் தகவல் ஆகியவை குறித்து சுனாரிடம் கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டன. அவர் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்தார்.
• பணம், ஆட்சேர்ப்பு நிறுவனத் தொடர்புகள், தகுதிகள் குறித்து காரேலிடம் கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டன. அவர் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்தார்.
• நிரந்தர வதிவிட உரிமை மற்றும் கோரப்பட்ட பிற தகவல்கள் குறித்த உறுதிப்படுத்தலுக்காக, ஜப்பானுக்கான ஜிக்யான் குமார் தாபாவின் நியமனப் பரிந்துரை நிலுவையில் இருந்தது.
• இந்தியா, சீனா, அமெரிக்காவுக்கான பரிந்துரைகள் உட்பட, 13 வேட்பாளர்களில் 10 பேருக்கு குழு ஒப்புதல் அளித்தது.
• தாபா குறித்த முடிவு தசைனுக்குப் பிறகு எடுக்கப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது. அடுத்த கூட்டத்துக்கான குறிப்பிட்ட தேதியோ, மாற்று வேட்பாளர்களுக்கான கால அட்டவணையோ அறிவிக்கப்படவில்லை.