செய்தியறைகளில் காவல்துறை நடவடிக்கை: நாடாளுமன்ற விசாரணை கோரும் நேபாள ஜென்-இசட் முன்னணி

பதில்கள் கோரி நாடாளுமன்றத்தை அணுகுகிறது

காத்மாண்டுவில் செய்தியறைகளுக்குள் காவல்துறை நுழைந்தது, பத்திரிகையாளர்கள் தடுத்து வைக்கப்பட்டது ஆகியவை குறித்து நாடாளுமன்ற விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்று நேபாள ஜென்-இசட் முன்னணி கோரியுள்ளது. இந்த நடவடிக்கைக்கு உத்தரவிட்டது யார், எந்தச் சட்டத்தின் கீழ் அது மேற்கொள்ளப்பட்டது என்பதை மூத்த அரசு அதிகாரிகளும் காவல்துறைத் தளபதிகளும் விளக்க வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்தியுள்ளது.

ஞாயிற்றுக்கிழமை வெளியிட்ட அறிக்கையில், பிரதிநிதிகள் சபையில் இடம்பெற்றுள்ள கட்சிகளின் உறுப்பினர்களைக் கொண்ட குழுவை அமைப்பது, மின்னணுப் பரிவர்த்தனைச் சட்டத்தின் 47-வது பிரிவை நீக்கவோ திருத்தவோ நாடாளுமன்ற நடவடிக்கை எடுப்பது உள்ளிட்ட நான்கு கோரிக்கைகளை முன்னணியின் ஒருங்கிணைப்பாளர் ரக்ஷ்யா பாம் முன்வைத்தார். செய்தி மூலத்தை அடையாளம் காண செய்தியறைக்குள் நுழைவது கருத்துச் சுதந்திரத்திலும் அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்புகளிலும் தலையிடுவதாக முன்னணி கூறியது.

வெள்ளிக்கிழமை மாலை பல செய்தியறைகளுக்குள் நுழைந்த காவல்துறையினர், சில பத்திரிகையாளர்களைத் தடுத்து வைத்ததுடன், மற்றவர்களையும் தடுத்து வைக்க முயன்றனர். இடைத்தரகரான இனாம் சாப்கோட்டா மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் குறித்து அந்த ஊடக நிறுவனங்கள் செய்திகளை வெளியிட்டிருந்தன. பின்னர் பத்திரிகையாளர்கள் விடுவிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, பொறுப்பு யார் என்ற சர்ச்சை எழுந்துள்ளது. இதில் தங்களுக்கு தொடர்பில்லை என்று பிரதமர் அலுவலகம் மறுத்த நிலையில், காவல்துறையின் அறிக்கைகள் பிரதமரின் செயலகத்தைச் சுட்டிக்காட்டுவதாக எதிர்க்கட்சித் தலைவர் ககன் குமார் தாபா கூறினார்.

இந்த விவகாரத்தில் தொடர்புடைய அரசு அமைப்புகள் தெளிவான பதில்களை அளிக்கத் தவறியதால் நாடாளுமன்றம் விசாரிக்க வேண்டும் என்பது முன்னணியின் வாதம். நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடர் நடைபெறாத நிலையிலும், ஆளும் மற்றும் எதிர்க்கட்சிகள் இரண்டின் மீதும் பொறுப்பை அது சுமத்துகிறது.

செய்தியறைகளுக்குள் காவல்துறை சென்றது ஏன்?

பாதிக்கப்பட்ட செய்தியறைகள், பிரதமருக்கு நெருக்கமானவர் என்று தன்னை அறிமுகப்படுத்திக்கொண்டதாகக் கூறப்படும் சாப்கோட்டாவுக்கும் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கும் இடையிலான தொடர்புகள் குறித்து செய்தி வெளியிட்டிருந்தன. சாப்கோட்டாவைச் சந்தித்ததை உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி ஹரி புயல் வெளிப்படையாக ஒப்புக்கொண்டார். பல நீதிபதிகளிடம் பிரதமருடன் தொடர்புடையவர் என்று சாப்கோட்டா தன்னை அறிமுகப்படுத்தியதாகவும் அவர் தெரிவித்தார்.

செய்தி மூலத்தை அடையாளம் காணும் முயற்சியாகவே காவல்துறையின் நடவடிக்கையை முன்னணி வர்ணித்தது. முக்கியமான விவகாரங்கள் குறித்த தகவல்களை அறிந்தவர்கள் உடனடியாகத் தங்களை அழுத்தத்துக்கு உள்ளாக்காமல் தகவல்களைப் பகிர, செய்தி மூலத்தைப் பாதுகாப்பது பத்திரிகையாளர்களுக்கு உதவும். எனவே, செய்தியாளர்கள் பணிபுரியும் அலுவலகத்துக்குள் காவல்துறை நுழைவது அங்கிருந்த பத்திரிகையாளர்களையும் அவர்களிடம் பேசலாமா எனப் பரிசீலிக்கும் நபர்களையும் பாதிக்கிறது.

இந்த நடவடிக்கை ஒரு தனிப்பட்ட சம்பவத்துடன் மட்டும் நின்றுவிடவில்லை. ஒரே நேரத்தில் பல செய்தியறைகளுக்கு காவல்துறையினர் சென்றனர். எனவே, அந்த வருகைகள் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட விதம் எந்தவொரு விசாரணையிலும் முக்கிய அம்சமாக இருக்கும். யார் அந்த வருகைகளைக் கோரினர், காவல்துறையின் பல்வேறு நிலைகளுக்கு உத்தரவுகள் எப்படிச் சென்றன, அதிகாரிகள் என்ன நடைமுறைகளைப் பின்பற்றினர் என்பவற்றை நாடாளுமன்றக் குழு ஆராயலாம்.

வெளியான தகவல்களில் விவரிக்கப்பட்ட உடனடி நிகழ்வுகளின் வரிசை:

• வெள்ளிக்கிழமை மாலை: காவல்துறையினர் பல செய்தியறைகளுக்குள் நுழைந்து, பத்திரிகையாளர்களைத் தடுத்து வைத்ததுடன், மேலும் சிலரைத் தடுத்து வைக்க முயன்றனர்.
• வெள்ளிக்கிழமை இரவு, நேபாள நாட்காட்டியில் கார்த்திக் 13 எனக் குறிப்பிடப்பட்ட நாள்: பிரதமரின் செயலகத்தின் அழுத்தம் இருந்ததாகக் கூறும்போது தாபா பின்னர் சுட்டிக்காட்டிய இரண்டாவது அறிக்கையை காவல்துறை வெளியிட்டது.
• நடவடிக்கை பொதுவெளிக்கு வந்த பின்னர்: தடுத்து வைக்கப்பட்ட பத்திரிகையாளர்களை விடுவிக்குமாறு சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளுக்குப் பிரதமர் உத்தரவிட்டதாகப் பிரதமர் அலுவலகம் கூறியது.
• ஞாயிற்றுக்கிழமை: ஜென்-இசட் முன்னணி நாடாளுமன்ற விசாரணையைக் கோரியது; நாடாளுமன்ற வழிமுறைகள் மூலம் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று தாபா வலியுறுத்தினார்.

அதிகாரிகளிடமிருந்து முரண்பட்ட விளக்கங்கள்

பிரதமர் அலுவலகத்தின் பத்திரிகை ஆலோசகர் தீபா தாஹால், அந்த அலுவலகத்துக்கும் பிரதமரின் செயலகத்துக்கும் இதில் தொடர்பில்லை என்றும், பத்திரிகையாளர்கள் தடுத்து வைக்கப்பட்டது குறித்து முன்கூட்டியே எந்தத் தகவலும் கிடைக்கவில்லை என்றும் தெரிவித்தார். சம்பவம் குறித்துத் தெரிந்தவுடன் பத்திரிகையாளர்களை உடனடியாக விடுவிக்குமாறு பிரதமர் உத்தரவிட்டதாகவும் அவர் கூறினார்.

அதிகாரிகளின் பதிலில் வேறொரு அம்சம் இருந்ததாக முன்னணி விவரித்தது: பிரதமரின் செயலகம் தனக்கு எதுவும் தெரியாது என்றது; மேலும் தகவல்களைத் தெரிந்துகொள்ள வேண்டும் என்று உள்துறை அமைச்சகம் கூறியது; கைது செய்யவில்லை என்று காவல்துறை மறுத்தது. அந்த அமைப்புகள் ஒன்றின் மீது ஒன்று பொறுப்பைச் சுமத்துவதாக பாமின் அறிக்கை குற்றஞ்சாட்டியது.

நேபாளி காங்கிரஸ் தலைவர் தாபா, செயலகத்தின் விளக்கத்தைச் சவால் செய்தார். பிரதமர் அலுவலகத்தின் ஆர்வத்தின் பேரிலேயே பத்திரிகையாளர்கள் தடுத்து வைக்கப்பட்டதாகக் காவல்துறைத் தலைமையகம் தெரிவித்ததாக அவர் கூறினார். பிரதமர் பலேந்திர ஷா, ‘பாலென்’ என்றும் அழைக்கப்படுபவர், அவருடைய செயலகத்தின் அழுத்தம் குறித்துக் குறிப்பிடும் இரண்டாவது காவல்துறை அறிக்கை வெள்ளிக்கிழமை இரவு வெளியானதாகவும் அவர் கூறினார். காவல்துறை அறிக்கை குறித்த அந்த விவரம் தாபா அளித்த தகவலாகும்.

நடவடிக்கைக்கு ஒப்புதல் அளித்தவர் யார், அதற்கான சட்ட அடிப்படை என்ன, எத்தனை பத்திரிகையாளர்கள் தடுத்து வைக்கப்பட்டனர், முறையான குற்றச்சாட்டுகள் ஏதேனும் உள்ளனவா என்பவை இன்னும் தெளிவாகவில்லை. நாடாளுமன்றக் குழு அமைப்பது குறித்தோ விசாரணை முடிவுகளை வெளியிடுவது குறித்தோ எந்தத் தேதியும் அறிவிக்கப்படவில்லை.

அரசியல் கட்சிகளுக்கான நான்கு கோரிக்கைகள்

கவலை தெரிவிப்பதுடன் நின்றுவிடாமல், பதில்களைப் பெற தங்கள் நாடாளுமன்றப் பொறுப்புகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று கட்சிகளிடம் முன்னணி கோருகிறது. அரசியல் தலைமை மற்றும் காவல்துறை உயர் அதிகாரிகள் ஒரே விசாரணைக் குழுவின் முன் ஆஜராகும் வகையில் அதன் முன்மொழிவு அமைந்துள்ளது. இதன்மூலம் அவர்களின் விளக்கங்களைச் சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் ஒப்பிட்டுப் பார்க்கலாம்.

அரசியல் பொறுப்புக்கூறல், விசாரணை, நடவடிக்கை மற்றும் சட்டத் திருத்தங்கள் என நான்கு அம்சங்களை இந்தக் கோரிக்கைகள் உள்ளடக்கியுள்ளன:

• ஆளும் மற்றும் எதிர்க்கட்சிகள் தங்கள் நிலைப்பாடுகளைத் தெரிவித்து, உள்துறை அமைச்சரும் காவல்துறைத் தலைமையும் இந்தச் சம்பவத்துக்குப் பதிலளிக்க வேண்டும் என்று ஒன்றிணைந்து வலியுறுத்த வேண்டும்.
• பிரதிநிதிகள் சபையில் இடம்பெற்றுள்ள கட்சிகள் பங்கேற்கும் நாடாளுமன்ற விசாரணைக் குழு, பிரதமரின் செயலகப் பணியாளர்கள், உள்துறை அமைச்சர், காவல்துறைத் தலைவர் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளை விசாரணைக்கு அழைக்க வேண்டும்.
• தடுத்து வைக்க உத்தரவிட்டவர் யார், அதற்கான சட்ட அடிப்படை என்ன என்பதை குழு கண்டறிந்து, குறிப்பிட்ட காலத்துக்குள் முடிவுகளை வெளியிட வேண்டும். பத்திரிகைச் சுதந்திரம் மற்றும் மனித உரிமை மீறல்களுக்குப் பொறுப்பானவர்கள் மீது மிகக் கடுமையான நடவடிக்கை எடுக்கவும் கோர வேண்டும்.
• பத்திரிகைச் சுதந்திரம் குறித்து நாடாளுமன்றம் விவாதித்து, அதைப் பாதுகாப்பதில் தெளிவான உறுதிப்பாட்டை அளிக்க வேண்டும்; மின்னணுப் பரிவர்த்தனைச் சட்டத்தின் 47-வது பிரிவை நீக்கவோ திருத்தவோ தொடங்க வேண்டும்.

நாடாளுமன்ற விசாரணை என்பது, விசாரிக்கப்படும் அமைச்சகங்கள் அல்லது காவல்துறைக்குப் பதிலாக சட்டமன்ற உறுப்பினர்களால் நடத்தப்படும் விசாரணையாகும். தங்கள் சொந்தச் செயல்பாடுகள் குறித்த கேள்விகளை எதிர்கொள்ளும் அதிகாரிகள், தங்களது நிர்வாகக் கட்டமைப்புக்கு வெளியிலுள்ள அமைப்பிடம் பதிலளிக்க வேண்டும் என்பதே முன்னணியின் வாதம்.

அதிகாரிகள் தேவையான நடைமுறைகளைப் பின்பற்றினார்களா, அரசியல் அல்லது பிற அழுத்தங்கள் அவர்களின் நடவடிக்கைகளைப் பாதித்தனவா, ஒரே நேரத்தில் வெவ்வேறு செய்தியறைகளுக்குச் சென்றது எப்படி ஒருங்கிணைக்கப்பட்டது என்பவற்றையும் முன்மொழியப்பட்ட குழு ஆராய வேண்டும். மேலதிகமாக என்ன நடவடிக்கை கோருவது என்பதைத் தீர்மானிக்க நாடாளுமன்றத்துக்கு அந்தக் கண்டறிதல்கள் அடிப்படையாக அமையும்.

நிர்வாக அதிகாரத்துக்கு வரம்பு கோரும் தாபா

சனேபாவில் உள்ள நேபாளி காங்கிரஸ் அலுவலகத்தில் ஞாயிற்றுக்கிழமை நடைபெற்ற செய்தியாளர் சந்திப்பில், செய்தியறை மீதான நடவடிக்கையை அரச அதிகாரத்தின் வரம்புகள் குறித்த பரந்த விவாதத்துடன் தாபா இணைத்துப் பேசினார். பிரதமர், அமைச்சர்கள், காவல்துறை என அனைவரும் சட்டத்தைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்றார்.

சட்டத்தின் ஆட்சிக்கும், அரசியல் விருப்பங்களைத் திணிக்க சட்ட அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை காங்கிரஸ் தலைவர் விளக்கினார்:

சட்டத்தின் ஆட்சிக்கும், சட்டத்தை ஆயுதமாகப் பயன்படுத்தி ஆட்சி செய்வதற்கும் வேறுபாடு உள்ளது. குடிமக்கள் மட்டுமே சட்டத்துக்குக் கட்டுப்பட வேண்டும் என்பதல்ல சட்டத்தின் ஆட்சி; அரசும் அதற்குக் கட்டுப்பட வேண்டும். பிரதமர், அமைச்சர்கள், காவல்துறை என அனைவருக்கும் சட்டம் பொருந்தும்.

அரசியலில் ஈடுபடாத வாசகருக்கும் இந்த விவகாரம் எளிதில் புரியக்கூடியது: தவறிழைத்திருக்கலாம் என்று சந்தேகிக்கப்படுபவர்களை அரசு அதிகாரிகள் விசாரிக்கலாம்; ஆனால் அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட அதிகாரங்களையும் நடைமுறைகளையும் பின்பற்றியே அதைச் செய்ய வேண்டும். மூத்த அதிகாரியின் உத்தரவுக்கும் சட்டபூர்வமான அடிப்படை தேவை.

செய்தியறைக்குள் காவல்துறை நுழைந்தது, பல்கட்சி அரசியல் போட்டி இல்லாத நேபாளத்தின் முன்னாள் பஞ்சாயத்து காலத்தை நினைவுபடுத்துவதாகத் தாபா கூறினார். மேலதிகாரிகளின் உத்தரவின் பேரிலேயே காவல்துறையினர் செயல்பட்டிருப்பார்கள் என்று அவர் வாதிட்டதுடன், இந்த நடவடிக்கைக்குப் பின்னால் அரசியல் உத்தரவு இருந்ததாகவும் குற்றஞ்சாட்டினார். பரவலான விமர்சனத்தைத் தொடர்ந்து பத்திரிகையாளர்கள் விடுவிக்கப்பட்டதாக அவர் கூறினார்.

இந்த விவகாரத்தை தனது நாடாளுமன்ற அமைப்பின் மூலம் முன்னெடுக்குமாறு ஆளும் ராஷ்ட்ரிய ஸ்வதந்த்ர கட்சியையும் (ஆர்எஸ்பி) தாபா வலியுறுத்தினார். தவறான நடத்தையைக் கண்டித்து அறிக்கை வெளியிடுவது மட்டும் போதாது என்றும், உறுதியான முடிவுகள் கிடைக்கும் விசாரணை வேண்டும் என்றும் அவர் கோரினார்.

முன்னைய செய்தியறை சர்ச்சை மீண்டும் எழுகிறது

நேபாள நாட்காட்டியில் 2083-ஆம் ஆண்டு ஆஷார் 29 அன்று, ஊடக நிறுவன வளாகங்களின் வாயில்களுக்கு முன்பாக வாகனங்கள் நிறுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் தீர்க்கப்படாத குற்றச்சாட்டை தற்போதைய சர்ச்சை மீண்டும் எழுப்பியுள்ளது. அந்தச் சம்பவத்தில் பிரதமரின் செயலகத்துடன் தொடர்புடையவர்கள் ஈடுபட்டதாகக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டது.

அந்த நேரத்தில் ஆர்எஸ்பி அறிக்கை வெளியிட்டதை நினைவுகூர்ந்த தாபா, அதன் பின்னர் யாராவது நடவடிக்கையை எதிர்கொண்டார்களா என்று கேள்வி எழுப்பினார். அந்த வாகனங்கள் யாருடையவை என்பதும், வாயில்களில் அவற்றை நிறுத்தியதற்கான பொறுப்பு யாருக்கு என்பதும் தீர்க்கப்படாத நிலையில், அரசுக்கு வெளியிலான ஆய்வுக்கான வாதத்தின் ஒரு பகுதியாகியுள்ளது.

பொறுப்புக்கூறல் குறித்த இதேபோன்ற கவலையின் அடிப்படையிலேயே தற்போதைய கோரிக்கை முன்வைக்கப்படுவதாக முன்னணி கூறுகிறது. பிரதமரின் செயலகம், உள்துறை அமைச்சகம், காவல்துறை ஆகியவை தங்கள் பங்குகளைத் தெளிவாக விளக்காத நிலையில், அரசின் விசாரணை பாரபட்சமற்றதாக இருக்க முடியாது என்பதே அதன் வாதம்.

தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையம் மௌனம் காத்து, செயலற்றிருந்ததாக முன்னணி விமர்சித்தது. மனித உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் பொறுப்பு அந்த ஆணையத்துக்கு இருப்பதால், காவல்துறை மற்றும் அரசியல் தலைமைத்துவத்தின் செயல்பாடுகளுடன் சேர்த்து அதன் பதிலும் முன்னணியின் கவலைகளில் இடம்பெறுகிறது.

பத்திரிகைச் சுதந்திரமும் ஜென்-இசட் இயக்கமும்

கருத்துச் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்ற ஜென்-இசட் எழுச்சியின் இலக்குக்கு இந்தத் தலையீடு முரணானது என்று பாமின் அறிக்கை கூறியது. பத்திரிகையாளர்கள் மட்டும் சார்ந்த கவலையாக அல்லாமல், அந்த இயக்கத்திலிருந்து உருவான உறுதிப்பாடாகவே பத்திரிகைச் சுதந்திரத்தை முன்னணி முன்வைக்கிறது.

மின்னணுப் பரிவர்த்தனைச் சட்டத்தின் 47-வது பிரிவில் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கை, இந்த வேண்டுகோளுக்கு சட்டமியற்றல் சார்ந்த பரிமாணத்தை அளிக்கிறது. வெள்ளிக்கிழமை நடவடிக்கைக்குப் பொறுப்பானவர்களை அடையாளம் காண்பதுடன், தான் குறிப்பாகச் சுட்டிக்காட்டியுள்ள சட்டப்பிரிவை நீக்கவோ திருத்தவோ சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்றும் முன்னணி விரும்புகிறது.

ஊழலை முடிவுக்குக் கொண்டுவர வேண்டும் என்ற இளைய தலைமுறையின் கோரிக்கை நியாயமானது என்றும், காங்கிரஸ் அதை ஆதரிக்கிறது என்றும் தாபா தனியாகக் கூறினார். ஊழலை எதிர்ப்பது என்ற பெயரில் சட்ட நடைமுறைகளைப் புறக்கணிப்பது, மேலும் தவறாக அதிகாரம் பயன்படுத்தப்படுவதற்கான சூழலை உருவாக்கலாம் என்றும் அவர் எச்சரித்தார்.

இந்த வாதத்தில் நிறுவனங்களின் முக்கியத்துவத்தை காங்கிரஸ் தலைவர் வலியுறுத்தினார்:

வலுவான அரசு என்பது அதிகாரம் மிக்க பிரதமரைக் குறிக்காது. வலுவான நிறுவனங்கள், விதிகள், சட்டங்கள் என்பதையே குறிக்கும். இவை அனைத்தும் வலுவாக இருக்கும்போது பிரதமர் தானாகவே வலுவடைவார்.

அரசு செயல்படும் விதம் குறித்த பரந்த சவால்

செய்தியறைச் சம்பவத்தை, அதிகாரிகள் தடுத்து வைக்கப்பட்டதாகவும் விசாரிக்கப்பட்டதாகவும் வெளியான பிற தகவல்களுடன் தாபா இணைத்துப் பேசினார். நீர்ப்பாசனத் துறையின் தலைமை இயக்குநரும் சுன்கோஷி மரின் திசைமாற்றுத் திட்டத்தின் தலைவரும் தங்கள் பணியிடங்களிலிருந்து அழைத்துச் செல்லப்பட்டு, பிரதமர் அலுவலகத்தில் விசாரிக்கப்பட்டதாக அவர் குறிப்பிட்டார்.

பாஸ்போர்ட் அச்சிடல் தொடர்பான சர்ச்சையில், அதிகார துஷ்பிரயோக விசாரணை ஆணையத்தின் தலைவர், வெளியுறவு அமைச்சகப் பணியாளர்கள் உள்ளிட்ட அதிகாரிகள் எட்டு முதல் ஒன்பது மணி நேரம் பிரதமர் அலுவலகத்தில் தடுத்து வைக்கப்பட்டதாக எழுந்த குற்றச்சாட்டுகளையும் அவர் நினைவுகூர்ந்தார். கட்டுமான ஒப்பந்ததாரர் ஒருவரும் அரசு செயலர் ஒருவரும் தங்கள் வீடுகளிலிருந்து காவலில் அழைத்துச் செல்லப்பட்டதையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

நிறுவப்பட்ட அமைப்புகள் மூலம் அரசு பணிகளை ஒதுக்கவும், அதிகாரிகள் மீது ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்கவும், ஊழல் வழக்குகளைத் தொடரவும் முடியும் என்று தாபா கூறினார். தேர்ந்தெடுத்துச் செயல்படுவதற்குப் பதிலாக பாரபட்சமற்ற விசாரணைகள் நடத்த வேண்டும் என்றும், அரசியலமைப்பு அமைப்புகள் தங்கள் சுதந்திரத்தைத் தக்கவைத்துக்கொள்ள வேண்டும் என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார்.

நல்லாட்சிக்காக ஒத்துழைக்கவும், அரசுடன் கொள்கைகள் குறித்து விவாதிக்கவும் காங்கிரஸ் தயாராக இருப்பதாக அவர் கூறினார். பேரிடர்களால் பாதிக்கப்பட்ட மக்களுக்கான நிவாரணம் மற்றும் மீட்புப் பணிகளில் உடனடி கவனம் செலுத்தவும் அவர் வலியுறுத்தினார். மேலும், குடிமைச் சமூகத்தினர், இளையோர், பத்ரௌ 23–24 இயக்கத்தில் பங்கேற்றவர்களுடன் உரையாடவும் முன்மொழிந்தார்.

செய்தியறை விவகாரத்தில், பதிலளிப்புக்கான அழைப்புகளை விளக்கங்களைப் பெற்று, கண்டறிதல்களை வெளியிட்டு, பொறுப்பானவர்களை அடையாளம் காணும் நாடாளுமன்றச் செயல்முறையாக மாற்றுவதா என்பது அரசியல் கட்சிகளின் கையில்தான் இப்போது உள்ளது. நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடர் இடைவேளையில் இருந்தாலும் இந்தப் பணியைத் தொடங்குமாறு முன்னணி அவற்றைக் கேட்டுள்ளது.

முக்கிய அம்சங்கள்

• செய்தியறைகளுக்குள் காவல்துறை நுழைந்தது, பத்திரிகையாளர்கள் தடுத்து வைக்கப்பட்டது குறித்து நாடாளுமன்ற விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்று நேபாள ஜென்-இசட் முன்னணி கோருகிறது.
• பாதிக்கப்பட்ட ஊடக நிறுவனங்கள் இடைத்தரகரான இனாம் சாப்கோட்டா மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் குறித்து செய்தி வெளியிட்டிருந்தன.
• இதில் தொடர்பில்லை என்று பிரதமர் அலுவலகம் மறுத்தது; பிரதமரின் செயலகத்தின் அழுத்தத்தை காவல்துறை அறிக்கைகள் சுட்டிக்காட்டுவதாக காங்கிரஸ் தலைவர் ககன் குமார் தாபா கூறினார்.
• மூத்த அரசியல் அதிகாரிகள் மற்றும் காவல்துறைத் தளபதிகளை விசாரணைக்கு அழைத்து, குறிப்பிட்ட காலத்துக்குள் முடிவுகளை வெளியிட்டு, மீறல்களுக்குப் பொறுப்பானவர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று முன்னணி விரும்புகிறது.
• பத்திரிகைச் சுதந்திரம் குறித்து நாடாளுமன்ற விவாதம் நடத்துவதும், மின்னணுப் பரிவர்த்தனைச் சட்டத்தின் 47-வது பிரிவை நீக்கவோ திருத்தவோ செய்வதும் அதன் கோரிக்கைகளில் அடங்கும்.
• முன்மொழியப்பட்ட நாடாளுமன்ற விசாரணைக்கான கால அட்டவணை எதுவும் அறிவிக்கப்படவில்லை.