குற்றக் கும்பல்களின் தொலைபேசிகளைப் போலீஸார் தொலைவிலிருந்து அணுக அனுமதிக்கும் மசோதாவுக்கு ஜப்பான் ஒப்புதல்

கொள்ளைகள், மோசடிகளைத் தடுக்கப் புதிய அதிகாரங்களுக்கு அமைச்சரவை ஒப்புதல்

உடனடியாகக் கொள்ளை அல்லது மோசடி ஆபத்தை எதிர்நோக்கும் நபர்களை அடையாளம் காண, நீதிபதியின் உத்தரவுடன் போலீஸார் திறன்பேசிகளைத் தொலைவிலிருந்து அணுக அனுமதிக்கும் மசோதாவுக்கு ஜப்பான் அமைச்சரவை 2026 அக்டோபர் 16 அன்று ஒப்புதல் அளித்தது. ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றங்களுடன் தொடர்புடைய சாதனங்களிலிருந்து தகவல்களை நகலெடுத்து, சாத்தியமான பாதிக்கப்பட்டவர்களை எச்சரிக்கவோ அவர்களது வீடுகளுக்குக் காவல் ரோந்துகளை அனுப்பவோ இந்த முன்மொழிவு அதிகாரிகளுக்கு அனுமதி அளிக்கும்.

போலீஸ் கடமைகள் நிறைவேற்றச் சட்டத்தில் முன்மொழியப்பட்டுள்ள திருத்தம், பலர் ஒன்றிணைந்து ஈடுபடும் கடுமையான குற்றங்களை இலக்காகக் கொண்டுள்ளது. குறிப்பாக, ஜப்பானில் “தொக்யுர்யு” என அழைக்கப்படும், அடையாளம் தெரியாத, தளர்வாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றக் குழுக்களை இது குறிவைக்கிறது. நடவடிக்கை எடுக்க அவசரக் காரணம் இருக்க வேண்டும்; எந்தச் சாதனங்களை அணுகலாம், எந்தத் தகவல்களை வைத்திருக்கலாம் என்பதிலும் கடுமையான நிபந்தனைகள் இருக்கும்.

அமைச்சரவை ஒப்புதல் அளித்ததைத் தொடர்ந்து, இந்த நடவடிக்கை நாடாளுமன்றமான டயட்டின் பரிசீலனைக்கு வருகிறது. தற்போதைய சிறப்புக் கூட்டத்தொடரில் மசோதாவை நிறைவேற்ற அரசு இலக்கு கொண்டுள்ளது. சட்டமாக இயற்றப்பட்டால், அது பிரகடனப்படுத்தப்பட்ட ஆறு மாதங்களுக்குள் அமலுக்கு வரும். சட்டம் இயற்றப்பட்ட பிறகு அதன் முறையான வெளியீடே பிரகடனம் எனப்படுகிறது. அமலுக்கு வரும் துல்லியமான தேதி அறிவிக்கப்படவில்லை.

தேசியப் பொதுப் பாதுகாப்பு ஆணையத் தலைவர் யசுஹிரோ ஹனாஷி செய்தியாளர் சந்திப்பில், புதிய அதிகாரத்தை விரைவாக அறிமுகப்படுத்த அரசு விரும்புவதாகக் கூறினார்:

பொதுப் பாதுகாப்பையும் பாதுகாப்பு உணர்வையும் உறுதிசெய்ய, தொலைநிலை ஆய்வை விரைவில் அறிமுகப்படுத்த வேண்டும்,

திட்டமிட்ட தாக்குதல் நடைபெறுவதற்கு முன்பே அடுத்த இலக்காகக் கருதப்படும் நபர் குறித்த தகவல்களைப் போலீஸார் கோரக்கூடிய வகையில், தொலைபேசித் தகவல்களை அணுகும் அதிகாரம் தடுப்பு நடவடிக்கையாக மாற்றப்படும். ஒரு குறிப்பிட்ட குற்றம் ஏற்கெனவே நடந்திருக்க வேண்டும்; மேலும் கடுமையான பாதிப்பு தொடரும் அபாயமும் இருக்க வேண்டும் என்பன இதற்கான நிபந்தனைகள்.

சாதனங்களை அணுக போலீஸார் விரும்புவது ஏன்?

தொக்யுர்யு குழுக்கள், கொள்ளை மற்றும் மோசடிகளில் பங்கேற்பாளர்களைச் சேர்க்கவும் வழிமுறைகளைப் பகிரவும் சிக்னல், டெலிகிராம் உள்ளிட்ட தகவல் தொடர்புச் செயலிகளைப் பயன்படுத்துகின்றன. குற்றத்துக்குக் குற்றம் அவற்றின் உறுப்பினர்கள் மாறக்கூடும். இதனால் கைது செய்யப்பட்ட ஒருவரிடமிருந்து உத்தரவுகளை வழங்குபவர்களைக் கண்டறிவது போலீஸாருக்கு கடினமாகிறது.

மறைகுறியாக்கப்பட்ட தகவல்தொடர்புகளும் தானாக மறையும் செய்திகளும், அடுத்த இலக்கை அடையாளம் காணப் புலனாய்வாளர்களுக்கு மிகக் குறைந்த நேரத்தையே வழங்கக்கூடும். மறைகுறியாக்கம் செய்தியின் உள்ளடக்கத்தை மாற்றி, சரியான மின்னணுச் சாவிகள் இருந்தால் மட்டுமே அதைப் படிக்கக்கூடியதாக ஆக்குகிறது. சாதனத்தைப் பயன்படுத்துபவருக்குக் கிடைக்கும் செய்திகளிலிருந்து தகவல்களைப் பெறுவதற்காகவே தொலைபேசியை அணுகுவது முன்மொழியப்படுகிறது.

இந்த நடவடிக்கைக்கான தேசியக் காவல் முகமையின் வாதம், தற்போதைய முறைகளில் உள்ள சிரமங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது. தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்களின் ஒத்துழைப்பு, தகவல் தொடர்புகளை இடைமறித்தல், பறிமுதல் செய்யப்பட்ட தொலைபேசிகளை ஆய்வு செய்தல் ஆகியவற்றின் மூலமும், ஏற்பாட்டாளர்களையும் எதிர்கால இலக்குகளையும் போதிய வேகத்தில் அடையாளம் காணப் புலனாய்வாளர்கள் சிரமப்பட்டுள்ளனர்.

கைது செய்யப்பட்ட ஒருவரின் தொலைபேசியிலிருந்து தொடங்குவது சாத்தியமான ஒரு வழியாகும். அந்தச் சாதனத்தின் தகவல்களைப் பயன்படுத்தி, சந்தேகிக்கப்படும் ஏற்பாட்டாளரின் தொலைபேசியை புலனாய்வாளர்கள் அடையாளம் காணலாம்; அதைத் தொலைவிலிருந்து அணுக நீதிமன்ற அனுமதி கோரலாம்; நெருங்கிவரும் குற்றம் குறித்த விவரங்களைத் தேடலாம். பின்னர், களத்தில் உள்ள அதிகாரிகள் நோக்கி வைக்கப்பட்டுள்ள பாதிக்கப்பட்டவரைப் பாதுகாக்க நடவடிக்கை எடுக்கலாம்.

தொலைநிலை ஆய்வு எப்போது அனுமதிக்கப்படும்?

வாழ்வு, உடல் பாதுகாப்பு, சொத்துகளைப் பாதுகாக்கவும் குற்றங்களைத் தடுக்கவும் அதிகாரிகள் பயன்படுத்தக்கூடிய அதிகாரங்களை வரையறுக்கும் போலீஸ் கடமைகள் நிறைவேற்றச் சட்டத்தின் கீழ் தொலைநிலை ஆய்வு கொண்டுவரப்படும். மேலும் குற்றங்களால் ஏற்படக்கூடிய பாதிப்பைத் தடுப்பதே இந்த அதிகாரத்தின் நோக்கமாக முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது.

மோசடி தொலைபேசி அழைப்பு போன்ற ஒரு குறிப்பிட்ட குற்றம் முதலில் நடந்திருக்க வேண்டும். அதன்பிறகு பாதிப்பு அதிகரிக்கலாம் அல்லது அதே வகையான மேலும் குற்றங்கள் நடக்கலாம் என அஞ்சுவதற்குப் போலீஸாருக்கு அடிப்படை இருக்க வேண்டும். பலர் சதித்திட்டமிட்டு செய்யும் கடுமையான, தொடர்ச்சியான ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றங்களை இந்த நடவடிக்கை இலக்காகக் கொண்டுள்ளது.

அவசரத் தேவையும் மற்றொரு நிபந்தனையாகும். வேறு வழிகளில் விரைவாகத் தகவல் பெறுவது மிகவும் கடினமாகவும், பாதிப்பைத் தடுக்க அந்தத் தகவல் அவசியமாகவும் இருந்தால், போலீஸார் தொலைநிலை ஆய்வைப் பயன்படுத்தலாம். எனவே, அச்சுறுத்தலின் தீவிரத்தையும், உரிய நேரத்தில் பாதுகாப்புக்கான தகவல்களைச் சேகரிப்பதில் உள்ள சிரமத்தையும் பொறுத்தே அணுகல் அமையும்.

சாதனமும் ஒரு சோதனையைப் பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். குற்றவாளிகளுக்கு இடையிலான தகவல்தொடர்புக்கோ, உடனடியாகப் பாதிப்பை எதிர்நோக்கும் ஒருவரைத் தொடர்புகொள்வதற்கோ அந்தச் சாதனம் பயன்படுத்தப்பட்டிருக்கலாம் என நம்புவதற்குப் போதுமான நியாயமான அடிப்படை இருக்க வேண்டும். அணுகலைக் கோருவதற்கு முன், குறிப்பிட்ட சாதனத்தைக் குற்றச் செயலுடன் போலீஸார் தொடர்புபடுத்த வேண்டும்.

அதிகாரிகள் என்ன தகவல்களைத் தேடுவார்கள்?

சாத்தியமான பாதிக்கப்பட்டவர்களின் பெயர்களும் முகவரிகளும் இந்த முன்மொழிவின் முக்கிய அம்சங்களாகும். குற்றம் செய்யத் திட்டமிட்ட நேரம், அதைச் செய்ய எதிர்பார்க்கப்படும் நபர்களின் எண்ணிக்கை போன்ற விவரங்களையும் போலீஸார் தேடுவார்கள். இந்த விவரங்கள் குற்றக் குழு குறித்த எச்சரிக்கையைத் துல்லியமான பாதுகாப்பு நடவடிக்கையாக மாற்ற உதவும்.

பெயரும் முகவரியும் இருந்தால், அதிகாரிகள் அந்தக் குடும்பத்தை நேரடியாகத் தொடர்புகொள்ளலாம். திட்டமிட்ட நேரம் தெரிந்தால், அருகில் எப்போது ரோந்துப் பணிகளை அமைப்பது என போலீஸார் முடிவெடுக்கலாம். பங்கேற்பாளர்களின் எண்ணிக்கை குறித்த தகவல், அந்த இடத்தில் இருப்பவர்களைப் பாதுகாக்கத் தேவையான நடவடிக்கையைத் தீர்மானிக்க உதவும்.

நீதிமன்ற அனுமதியின் வரம்புக்குள், இணையம் வழியாகச் சாதனத்தை அணுகி தகவல்களை நகலெடுப்பதே இந்த நடைமுறையாக இருக்கும். நிபுணத்துவம் பெற்ற அதிகாரிகள் தரவுகளை ஆய்வு செய்வார்கள்; பாதிப்பைத் தடுக்கத் தேவையான தகவல்களை களப் புலனாய்வாளர்கள் பெறுவார்கள்.

தான் பயன்படுத்தவுள்ள தொழில்நுட்ப முறையை தேசியக் காவல் முகமை பொதுவில் விளக்கவில்லை. ஒரு சாதனத்துக்குள் நுழையக்கூடிய புலனாய்வு மென்பொருள் சாத்தியமான அணுகுமுறையாக விவாதிக்கப்பட்டுள்ளது. செயல்முறை விவரங்கள் வெளியிடப்படவில்லை; அவற்றைப் பயன்படுத்திக் குற்றக் குழுக்கள் எதிர்நடவடிக்கைகளை உருவாக்கக்கூடும். குழு முன்மொழிந்த கட்டமைப்பில் தொடர்ச்சியான போலீஸ் கண்காணிப்பும் இடம்பெறவில்லை.

தரவுகளை யார் ஆய்வு செய்யலாம்?

தேசியக் காவல் முகமைத் தலைமை ஆணையரால் நியமிக்கப்படும் நிபுணத்துவ அதிகாரிகள் மட்டுமே ஆய்வு நடத்த அனுமதிக்கப்படுவார்கள். பாதிப்பைத் தடுப்பதற்காக மின்னணுச் சாதனங்களை விசாரிக்கவே நியமிக்கப்படும் அதிகாரிகளுக்கான ஏற்பாட்டை மசோதா கொண்டுள்ளது.

நீதிபதி பிறப்பிக்கும் உத்தரவின் கீழ் அந்த அதிகாரிகள் செயல்படுவார்கள். உத்தரவின் வரம்புக்கு வெளியே பெறப்படும் தகவல்கள் அழிக்கப்பட வேண்டும். சாதனத் தகவல்களை ஆய்வு செய்யும் நிபுணர்களையும், களத்தில் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளும் போலீஸாரையும் இந்த முன்மொழிவு தனித்தனியாக வைத்துள்ளது.

ஒரு குடும்பத்தைப் பாதுகாக்கத் தேவையான தகவல்கள், தொலைபேசியின் முழு உள்ளடக்கத்தைவிட மிகக் குறைவாக இருக்கக்கூடும் என்பதால் இந்தப் பிரிப்பு முக்கியமானது. கள அதிகாரிக்கு ஒருவரின் முகவரியும் தாக்குதல் எதிர்பார்க்கப்படும் நேரமும் தேவைப்படலாம்; பிற தனிப்பட்ட செய்திகள் அனுமதிக்கப்பட்ட நோக்கத்துக்கு அப்பாற்பட்டவையாக இருக்கும்.

தகவல்களைக் கையாள்வதற்கான விரிவான விதிகளை தேசியப் பொதுப் பாதுகாப்பு ஆணையம் வகுக்கும். நகலெடுக்கப்பட்ட தரவுகளை ஆய்வு செய்தல், தேவையான விவரங்களை மற்ற அதிகாரிகளுக்குப் பகிர்தல், தக்கவைத்துக்கொள்ள போலீஸாருக்கு அனுமதியில்லாத தகவல்களை அழித்தல் ஆகிய நடைமுறைச் செயல்களை அந்த விதிகள் வழிநடத்தும்.

அணுகலுக்குப் பிறகு அறிவிப்பும் மறுஆய்வும்

தொலைநிலை ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்ட சாதனங்களின் உரிமையாளர்களுக்கு பின்னர் அறிவிக்கப்படும். சந்தேகிக்கப்படும் உடனடி குற்றம், நீதிமன்றம் உத்தரவு பிறப்பித்த தேதி, போலீஸார் ஆய்வு நடத்திய தேதி ஆகியவை அறிவிப்பில் இடம்பெறும் என மசோதா குறிப்பிடுகிறது.

நடைமுறைகள் பின்பற்றப்பட்டனவா என்பதைச் சரிபார்க்க, இந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்திய ஒவ்வொரு முறையையும் பொதுப் பாதுகாப்பு ஆணையங்கள் மறுஆய்வு செய்யும். எனவே, அணுகலுக்கு முன் நீதித்துறை அனுமதியும், நடவடிக்கைக்குப் பிறகு ஆணையத்தின் மறுஆய்வும் அறிவிப்பும் கண்காணிப்பை வழங்கும்.

விரிவான அறிவிப்பு நடைமுறைகளையும் தேசியப் பொதுப் பாதுகாப்பு ஆணையமே தீர்மானிக்கும். முந்தைய குழுக் கட்டத்தில் முன்வைக்கப்பட்ட அணுகுமுறை, பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்குச் சாத்தியமான அளவுக்கு அதிகமாகப் பின்னர் தகவல் தெரிவிப்பதாக இருந்தது.

இந்தப் பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் ஒரே நடவடிக்கையின் வெவ்வேறு கட்டங்களைக் கையாளுகின்றன. தொடக்க அனுமதியை நீதிமன்ற உத்தரவு கட்டுப்படுத்துகிறது; தகவல்களைக் கையாள்பவர்கள் யார் என்பதை நிபுணர் அதிகாரிகளுக்கான கட்டுப்பாடுகள் வரையறுக்கின்றன; போலீஸார் வசம் என்ன தகவல்கள் எஞ்சும் என்பதை அழிப்பு நிபந்தனைகள் நிர்வகிக்கின்றன; பின்னர் வழங்கப்படும் அறிவிப்புகள் எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கையின் பதிவைத் தொடர்புடைய பயனர்களுக்கு அளிக்கின்றன.

தனியுரிமை விவாதத்தின் மையம்

ஜப்பானின் அரசியலமைப்பு தகவல் தொடர்புகளின் ரகசியத்தன்மையைப் பாதுகாக்கிறது. தொலைநிலை அணுகல் அந்தப் பாதுகாப்பையும் தனியுரிமையையும் தொடும் என்பதை நிபுணர் குழு ஒப்புக்கொண்டது. இந்த முறையை விரைவாக அறிமுகப்படுத்த வேண்டும் என்ற பரிந்துரையுடன், முறையான நடைமுறைகளும் அவசியம் எனக் குழு வலியுறுத்தியது.

ஒரு திறன்பேசியில் குற்றம் தொடர்பான தகவல்களுடன் தனிப்பட்ட உரையாடல்களும் இருக்கலாம். ஆய்வின்போது இந்த இரு வகைத் தகவல்களும் ஒன்றாக இடம்பெறும்போது, நீதிமன்ற உத்தரவின் வரம்புக்கு வெளியிலுள்ள தகவல்களை அழிக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனை மிகவும் முக்கியமாகும்.

அதிகாரிகள் வரம்புகளை எப்படிப் பின்பற்றுகிறார்கள் என்பதைப் பொறுத்தே இந்த முன்மொழிவின் நடைமுறை விளைவு அமையும்: எந்தச் சாதனங்கள் தகுதி பெறுகின்றன, சேகரிக்கப்பட்ட தகவல்கள் உத்தரவுடன் எந்த அளவுக்குப் பொருந்துகின்றன, களத்தில் பணியாற்றும் போலீஸாருக்கு எவ்வளவு விவரங்கள் வழங்கப்படுகின்றன என்பன இதில் அடங்கும். ஒவ்வொரு வழக்கிலும் நடைமுறைகள் பின்பற்றப்பட்டனவா என்பதை உறுதியளிக்கப்பட்ட ஆணைய மறுஆய்வுகள் பரிசோதிக்கும்.

நிபுணர் குழுவுக்குத் தலைமை தாங்கிய டோக்கியோ பல்கலைக்கழகப் பேராசிரியர் தோஷிஹிரோ கவாய்டே, செப்டம்பர் 24 அன்று குழு தனது முன்மொழிவை நிறைவு செய்தபோது, குற்றத் தடுப்பின் வெற்றியைப் பொதுமக்களின் நம்பிக்கையுடன் இணைத்துப் பேசினார்:

பொதுமக்களின் நம்பிக்கையைப் பெறுவதோடு, பாதிப்புகளைத் தடுப்பதில் போலீஸார் தொடர்ந்து உறுதியான முடிவுகளை எட்ட வேண்டும் என விரும்புகிறோம்,

முன்மொழியப்பட்டுள்ள இந்த அமைப்பு எதிர்கொள்ளும் இரு கோரிக்கைகளை அவரது கூற்று எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஒருவரைப் பாதுகாக்கும் அளவுக்கு விரைவாகத் தகவல்களைப் பெற போலீஸார் விரும்புகின்றனர்; அதேவேளை, தகவல்தொடர்புகள் அணுகப்படும் நபர்களின் தனியுரிமையைப் பாதுகாக்க அமல்படுத்தக்கூடிய வரம்புகளும், பின்னர் மேற்கொள்ளப்படும் கண்காணிப்பும் அவசியம்.

மோசடி இழப்புகள் நடவடிக்கைக்கான அழுத்தத்தை அதிகரிக்கின்றன

சிறப்பு மோசடிகள், சமூக ஊடக முதலீட்டு மோசடிகள், காதல் மோசடிகள் ஆகியவற்றால் 2025ஆம் ஆண்டில் ஜப்பானில் சுமார் 325.7 பில்லியன் யென் இழப்பு ஏற்பட்டது; இது இதுவரையிலான அதிகபட்சத் தொகையாகும். நம்பகமான நபர்கள் அல்லது நிறுவனங்களைப் போலப் பேசும் அழைப்பாளர்கள், போலியான முதலீட்டு வாய்ப்புகள், பணம் அனுப்புமாறு பாதிக்கப்பட்டவர்களைத் தூண்டும் உறவுகள் ஆகியவை இக்குற்றங்களில் இடம்பெறலாம்.

2026 ஆகஸ்ட் வரையிலான சிறப்பு மோசடி இழப்புகள், முந்தைய ஆண்டின் அதே காலகட்டத்தைவிட 30%-க்கும் அதிகமாக இருந்தன. இந்த ஒப்பீடு சிறப்பு மோசடிகளை மட்டுமே உள்ளடக்குகிறது; 2025ஆம் ஆண்டின் 325.7 பில்லியன் யென் மொத்தத்தில் சமூக ஊடக முதலீட்டு மோசடிகளும் காதல் மோசடிகளும் அடங்கும்.

இந்தத் தளர்வாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குழுக்களுடன் தொடர்புடைய கொள்ளைகளில் கொலைகளும் இடம்பெற்றுள்ளன. மற்றொரு குழு உறுப்பினர் வீட்டுக்கு வருவதற்கு முன்போ, மேலும் ஒரு மோசடிப் பணப்பரிமாற்றம் நடைபெறுவதற்கு முன்போ ஆபத்தில் இருப்பவர்களை அடையாளம் காணும் வழியைப் போலீஸார் தேடுகின்றனர்.

ஏற்கெனவே கண்டறியப்பட்ட குற்றத்துக்கும், தயாராகிக்கொண்டிருக்கும் அடுத்த குற்றத்துக்கும் இடையிலான தகவல் இடைவெளியை இந்த முன்மொழியப்பட்ட அதிகாரம் குறிவைக்கிறது. சாத்தியமான பாதிக்கப்பட்டவருக்கு இதனால் கிடைக்கும் நன்மை நேரடியானதாக இருக்கும்: பாதிப்பு ஏற்படுவதற்கு முன் போலீஸ் எச்சரிக்கை, வீட்டுக்கு அருகில் ரோந்துகள் அல்லது பிற பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள்.

நிபுணர் கூட்டங்களிலிருந்து நாடாளுமன்ற விவாதம் வரை

தேசியக் காவல் முகமையின் நிபுணர் குழு ஆகஸ்ட் 10 அன்று கூட்டங்களைத் தொடங்கி, செப்டம்பர் 24 அன்று பரிந்துரைகளை நிறைவு செய்வதற்கு முன் ஐந்து கூட்டங்களை நடத்தியது. தற்போதைய புலனாய்வு முறைகள் மூலம் ரகசியத் தகவல்தொடர்புகளை ஆய்வு செய்வதில் உள்ள சிரமங்களும், சட்டப் பாதுகாப்புகளின் தேவையும் அதன் பணியின் மையமாக இருந்தன.

முக்கிய நடவடிக்கைகள்:

• 2026 ஆகஸ்ட் 10: தொலைநிலை ஆய்வு குறித்த விவாதங்களை நிபுணர் குழு தொடங்கியது.
• 2026 செப்டம்பர் 24: நீதித்துறை அனுமதியும் தனியுரிமைப் பாதுகாப்புகளும் கொண்ட இந்த முறையை அறிமுகப்படுத்த குழு தனது பரிந்துரையை நிறைவு செய்தது.
• 2026 அக்டோபர் 16: போலீஸ் கடமைகள் நிறைவேற்றச் சட்டத்தைத் திருத்தும் மசோதாவுக்கு அமைச்சரவை ஒப்புதல் அளித்தது.
• தற்போதைய சிறப்புக் கூட்டத்தொடர்: நாடாளுமன்றத்தில் மசோதாவை நிறைவேற்ற அரசு இலக்கு கொண்டுள்ளது.
• பிரகடனப்படுத்தப்பட்ட ஆறு மாதங்களுக்குள்: சட்டமாக இயற்றப்பட்டால், அது அமலுக்கு வரும்.

அவசரப் பாதுகாப்பு நோக்கத்தையும் மிகத் தனிப்பட்ட தகவல்களை அணுகுவதையும் இணைக்கும் முன்மொழிவை நாடாளுமன்றம் இப்போது பரிசீலிக்கும். ஒவ்வொரு நடவடிக்கையிலும் இந்த அதிகாரம் எப்படிப் பயன்படுத்தப்படும் என்பதைச் சட்ட வரம்புகள், தகவல் அழிப்பு கடமைகள், மறுஆய்வு நடைமுறைகள் தீர்மானிக்கும்.

குற்றக் குழுவின் சாதனத்திலுள்ள தகவல்களைப் பயன்படுத்தி அடுத்த குற்றத்தைத் தடுக்கும் வாய்ப்பை உருவாக்குவதே போலீஸாரின் முக்கிய நோக்கம். பாதிக்கப்படக்கூடிய பயனர்களைப் பொறுத்தவரை, அந்த அணுகலுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ள பாதுகாப்புகளை நீதிமன்ற உத்தரவு, தரவுகளைக் கையாள்வதற்கான வரம்புகள், பின்னர் வழங்கப்படும் அறிவிப்பு ஆகியவை வரையறுக்கும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• தொலைநிலை அணுகல் மசோதாவுக்கு ஜப்பான் அமைச்சரவை 2026 அக்டோபர் 16 அன்று ஒப்புதல் அளித்தது; நாடாளுமன்ற ஒப்புதல் இன்னும் தேவை.
• நீதிபதியின் உத்தரவு, கடுமையான பாதிப்புக்கான அவசர அச்சுறுத்தல், வேறு வழிகளில் பாதுகாப்புத் தகவல்களைப் பெறுவதில் பெரும் சிரமம் ஆகியவை போலீஸாருக்கு அவசியம்.
• தகுதியான சாதனங்கள், குற்றவாளிகளுக்கு இடையிலான தகவல்தொடர்புடனோ உடனடி பாதிப்பை எதிர்நோக்கும் நபர்களுடனான தொடர்புடனோ நியாயமான வகையில் தொடர்புடையவையாக இருக்க வேண்டும்.
• நியமிக்கப்பட்ட நிபுணர்கள் தரவுகளை ஆய்வு செய்வார்கள்; நீதிமன்ற உத்தரவின் வரம்புக்கு வெளியிலுள்ள தகவல்கள் அழிக்கப்பட வேண்டும்.
• பாதிக்கப்பட்ட பயனர்களுக்குப் பின்னர் அறிவிக்கப்படும்; ஒவ்வொரு வழக்கையும் பொதுப் பாதுகாப்பு ஆணையங்கள் மறுஆய்வு செய்யும்.
• சட்டமாக இயற்றப்பட்டால், பிரகடனப்படுத்தப்பட்ட ஆறு மாதங்களுக்குள் அது அமலுக்கு வரும்.