ஓ சே-ஹூனின் விடுதலை 2030 அதிபர் தேர்தல் வாய்ப்பை மீண்டும் வலுப்படுத்துகிறது; மேல்முறையீடு செய்ய சிறப்பு விசாரணைக் குழு திட்டம்

அரசியல் எதிர்காலத்தை அச்சுறுத்திய வழக்கில் மேல்முறையீட்டில் சியோல் மேயர் வெற்றி

சியோல் உயர் நீதிமன்றம் 2026 அக்டோபர் 23 அன்று மேயர் ஓ சே-ஹூனை விடுவித்து, கருத்துக்கணிப்புகளுக்காகச் செலுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் 33 மில்லியன் வோன் தொடர்பான தண்டனையை ரத்து செய்தது. இதனால் தென் கொரியாவின் 2030 அதிபர் தேர்தலில் அவருக்கிருந்த சட்டரீதியான அச்சுறுத்தல் தளர்ந்தது. சிறப்பு விசாரணைக் குழு உடனடியாக மேல்முறையீடு செய்யத் திட்டமிட்டுள்ளதாக அறிவித்தது.

நீதிபதி கூ ஹ்வே-குன் தலைமையிலான நீதிமன்றத்தின் குற்றவியல் அமர்வு 7, 2021 ஏப்ரல் 7 அன்று நடைபெற்ற சியோல் மேயர் தேர்தலுக்கு முன்பு ஓ சட்டவிரோதமாக அரசியல் நிதி பெற்றார் என்ற முந்தைய தீர்ப்பை நிராகரித்தது. அவருடன் சேர்த்து விசாரிக்கப்பட்ட சியோல் முன்னாள் துணை மேயர் காங் சோல்-வோன் மற்றும் ஓவின் ஆதரவாளர் கிம் ஹான்-ஜங் ஆகியோரும் விடுவிக்கப்பட்டனர்.

ஓவுக்கு 10 மில்லியன் வோன் அபராதமும், மேலும் 21 மில்லியன் வோனைப் பறிமுதல் செய்யும் உத்தரவும் விதிக்கப்பட்டிருந்தன. அரசியல் நிதிச் சட்டத்தின்படி, முறைகேடாக அரசியல் நிதி பெற்றதற்காக இறுதியாக குறைந்தது 1 மில்லியன் வோன் அபராதம் விதிக்கப்பட்டால், அவர் பதவியை இழப்பதுடன் ஐந்து ஆண்டுகள் பொதுப் பதவி வகிக்கவும் தடை ஏற்படும். இதனால் அடுத்த அதிபர் தேர்தலில் அவர் போட்டியிட முடியாமல் போயிருக்கும்.

எனவே, இந்தத் தீர்ப்பு சர்ச்சைக்குரிய கருத்துக்கணிப்புச் செலவைத் தாண்டிய விளைவுகளைக் கொண்டுள்ளது. ஜூன் மாதம் சியோல் மேயராக ஐந்தாவது முறையாக ஓ குறுகிய வாக்கு வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெற்றார். அதிபர் லீ ஜே-ம்யுங்கின் ஜனநாயகக் கட்சிக்கு (DP) எதிரான முக்கிய எதிர்க்கட்சியான பழமைவாத மக்கள் சக்திக் கட்சியில் (PPP) அதிபர் பதவிக்கான சாத்தியமான போட்டியாளராக அவர் கருதப்படுகிறார்.

ஓவே குறிப்பாகக் கருத்துக்கணிப்புகளை நடத்தச் சொல்லி, அவற்றுக்குப் பணம் செலுத்த ஒப்புக்கொண்டார் என்பதை நியாயமான சந்தேகத்துக்கு இடமின்றி அரசு தரப்பு நிரூபிக்கத் தவறியதாக மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. ஓவுக்கும் கூறப்படும் ஏற்பாட்டுக்கும் இடையிலான நேரடித் தொடர்புக்கான ஆதாரமாக இருந்த அரசியல் தரகர் ம்யூங் தே-க்யுனின் சாட்சியத்தின் நம்பகத்தன்மையைச் சுற்றியே அதன் காரணவியல் அமைந்திருந்தது.

கருத்துக்கணிப்புகளுக்கான பணம் எதைக் குறித்தது

2021 தேர்தலுக்கு முன்பு 10 முறை ம்யூங்கிடமிருந்து ஓ கருத்துக்கணிப்பு முடிவுகளைப் பெற்றதாகவும், காங் மூலம் 33 மில்லியன் வோன் செலவை கிம் ஏற்க ஏற்பாடு செய்ததாகவும் அரசு தரப்பு குற்றஞ்சாட்டியது. மூன்று கருத்துக்கணிப்புகள் வெளியிடப்பட்டன; ஏழு வெளியிடப்படவில்லை.

கருத்துக்கணிப்புகள் என்பது ஒரு மாதிரி மக்களிடம் கேள்விகள் கேட்டு, பொதுமக்களின் விருப்பங்களை அளவிடும் முறையாகும். தேர்தல் பிரசாரத்தில், போட்டியாளர்களை அடையாளம் காணவும், ஆதரவை மதிப்பிடவும், வளங்களை எங்கு குவிப்பது என முடிவெடுக்கவும் அவற்றின் முடிவுகள் உதவும். ஓ அந்தச் சேவைகளைக் கோரி, அரசியல் நிதியாக அவற்றுக்குப் பணம் செலுத்த ஆதரவாளர் ஒருவரை ஏற்பாடு செய்தாரா என்பதே சட்டத் தகராறின் மையமாக இருந்தது.

ஜூலை மாதம் தீர்ப்பளித்த கீழமை நீதிமன்றம், 10 கருத்துக்கணிப்புகளில் ஐந்தைப் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை ஏற்றுக்கொண்டது. அவற்றின் மொத்தச் செலவு 21 மில்லியன் வோன் எனக் கணக்கிட்டது. 10 மில்லியன் வோன் அபராதமும், கூடுதலாகப் பறிமுதல் செய்யும் உத்தரவும் விதித்தது. எனவே, அரசு தரப்பு கூறிய 33 மில்லியன் வோன் குற்றச்சாட்டும் விசாரணை நீதிமன்றம் கண்டறிந்த 21 மில்லியன் வோனும் ஒரே வழக்கின் வெவ்வேறு பகுதிகளைக் குறிக்கின்றன.

சில கருத்துக்கணிப்பு முடிவுகள் ஓவின் பிரசாரக் குழுவைச் சென்றடைந்ததையும், கிம் ம்யூங்கின் தரப்புக்கு பலமுறை பணம் செலுத்தியதையும் மேல்முறையீட்டு அமர்வு ஏற்றுக்கொண்டது. இருப்பினும், ஓவுடன் தொடர்புடையதாகக் கூறப்படும் கருத்துக்கணிப்புக்கான கோரிக்கையையும் பணம் செலுத்தும் ஒப்பந்தத்தையும் நிரூபிக்கப் போதிய ஆதாரங்கள் இல்லை என்று அது கண்டறிந்தது. குற்றவியல் தண்டனை விதிக்க, குற்றச்சாட்டின் அடிப்படைக் கூறுகளை நியாயமான சந்தேகத்துக்கு இடமின்றி அரசு தரப்பு நிரூபிக்க வேண்டும். அந்தக் கூறுகள் குறித்து தீவிரமான ஐயம் இருந்தால், அது பிரதிவாதிக்குச் சாதகமாகத் தீர்க்கப்பட வேண்டும்.

ம்யூங்கின் சாட்சியத்தை நீதிமன்றம் ஏன் சந்தேகித்தது

2021 ஜனவரி 22 அன்று, எதிரணி வேட்பாளர் நா க்யுங்-வோனைவிட ஓ முன்னிலையில் இருப்பதாகக் காட்டும் கருத்துக்கணிப்பைக் கோரி ஓ தன்னை நான்கு முறை அழைத்ததாக ம்யூங் கூறினார். அவரது வாக்குமூலம் முரண்பாடாகவும், அதைச் சூழ்ந்திருந்த பல சூழ்நிலைகளுடன் ஒத்துப்போகவில்லை என்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.

2021 தேர்தல் போட்டியின்போது, கட்சி உறுப்பினர்களிடையே இருந்த ஆதரவைவிடப் பொதுமக்களிடையே ஓவுக்கு அதிக ஆதரவு இருந்தது. ம்யூங் விவரித்த வகையிலான சாதகமான கருத்துக்கணிப்பைக் கோர வேண்டிய அவசியம் தனது தேர்தல் நிலைப்பாட்டுக்கு இல்லை என்ற ஓவின் வாதத்தை அமர்வு ஏற்றுக்கொண்டது.

ம்யூங் நடத்தி வந்த கருத்துக்கணிப்பு நிறுவனத்தில் பணியாற்றிய காங் ஹியே-க்யுங், ஓவை முதலிடத்தில் காட்டிய கருத்துக்கணிப்பு, ம்யூங்கின் உத்தரவின்பேரில் நாவை முன்னிலைப்படுத்தும் வகையில் மாற்றப்பட்டதாகவும் சாட்சியமளித்தார். ஓவுக்குச் சாதகமான முடிவுகளை உருவாக்கும் முயற்சியைவிட, அவருக்கு எதிரான குளறுபடியையே அவரது வாக்குமூலம் சுட்டிக்காட்டியது.

முதல் கருத்துக்கணிப்பு, ஓவின் கோரிக்கையின்பேரில் அல்லாமல், அப்போது PPP-யின் இடைக்காலத் தலைவராக இருந்த கிம் ஜோங்-இனுக்காக நடத்தப்பட்டது என்ற ம்யூங்கின் சொந்தக் கூற்றையும் நீதிபதிகள் பரிசீலித்தனர். 2021 பிப்ரவரி முதல் ம்யூங்குக்கும் ஓவின் தரப்புக்கும் இடையிலான உறவு மோசமடைந்ததற்கான ஆதாரங்களையும், தேர்தலுக்குப் பிறகு தனக்கு போதிய அங்கீகாரம் கிடைக்கவில்லை என ம்யூங் ஏமாற்றமடைந்ததையும் அவர்கள் ஆய்வு செய்தனர்.

ஓ தன் மீது வழக்குத் தொடரத் திட்டமிட்டுள்ளதாக அறிவித்தபோது, 2024 டிசம்பரில் ம்யூங் ஓவின் அரசியல் நிதி தொடர்பாக விரிவான குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைக்கத் தொடங்கினார் என்று அமர்வு கூறியது. புலனாய்வாளர்கள் ஆதாரங்களை முன்வைத்தபோது அவரது வாக்குமூலம் மேலும் குறிப்பானதாக மாறியதாகவும், இது அவரது நம்பகத்தன்மை குறித்த கவலையை அதிகரித்ததாகவும் நீதிமன்றம் கண்டது.

ஒலிப்பதிவும் செய்திகளும் மதிப்பீட்டை மாற்றின

2021 மார்ச் 6 தேதியிட்ட தொலைபேசி ஒலிப்பதிவு மேல்முறையீட்டில் மற்றொரு முக்கிய அம்சமாக அமைந்தது. ம்யூங்குக்கும் கிம்முக்கும் இடையிலான அந்த உரையாடல், ஓ நேரடியாக அல்லாமல் காங்தான் அவர்களை அறிமுகப்படுத்தியதைக் காட்டியது.

கருத்துக்கணிப்புகளுக்குப் பணம் செலுத்துமாறு ஓ நேரடியாகக் கிம்மைக் கேட்டார் என்ற ம்யூங்கின் கூற்றை மதிப்பிடும்போது, அமர்வு அந்த ஒலிப்பதிவைப் பயன்படுத்தியது. காங் மூலம் ம்யூங்கைப் பற்றி அறிந்த பிறகு அவரைச் சந்தித்ததாகவும், மேயரிடமிருந்து நேரடியாக எந்த விளக்கமும் கிடைக்கவில்லை என்றும் கிம் அந்த உரையாடலில் கூறினார்.

ஓவுக்கும் கிம்முக்கும் இடையிலான உறவையும் நீதிபதிகள் ஆய்வு செய்தனர். 2011ஆம் ஆண்டு சியோலில் நடைபெற்ற இலவசப் பள்ளி உணவு தொடர்பான வாக்கெடுப்பின்போது தன்னார்வமாகப் பதாகைகள் வைத்ததிலிருந்து கிம் ஓவை ஆதரித்து வந்தபோதிலும், 2021 பிரசாரத்தில் அவருக்கு அதிகாரபூர்வமான பொறுப்போ பதவியோ இருக்கவில்லை.

2021 ஜனவரி 1 முதல் ஏப்ரல் 15 வரை ஓவுக்கும் கிம்முக்கும் இடையே ஐந்து குறுஞ்செய்திகள் பரிமாறப்பட்டதைத் தொடர்புப் பதிவுகள் காட்டின. பிப்ரவரியில் கிம் டெலிகிராமில் சேர்ந்த பிறகு, அந்தச் சேவையில் பரிமாறப்பட்ட 18 செய்திகளில் 16ஐ கிம்மே அனுப்பியிருந்தார். சட்டவிரோத அரசியல் நிதியைக் கோரி ஓ நேரடியாக அணுகினார் என்ற அரசு தரப்பின் கூற்றை ஆதரிக்கும் அளவுக்கு அவர்களது உறவு நெருக்கமானதாக இல்லை என்று அமர்வு கண்டறிந்தது.

முதல் விசாரணையிலிருந்து மேல்முறையீட்டின் முடிவு ஏன் மாறுபட்டது என்பதை இந்த விவரங்கள் விளக்கின. கிம்மின் ஆதரவுக் காலத்தை ஓவுடனான நெருக்கத்தின் அளவாகக் கருதாமல், பதிவான உரையாடல்கள், பிரசாரப் பொறுப்புகள், தொடர்பு முறைகள் ஆகியவற்றுடன் சர்ச்சைக்குரிய சாட்சியத்தை நீதிபதிகள் ஒப்பிட்டு மதிப்பிட்டனர்.

பிற ஆதாரங்கள் புறக்கணிக்கப்பட்டதாக அரசு தரப்பு கூறுகிறது

மின் ஜூங்-கி தலைமையிலான சிறப்பு விசாரணைக் குழு, ஆதாரங்களைக் கையாண்ட விதத்தை எதிர்த்தது. ம்யூங்கின் சாட்சியத்தை மட்டுமே அரசு தரப்பு நம்பியிருக்கவில்லை என்றும், அமர்வு அவரது நம்பகத்தன்மைக்கு மிகையாக முக்கியத்துவம் அளித்துவிட்டதாகவும் உதவி சிறப்பு வழக்கறிஞர் பார்க் நோ-சூ கூறினார்.

சர்ச்சைக்குரிய கருத்துக்கணிப்புகளைப் பிரசாரக் குழு கோரியதாகவும், சாதகமற்ற முடிவுகள் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தியதாகவும் பிரசாரக் குழுத் தலைவர் ஒருவர் கூறிய உரையாடலை பார்க் சுட்டிக்காட்டினார். ம்யூங்கை கிம் முதன்முதலில் எப்படிச் சந்தித்தார் என்பது குறித்த உரையாடல்களையும், ஓ அனுப்பிய வழக்கறிஞர் தயாரித்த நேர்காணல் குறிப்புகளையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

ம்யூங்கின் வாக்குமூலத்தின் நம்பகத்தன்மை, அதைச் சூழ்ந்துள்ள ஆதாரங்களின் முக்கியத்துவம் ஆகிய இரண்டுமே இந்தக் கருத்து வேறுபாட்டின் மையமாக உள்ளன. முக்கியமாகச் சர்ச்சைக்குரிய அம்சங்களில் ம்யூங்கின் சாட்சியமே ஒரே நேரடி ஆதாரம் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. செய்திகள், உரையாடல்கள், நேர்காணல் குறிப்புகள் ஆகியவை குற்றச்சாட்டுகளை ஆதரிப்பதாகவும், அவற்றுக்கு விரிவான பதில் அளித்திருக்க வேண்டும் என்றும் அரசு தரப்பு கூறியது.

இந்த வழக்கை உச்ச நீதிமன்றத்துக்குக் கொண்டுசெல்ல குழு திட்டமிட்டுள்ளது. கிம் கியோன்-ஹீ சிறப்பு வழக்குத் தொடர்ச் சட்டத்தின் விரைவு விசாரணை விதிகளின்படி, 2027 ஜனவரியிலேயே இறுதித் தீர்ப்பு வரக்கூடும். இருப்பினும், உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கான தேதி எதுவும் நிர்ணயிக்கப்படவில்லை.

வழக்கு இந்த நிலையை எட்டியது எப்படி

இந்தத் தகராறு, 2021 சியோல் தேர்தலுக்கான தயாரிப்புகள் தொடங்கிய காலத்திலிருந்து, ஓ மீண்டும் மேயராக வெற்றி பெற்ற பிறகு விசாரிக்கப்பட்ட மேல்முறையீடு வரை நீள்கிறது. சட்டரீதியான கால அட்டவணையும் தேர்தல் கால அட்டவணையும் எவ்வாறு ஒன்றோடொன்று பின்னிப் பிணைந்தன என்பதைப் பல தேதிகள் விளக்குகின்றன.

• 2021 ஜனவரி 22: சாதகமான கருத்துக்கணிப்பைக் கோரி ஓ நான்கு முறை அழைத்ததாக ம்யூங் கூறினார்; நம்பகமற்றதாகக் கருதி அந்தக் கூற்றை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.
• 2021 மார்ச் 6: தாங்கள் எவ்வாறு அறிமுகமானோம் என்பது குறித்து ம்யூங்கும் கிம்மும் பதிவுசெய்யப்பட்ட உரையாடலில் பேசினர்.
• 2021 ஏப்ரல் 7: சர்ச்சைக்குரிய கருத்துக்கணிப்புகள் வழங்கப்பட்ட காலத்துக்குப் பின்னர் சியோல் மேயர் தேர்தல் நடைபெற்றது.
• 2024 டிசம்பர்: மேயர் தன் மீது வழக்குத் தொடரத் திட்டமிட்டுள்ளதாக அறிவித்த பிறகு, ஓ குறித்து விரிவான குற்றச்சாட்டுகளை ம்யூங் முன்வைக்கத் தொடங்கினார் என்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கூறியது.
• 2026 ஜூன்: வழக்கு தொடர்ந்துகொண்டிருந்த நிலையில், மேயராக ஐந்தாவது முறையாக ஓ குறுகிய வாக்கு வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெற்றார்.
• 2026 ஜூலை: கீழமை நீதிமன்றம் 10 மில்லியன் வோன் அபராதம் விதித்து, 21 மில்லியன் வோனைப் பறிமுதல் செய்ய உத்தரவிட்டது.
• 2026 அக்டோபர் 23: சியோல் உயர் நீதிமன்றம் தண்டனையை ரத்து செய்து, ஓவையும் அவருடன் இணைந்து குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட இருவரையும் விடுவித்தது.
• 2027 ஜனவரி: விரைவு விசாரணை அட்டவணையின்படி, இந்த மாதத்திலேயே உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு வரக்கூடும்.

பிற்பகல் 2 மணிக்கு திட்டமிடப்பட்டிருந்த தீர்ப்பு விசாரணைக்கு முன்னதாக, சியோலின் சோச்சோ மாவட்டத்தில் உள்ள சியோல் உயர் நீதிமன்றத்துக்கு சுமார் பிற்பகல் 1:30 மணிக்கு ஓ வந்தார். முதல் விசாரணையில் இல்லாத சாதகமான, தீர்மானகரமான ஆதாரங்கள் மேல்முறையீட்டின்போது சமர்ப்பிக்கப்பட்டதாக அவர் கூறினார்.

தீர்ப்பு நெருங்கிவந்தபோது கேட்கப்பட்ட கேள்விக்கு சியோல் மேயர் ஓ சே-ஹூன் சுருக்கமாகப் பதிலளித்தார்:

விசாரணை முடிவு வரும்வரை காத்திருந்து பார்ப்போம்.

விடுவிக்கப்பட்ட பிறகு, அரசு வழக்கறிஞர்களுக்கும் நீதிமன்றங்களுக்கும் முன்பாக ஆஜரானதற்காக ஓ மன்னிப்புக் கோரினார். பொதுப் பணிகளை இனி அதிக கவனத்துடன் மேற்கொள்வதாக உறுதியளித்ததுடன், விசாரணைகள் நடைபெற்றபோது தன்னை நம்பி மீண்டும் பதவிக்குத் தேர்ந்தெடுத்த சியோல் மக்களுக்கு நன்றி தெரிவித்தார்.

இந்தத் தீர்ப்பு PPP-க்கு ஏன் முக்கியம்

ஓவின் விடுதலை, விரைவில் பதவித் தகுதியை இழக்கக்கூடிய மேயராக அல்லாமல், சாத்தியமான அதிபர் வேட்பாளராக அவரைக் கருதுவதற்கு PPP-க்கு வலுவான அடிப்படையை அளிக்கிறது. ஜூன் மாதம் அவர் குறுகிய வாக்கு வித்தியாசத்தில் பெற்ற வெற்றி, கட்சி ஒட்டுமொத்தமாகப் பெரிய இழப்புகளைச் சந்தித்த தேர்தலில் பழமைவாதிகளுக்கு ஏற்கெனவே ஒரு முக்கிய வெற்றியைத் தந்திருந்தது.

சமீப மாதங்களில் அதிபரின் செல்வாக்கு குறைவதுடன் தொடர்புடைய, அரசியல் ரீதியாக உணர்வுபூர்வமான விவகாரமான லீ அரசின் வீட்டுவசதிக் கொள்கைகளை ஓ தொடர்ந்து கடுமையாக விமர்சித்து வருகிறார். மேயர் பதவியில் நீடிப்பதன் மூலம், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நிர்வாகப் பதவியிலிருந்து அரசைத் தொடர்ந்து எதிர்க்க அவரால் முடியும்.

ஒப்பீட்டளவில் செல்வாக்கு குறைவாக இருந்த கட்சிக்குள் அவரது நிலையை இந்தத் தீர்ப்பு வலுப்படுத்தவும் கூடும். முன்னாள் அதிபர் யூன் சுக்-யோலுடனான உறவைத் துண்டிக்க மறுத்தது, ஜூன் தேர்தல் தோல்விக்கான பொறுப்பு ஆகியவை குறித்து PPP தலைவர் ஜாங் டோங்-ஹ்யொக்கைச் சுற்றி உள்கட்சி மோதல் நீடிக்கிறது.

ஓவின் வலுவடைந்த நிலை, ஜாங்கை மாற்றுவதற்கான முயற்சிகளுக்கு உதவும் என சில சட்டமன்ற உறுப்பினர்களும் அரசியல் விமர்சகர்களும் கருதுகின்றனர். முன்னாள் PPP தலைவரும், பழமைவாதிகளின் அதிபர் பதவிக்கான மற்றொரு சாத்தியமான போட்டியாளருமான சுயேச்சை நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் ஹான் டோங்-ஹூன், கட்சித் தலைமை தொடர்பாக ஓவுடன் இணைந்து செயல்பட்டால் ஆதாயமடையக்கூடும். ஆனால் அத்தகைய ஒத்துழைப்பு ஓர் அரசியல் சாத்தியமே தவிர, அறிவிக்கப்பட்ட உடன்பாடு அல்ல.

கட்சியின் உடனடி எதிர்வினை சியோலின் நிர்வாகத்தில் கவனம் செலுத்தியது. PPP-யின் தலைமைப் பேச்சாளர் பார்க் சுங்-க்வோன் கருத்துரையில் இந்தத் தீர்ப்பை வரவேற்றார்:

சியோலின் ஒரு கோடி குடியிருப்பாளர்கள் மேயர் ஓ சே-ஹூனிடம் ஒப்படைத்த நகர நிர்வாகம் தடையின்றித் தொடர முடிவது மிகுந்த நிம்மதியளிக்கிறது; அதேவேளையில், அதுவே சரியானதும் ஆகும்.

குடியிருப்பாளர்களைப் பொறுத்தவரை, சட்ட நடைமுறை இறுதி முடிவை நோக்கிச் செல்லும் நிலையில் மேயர் அலுவலகத்தில் தொடர்ச்சி நிலவுவதே உடனடி விளைவாகும். PPP-க்கு, கட்சியை யார் வழிநடத்துவது, இறுதியில் ஆளும் DP-யை எதிர்கொள்வது யார் என்பதே நீண்டகாலப் போட்டியாகும்.

மேல்முறையீடு மற்றும் நீதித்துறை சீர்திருத்தத்துக்கு ஜனநாயகக் கட்சி வலியுறுத்தல்

DP கடுமையாக எதிர்வினையாற்றியது. கீழமை நீதிமன்றம் சட்டவிரோத அரசியல் நிதியாக ஏற்றுக்கொண்டிருந்த பணம் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்துவிட்டதாக மூத்த பேச்சாளர் பார்க் சுங்-ஜுன் வாதிட்டார்.

ஆளும் கட்சியின் சார்பில் பேசிய பார்க் சுங்-ஜுன், இந்தத் தீர்ப்பை அதன் நீதித்துறை சீர்திருத்தத் திட்டத்துடன் தொடர்புபடுத்தினார்:

இந்தத் தீர்ப்பு பொது அறிவுக்கு முரணானது.

இது நீதித்துறை சீர்திருத்தத்துக்குத் தூண்டுகோலாக அமையும்.

DP நாடாளுமன்றக் குழுத் தலைவர் ஹான் பியோங்-டோவும் வருத்தம் தெரிவித்து, சிறப்பு விசாரணைக் குழு உடனடியாக மேல்முறையீடு செய்ய வேண்டும் என வலியுறுத்தினார். அக்டோபர் தொடக்கத்தில் மற்றொரு கருத்துக்கணிப்பு வழக்கில் யூனை விடுவித்த அமர்வின் தீர்ப்பையும் சுட்டிக்காட்டி, பின்வரும் அமர்வை "விடுதலை வழங்கும் தானியங்கி இயந்திரம்" என பார்க் ஒப்பிட்டார்.

ஓவின் மேல்முறையீட்டுக்கு முன்பே அரசியல் முக்கியத்துவம் வெளிப்பட்டிருந்தது. ஓவுக்குப் பதிலாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்படும் தேர்தலுக்காக, தம்மையும் சேர்த்து ஐந்து சாத்தியமான வேட்பாளர்களின் பெயர்கள் இடம்பெற்ற குறிப்பேட்டைப் பார்த்துக்கொண்டிருந்த DP தலைவர் கிம் மின்-சொக் செப்டம்பரில் புகைப்படம் எடுக்கப்பட்டார். வெள்ளிக்கிழமை வழங்கப்பட்ட விடுதலைத் தீர்ப்பு, அந்தச் சாத்தியக்கூறிலிருந்து கவனத்தைத் திருப்பி, ஓவின் எதிர்காலத்தின் மீது மீண்டும் செலுத்தியது.

யூனின் கருத்துக்கணிப்பு மேல்முறையீட்டையும் இதே அமர்வு விசாரித்தது

ம்யூங்குடன் தொடர்புடைய தனியான அரசியல் நிதிச் சட்ட வழக்கில் யூனை விடுவித்து, அக்டோபர் 7 அன்று நீதிபதி கூவின் அமர்வு மற்றொரு முக்கியத் தண்டனையை ரத்து செய்திருந்தது. 2022 அதிபர் தேர்தலுக்கு முன்பு, 274.4 மில்லியன் வோன் மதிப்புள்ள 58 கருத்துக்கணிப்புகள் தொடர்பாக அந்த வழக்கில் அரசு தரப்பு விசாரணை நடத்தியது.

கீழமை நீதிமன்றம் யூனுக்கு இரண்டு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்திருந்தது. மேல்முறையீட்டில், பணம் செலுத்தாமல் கருத்துக்கணிப்புகளை நடத்தவோ பெறவோ ம்யூங்குக்கும் யூனுக்கும் அல்லது அவரது மனைவிக்கும் இடையே உடன்பாடு இருந்ததற்குப் போதிய ஆதாரங்கள் இல்லை என்று அமர்வு கண்டறிந்தது. கருத்துக்கணிப்பு ஒரு நிதிப் பலனாகக் கருதப்படுமா என்பதையும் அதன் காரணவியல் ஆராய்ந்தது.

ஒரே தரகரின் கருத்துக்கணிப்பு நடவடிக்கைகள் தொடர்பான இரண்டு வழக்குகளையும் 16 நாட்களுக்குள் அதே மேல்முறையீட்டு அமர்வு விசாரித்தது. ஓவின் வழக்கு, ஆதரவாளர் ஒருவர் பணம் செலுத்துவதற்கான ஏற்பாடு செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டதைப் பற்றியது. யூனின் வழக்கு, கருத்துக்கணிப்புகள் இலவசமாக வழங்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டதைப் பற்றியது.

58 வயதான கூ, 1996ஆம் ஆண்டு நீதிபதியானார்; 2019இல் சியோல் உயர் நீதிமன்றத்தில் இணைந்தார். அவரது முந்தைய தீர்ப்புகளில், அப்போது சியோல் மேயர் வேட்பாளராக இருந்த லீக்கு எதிராக 2010 தேர்தல் சட்டத்தின்கீழ் விதிக்கப்பட்ட 500,000 வோன் அபராதமும் அடங்கும். மேலும், போர்க்கால பாலியல் அடிமைத்தனத்தில் இருந்து உயிர் பிழைத்த 16 பேரும் அவர்களது உறவினர்களும் தொடர்ந்த வழக்கில், ஒவ்வொரு மனுதாரருக்கும் 200 மில்லியன் வோன் வழங்குமாறு ஜப்பானுக்கு உத்தரவிட்ட 2023 தீர்ப்பும் அவரது முந்தைய முடிவுகளில் ஒன்றாகும்.

ஓவைப் பொறுத்தவரை, அவரது பதவியையும் தேர்தலில் போட்டியிடும் தகுதியையும் அச்சுறுத்திய கீழமை நீதிமன்றத் தண்டனை நீக்கப்பட்டதே உடனடி ஆதாயமாகும். திட்டமிடப்பட்டுள்ள உச்ச நீதிமன்ற மேல்முறையீடுதான் அடுத்த சட்டரீதியான கட்டம்; மீண்டும் கிடைத்துள்ள தகுதியை பழமைவாத அணியில் அதிக செல்வாக்காக மாற்றுவது அவரது அரசியல் வாய்ப்பாகும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• அரசியல் நிதிச் சட்டத்தின்கீழான தண்டனையை ரத்து செய்து, 2026 அக்டோபர் 23 அன்று சியோல் உயர் நீதிமன்றம் ஓ சே-ஹூனை விடுவித்தது.
• குற்றச்சாட்டுகள் 10 கருத்துக்கணிப்புகள் மற்றும் 33 மில்லியன் வோன் பணப்பரிமாற்றங்கள் தொடர்பானவை; 21 மில்லியன் வோன் மதிப்புள்ள ஐந்து கருத்துக்கணிப்புகள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளை கீழமை நீதிமன்றம் ஏற்றிருந்தது.
• ம்யூங் தே-க்யுனின் முக்கியச் சாட்சியம் நம்பகமற்றது என்றும், கூறப்படும் உடன்பாடு போதுமான அளவு நிரூபிக்கப்படவில்லை என்றும் மேல்முறையீட்டு அமர்வு கண்டறிந்தது.
• பிற ஆதாரங்கள் அரசு தரப்பின் வாதத்தை ஆதரித்தன எனக் கூறி, மேல்முறையீடு செய்ய சிறப்பு விசாரணைக் குழு திட்டமிட்டுள்ளது.
• விரைவு விசாரணை விதிகளின்கீழ், 2027 ஜனவரியிலேயே இறுதித் தீர்ப்பு வரக்கூடும்.
• இந்த விடுதலை, 2030 அதிபர் தேர்தலுக்கான சாத்தியமான PPP வேட்பாளராக ஓவின் நிலையை வலுப்படுத்துகிறது.