துப்பாக்கிச் சூடு குறித்த கருத்துகளுக்காகக் காவல்துறைத் தலைவரை நீக்கக் கோரும் டிஐபி; அரசிடம் விளக்கம் கோரிக்கை

பொறுப்புக்கூறலைக் கோரும் வலுவான குரல்களைத் தூண்டிய காவல்துறைத் தலைவரின் கருத்துகள்

அரசு அனுமதித்தால், தேவைப்படும்போது காவல்துறை துப்பாக்கிச் சூட்டை மேற்கொள்ளும் என்று கூறியதைத் தொடர்ந்து, பொறுப்புக்கூறல் உறுதிசெய்யப்படும் வரை காவல் துறைத் தலைமை ஆய்வாளர் முகமது அலி ஹொசைன் ஃபகீரை பதவியிலிருந்து நீக்க வேண்டும் என்று டிரான்ஸ்பரன்சி இன்டர்நேஷனல் பங்களாதேஷ் (டிஐபி) கோரியது. 2026 அக்டோபர் 26 திங்கட்கிழமை டாக்காவில் அவர் தெரிவித்த கருத்துகள், உரிமை அமைப்புகள் மற்றும் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் ஒருவரிடமிருந்து விமர்சனத்தைப் பெற்றன. இதனால், சட்டத்துக்குப் புறம்பான கொலைகள் குறித்த அரசின் நிலைப்பாடு கேள்விக்குள்ளானது.

அக்டோபர் 26 அன்று வெளியிட்ட அறிக்கையில், காவல் துறைத் தலைவரிடம் முறையான விளக்கம் கோரிய டிஐபி, அவரது கருத்துகளைத் திரும்பப் பெறவும், நிபந்தனையற்ற பொதுமன்னிப்பு கோரவும், நிர்வாகரீதியாகப் பொறுப்பேற்கவும் வலியுறுத்தியது. குற்றத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் வழியாகத் துப்பாக்கிச் சூட்டை முன்வைப்பது, பொதுமக்களைப் பாதுகாக்கும் பொறுப்பிலுள்ள அதிகாரிகளுக்கு ஆபத்தான செய்தியை அனுப்புவதாக அந்த அமைப்பு கூறியது.

சாவ்க்பஜாரில் கம்யூனிட்டி வங்கி பங்களாதேஷ் பிஎல்சியின் இஸ்லாமிய வங்கிச் சேவையான கம்யூனிட்டி இஸ்லாமிக் தொடக்க நிகழ்ச்சியில் ஃபகீர் இக்கருத்துகளைத் தெரிவித்தார். அவர் அந்த வங்கியின் தலைவராகவும் உள்ளார். காவல்துறையின் அதிகாரங்கள் மற்றும் பொதுஒழுங்கு குறித்துப் பேசியபோது, துப்பாக்கிச் சூடு நடத்துவதற்கு அரசின் அனுமதி அவசியம் என்று அவர் கூறினார்.

கூட்டத்தில் காவல் துறைத் தலைமை ஆய்வாளர் கூறியதாவது:

அரசு அனுமதித்து, சட்டம் ஒழுங்கைப் பேணவும் குற்றங்களை ஒடுக்கவும் அது அவசியமானால், துப்பாக்கிச் சூடு நடத்த நாங்கள் தயங்கமாட்டோம்.

அரசின் அனுமதி சட்டத்துக்கு மாற்றாக இருக்க முடியாது என்பதே டிஐபியின் முதன்மையான எதிர்ப்பு. அந்த அமைப்பின் நிர்வாக இயக்குநர் டாக்டர் இஃப்தெகாருஸ்ஸமான், காவல்துறை குற்றங்களை விசாரித்து, நீதிமன்றம் ஏற்கக்கூடிய ஆதாரங்களைச் சேகரித்து, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை விசாரணைக்கு உட்படுத்த வேண்டும் என்றார். அந்த நடைமுறைக்கு வெளியே ஒருவரைக் கொல்வது, நிர்வாகப் பிரிவு ஒப்புதல் அளித்துவிட்டது என்பதற்காக மட்டும் சட்டபூர்வமாகிவிடாது என்றும் அவர் கூறினார்.

மனித உரிமைகள் ஆதரவு அமைப்பும் (எச்ஆர்எஸ்எஸ்) இந்தக் கருத்துகளைக் கண்டித்தது. சட்டத்துக்குப் புறம்பான கொலைகளை அனுமதிக்கலாம் என்று அரசு கருதுகிறதா அல்லது ஃபகீர் தனிப்பட்ட கருத்தைத் தெரிவித்தாரா என்பதைத் தெளிவுபடுத்துமாறு அரசிடம் கோரியது. காவல்துறை சட்ட வரம்புக்குள் செயல்படுவதை உறுதிசெய்வதும், தனது நிலைப்பாட்டை விளக்குவதும் அரசின் பொறுப்பு என இரு அமைப்புகளும் வலியுறுத்தின.

காவல்துறையின் அதிகாரங்கள் குறித்து ஃபகீர் கூறியது

காவல்துறைக்கு அதிகாரமளித்தல், பொதுமக்களின் ஒத்துழைப்பு, அரசியலமைப்புக்கு மதிப்பளித்தல் ஆகியவற்றை வலியுறுத்தியதுடன் தனது துப்பாக்கிச் சூடு குறித்த கருத்துகளையும் ஃபகீர் இணைத்துப் பேசினார். துப்பாக்கிச் சூடு குறித்து பேசுவதற்கு முன், அதிகாரிகள் சட்டத்தைச் செயல்படுத்தி, அரசியலமைப்பின்படி தங்கள் பொறுப்புகளை நிறைவேற்றுவார்கள் என்றார்.

அதிகாரிகள் கடுமையாகச் செயல்பட்டாலும், கட்டுப்பாட்டுடன் இருந்தாலும் காவல்துறை விமர்சிக்கப்படுவதாகக் காவல் துறைத் தலைவர் வாதிட்டார். தடியடி நடத்தினால் காவல்துறையைப் பாசிசம் என்று அழைப்பதாகவும், அமைதியாக இருந்தால் பலவீனமானவர்கள் எனக் கூறுவதாகவும் அவர் தெரிவித்தார். அதிகாரிகள் தங்கள் கடமைகளைச் செய்யக்கூடிய சூழலைக் கேட்டுக்கொண்ட அவர், காவல்துறையைச் செயலற்றதாக்கும் முயற்சிகள் சமூக ஒழுங்கைப் பேணுவதைச் சிரமமாக்கும் என்றார்.

வதந்திகளையும் காவல்துறைக்கு எதிரான பொய்க் குற்றச்சாட்டுகளையும் தவிர்க்கவும், சட்டத்தைத் தங்கள் கையில் எடுத்துக்கொள்ளாமல் இருக்கவும், அதிகாரிகளுக்கு ஒத்துழைக்கவும் ஃபகீர் பொதுமக்களைக் கேட்டுக்கொண்டார். காவல்துறையினரும் குடிமக்களும் சட்டத்தையும் அரசியலமைப்பையும் பின்பற்ற வேண்டும் என்றார்.

இந்த உறுதிமொழிகளுக்கும், அரசின் ஒப்புதல் கிடைத்தால் துப்பாக்கிச் சூடு ஒரு வழியாகலாம் என்ற பரிந்துரைக்கும் இடையே நேரடிப் முரண்பாடு இருப்பதாக டிஐபி சுட்டிக்காட்டியது. காவல்துறைக்குக் கிடைக்கக்கூடிய நடவடிக்கை முறைகள் எவை, அவை சட்டப் பாதுகாப்புகளை மதிக்கின்றனவா என்பதே அந்த அமைப்பின் கேள்வியாக இருந்தது.

அரசின் ஒப்புதல் ஏன் சர்ச்சையின் மையமாக உள்ளது

டிஐபி மற்றும் எச்ஆர்எஸ்எஸ் முன்வைத்த எதிர்ப்புகளுக்கு பங்களாதேஷ் அரசியலமைப்பின் 31 மற்றும் 32-வது பிரிவுகள் அடிப்படையாக உள்ளன. 31-வது பிரிவு சட்டப் பாதுகாப்பு தொடர்பானது; 32-வது பிரிவு உயிர் மற்றும் தனிநபர் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கிறது. எளிமையாகச் சொல்வதானால், கடுமையான குற்றங்களில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் உட்பட அனைவரையும் கையாளும்போது அரசு சட்டத்தைப் பின்பற்ற வேண்டும்.

நீதித்துறை நடைமுறைக்கு வெளியே ஒருவரைக் கொல்வதற்கு நிர்வாக அனுமதி அதிகாரமளிக்காது என்று தான் ஏன் கருதுவதை டிஐபியின் நிர்வாக இயக்குநர் இஃப்தெகாருஸ்ஸமான் விளக்கினார்:

அரசின் எந்த அனுமதியும் சட்டத்துக்குப் புறம்பான கொலையைச் சட்டபூர்வமாக்க முடியாது. அரசியலமைப்பின் 31 மற்றும் 32-வது பிரிவுகளால் உறுதிசெய்யப்பட்ட சட்டப் பாதுகாப்புக்கான உரிமையையும் உயிர் மற்றும் தனிநபர் சுதந்திரத்துக்கான உரிமையையும் நிர்வாக முடிவுகளால் ஒதுக்கிவிட முடியாது. குற்றச்சாட்டு எவ்வளவு கடுமையானதாக இருந்தாலும், உரிய சட்ட நடைமுறையைத் தவிர்த்து ஒருவரைக் கொல்ல காவல்துறைக்கு அதிகாரம் இல்லை.

உரிய சட்ட நடைமுறை என்பது குற்றச்சாட்டுகள் விசாரிக்கப்பட்டு தீர்ப்பளிக்கப்படும் சட்டரீதியான படிகளைப் பின்பற்றுவதாகும். சந்தேக நபர்களைக் கண்டறிந்து ஆதாரங்களைச் சேகரிப்பது காவல்துறையின் பணி; குற்றப் பொறுப்பைத் தீர்மானிப்பது நீதிமன்றங்களின் பணி. இந்தப் பொறுப்புப் பிரிவுக்கு மாற்றாகத் துப்பாக்கிச் சூடு இருக்க முடியாது என்று டிஐபி கூறியது.

எந்தச் சூழலில் உயிரைப் பறிக்கும் வலிமையைப் பயன்படுத்தலாம்?

காவல்துறை எந்தவொரு வலிமையைப் பயன்படுத்தினாலும் அது சட்டபூர்வமானதாகவும், அவசியமானதாகவும், சூழ்நிலைக்கு ஏற்ற அளவிலும் இருக்க வேண்டும் என்று டிஐபி கூறியது. அதாவது, அதிகாரிகள் நடவடிக்கை எடுக்கச் சட்ட அடிப்படை இருக்க வேண்டும்; தேவையானபோது மட்டுமே வலிமையைப் பயன்படுத்த வேண்டும்; சூழ்நிலை நியாயப்படுத்தும் வரம்புக்குள் அதைப் பயன்படுத்த வேண்டும்.

டிஐபி மேற்கோள் காட்டிய சர்வதேசத் தரநிலைகளின்படி, உயிரைப் பாதுகாக்க வேறு வழியின்றி, கண்டிப்பாகத் தவிர்க்க முடியாத சூழலில் மட்டுமே துப்பாக்கியைப் பயன்படுத்தி உயிரைப் பறிக்கலாம். குற்றக் கட்டுப்பாட்டு முறையாக மக்களைக் கொல்வதற்கான அனுமதியாக அல்லாமல், குறுகிய வரம்புடைய விதிவிலக்காகவே அந்த அமைப்பு இதை விவரித்தது.

எச்ஆர்எஸ்எஸ் தனது நிர்வாக இயக்குநர் இஜாஸுல் இஸ்லாம் கையெழுத்திட்ட அறிக்கையில் இதேபோன்ற வாதத்தை முன்வைத்தது. சட்டபூர்வமான நடைமுறைகள், பாரபட்சமற்ற விசாரணைகள் மற்றும் நீதித்துறையின் அதிகாரத்துக்கு மதிப்பளித்தல் ஆகியவற்றின் மூலமே பொதுப் பாதுகாப்பை உறுதிசெய்ய வேண்டும் என்று அது கூறியது. குற்றச் செயல்கள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் ஒருவரின் உயிர் மற்றும் நீதிக்கான உரிமைகளைப் பறிப்பதில்லை என்றும் தெரிவித்தது.

அதிகாரி எதைச் சாதிக்க முயல்கிறார் என்பதே நடைமுறையில் முக்கியமான கேள்வி. உயிருக்கு உடனடி அச்சுறுத்தலிலிருந்து ஒருவரைப் பாதுகாப்பதற்கான சட்ட நியாயம், குற்றம் செய்ததாகச் சந்தேகிக்கப்படும் ஒருவரைத் தண்டிப்பதற்கான நியாயத்திலிருந்து வேறுபட்டது. குற்றத்துக்கான தண்டனை நீதித்துறை நடைமுறைக்குள் மட்டுமே இருக்க வேண்டும் என டிஐபியும் எச்ஆர்எஸ்எஸும் வலியுறுத்தின.

செப்டம்பர் உறுதிமொழியும் அக்டோபர் சவாலும்

பயங்கரவாதத்தை எதிர்த்துப் போராட அரசு துப்பாக்கிச் சூட்டில் ஈடுபடாது என்றும், நடைமுறையில் உள்ள சட்டங்கள் போதுமானவை என்றும் செப்டம்பர் 14 அன்று சட்ட அமைச்சர் தெரிவித்ததை டிஐபி சுட்டிக்காட்டியது. பின்னர் ஃபகீர் தெரிவித்த கருத்துகள், துப்பாக்கிச் சூட்டைப் பயன்படுத்துவதற்கு அரசின் அனுமதி ஒரு வழியாக இருக்கலாம் என்ற கருத்தை முன்வைத்தன.

அரசின் அறிவிக்கப்பட்ட கொள்கையையும் காவல் துறைத் தலைவரின் கருத்துகளையும் இந்த நிகழ்வுகளின் வரிசை அருகருகே நிறுத்துகிறது:

• செப்டம்பர் 14: பயங்கரவாதத்தை எதிர்த்துப் போராட அரசு துப்பாக்கிச் சூட்டைப் பயன்படுத்தாது என்றும், நடைமுறையில் உள்ள சட்டங்கள் போதுமானவை என்றும் சட்ட அமைச்சர் தெரிவித்தார்.
• அக்டோபர் 26: சாவ்க்பஜாரில் நடைபெற்ற வங்கி நிகழ்ச்சியில், தேவைப்பட்டு அரசு அனுமதித்தால் காவல்துறை துப்பாக்கிச் சூட்டில் ஈடுபடும் என்று ஃபகீர் கூறினார்.
• அக்டோபர் 26: விளக்கம், கருத்துகளைத் திரும்பப் பெறுதல், மன்னிப்பு மற்றும் நிர்வாகரீதியான பொறுப்புக்கூறலை டிஐபி கோரியது. தனது நிலைப்பாட்டைத் தெளிவுபடுத்துமாறும் எச்ஆர்எஸ்எஸ் அரசைக் கேட்டுக்கொண்டது.

இங்கு விவரிக்கப்பட்டுள்ள அறிக்கைகள் மற்றும் கருத்துகளில், டிஐபியின் கோரிக்கைகள் குறித்து அரசின் முடிவோ, காவல் துறைத் தலைவரின் கருத்துகளைத் திரும்பப் பெறும் அறிவிப்போ, பதிலளிப்பதற்கான காலக்கெடுவோ வெளியிடப்படவில்லை. முரண்பாட்டை விளக்கவும், அறிவிக்கப்பட்ட நிலைப்பாட்டை எவ்வாறு நடைமுறைப்படுத்தும் என்பதைத் தெளிவுபடுத்தவும் டிஐபி அரசைக் கேட்டது.

கடந்தகாலக் கொலைகள் டிஐபியின் எச்சரிக்கைக்கு அடிப்படை

காவல் துறைத் தலைவரின் சொற்களுக்கு ஏன் கூடுதல் முக்கியத்துவம் உண்டு என்பதை விளக்குவதற்காக, சின்ஹா கொலை வழக்கு, டெக்னாஃப் நகராட்சி கவுன்சிலர் எக்ராமுல் ஹக் கொலை, நாராயண்கஞ்ச் ஏழு கொலை வழக்கு ஆகிய மூன்று வழக்குகளை இஃப்தெகாருஸ்ஸமான் குறிப்பிட்டார்.

சின்ஹா வழக்கில் காவல்துறை அதிகாரிகளுக்கு விதிக்கப்பட்ட தண்டனைகளை டிஐபி நினைவுகூர்ந்தது. துப்பாக்கிச் சூடு என்ற பெயரில் பணம் பறித்தல், மக்களைச் சித்திரவதை செய்தல், கொலை செய்தல் ஆகியவை நடந்ததாகத் தீர்ப்புடன் தொடர்புடைய விவாதங்களில் முன்வைக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளையும் அது சுட்டிக்காட்டியது. சட்டபூர்வமான விசாரணைகளையும் பொறுப்புக்கூறலையும் வலுப்படுத்த வேண்டியதற்கான காரணங்களாக இந்த அனுபவங்களை அந்த அமைப்பு முன்வைத்தது.

போலித் துப்பாக்கிச் சண்டை எனக் கூறப்பட்ட நிகழ்வில் எக்ராமுல் ஹக் உயிரிழந்தது, அவரது குடும்பத்தினர் ஒலிப்பதிவை வெளியிட்டு அவர் கொலை செய்யப்பட்டதாகக் குற்றஞ்சாட்டியதைத் தொடர்ந்து தீவிரக் கேள்விகளை எழுப்பியது என்று டிஐபி கூறியது. மீண்டும் துப்பாக்கிச் சூடு குறித்துப் பேசுவது ஏன் கவலைக்குரியது என்பதைக் காட்டும் வரலாற்றின் ஒரு பகுதியாகக் குடும்பத்தினரின் குற்றச்சாட்டுகளை அந்த அமைப்பு குறிப்பிட்டது.

நாராயண்கஞ்ச் ஏழு கொலை வழக்கில் விரைவு நடவடிக்கைப் படையின் (ரேப்) முன்னாள் அதிகாரிகளுக்கு விதிக்கப்பட்ட தண்டனைகள், சட்ட அமலாக்க அதிகாரங்களைத் தவறாகப் பயன்படுத்தியதற்கான மற்றொரு நீதித்துறைச் சான்று என்று டிஐபி தெரிவித்தது.

களத்தில் பணியாற்றும் அதிகாரிகள், காவல் துறைத் தலைவரின் கருத்துகளைச் சட்டவிரோத வலிமையைப் பயன்படுத்துவதற்கான மறைமுக அனுமதியாகப் புரிந்துகொள்ளக்கூடும் என்று இஃப்தெகாருஸ்ஸமான் எச்சரித்தார். காவல்துறை மற்றும் அரசின் சீர்திருத்தங்கள் மீது பொதுமக்களின் எதிர்பார்ப்பு இருக்கும் நிலையில், கடந்தகாலக் குற்றங்களிலிருந்து காவல்துறை என்ன பாடம் கற்றுள்ளது என்றும் அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.

அதிகாரிகள் மீது நடவடிக்கை எடுத்துள்ளதாகக் காவல் துறைத் தலைவர் கூறுகிறார்

கடந்த இரண்டு மாதங்களில் சுமார் 27 காவல்துறையினர் சிறைக்கு அனுப்பப்பட்டதாகக் கூறி, காவல்துறையின் உள்நிலைப் பொறுப்புக்கூறல் நடவடிக்கைகளை ஃபகீர் நியாயப்படுத்தினார். குற்றச் செயல்களில் ஈடுபட்ட அதிகாரிகள் காப்பாற்றப்படுவதில்லை என்றும், காவல்துறைக்கென சுயக் கண்காணிப்பு மற்றும் சமநிலை நடவடிக்கைகள் உள்ளன என்றும் அவர் கூறினார்.

சில காவல்துறையினர் போதைப்பொருள் வியாபாரத்தில் ஈடுபட்டிருந்ததாகவும், சிலர் தொடர்ந்து ஈடுபட்டுவருவதாகவும் காவல் துறைத் தலைவர் ஒப்புக்கொண்டார். முன்னாள் அவாமி லீக் அரசைச் சேர்ந்த சிலர் போதைப்பொருள் பரவலை ஆதரித்ததாகவும், காவல்துறை சகிப்புத்தன்மையற்ற கொள்கையைப் பின்பற்றுவதாகவும் அவர் குற்றஞ்சாட்டினார்.

காவல்துறைக்குள் நிகழும் தவறுகளைச் சரிசெய்வதற்கான முயற்சியாக அதிகாரிகள் மீதான நடவடிக்கையை ஃபகீர் விவரித்தார்:

நீங்களே பார்ப்பதுபோல், முதலில் எங்கள் வீட்டை நாங்களே சுத்தம் செய்கிறோம். ஆனாலும், இதிலும்கூட பல்வேறு தவறான விளக்கங்கள் பரப்பப்படுகின்றன.

தனிப்பட்ட அதிகாரிகள் மீதான நடவடிக்கையைத் தாண்டியது டிஐபியின் கோரிக்கை. காவல்துறை எவ்வாறு செயல்படலாம் என்பது குறித்த பொதுக் கருத்துக்காக, காவல்துறையின் உயர்மட்டத்தில் பொறுப்புக்கூறலைக் கோரியது. நிறுவனரீதியான பலவீனங்களுக்குத் தொழில்முறைத் தீர்வுகள் தேவை என்றும், ஏற்கத்தக்க ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் சிறந்த விசாரணைகளும் வழக்குத் தொடர்வும் அவற்றில் அடங்கும் என்றும் அந்த அமைப்பு கூறியது.

உள்ளாட்சித் தேர்தலுக்கு முன் நடுநிலையைக் கோரும் ஹஸ்னத்

தேசிய குடிமக்கள் கட்சியின் தெற்கு மண்டலத் தலைமை அமைப்பாளரும், குமில்லா-4 தொகுதி நாடாளுமன்ற உறுப்பினருமான ஹஸ்னத் அப்துல்லா, திங்கட்கிழமை பிற்பகல் டாக்காவின் முக்தாவில் நடைபெற்ற பொதுமக்கள் சந்திப்பு நிகழ்ச்சியில் ஃபகீரை விமர்சித்தார். காவல் துறைத் தலைவரை ரவுடி என்று அழைத்த அவர், அவாமி லீக் ஆட்சிக்காலத்தில் முன்னாள் காவல் துறைத் தலைமை ஆய்வாளர் பெனசீர் அகமது மற்றும் முன்னாள் துப்பறியும் பிரிவுத் தலைவர் ஹருன் ஓர் ரஷீத் ஆகியோரின் செயல்பாடுகளுடன் அவரது கருத்துகளை ஒப்பிட்டார்.

வரவிருக்கும் உள்ளாட்சித் தேர்தல்களுக்கு முன் காவல்துறையின் நடுநிலையுடன் இந்தச் சர்ச்சையை ஹஸ்னத் இணைத்தார். பிஎன்பி, என்சிபி, ஜமாத் அல்லது வேறு எந்த அரசியல் கட்சிக்காகவும் அல்லாமல், பொதுமக்களுக்காகக் காவல்துறையினரும் நிர்வாகத்தினரும் பணியாற்ற வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார்.

காவல்துறை அதிகாரிகளிடம் ஹஸ்னத் கூறியதாவது:

நீங்கள் உள்துறை அமைச்சரின் காவல்துறையோ, பிரதமரின் காவல்துறையோ அல்ல. நீங்கள் அணிந்திருக்கும் சீருடை மக்களின் வரிப்பணத்தில் வாங்கப்பட்டது. அதை மறந்துவிடாதீர்கள்.

பிஎன்பிக்கு வாக்களித்ததற்காக சமூக ஊடகத்தில் வருத்தம் தெரிவித்ததைத் தொடர்ந்து கைது செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் மைமன்சிங்கைச் சேர்ந்த பெண்ணை விடுதலை செய்யவும் ஹஸ்னத் கோரினார். மொங்லாவில் மிராஜ் ஷேக் ஆறு மாதங்களுக்கும் மேலாகக் காணாமல் போனதாகக் கூறப்படும் விவகாரத்தையும் அவர் எழுப்பினார்; அவரைக் கடலோரக் காவல்படை அழைத்துச் சென்றதாகக் குற்றஞ்சாட்டினார். இவை ஹஸ்னத் தனது உரையின்போது முன்வைத்த குற்றச்சாட்டுகளும் கோரிக்கைகளும் ஆகும்.

தேர்தல் குறித்த அவரது செய்தி, ஃபகீரின் கருத்துகளின் சொற்கள் பற்றிய விவகாரத்துக்கு அப்பால் சர்ச்சையை விரிவுபடுத்தியது. கட்சியின் டாக்கா தெற்கு மாநகராட்சி மேயர் வேட்பாளர் நசிருதீன் பட்வாரிக்காகப் பிரசாரம் செய்தபோது, நியாயமான காவல் பணியையும் நிர்வாக நடுநிலையையும் என்சிபி தலைவர் வலியுறுத்தினார்.

பொதுவிமர்சனமும் ஆய்வுக்கான இடமும்

மூத்த காவல்துறை அதிகாரி ஒருவரின் வீட்டில் நடத்தப்பட்ட சோதனையின்போது 85 பேர் கைது செய்யப்பட்டதைக் குறித்து 101 குடிமக்கள் வெளியிட்ட அறிக்கைக்கும் வங்கி நிகழ்ச்சியில் ஃபகீர் பதிலளித்தார். அந்த நடவடிக்கை மீதான விமர்சனத்தை அவர் கேள்விக்குட்படுத்தினார்; மது மற்றும் போதைப்பொருள் உட்கொண்டதாகக் கூறப்படும் விவகாரங்களைக் குறிப்பிட்டு, சட்டத்துக்குள் இருந்தால்தான் சுதந்திரம் சாத்தியம் என்றார்.

நாட்டின் அறநெறிகளுக்கும் விழுமியங்களுக்கும் ஏற்ப மக்கள் நடந்துகொள்ள வேண்டும் என்று காவல் துறைத் தலைவர் வாதிட்டார். பொய்க் குற்றச்சாட்டுகளைத் தவிர்த்து, காவல்துறை தனது பொறுப்புகளைச் செய்ய அனுமதிக்க வேண்டும் என்ற அவரது விரிவான கோரிக்கையுடன் இந்தக் கருத்துகளும் அமைந்தன.

காவல்துறைக்கும் பொதுமக்களின் கண்காணிப்புக்கும் இடையிலான உறவின் மற்றொரு அம்சத்தையும் டிஐபி சுட்டிக்காட்டியது: பணம் கிடைக்காததால் பத்திரிகையாளர்கள் காவல்துறையை விமர்சிப்பதாக முன்வைக்கப்படும் குற்றச்சாட்டுகள். ஒரு பத்திரிகையாளர் குற்றச் செயலில் ஈடுபட்டதாகக் குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டு இருந்தால், ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் விசாரித்து, சட்டப்படி நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று அது கூறியது.

பத்திரிகையாளர்கள் மீது பொதுவாக முன்வைக்கப்படும் குற்றச்சாட்டுகள், கண்காணிப்பு மற்றும் பொறுப்புக்கூறலில் ஊடகங்களின் பங்கைக் குறைத்து, சுதந்திரமான செய்தியறிக்கையைத் தடுக்கக்கூடும் என்று டிஐபி எச்சரித்தது. காவல்துறைக்குப் போதிய திறனும் பொருத்தமான பணிச்சூழலும் தேவை என்பதை ஏற்றுக்கொண்ட அதேவேளை, முறையான விமர்சனத்தைத் தவிர்ப்பதற்கு அவை நியாயமாகாது என்றும் வலியுறுத்தியது.

டிஐபி கோரும் நடவடிக்கைகள் தெளிவானவை: ஃபகீரிடமிருந்து விளக்கம், கருத்துகளைத் திரும்பப் பெறுதல், பொதுமன்னிப்பு, நிர்வாகரீதியான பொறுப்புக்கூறல்; பொறுப்புக்கூறல் உறுதிசெய்யப்படும் வரை அவரைப் பதவியிலிருந்து நீக்குவதும் இதில் அடங்கும். சட்ட அமலாக்க அமைப்புகள் சட்ட வரம்புக்குள் செயல்படும் என்ற தெளிவான அரசின் உறுதிப்பாட்டை எச்ஆர்எஸ்எஸ் கோருகிறது. குற்றக் கட்டுப்பாட்டின் மையத்தில் உயிரைப் பாதுகாப்பதையும் நீதியைப் பெறுவதற்கான வழியையும் இரு அமைப்புகளும் வைக்கின்றன.

முக்கிய அம்சங்கள்

• அரசு அனுமதித்தால், தேவைப்படும்போது காவல்துறை துப்பாக்கிச் சூட்டில் ஈடுபடும் என்று 2026 அக்டோபர் 26 அன்று காவல் துறைத் தலைமை ஆய்வாளர் முகமது அலி ஹொசைன் ஃபகீர் கூறினார்.
• விளக்கம், கருத்துகளைத் திரும்பப் பெறுதல், நிபந்தனையற்ற மன்னிப்பு, நிர்வாகரீதியான பொறுப்புக்கூறல் ஆகியவற்றை டிஐபி கோரியது; பொறுப்புக்கூறல் உறுதிசெய்யப்படும் வரை அவரைப் பதவியிலிருந்து நீக்கவும் வலியுறுத்தியது.
• உயிர், தனிநபர் சுதந்திரம் மற்றும் சட்டப் பாதுகாப்புக்கான அரசியலமைப்பு உரிமைகளை டிஐபியும் எச்ஆர்எஸ்எஸும் சுட்டிக்காட்டின.
• துப்பாக்கிச் சூடு இல்லாமலேயே பயங்கரவாதத்தை எதிர்கொள்ள நடைமுறையில் உள்ள சட்டங்கள் போதுமானவை என்று செப்டம்பர் 14 அன்று சட்ட அமைச்சர் கூறியதாக டிஐபி தெரிவித்தது.
• கடந்த இரண்டு மாதங்களில் சுமார் 27 காவல்துறையினர் சிறைக்கு அனுப்பப்பட்டதாக ஃபகீர் கூறினார்.
• என்சிபி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் ஹஸ்னத் அப்துல்லா இந்தக் கருத்துகளைக் கண்டித்து, வரவிருக்கும் உள்ளாட்சித் தேர்தல்களில் காவல்துறை நடுநிலையுடன் செயல்பட வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார்.