2018ஆம் ஆண்டு அமித் ஷா மீதான அவதூறு வழக்கில் ராகுல் காந்தியை விடுவித்த சுல்தான்பூர் நீதிமன்றம்

எட்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு காந்தியை விடுவித்த சுல்தான்பூர் நீதிமன்றம்

உத்தரப் பிரதேசத்தின் சுல்தான்பூரில் உள்ள சிறப்பு நீதிமன்றம், 2018 கர்நாடகத் தேர்தல் பிரசாரத்தின்போது அமித் ஷா குறித்து தெரிவித்த கருத்துகள் தொடர்பான குற்றவியல் அவதூறு வழக்கில், 2026 அக்டோபர் 26 அன்று ராகுல் காந்தியை விடுவித்தது. காந்தி நீதிமன்றத்தில் முன்னிலையாக இருந்தபோது, கூடுதல் தலைமை நீதித்துறை நடுவர் சுபம் வர்மா தீர்ப்பளித்தார்.

புகார் அளித்த பாரதிய ஜனதா கட்சித் தலைவர் பாதிக்கப்பட்ட நபர் அல்ல என்றும், காந்தியின் கருத்துகள் அவதூறானவை அல்ல என்றும் நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது. புகார் அளிக்க யாருக்கு உரிமை உள்ளது, அந்த வார்த்தைகள் குற்றவியல் அவதூறாகுமா ஆகிய இரு அம்சங்களையும் இந்த முடிவுகள் கையாண்டன.

மக்களவையின் எதிர்க்கட்சித் தலைவரும் ரேபரேலி தொகுதி எம்.பி.யுமான காந்தி, விசாரணை முழுவதும் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்து வந்தார். கருத்துகள் சூழலிலிருந்து பிரித்தெடுக்கப்பட்டதாகவும், அரசியல் பகைமையின் உந்துதலால் புகார் அளிக்கப்பட்டதாகவும் அவரது தரப்பு வாதிட்டது.

தீர்ப்புக்குப் பிறகு நீதிமன்றத்துக்கு வெளியே திரண்ட காங்கிரஸ் ஆதரவாளர்கள், மேளங்கள் முழங்க, முழக்கமிட்டு, பட்டாசு வெடித்துக் கொண்டாடினர். அன்று காலையில் லக்னோவிலிருந்து அவர் பயணம் செய்த வாகனத் தொடரில் வாகனங்கள் மோதியபோதும், காந்தி சுல்தான்பூரைச் சென்றடைந்தார். அவர் பாதுகாப்பாக இருந்ததாகவும், யாருக்கும் கடுமையான காயங்கள் ஏற்பட்டதாகத் தகவல் இல்லை என்றும் போலீசார் தெரிவித்தனர்.

2018ஆம் ஆண்டு புகாரின் பின்னணி

2018 மே 8 அன்று, கர்நாடக சட்டப்பேரவைத் தேர்தலுக்கான பிரசாரத்தின்போது, பெங்களூருவில் காந்தி தெரிவித்ததாகக் கூறப்படும் கருத்துகளிலிருந்து இந்தத் தகராறு தொடங்கியது. தற்போது மத்திய உள்துறை அமைச்சராக உள்ள ஷா, அப்போது பாஜகவின் தேசியத் தலைவராக இருந்தார்.

உள்ளூர் பாஜக தலைவரும் சுல்தான்பூர் மாவட்டக் கூட்டுறவு வங்கியின் முன்னாள் தலைவருமான விஜய் மிஸ்ரா, 2018 ஆகஸ்ட் 4 அன்று புகார் அளித்தார். காந்தியின் கருத்துகள் ஷாவின் நற்பெயருக்குக் களங்கம் விளைவித்ததாக அவர் குற்றம்சாட்டினார். புகார்தாரரின் வழக்கறிஞராக சந்தோஷ் குமார் பாண்டே ஆஜரானார்; எனினும், வழக்கு குறித்த ஒரு விளக்கத்தில் பாண்டேவையே புகார்தாரர் எனக் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது.

அரசியலில் நேர்மை குறித்த பாஜகவின் கூற்றுகளை விமர்சித்தபோது, காந்தி பின்வரும் வார்த்தைகளைப் பேசியதாகப் புகாரில் குறிப்பிடப்பட்டது:

"இந்தியாவில் மக்கள், பாஜக தலைவர் கொலைக் குற்றச்சாட்டுக்கு ஆளானவர் என்பதை மறந்துவிடுகிறார்கள். அதுதான் உண்மை. நேர்மை, கண்ணியம் பற்றிப் பேசும் கட்சியின் தலைவராக, கொலைக் குற்றச்சாட்டுக்கு ஆளான ஒருவர் இருக்கிறார்".

2005ஆம் ஆண்டு சொராபுதீன் ஷேக் கொலை வழக்கில் ஷாவுக்குத் தொடர்பு இருப்பதாக எழுந்த குற்றச்சாட்டுகள் குறித்தே இந்தக் கருத்துகள் இருந்தன. அந்த வழக்கிலிருந்து ஷாவை 2014ஆம் ஆண்டு, கர்நாடகப் பிரசாரத்துக்கு நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, மத்திய புலனாய்வுத் துறையின் சிறப்பு நீதிமன்றம் விடுவித்தது. விடுவிப்பு என்பது அந்தக் கட்டத்தில் அவருக்கு எதிரான வழக்குத் தொடர்வை நீதிமன்றம் முடிவுக்குக் கொண்டுவந்ததைக் குறிக்கிறது.

காந்தியின் கருத்துகள் பெங்களூருவில் நடைபெற்ற செய்தியாளர் சந்திப்பிலும், தேர்தல் பொதுக்கூட்டத்திலும் தெரிவிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டன. கர்நாடகப் பிரசாரத்தின்போது ஷா குறித்து அவர் கூறிய வார்த்தைகள் நற்பெயருக்குப் பாதிப்பை ஏற்படுத்தினவா, அதற்கு குற்றவியல் சட்டப்படி தண்டனை விதிக்க முடியுமா என்பதே புகாரின் மையமாக இருந்தது.

நீதிமன்றத்தின் முடிவுகள் ஏன் முக்கியம்

மிஸ்ரா, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் 499 மற்றும் 500ஆவது பிரிவுகளின் கீழ் புகார் அளித்தார். 499ஆவது பிரிவு குற்றவியல் அவதூறை வரையறுத்தது; 500ஆவது பிரிவு அதற்கான தண்டனையை வழங்கியது. எளிமையாகச் சொன்னால், மற்றொருவரைப் பற்றிய அறிக்கை ஒன்றை காந்தி கூறி, அது சட்டவிரோதமாக அந்த நபரின் நற்பெயருக்குச் சேதம் விளைவித்ததா என்பதே வழக்கின் கேள்வி.

மிஸ்ரா பாதிக்கப்பட்ட நபர் அல்ல என்ற முடிவு, வழக்குத் தொடர அவருக்கு இருந்த சட்ட அடிப்படை தொடர்பானது. சட்டம் அங்கீகரிக்கும் தொடர்புடைய பாதிப்பைச் சந்தித்தவரே பாதிக்கப்பட்ட நபர் ஆவார். இங்கு கருத்துகள் ஷா குறித்து இருந்தபோதும், புகாரை அளித்தவர் மிஸ்ரா.

கருத்துகள் அவதூறானவை அல்ல என்றும் நீதிபதி வர்மா கண்டறிந்தார். புகார்தாரரின் நிலையும், அந்த வார்த்தைகள் குறித்த சட்ட மதிப்பீடும் என, விடுதலைக்கான முக்கிய காரணங்களை இந்த இரு முடிவுகளும் விளக்குகின்றன.

நீதித்துறை நேரத்தை வீணாக்கும் வகையில் முக்கியத் தலைவர்கள் தொடர்பாக வழக்குகள் தொடர்வதைத் தவிர்க்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் எச்சரித்ததாகத் தகவல் வெளியானது. அந்தக் கருத்தின் துல்லியமான சொற்களும், தீர்ப்பின் விளக்கங்களில் குறிப்பிடப்பட்ட மூன்று அம்சங்கள் குறித்த முழு விளக்கமும் கிடைக்கவில்லை. மேல்முறையீட்டுக்கான தேதியோ, மேல்முறையீடு செய்வதாக அறிவிப்போ வெளியிடப்படவில்லை.

காந்தியின் பாதுகாப்புக் குழுவில் மூத்த வழக்கறிஞர் ஆர். எஸ். சீமாவும் இடம்பெற்றிருந்தார். கருத்துகள் அரசியல் விவாதத்தின் ஒரு பகுதி என்றும், அவற்றின் சூழல் நீக்கப்பட்டு முன்வைக்கப்பட்டன என்றும், ஷாவை அவதூறு செய்யும் நோக்கத்தில் அவை கூறப்படவில்லை என்றும் அவரது வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர்.

வழக்கு நீதிமன்றத்தில் நடந்துவந்த விதம்

2018 ஆகஸ்ட் மாதப் புகாரிலிருந்து 2026 அக்டோபர் மாதத் தீர்ப்பு வரை, எட்டு ஆண்டுகளுக்கும் சற்றே அதிகமாக விசாரணை நீடித்தது. அந்தக் காலத்தில் நீதிமன்ற ஆஜர்கள், சாட்சியங்கள் மற்றும் குரல் பதிவை ஒப்பிடுவது தொடர்பான தகராறு ஆகியவை இடம்பெற்றன.

முக்கிய கட்டங்கள்:

• 2018 மே 8: கர்நாடகத் தேர்தல் பிரசாரத்தின்போது பெங்களூருவில் சர்ச்சைக்குரிய கருத்துகளை காந்தி தெரிவித்தார்.
• 2018 ஆகஸ்ட் 4: சுல்தான்பூரில் விஜய் மிஸ்ரா குற்றவியல் அவதூறு புகார் அளித்தார்.
• 2023 நவம்பர் 27: வழக்கை எதிர்கொள்ளுமாறு காந்திக்கு சிறப்பு எம்.பி.-எம்.எல்.ஏ. நீதிமன்றம் அழைப்பாணை அனுப்பியது.
• 2024 பிப்ரவரி 20: காந்தி நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகி பிணை பெற்றார். சுருக்கமான ஒரு தகவலில், அவர் 2023ஆம் ஆண்டு பிணைக்காக ஆஜரானதாகக் குறிப்பிடப்பட்டது.
• 2024 ஜூலை 26: காந்தியின் வாக்குமூலம் பதிவு செய்யப்பட்டது. அதே ஆண்டு அக்டோபர் 9 அன்று மிஸ்ரா சாட்சியம் அளித்தார்.
• 2025 பிப்ரவரி 28 மற்றும் டிசம்பர் 8: முறையே அனில் மிஸ்ரா, ராம்சந்திர துபே ஆகிய சாட்சிகளின் வாக்குமூலங்களை நீதிமன்றம் பதிவு செய்தது.
• 2026 பிப்ரவரி 20: காந்தியின் வாக்குமூலம் மீண்டும் பதிவு செய்யப்பட்டது.
• 2026 மே 2: குரல் மாதிரிகளை ஒப்பிடக் கோரிய விண்ணப்பத்தை விசாரணை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. அந்த முடிவுக்கு எதிரான மனுவை அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் செப்டம்பர் 10 அன்று நிராகரித்தது.
• 2026 அக்டோபர்: இறுதி வாதங்கள் நடைபெற்றன. விசாரணை முடிந்த தேதி அக்டோபர் 12 எனக் குறிப்பிடப்பட்டதுடன், வாதங்கள் நிறைவடைந்த தேதி அக்டோபர் 13 என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டது.
• 2026 அக்டோபர் 26: நேரில் ஆஜரான காந்தியை நீதிபதி வர்மா விடுவித்தார்.

தீர்ப்பு முதலில் அக்டோபர் 13 அன்று வெளியாகும் என எதிர்பார்க்கப்பட்ட நிலையில், பின்னர் அக்டோபர் 26க்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டது. தீர்ப்புக்காக அவர் நேரில் ஆஜராக வேண்டும் என்ற நீதிமன்ற உத்தரவின்படி காந்தி வந்திருந்தார்.

பதிவு செய்யப்பட்ட ஆதாரம் குறித்த தகராறு

காந்தியின் கருத்துகளைக் கொண்ட காணொளி மற்றும் ஒலிப்பதிவு இருப்பதாகக் கூறப்பட்ட குறுந்தகடு, வழக்கில் விவாதிக்கப்பட்ட ஆதாரங்களில் இடம்பெற்றது. கூறப்பட்ட கருத்துகளை உறுதிப்படுத்தவும் அவதூறு குற்றச்சாட்டுக்கு ஆதரவு திரட்டவும் மிஸ்ராவும் இரண்டு சாட்சிகளும் விசாரிக்கப்பட்டனர்.

காந்தியின் குரல் மாதிரியை ஒப்பிடுவது தொடர்பாகவும் மிஸ்ரா கோரிக்கை விடுத்தார். இத்தகைய ஒப்பீட்டில், யார் பேசுகிறார்கள் என்பதை மதிப்பிட உதவும் வகையில், ஒரு பதிவையும் ஒருவரின் குரல் மாதிரியையும் ஆராய்வார்கள்.

2026ஆம் ஆண்டு விசாரணையின்போது இந்தக் கோரிக்கை முன்வைக்கப்பட்டது; மே 2 அன்று விசாரணை நீதிமன்றம் அதை நிராகரித்தது. செஷன்ஸ் நீதிமன்றமும் கோரிக்கையை நிராகரித்தது. அதைத் தொடர்ந்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் செப்டம்பர் 10 அன்று தள்ளுபடி செய்தது.

ஷாவின் நற்பெயருக்குக் களங்கம் விளைவிக்கும் நோக்கத்துடன் தான் பேசியதாகக் கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டை காந்தி தொடர்ந்து மறுத்தார். அரசியல் காரணங்களுக்காகத் தன்னை குறிவைக்கும் முயற்சியே வழக்கு என்றும் அவர் கூறினார். கருத்துகள் ஆட்சேபனைக்குரியவை, அவதூறானவை என மிஸ்ரா வலியுறுத்தினார்.

சாட்சிகள் விசாரிக்கப்பட்டு, இரு தரப்பினரின் வாதங்களும் கேட்கப்பட்ட பிறகு விடுதலைத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. புகார்தாரரின் சட்டநிலை மற்றும் காந்தியின் கருத்துகளின் தன்மை ஆகியவற்றில் நீதிமன்றத்தின் முடிவுகள் கவனம் செலுத்தின.

தீர்ப்பைக் கொண்டாடிய காங்கிரஸ்

விடுதலை குறித்த செய்தி வெளியானதும், சுல்தான்பூர் நீதிமன்றத்துக்கு வெளியே திரண்ட காங்கிரஸ் தொண்டர்கள் கொண்டாடினர். பல ஆண்டுகளாக மீண்டும் மீண்டும் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராக வேண்டியிருந்த வழக்கில் தீர்ப்பு வந்ததைத் தொடர்ந்து, ஆதரவாளர்கள் மேளம் அடித்து, காந்திக்கு ஆதரவாக முழக்கமிட்டு, பட்டாசுகளை வெடித்தனர்.

உத்தரப் பிரதேச காங்கிரஸ் கமிட்டியின் ஊடகப் பிரிவுத் தலைவர் குன்வர் சிங் நிஷாத், தீர்ப்பு காந்திக்கு நிம்மதியளித்ததாகக் கூறினார்:

2018 கர்நாடக சட்டப்பேரவைத் தேர்தலின்போது பெங்களூருவில் கூறப்பட்ட ஒரு கருத்து தொடர்பான அவதூறு வழக்கு. சுல்தான்பூரில் உள்ள சிறப்பு எம்.பி.-எம்.எல்.ஏ. நீதிமன்ற நீதிபதி சுபம் வர்மா வழக்கைத் தள்ளுபடி செய்து, ராகுல் காந்திக்கு நிம்மதி அளித்துள்ளார்,

இந்தத் தீர்ப்பு நீதித்துறை மீதான மக்களின் நம்பிக்கையைப் புதுப்பித்துள்ளதாகக் காங்கிரஸ் தலைவர் ஆராதனா மிஸ்ரா கூறினார். பொய்க் குற்றச்சாட்டுகள் மூலம் கட்சியை இழிவுபடுத்த பாஜக முயன்றதாகவும் அவர் குற்றம்சாட்டினார். இது தீர்ப்பு குறித்த காங்கிரஸின் பதிலாகும்.

விடுதலை குறித்து காந்தியோ ஷாவோ உடனடியாகத் தனிப்பட்ட கருத்து எதையும் தெரிவிக்கவில்லை. அன்றைய தினம் முன்னதாக லக்னோ விமான நிலையத்திலிருந்து சுல்தான்பூருக்குப் புறப்பட்டபோதும், காந்தி செய்தியாளர்களிடம் பேசவில்லை.

வாகனத் தொடர் மோதல் குறித்து போலீசார் விசாரணை

காந்தி நீதிமன்றத்துக்குச் சென்றுகொண்டிருந்தபோது, காலை சுமார் 10:15 மணிக்கு பூர்வாஞ்சல் விரைவுச்சாலையில் அவருடன் வந்த வாகனங்கள் மோதியதைத் தொடர்ந்து, அவரது பயணம் தொடர்பாகத் தனியான போலீஸ் விசாரணை தொடங்கியது. சுல்தான்பூருக்கு சாலை வழியாகச் செல்வதற்கு முன்பு, அவர் லக்னோவின் சௌத்ரி சரண் சிங் சர்வதேச விமான நிலையத்தை வந்தடைந்தார்.

அணிவகுப்பின் முன்னால் சென்றுகொண்டிருந்த உள்ளூர் காங்கிரஸ் தலைவர்களுக்குச் சொந்தமான தனியார் வாகனம் திடீரென பிரேக் போட்டதால், பின்னால் வந்த வாகனங்கள் மோதிக்கொண்டதாக ஒரு போலீஸ் அதிகாரி தெரிவித்தார். பிரேக் போட்டதற்கான காரணம் கண்டறியப்படவில்லை.

மூன்று வாகனங்கள் சேதமடைந்ததாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது. வேறு சில தகவல்களில் நான்கு அல்லது ஐந்து வாகனங்களும் ஓர் ஆம்புலன்ஸும் மோதலில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்பட்டது. காந்தி பாதுகாப்பாக இருந்து, உரிய நேரத்தில் நீதிமன்றத்தை அடைந்தார். பெரிய காயங்கள் எதுவும் ஏற்படவில்லை என போலீசார் தெரிவித்தனர்.

மோதலை விசாரிக்க, காவல்துறை தலைமை இயக்குநர் ராஜீவ் கிருஷ்ணாவின் உத்தரவின்பேரில் 2026 அக்டோபர் 26 அன்று உத்தரப் பிரதேச போலீசார் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவை (SIT) அமைத்தனர். ஒரு குறிப்பிட்ட சம்பவத்தை விசாரிக்க நியமிக்கப்படும் அதிகாரிகள் குழுவே சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு.

லக்னோ சரகக் காவல் துறைத் தலைவர் கிரண் எஸ். குழுவுக்குத் தலைமை தாங்க நியமிக்கப்பட்டார். சுல்தான்பூர் கூடுதல் காவல் கண்காணிப்பாளர் பிரிஜ் நாராயண் சிங், சுல்தான்பூர் துணைக் காவல் கண்காணிப்பாளர் (போக்குவரத்து) ராம் கிருஷ்ண சதுர்வேதி ஆகியோர் உறுப்பினர்களாக நியமிக்கப்பட்டனர்.

விபத்தின் சூழ்நிலைகள் மற்றும் காரணங்கள் குறித்து விரிவான விசாரணை நடத்தவும், பாதுகாப்பு, பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் அல்லது போக்குவரத்து மேலாண்மையில் அலட்சியம் அல்லது குறைபாடு இருந்ததா என்பதைக் கண்டறியவும் குழுவுக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டதாக போலீஸ் அறிக்கை கூறியது. இதுபோன்ற சம்பவங்கள் மீண்டும் நிகழாமல் தடுக்க நடவடிக்கைகளைப் பரிந்துரைத்து, விரிவான அறிக்கையை விரைவாகக் காவல் தலைமையகத்தில் சமர்ப்பிக்கவும் குழுவிடம் கூறப்பட்டது. அறிக்கை சமர்ப்பிப்பதற்கான குறிப்பிட்ட காலக்கெடு அறிவிக்கப்படவில்லை.

மோதல் குறித்து காந்தியோ காங்கிரஸோ புகார் அளிக்கவில்லை. இருப்பினும், சம்பவத்தின் சூழ்நிலைகள் மற்றும் ஏதேனும் குறைபாடுகள் இருந்தனவா என்பது குறித்து போலீசார் விசாரணையைத் தொடங்கினர்.

பிற அவதூறு வழக்குகள் தொடர்கின்றன

சுல்தான்பூர் விடுதலைத் தீர்ப்புடன், 2018 கர்நாடகப் பிரசாரத்தின்போது காந்தி தெரிவித்த கருத்துகள் தொடர்பான விசாரணை முடிவுக்கு வந்தது. ஷா குறித்த கருத்துகள் தொடர்பான மற்றொரு புகார் உட்பட, பல மாநிலங்களில் உள்ள பிற அவதூறு வழக்குகளையும் காந்தி தொடர்ந்து எதிர்கொள்கிறார்.

அந்தப் புகாரை, பாஜக உறுப்பினர் கிருஷ்ணவதன் பிரஹம்பட் 2019 மே மாதம் அகமதாபாத்தில் அளித்தார். 2019 ஏப்ரல் 23 அன்று ஜபல்பூரில் நடைபெற்ற பொதுக்கூட்டத்தில் ஷா கொலைக் குற்றச்சாட்டுக்கு ஆளானவர் எனக் காந்தி கூறியதாகக் குற்றம்சாட்டப்பட்டது. அந்த விசாரணைக்கு குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் இடைக்காலத் தடை விதித்துள்ளது; அதாவது, நீதிமன்ற உத்தரவால் விசாரணை நிறுத்தி வைக்கப்பட்டுள்ளது.

2019 தேர்தல் பிரசாரத்தின்போது மோடி குடும்பப்பெயர் குறித்து காந்தி தெரிவித்த கருத்துகள் தொடர்பான வழக்கே, அண்மைக் காலத்தில் அவர் எதிர்கொண்ட மிக முக்கியமான அவதூறு வழக்காகும். சூரத் நீதிமன்றம் 2023 மார்ச் 23 அன்று அவரைக் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளித்து, இரண்டு ஆண்டுகள் சிறைத் தண்டனை விதித்தது. அடுத்த நாளே அவர் மக்களவையிலிருந்து தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்டார்.

பின்னர் உச்ச நீதிமன்றம் அந்தத் தண்டனைத் தீர்ப்புக்கு இடைக்காலத் தடை விதித்தது. அதிகபட்சமான இரண்டு ஆண்டு தண்டனையை விதித்ததற்கான முடிவை விசாரணை நீதிமன்றம் போதிய அளவில் விளக்கவில்லை என்றும் அது குறிப்பிட்டது. 2023 ஆகஸ்ட் 7 அன்று காந்தியின் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் பதவி மீண்டும் வழங்கப்பட்டது.

வி. டி. சாவர்க்கர், ராஷ்ட்ரிய ஸ்வயம்சேவக் சங்கம், ரஃபேல் போர் விமான ஒப்பந்தம் மற்றும் மோடி குடும்பப்பெயர் குறித்த கருத்துகள் தொடர்பாகவும் பிற வழக்குகள் உள்ளன. புனே, தானே, ஹரித்வார், ராஞ்சி, பாட்னா, பிவாண்டி ஆகிய இடங்களில் உள்ள வழக்குகள் வெவ்வேறு கட்டங்களில் உள்ளன. மும்பையில் உள்ள சில வழக்குகள், பாம்பே உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனு நிலுவையில் இருப்பதால் ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளன.

தமக்கு எதிரான வழக்குகளை அரசியல் மோதலின் ஒரு பகுதியாக காந்தி பொதுவெளியில் சித்தரித்துள்ளார். அக்டோபர் தொடக்கத்தில் நடந்த போராட்டத்தின்போது, தனக்கு எதிராக 45 முதல் தகவல் அறிக்கைகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும், அந்த எண்ணிக்கை 100ஐ எட்ட வேண்டும் என்றும் அவர் கூறினார். முதல் தகவல் அறிக்கை என்பது விசாரணையைத் தொடங்குவதற்கான போலீஸ் பதிவு; இங்கு குறிப்பிடப்பட்ட அவதூறு வழக்குகளில் சில, நீதிமன்றங்களில் நேரடியாக அளிக்கப்பட்ட புகார்களைக் கொண்டவை.

முக்கிய அம்சங்கள்

• 2026 அக்டோபர் 26 அன்று சுல்தான்பூரில் நீதிபதி சுபம் வர்மா ராகுல் காந்தியை விடுவித்தார்.
• 2018 கர்நாடகத் தேர்தல் பிரசாரத்தின்போது அமித் ஷா குறித்து தெரிவித்த கருத்துகளே இந்த வழக்கின் பொருள்.
• புகார்தாரர் பாதிக்கப்பட்ட நபர் அல்ல என்றும், காந்தியின் கருத்துகள் அவதூறானவை அல்ல என்றும் நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது.
• 2018 ஆகஸ்ட் 4 அன்று பாஜக தலைவர் விஜய் மிஸ்ரா புகார் அளித்தார்.
• தீர்ப்புக்குப் பிறகு நீதிமன்றத்துக்கு வெளியே காங்கிரஸ் ஆதரவாளர்கள் கொண்டாடினர்.
• வாகனத் தொடருடன் சென்ற வாகனங்கள் மோதியபோதும் காந்தி பாதுகாப்பாக இருந்தார். காவல்துறை தலைமை இயக்குநர் ராஜீவ் கிருஷ்ணாவின் உத்தரவின்பேரில், விசாரணைக்காக உத்தரப் பிரதேச போலீசார் 2026 அக்டோபர் 26 அன்று சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவை அமைத்தனர்.
• காந்திக்கு எதிரான பிற அவதூறு வழக்குகள் மற்ற நீதிமன்றங்களில் தொடர்ந்து நடைபெறுகின்றன.