தரவு பாதுகாப்புச் சட்டம் இயற்ற நேபாள உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு; வங்கிச் சேவைக்கு தேசிய அடையாள அட்டையை மட்டுமே நம்பும் நடைமுறைக்கு முடிவு

மில்லியன் கணக்கானோரின் அடையாள விவரங்கள் உள்ள தரவுத்தளத்தை எட்டிய தனியுரிமைத் தீர்ப்பு

தனிப்பட்ட தரவுப் பாதுகாப்புக்கென தனிச் சட்டம் இயற்ற அரசு நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று நேபாள உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. வங்கிக் வாடிக்கையாளர்களை அடையாளம் காண தேசிய அடையாள அட்டை அல்லது அதன் எண்ணை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொள்ள வேண்டும் என்ற மத்திய வங்கியின் நிபந்தனையையும் ரத்து செய்துள்ளது. 539 சேகரிப்பு மையங்கள் மூலம் 20.7 மில்லியனுக்கும் அதிகமான குடிமக்களின் தனிப்பட்ட விவரங்களைச் சேகரித்துள்ள அமைப்பை இந்தத் தீர்ப்பு பாதிக்கிறது.

நீதிபதிகள் சபனா பிரதான் மல்லா மற்றும் மேக்ராஜ் பொக்ரேல் ஆகியோர் அக்டோபர் 9 அன்று வழங்கிய தீர்ப்பின்படி, வாடிக்கையாளர்கள் தேசிய அடையாள அட்டையையோ எண்ணையோ பெறும் வரை, வங்கிகள் குடியுரிமைச் சான்றிதழ்கள் உள்ளிட்ட பிற அடையாள ஆவணங்களை ஏற்க வேண்டும். அந்த ஆவணம் இல்லாததால் குடிமக்கள் வங்கிச் சேவைகளைப் பெற முடியாத நிலை ஏற்படக் கூடாது.

தனிப்பட்ட தரவுகளின் பயன்பாட்டைக் கண்காணிக்கவும், புகார்களை விசாரிக்கவும், விதிமீறல்களுக்கு நடவடிக்கை எடுக்கவும் சுயாதீன ஒழுங்குமுறை அமைப்பு ஒன்றை ஏற்படுத்த வேண்டும் என்றும் நீதிபதிகள் வலியுறுத்தினர். அடையாளங்களைச் சரிபார்க்கும் வங்கிகளுக்கு, தேசிய அமைப்பில் உள்ள கைரேகைகள் மற்றும் பிற முக்கியமான பதிவுகளுக்கான விரிவான அணுகலை வழங்குவதற்குப் பதிலாக, ஆம் அல்லது இல்லை என்ற பதில் மட்டுமே கிடைக்க வேண்டும்.

இரண்டு நடைமுறைச் சிக்கல்களை இந்தத் தீர்ப்பு இணைக்கிறது: மக்கள் தங்கள் கணக்குகளைப் பயன்படுத்த முடியாத நிலை; மேலும், அவற்றின் பயன்பாட்டை ஒழுங்குபடுத்தும் விரிவான சட்டம் இயற்றப்படுவதற்கு முன்பே உயிரியல் அடையாளங்கள் அடங்கிய தரவுத்தளத்தை அரசு விரிவுபடுத்துவது. உடனடி விளைவு வங்கிச் சேவைகளைப் பெறுவது தொடர்பானது; சட்டம் இயற்ற வேண்டும் என்ற உத்தரவு, தனிப்பட்ட தரவுப் பாதுகாப்பை மேலும் பரந்த அளவில் தொடுகிறது.

வங்கிக் வாடிக்கையாளர்களுக்கு என்ன மாற்றம்?

தனது வாடிக்கையாளர் விவரங்களைப் புதுப்பிக்க குடியுரிமைச் சான்றிதழை ஏற்காமல், தேசிய அடையாள அட்டை எண்ணைக் கோரிய வங்கியைத் தொடர்ந்து வழக்கறிஞர் சரிதா அதிகாரி இந்த வழக்கைத் தொடர்ந்தார். தேசிய அடையாளத் தரவுத்தளத்தின் மூலம் சரிபார்ப்பதை வங்கிச் சேவைகளுடன் இணைத்த நிபந்தனைகளை அவரது மனு எதிர்த்தது.

கணக்குகள் தொடங்குவது மற்றும் வாடிக்கையாளர் விவரங்களை அறிதல் (KYC) தொடர்பான தகவல்களைப் புதுப்பிப்பது ஆகியவற்றை நேபாள் ராஷ்ட்ர வங்கியின் ஜூன் மாத உத்தரவு உள்ளடக்கியது. வாடிக்கையாளரின் அடையாளத்தை உறுதிப்படுத்தவும், அவரைப் பற்றிய அடையாளத் தகவல்களைப் புதுப்பித்த நிலையில் வைத்திருக்கவும் வங்கிகள் பின்பற்றும் நடைமுறையே KYC எனப்படுகிறது. வாடிக்கையாளர்களின் பதிவு செய்யப்பட்ட கைப்பேசி எண்களை மாற்றுவதற்கான நிபந்தனைகளும் இந்த வழக்கில் கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்டன.

ஒருங்கிணைந்த உத்தரவு 2082-இன் E.P. Directive No. 19. 082 எனக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள விதியை, அடையாளம் காண தேசிய அடையாள அட்டை அல்லது எண்ணை மட்டுமே ஏற்கத்தக்கதாகக் கொண்டிருந்த அளவில் நீதிமன்றம் செல்லாததாக்கியது. வாடிக்கையாளர்கள் NID அட்டையையோ எண்ணையோ பெறக் காத்திருக்கும் காலத்தில், குடியுரிமைச் சான்றிதழ்கள் மற்றும் பிற அடையாள ஆவணங்களைப் பயன்படுத்தி வங்கிகள் சேவைகளை வழங்க வேண்டும்.

குடியுரிமைக்கும், புதிதாக அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட சேவை அடையாள அமைப்புக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை நீதிபதிகள் சுட்டிக்காட்டினர். குடியுரிமைச் சான்றிதழ் ஒருவரின் குடியுரிமையை உறுதிப்படுத்துகிறது; சேவைகளை வழங்கும்போது மக்களை அடையாளம் காணும் வழிமுறையாக தேசிய அடையாள அட்டை உருவாக்கப்பட்டது. புதிய ஆவணத்தை வழங்குவதில் ஏற்படும் நிர்வாகத் தாமதங்களால், குடிமக்கள் அந்தச் சேவைகளைப் பெற முடியாமல் போகக் கூடாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

நாடாளுமன்றச் சட்டம் ஏன் தேவை?

நேபாள அரசியலமைப்பின் 28வது பிரிவு தனியுரிமையைப் பாதுகாக்கிறது. பயன்பாடு, சேமிப்புக் காலம் மற்றும் ஒப்புதல் ஆகியவற்றை ஒழுங்குபடுத்தும் தெளிவான விதிகள் இன்றி உயிரியல் தரவுகளை அணுகுவது அந்த உரிமையை ஆபத்துக்குள்ளாக்குகிறது என்று அதிகாரி வாதிட்டார்.

தேசிய அடையாள அட்டை மற்றும் பதிவுச் சட்டத்தின் கீழ் ஏற்கெனவே உள்ள ஏற்பாடுகளை அரசு தனது தரப்பில் முன்வைத்தது. உள்துறைச் செயலர் தலைமையிலான குழுவையும், அடையாள மேலாண்மை அமைப்புக்கான பாதுகாப்புத் தரநிலைகளையும் அது சுட்டிக்காட்டியது. இவை பாதுகாப்புத் தரநிலைகள் 2082 எனக் குறிப்பிடப்படுகின்றன; தேசிய அடையாள மேலாண்மைத் தகவல் அமைப்பின் பாதுகாப்புத் தரநிலைகள், 2025 என்றும் அழைக்கப்படுகின்றன.

நிர்வாகத் துறையின் பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் சட்டத்துக்கு மாற்றாக அமைய முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு கூறியது. தேவைப்படும் சட்டப் பாதுகாப்பை விளக்கிய நீதிபதிகள் கூறியதாவது:

இங்கு, 'சட்டம்' என்பது நாடாளுமன்றம் இயற்றும் சட்டத்தைக் குறிக்கிறது; நிர்வாக அல்லது அரசுத் துறையால் வெளியிடப்படும் உத்தரவு, சுற்றறிக்கை அல்லது தரநிலையை அல்ல,

ஒரு உத்தரவு, தங்களுக்குரிய பொறுப்புகளின் வரம்புக்குள் அதிகாரிகள் அல்லது நிறுவனங்கள் எவ்வாறு செயல்பட வேண்டும் என்று கூறுகிறது. மக்களின் தகவல்களைக் கையாளும் அமைப்புகள் அனைத்துக்கும் பொருந்தும் உரிமைகள், கடமைகள் மற்றும் நிவாரணங்களை நாடாளுமன்றச் சட்டம் நிறுவ முடியும். நிர்வாக அறிவுறுத்தல்களையே நம்பியிருக்காமல், இத்தகைய விரிவான சட்டக் கட்டமைப்பு வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் விரும்புகிறது.

தகவல் ஏன் சேகரிக்கப்படலாம் என்பதை வரையறுத்தல், அதன் பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்துதல், குடிமக்களின் உரிமைகளை வகுத்தல், கண்காணிப்பு ஏற்பாட்டை நிறுவுதல் ஆகியவற்றை முன்மொழியப்பட்டுள்ள தரவுப் பாதுகாப்புச் சட்டம் செய்யும். அந்த விதிகள் மீறப்படும்போது தண்டனைகள், அபராதங்கள், இழப்பீடு மற்றும் சட்ட நிவாரணங்களையும் அது வழங்கும்.

ஆம் அல்லது இல்லை என்ற அடையாளச் சரிபார்ப்பு எப்படி செயல்படும்?

கைரேகைகளும் கண் உயிரியல் அடையாளங்களும் மிகவும் முக்கியமானவை; கடவுச்சொல்லைப் போல அவற்றை மாற்ற முடியாது. உயிரியல் அடையாளங்கள் கசிந்தால் தனிநபர்களுக்கு நீடித்த பாதிப்பு ஏற்படலாம்; தேசியப் பாதுகாப்புக்கும் ஆபத்துகள் உருவாகலாம் என்று நீதிபதிகள் எச்சரித்தனர்.

ஒரு நோக்கத்துக்காகச் சேகரிக்கப்பட்ட தகவல்களை வணிக நிறுவனங்கள் வேறு நோக்கத்துக்குப் பயன்படுத்தக்கூடும் என்றும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. அடையாளத்தைச் சரிபார்க்கும் போது ஓர் அமைப்பு பெறும் தகவலைக் கட்டுப்படுத்துவதே இதற்கான முன்மொழியப்பட்ட தீர்வு.

ஒரு வங்கி அடையாளச் சரிபார்ப்புக்கான கோரிக்கையை அனுப்பி, விவரங்கள் பொருந்துகின்றனவா என்பதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளலாம்; ஆனால், அடிப்படை உயிரியல் பதிவைப் பெறாது. முக்கியமான தகவலின் நகலைப் பெறுவதற்குப் பதிலாக, அதை வைத்து மேற்கொண்ட சரிபார்ப்பின் முடிவைப் பெறுவதே பயனுள்ள அணுகுமுறை.

இந்த அணுகுமுறைக்கான சாத்தியமான கருவிகளாக குறியாக்கமும் டோக்கனைசேஷனும் குறிப்பிடப்பட்டன. சரியான விசை இல்லாமல் தகவலைப் படிக்க முடியாதபடி குறியாக்கம் செய்கிறது. முக்கியத் தகவலுக்குப் பதிலாக ஒரு குறிப்பு மதிப்பைப் பயன்படுத்துவது டோக்கனைசேஷன் எனப்படுகிறது; இதனால் அசல் பதிவை வெளிப்படுத்தாமல், அந்தக் குறிப்பு மதிப்பைக் கொண்டு ஓர் அமைப்பு செயல்பட முடியும். சரிபார்ப்பைக் கோரும் அமைப்புக்கு வழங்கப்படும் பதிலை வரையறுப்பதே நீதிமன்றத்தின் முக்கியத் தேவையாகும்.

தேசிய அடையாள அட்டை மற்றும் பதிவுத் துறையின் இயக்குநரும் தகவல் அதிகாரியுமான நிராஜன் ஸ்ரேஷ்டா, தேசிய அடையாளத் தரவுகளை வங்கிகள் அணுகும் அனுமதி இதுவரை வழங்கப்படவில்லை என்றார். அடையாள எண்களைப் பதிவு செய்யுமாறு வங்கிகளிடம் துறை கேட்டுள்ளதாகவும், அவற்றைச் சரிபார்ப்பதற்கான உள்கட்டமைப்பை உருவாக்க நேபாள் ராஷ்ட்ர வங்கியுடன் இணைந்து பணியாற்றுவதாகவும் அவர் தெரிவித்தார்.

புகார்களை விசாரிக்க சுயாதீன ஒழுங்குமுறை அமைப்பு

முன்மொழியப்பட்டுள்ள ஒழுங்குமுறை அமைப்பு தரவுப் பாதுகாப்பைக் கண்காணித்து, புகார்களைப் பெற்று நடவடிக்கை எடுக்கும். இதன் மூலம், தகவல்களைச் சேகரிக்கும் அல்லது பயன்படுத்தும் நிறுவனங்களைத் தாண்டி, அவற்றைக் கையாளும் விதத்தை எதிர்த்து குடிமக்கள் முறையிட ஓர் இடம் கிடைக்கும்.

தற்போதுள்ள குழு உள்துறைச் செயலரின் தலைமையில் செயல்படுகிறது. சுயாதீன ஆணையம் வேண்டும் என்ற நீதிமன்றத்தின் கோரிக்கை, அடையாள அமைப்பை இயக்கும் அரசின் பொறுப்புக்கு இணையாகத் தனியான கண்காணிப்பையும் ஏற்படுத்துகிறது.

கோரப்பட்டுள்ள சட்டம் அந்தக் கண்காணிப்பைத் தண்டனை நடவடிக்கைகளுடன் இணைக்கும். ஒருவரின் தகவல் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டால், அவர் நிவாரணம் கோருவதற்கான வழி இருக்க வேண்டும். அதேவேளையில், அமைப்புகள் எவ்வாறு செயல்படலாம் என்பதற்குத் தெளிவான வரம்புகளும், விதிமீறல்களுக்கான வரையறுக்கப்பட்ட தண்டனைகளும் இருக்க வேண்டும்.

சட்டம் இயற்றுவதற்கான நடவடிக்கைகளைத் தொடருமாறு பிரதமர் அலுவலகம் மற்றும் அமைச்சர்கள் குழு, உள்துறை அமைச்சகம் உள்ளிட்ட எதிர்மனுதாரர்களுக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. அதிகாரியின் மனுவில் எதிர்மனுதாரர்களில் ஒருவராக நேபாள் இன்வெஸ்ட்மென்ட் மெகா வங்கியும் குறிப்பிடப்பட்டது.

எண்ணிக்கை பெற்றவர்கள் பலர்; அட்டை பெற்றவர்கள் குறைவு

பதிவேற்றத்தின் அளவையும், எஞ்சியுள்ள அட்டை விநியோகப் பணியையும் துறை வெளியிட்ட புள்ளிவிவரங்கள் காட்டுகின்றன. 20 மில்லியனுக்கும் அதிகமானோர் தேசிய அடையாள எண்களைப் பெற்றுள்ளனர்; 7.8 மில்லியன் அட்டைகள் அச்சிடப்பட்டுள்ளன; 4 மில்லியன் அட்டைகள் குடிமக்களைச் சென்றடைந்துள்ளன.

விநியோகிக்கப்பட்ட 4 மில்லியன் அட்டைகள், அச்சிடப்பட்ட 7.8 மில்லியன் அட்டைகளில் சுமார் 51 சதவீதமாகும். இரண்டுக்கும் இடையிலான வேறுபாடு சுமார் 3.8 மில்லியன் அட்டைகள். இதனால் மாற்று அடையாள ஆவணங்கள் நடைமுறையில் முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன; எனினும், சில வங்கித் தேவைகளில் நேரடி அட்டைக்குப் பதிலாக அடையாள எண்ணை ஏற்றுக்கொண்டிருந்தனர்.

வங்கிகளிலும் நிதி நிறுவனங்களிலும் 63 மில்லியனுக்கும் அதிகமான கணக்குகள் உள்ளன என்று நேபாள் ராஷ்ட்ர வங்கியின் செய்தித் தொடர்பாளர் குருபிரசாத் பௌடேல் தெரிவித்தார். வாடிக்கையாளர்கள் ஒன்றுக்கும் மேற்பட்ட கணக்குகளை வைத்திருக்க முடியும் என்பதால், இந்த எண்ணிக்கை தனித்தனி வாடிக்கையாளர்களின் எண்ணிக்கையை அல்ல; வங்கித் துறை முழுவதிலும் உள்ள கணக்குகளின் எண்ணிக்கையைக் குறிக்கிறது.

குடியுரிமை ஆவணங்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட விவரங்கள் உள்ளிட்ட அடையாளத் தகவல்களை வங்கிகள் ஏற்கெனவே விரிவாகச் சேகரித்து வருகின்றன என்று பௌடேல் கூறினார். திட்டமிடப்பட்டுள்ள இணைப்பு, தகவல்களைச் சரிபார்ப்பதற்கானது என்றும், தேசிய அடையாளத் தரவுத்தளத்தில் உள்ள அனைத்து பதிவுகளையும் வங்கிகளுக்கு வழங்குவதற்கான முயற்சி அல்ல என்றும் அவர் விளக்கினார். தரவுகளைப் பாதுகாக்கும் பொருத்தமான சட்ட ஏற்பாடுகளுக்கும் அவர் ஆதரவளித்தார்.

அடையாள உள்கட்டமைப்பில் அரசு தொடர்ந்து முதலீடு செய்து வருகிறது. ஜூன் மாதத்தில், IN Groupe நிறுவனத்திடமிருந்து 10 மில்லியன் உயிரியல் அடையாளப் பொருத்தச் சரிபார்ப்பு உரிமங்களை வாங்க அமைச்சரவை ஒப்புதல் அளித்தது. அடையாளங்களைச் சரிபார்க்கும்போது உயிரியல் பதிவுகளை ஒப்பிடுவதற்கு பொருத்தச் சரிபார்ப்பு மென்பொருள் உதவுகிறது.

நிபந்தனைகள் உருவான விதம்

வங்கிகள் தொடர்பான இந்தப் பிரச்சினை, பொதுச் சேவைகளை ஒரே தேசிய அடையாள அமைப்புடன் இணைக்கும் பரந்த முயற்சியைத் தொடர்ந்து எழுந்துள்ளது. வங்கிச் சேவைகள், கடவுச்சீட்டுச் சேவைகள் உள்ளிட்ட 13 அமைப்புகளுடன் NID ஏற்கெனவே இணைக்கப்பட்டுள்ளதாக அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர்.

வழக்கு விசாரணையிலும் அதைத் தொடர்ந்து வெளியான அதிகாரபூர்வ விளக்கங்களிலும் குறிப்பிடப்பட்ட முக்கிய நடவடிக்கைகள்:

• அசார் 2081: புவியியல் கால அட்டவணையின்படி வங்கிச் சேவைகள், சமூகப் பாதுகாப்பு மற்றும் பிற சேவைகளுக்கு தேசிய அடையாள அட்டை அவசியம் என்ற அறிவிப்பை அரசு அரசிதழில் வெளியிட்டது.
• ஜூன்: NID அல்லது அதன் எண்ணையும், மின்னணுப் பதிவுகளுடன் சரிபார்ப்பதையும் உள்ளடக்கிய வங்கி அடையாளத் தேவைகளை நேபாள் ராஷ்ட்ர வங்கி வெளியிட்டது.
• ஜூன் 8: கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் தனிப்பட்ட தகவல்களின் பாதுகாப்பை எதிர்த்து அதிகாரி மனு தாக்கல் செய்தார்.
• அக்டோபர் 9: வங்கி அடையாளச் சரிபார்ப்புக்கு NID-ஐ மட்டுமே நம்பும் நடைமுறையை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்ததுடன், தனிப்பட்ட தரவுப் பாதுகாப்புக்கெனத் தனிச் சட்டம் இயற்ற அரசு நடவடிக்கை எடுக்குமாறும் உத்தரவிட்டது.
• டிசம்பர் 16: மருத்துவக் காப்பீட்டில் சேர, புதுப்பிக்க அல்லது சேவைகளைப் பெற விரும்பும் 16 வயது மற்றும் அதற்கு மேற்பட்ட குடிமக்களுக்கு தனியான நிபந்தனை அமலுக்கு வரத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.

அரசிதழில் வெளியிடப்பட்ட ஏற்பாடுகளில் குழந்தைகள், தங்களைத் தாங்களே கவனித்துக்கொள்ள இயலாதவர்கள், ஆதரவற்றோர் அல்லது இயலாமையால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள், 90 வயதுக்கு மேற்பட்ட குடிமக்கள் ஆகியோருக்கு விலக்குகள் வழங்கப்பட்டிருந்தன. வெளிநாடுகளில் வசிக்கும் நேபாளிகள் பிற அடையாள ஆவணங்களைக் கொண்டு கணக்குகளைத் தொடங்கலாம்; ஆனால், நேபாளத்துக்குத் திரும்பிய 35 நாட்களுக்குள் தங்கள் NID விவரங்களைப் புதுப்பிக்க வேண்டும்.

சமூகப் பாதுகாப்பு உதவித்தொகையைப் புதுப்பிக்கும் கட்டங்களில் அட்டையைக் கட்டாயமாக்கும் முந்தைய திட்டம் எதிர்ப்பைத் தொடர்ந்து ஒத்திவைக்கப்பட்டது. டிஜிட்டல் அடையாளத்தை விரிவுபடுத்துவதற்கும், அந்த விரிவாக்கக் காலத்தில் சேவைகள் மக்களுக்குக் கிடைப்பதை உறுதிசெய்வதற்கும் இடையிலான முரண்பாட்டுக்கு வங்கிகள் தொடர்பான இந்தத் தீர்ப்பு மற்றொரு தெளிவான எடுத்துக்காட்டாக அமைந்துள்ளது.

பிற சேவைகளும் சட்ட மறுஆய்வை எதிர்கொள்கின்றன

டிசம்பர் 16 முதல் அமலுக்கு வரவுள்ள சுகாதாரக் காப்பீட்டு வாரியத்தின் நிபந்தனை, குடும்பங்கள் பயன்படுத்தும் மற்றொரு சேவையிலும் தனியுரிமைப் பிரச்சினையை எழுப்புகிறது. 16 வயது மற்றும் அதற்கு மேற்பட்ட குடிமக்கள் சுகாதாரக் காப்பீட்டுத் திட்டத்தில் சேர்வது, புதுப்பிப்பது அல்லது சேவைகளைப் பெறுவது ஆகியவற்றை இந்த விதி உள்ளடக்குகிறது.

அரசிதழ் அறிவிப்பில் உள்ள அனைத்து சேவைகளுக்கும் இந்தத் தீர்ப்பு பொருந்துமா, அல்லது வங்கிகள் மற்றும் நிதி நிறுவனங்களுக்கு மட்டும்தானா என்பதை அதிகாரிகள் தெளிவுபடுத்த வேண்டும் என்று பௌடேல் கூறினார். சட்ட ஆலோசனை பெற்று, அதன் அடிப்படையில் அரசு எடுக்கும் முடிவைப் பின்பற்றுவதாக ஸ்ரேஷ்டா தெரிவித்தார். எனவே, அமலாக்கத்தின் விரிவான வரம்பு குறித்து இன்னும் தெளிவு தேவைப்படுகிறது; புதிய தரவுப் பாதுகாப்புச் சட்டம் இயற்றப்படுவதற்கான குறிப்பிட்ட தேதியும் அறிவிக்கப்படவில்லை.

நேபாளத்தின் தேசிய அடையாள அட்டையை, நேபாளக் குடியுரிமை ஆவணங்களுக்கு இணையான அடிப்படையில் அங்கீகரிக்குமாறு இந்தியாவிடமும் நேபாளம் கோரியுள்ளது. அந்தக் கோரிக்கை குறித்து இரு நாடுகளும் இன்னும் முடிவுக்கு வரவில்லை. நேபாளத்துக்குள், அடையாள அமைப்பின் பயன்பாட்டை விரிவுபடுத்துவது சட்டப் பாதுகாப்புடனும், அடையாள ஆவணத்துக்காகக் காத்திருப்போருக்கு வங்கிச் சேவைகள் தொடர்ந்து கிடைப்பதுடனும் அமைய வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் ஏற்கெனவே தெளிவான நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளது.

இப்போது பல அமைப்புகள் நடைமுறைப் பணிகளை மேற்கொள்ள வேண்டும். நீதிமன்ற உத்தரவின்படி வங்கிகள் மாற்று ஆவணங்களை ஏற்க வேண்டும்; அரசு சட்டத்தை உருவாக்க வேண்டும்; சட்டக் கட்டமைப்பை நாடாளுமன்றம் பரிசீலிக்க வேண்டும். அடையாளத்தைச் சரிபார்க்கும் அமைப்புகளுக்கு வழங்கப்படும் தகவலைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டும் என்ற நீதிமன்றத்தின் நிபந்தனையைச் சரிபார்ப்பு உள்கட்டமைப்பும் பிரதிபலிக்க வேண்டும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• அக்டோபர் 9 உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, வங்கிகளில் அடையாளச் சரிபார்ப்புக்கு தேசிய அடையாள அட்டையையோ எண்ணையோ மட்டுமே நம்பும் நடைமுறையை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது.
• வாடிக்கையாளர்கள் NID அட்டையையோ எண்ணையோ பெறும் வரை, குடியுரிமைச் சான்றிதழ்கள் மற்றும் பிற அடையாள ஆவணங்களை வங்கிகள் ஏற்க வேண்டும்.
• நாடாளுமன்றம் இயற்றும் தரவுப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தையும் சுயாதீன ஒழுங்குமுறை அமைப்பையும் நீதிமன்றம் கோரியுள்ளது.
• அடையாளச் சரிபார்ப்பில் உயிரியல் பதிவுகளை வெளிப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, ஆம் அல்லது இல்லை என்ற பதிலையே வழங்க வேண்டும்.
• 20.7 மில்லியனுக்கும் அதிகமான குடிமக்களின் விவரங்கள் அடையாளத் திட்டத்தில் சேகரிக்கப்பட்டுள்ளன; 7.8 மில்லியன் அட்டைகள் அச்சிடப்பட்டு, 4 மில்லியன் விநியோகிக்கப்பட்டுள்ளதாக அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர்.
• வங்கிச் சேவைகளைத் தாண்டி, NID பயன்பாட்டின் பரந்த விரிவாக்கம் உள்ளிட்ட நிபந்தனைகளில் இந்தத் தீர்ப்பு ஏற்படுத்தும் தாக்கத்தை அதிகாரிகள் பரிசீலித்து வருகின்றனர்.