தென் கொரியா கூகுள், ஆப்பிள் நிறுவனங்களுக்கு 63.71 பில்லியன் வோன் அபராதம்; செயலி கட்டண முறைகளில் மாற்றம் செய்ய உத்தரவு

பயன்படுத்துவதற்கே அதிக செலவாகும் என்று கட்டுப்பாட்டாளர்கள் கண்ட கட்டணத் தேர்வு

தென் கொரியாவின் கொரியா ஊடகம் மற்றும் தகவல் தொடர்பு ஆணையம், கூகுள் நிறுவனத்துக்கு 42.9 பில்லியன் வோன், ஆப்பிள் நிறுவனத்துக்கு 20.81 பில்லியன் வோன் அபராதம் விதித்தது. தங்களது சொந்தக் கட்டண முறைகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர, செயலி உருவாக்குநர்களுக்கு நடைமுறையில் வேறு வழியில்லை என்ற நிலையை அவற்றின் செயலிக் கட்டண விதிகள் ஏற்படுத்தியதாகக் கண்டறிந்து, 2026 அக்டோபர் 28 அன்று இந்த அபராதங்களை விதித்தது. மொத்தம் 63.71 பில்லியன் வோன் அபராதம், சுமார் 47.6 மில்லியன் டாலருக்குச் சமம்.

செயலிகளுக்குள் வெளிப்புறக் கட்டண இணைப்புகளை அனுமதிக்கவும், மாற்றுக் கட்டண முறைகளுடன் இணைக்கப்பட்ட நிபந்தனைகளை மாற்றவும், செயலி மதிப்பாய்வு நடைமுறைகளை மேம்படுத்தவும் இரு நிறுவனங்களுக்கும் ஆணையம் உத்தரவிட்டது. பிற கட்டணச் சேவை வழங்குநர்களைப் பயன்படுத்திய உருவாக்குநர்கள், 26% தளக் கட்டணத்துடன் கூடுதல் பரிவர்த்தனைச் செலவுகளையும், அந்த மாற்றுக் கட்டண முறைகள் செயல்பட்ட விதம் தொடர்பான கட்டுப்பாடுகளையும் எதிர்கொண்டனர்.

கட்டாயக் கட்டண முறைகளையும் செயலி மதிப்பாய்வுகளில் நியாயமற்ற தாமதங்களையும் தடைசெய்ய, 2021-ல் தென் கொரியாவின் தொலைத்தொடர்பு வணிகச் சட்டத்தில் சேர்க்கப்பட்ட விதிகளின் முதல் அமலாக்க நடவடிக்கை இதுவாகும். 2022-ல் தொடங்கிய விசாரணையையும், 2023 அக்டோபரில் அறிவிக்கப்பட்ட முன்மொழியப்பட்ட தண்டனைகளையும் தொடர்ந்து இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டுள்ளது.

கூகுளும் ஆப்பிளும் இந்த முடிவை எதிர்த்து, தங்களது நடைமுறைகள் கொரியச் சட்டத்துக்கு இணங்குவதாகக் கூறுகின்றன. இரு நிறுவனங்களும் தங்களது பதில்களைப் பரிசீலித்து வருகின்றன. கட்டுப்பாட்டாளர் குற்றவியல் புகார் அளிக்காது. ஆனால், திருத்த உத்தரவுகளைப் பெற்ற ஒரு மாதத்துக்குள் இணக்கத் திட்டங்களைச் சமர்ப்பிக்கவும், மூன்று மாதங்களுக்குள் தேவையான மேம்பாடுகளை நிறைவேற்றவும் நிறுவனங்கள் வேண்டும்.

செயலி உருவாக்குநர்களுக்கும் வாடிக்கையாளர்களுக்கும், கட்டணம் செலுத்தும் கட்டத்தில் என்ன நடக்கிறது என்பதே நடைமுறை மாற்றம்: மற்றொரு கட்டணத் தேர்வைக் கண்டுபிடிப்பது எளிதா, அதை வழங்குவதற்கான செலவு குறைவா, தேவையற்ற படிகள் இல்லாமல் வாடிக்கையாளர்கள் அதைப் பயன்படுத்த முடியுமா என்பவை முக்கியம்.

26% கட்டணம் ஏன் உருவாக்குநர்களுக்கு மிகக் குறைந்த வாய்ப்பையே விட்டது

வாடிக்கையாளர்கள் தங்களது கட்டண முறைகள் வழியாக விளையாட்டுப் பொருட்களையும் பிற மின்னணுப் பொருட்களையும் வாங்கும்போது, கூகுளும் ஆப்பிளும் 30% வரை கமிஷன் வசூலிக்கின்றன. வாடிக்கையாளர்களை அடைவதற்கான கட்டணத் தடையாக இதை உருவாக்குநர்கள் விவரிக்கின்றனர். ஒரு சிறிய விளையாட்டு நிறுவனம் இரு தளங்களுக்கும் கட்டணமாகச் சுமார் 14 பில்லியன் வோன் செலுத்தியது. இந்தச் செலவுகள் எவ்வளவு அதிகரிக்கக்கூடும் என்பதை இது காட்டுகிறது.

கொள்கை அளவில் மற்றொரு கட்டணச் சேவை வழங்குநரை அனுமதித்தது, நடைமுறையில் பயன்படுத்தக்கூடிய மாற்றை உருவாக்கவில்லை என்று ஆணையம் கண்டறிந்தது. உருவாக்குநர்கள் தொடர்ந்து 26% தளக் கட்டணத்தைச் செலுத்த வேண்டியிருந்தது; அதன்பின் தனியாக அந்தச் சேவை வழங்குநரின் பரிவர்த்தனைக் கட்டணங்களையும் தங்களது செயல்பாட்டுச் செலவுகளையும் ஏற்க வேண்டியிருந்தது. தளங்களின் கட்டண முறைகளில் கிடைத்த சில செயல்பாடுகள் மாற்றுக் கட்டண முறைகளுக்கு வழங்கப்படவில்லை.

இந்த வழக்கில் ஆய்வு செய்யப்பட்ட விகிதங்களின்படி, 10,000 வோன் மதிப்புள்ள வாங்குதலுக்கு 30% விகிதத்தில் 3,000 வோன் தளக் கமிஷனாக விதிக்கப்படும்; 26% விகிதத்தில் அது 2,600 வோன். வெளிப்புறக் கட்டணச் சேவை வழங்குநருக்கான தொகையை உருவாக்குநர் செலுத்துவதற்கு முன்பே, இந்த வித்தியாசம் வெறும் 400 வோன்தான். மற்றொரு தேர்வு முறையாக அனுமதிக்கப்பட்டிருந்தாலும், உருவாக்குநர்கள் ஏன் தளத்தின் கட்டண முறையிலேயே தொடரக்கூடும் என்பதை இந்தச் சிறிய வித்தியாசம் விளக்குகிறது.

மாற்றுக் கட்டண முறையைப் பயன்படுத்தும்போது, வாடிக்கையாளர்கள் கூடுதலாக அட்டையைப் பதிவு செய்யவும் அடையாளத்தைச் சரிபார்க்கவும் நேரிடலாம். ஒவ்வொரு கூடுதல் படியும் கட்டணம் செலுத்தும் செயல்முறையைச் சிக்கலாக்குகிறது. எனவே, மாற்றுக் கட்டணப் பொத்தான் இருப்பதை மட்டும் ஆணையம் கணக்கில் கொள்ளவில்லை; கட்டணங்கள், கிடைக்காத செயல்பாடுகள், பணம் செலுத்தும் நடைமுறைகள் ஆகியவற்றின் ஒட்டுமொத்த விளைவையே அதன் கண்டறிதல் சுட்டிக்காட்டியது.

கூகுளும் ஆப்பிளும் வெவ்வேறு கட்டுப்பாடுகளை விதித்தன

வெவ்வேறு கட்டண முறைகளுக்கான விலைகளை உருவாக்குநர்கள் எவ்வாறு காட்டலாம் என்பதில் கூகுள் கட்டுப்பாடு விதித்ததாக ஆணையம் தெரிவித்தது. ஒவ்வொரு தேர்வுக்குமான செலவைப் பார்த்து எப்படிப் பணம் செலுத்துவது என்று முடிவெடுக்க வாடிக்கையாளர்களுக்கு விலைத் தகவல் அவசியம். வெளிப்புறக் கட்டணச் சேவை வழங்குநர்களைப் பயன்படுத்தும் அனுபவத்தை நிர்வகிக்கும் வழிகாட்டுதல்களை மாற்றுமாறு கூகுளுக்கு திருத்த நடவடிக்கைகள் உத்தரவிட்டுள்ளன.

மாற்றுக் கட்டண முறையை வழங்கும் உருவாக்குநர்கள் தனியாக இன்னொரு செயலியைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்று ஆப்பிள் கோரியது. வாடிக்கையாளர்களுக்கு வேறு கட்டண முறையை வழங்க விரும்பிய உருவாக்குநர்களுக்கு இதனால் மேலும் ஒரு சமர்ப்பிப்பு மற்றும் மதிப்பாய்வு நடைமுறை ஏற்பட்டது. அந்த நிபந்தனையை நீக்குமாறு ஆப்பிளுக்கு ஆணையம் உத்தரவிட்டது.

வெளிப்புற இணையதளங்கள் வழியாகப் பணம் செலுத்துவதையும் இரு நிறுவனங்களும் கட்டுப்படுத்தின. செயலிகளுக்குள் வெளிப்புறக் கட்டணத் தேர்வுகளுக்கு வாடிக்கையாளர்களை அழைத்துச் செல்லும் இணைப்புகளைச் சேர்க்க உருவாக்குநர்களை அனுமதிக்கவும், மாற்றுக் கட்டண முறைகளுக்கு நியாயமான கட்டணங்களை நிர்ணயிக்கவும் உத்தரவுகள் கோருகின்றன.

போட்டி, உருவாக்குநர்கள், நுகர்வோர் ஆகியோருக்கு ஏற்பட்ட பாதிப்பைக் காரணம் காட்டி, கட்டாயக் கட்டண நடைமுறைகளை மிகக் கடுமையான மீறலாக ஆணையம் வகைப்படுத்தியது. விசாரணைக்கு உட்பட்டிருப்பது தெரிந்திருந்தும் நிறுவனங்கள் தங்களது நடைமுறைகளைச் சரிசெய்யாததால், அந்த மீறல்களுக்கான அபராதங்களை 20% அதிகரித்தது.

ஆப்பிளின் வரிக் கணக்கீட்டுக்கு மேலும் ஓர் அபராதம்

2015 ஜூலை முதல் 2023 ஜனவரி வரையிலான காலத்தில் கொரிய உருவாக்குநர்களிடமிருந்து வசூலிக்கப்பட்ட கமிஷனைக் கணக்கிட்ட விதம் தொடர்பாக ஆப்பிள் தனியாக ஒரு கண்டறிதலை எதிர்கொண்டது. மதிப்புக் கூட்டு வரி உட்பட விலைகளின் மீது ஆப்பிள் 30% விகிதத்தைப் பயன்படுத்தியது; பிற இடங்களில் உள்ள உருவாக்குநர்களுக்கான கமிஷனை, அந்த வரிக்கு முந்தைய விலையின் அடிப்படையில் கணக்கிட்டது என்று ஆணையம் கூறியது.

மதிப்புக் கூட்டு வரி (VAT) என்பது பல பொருட்களின் விலையில் சேர்க்கப்படும் வரி. வரி உட்பட்ட விலையின் மீது கமிஷன் விதித்தால், வரிக்கு முந்தைய விலையின் மீது அதே சதவீதத்தில் கணக்கிடுவதைவிட அதிகக் கட்டணம் கிடைக்கும். எனவே, அறிவிக்கப்பட்ட விகிதம் ஒன்றாக இருந்தபோதும், கொரிய உருவாக்குநர்கள் நடைமுறையில் அதிக கமிஷனை எதிர்கொண்டனர்.

இந்த நடைமுறையால் ஆப்பிளுக்கு 149.6 பில்லியன் வோன் கூடுதல் கமிஷன் கிடைத்ததாக ஆணையம் மதிப்பிட்டது. இந்த வழக்கில் ஆப்பிளுக்கு விதிக்கப்பட்ட மொத்த அபராதமான 20.81 பில்லியன் வோனைவிட அந்தத் தொகை ஏழு மடங்குக்கும் அதிகம். எனினும், அபராதம் பல்வேறு கண்டறிதல்களை உள்ளடக்கியது; கூடுதல் கமிஷன் குறித்த மதிப்பீட்டிலிருந்து தனியானது.

கொரிய மதிப்புக் கூட்டு வரிச் சட்டத்தில் ஏற்பட்ட மாற்றங்களே இந்த வேறுபாட்டுக்குக் காரணம் என்று ஆப்பிள் கூறியது. சந்தைகள் அனைத்திலும் ஒரே மாதிரியான கணக்கீட்டு முறைகளைப் பயன்படுத்தியிருக்க முடியும் என்று கூறி, அந்த விளக்கத்தை கட்டுப்பாட்டாளர் நிராகரித்தது. பின்னர் ஆப்பிள் தன்னார்வமாகக் கொள்கையை மாற்றியது. இதைக் கருத்தில் கொண்டு, பாரபட்சமான கமிஷன்கள் தொடர்பான அபராதத்தை ஆணையம் 20% குறைத்தது.

செயலி மதிப்பாய்வுத் தாமதங்களும் வழக்கில் இடம்பெற்றன

காரணங்களைப் போதுமான அளவு விளக்காமலும், மதிப்பாய்வு எப்போது முடியும் என்ற தெளிவான காலக்கெடுவை உருவாக்குநர்களுக்கு வழங்காமலும் செயலி மதிப்பாய்வுகளை நியாயமற்ற வகையில் தாமதப்படுத்தியதற்காக கூகுளும் ஆப்பிளும் அபராதம் பெற்றன. உருவாக்குநர்கள் கேட்ட பிறகும் சில சமயங்களில் அவர்களுக்கு இந்தப் பதில்கள் கிடைக்கவில்லை என்று ஆணையம் கண்டறிந்தது.

செயலி மதிப்பாய்வு என்பது, செயலியையோ அதன் புதுப்பிக்கப்பட்ட பதிப்பையோ கடையில் வெளியிடுவதற்கு முன் உருவாக்குநர் கடக்க வேண்டிய ஒப்புதல் நடைமுறை. மதிப்பாய்வு தடைபட்டால், வெளியீட்டை ஒத்திவைக்கவோ வாடிக்கையாளர்களுக்கான மாற்றங்களை வழங்கக் காத்திருக்கவோ உருவாக்குநர் நேரிடலாம். தெளிவான விளக்கமும் கால அட்டவணையும் இருந்தால், எதைச் சரிசெய்வது, எப்போது தொடரலாம் என்பதை வணிகம் முடிவுசெய்ய முடியும்.

கட்டணக் கொள்கைகளுடன், மதிப்பாய்வு நடைமுறைகளையும் மேம்படுத்துமாறு இரு தளங்களுக்கும் திருத்த உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளன. குறிப்பிட்ட கட்டண முறைகளைத் திணிப்பதைத் தடைசெய்வதுடன், நியாயமற்ற மதிப்பாய்வுத் தாமதங்களையும் செயலி நீக்கங்களையும் தென் கொரியாவின் திருத்தப்பட்ட தொலைத்தொடர்பு வணிகச் சட்டம் கையாள்கிறது.

கடையை அணுகுவதும் கட்டணத் தேர்வுகளைப் பெறுவதும் உருவாக்குநரின் வணிகத்தில் ஒன்றோடொன்று தொடர்புடைய பகுதிகள் என்று இந்த முடிவு கருதுகிறது. வாடிக்கையாளர்களை அடைய நிறுவனத்துக்கு ஒப்புதல் தேவை; அவர்கள் வந்த பிறகு பணம் வசூலிப்பதற்கான நடைமுறைச் சாத்தியமுள்ள நிபந்தனைகளும் தேவை.

இந்த வழக்கு முடிவை எட்ட பல ஆண்டுகள் ஆனது எப்படி

தொடர்புடைய சட்ட விதிகளைத் தென் கொரியா 2021-ல் அறிமுகப்படுத்தியது. ஆனால் விசாரணைகள், முன்மொழியப்பட்ட அபராதங்கள், கட்டுப்பாட்டாளர் அமைப்பில் ஏற்பட்ட மாற்றம் என அமலாக்க நடவடிக்கை நீண்டகாலம் நீடித்தது. 63.71 பில்லியன் வோன் என்ற இறுதி மொத்த அபராதம், 2023 அக்டோபரில் முன்மொழியப்பட்ட 68 பில்லியன் வோனைவிட 4.29 பில்லியன் வோன் குறைவு.

முக்கிய கட்டங்கள்:

• 2021: கட்டாயக் கட்டண முறைகளையும் நியாயமற்ற செயலி மதிப்பாய்வுத் தாமதங்களையும் தடைசெய்யும் விதிகளைத் தொலைத்தொடர்பு வணிகச் சட்டத்தில் தென் கொரியா சேர்த்தது.
• 2022: கூகுள், ஆப்பிள் நிறுவனங்களின் மீது கொரியா தகவல் தொடர்பு ஆணையம் ஆய்வையும் விசாரணையையும் தொடங்கியது.
• 2023 அக்டோபர்: மொத்தம் 68 பில்லியன் வோன் அபராதங்கள் மற்றும் முன்மொழியப்பட்ட திருத்த நடவடிக்கைகள் குறித்து கட்டுப்பாட்டாளர் நிறுவனங்களுக்குத் தெரிவித்தது.
• 2025 அக்டோபர்: கொரியா தகவல் தொடர்பு ஆணையத்துக்குப் பதிலாக கொரியா ஊடகம் மற்றும் தகவல் தொடர்பு ஆணையம் அமைக்கப்பட்டது.
• 2026 அக்டோபர் 28: புதிய ஆணையம் மொத்தம் 63.71 பில்லியன் வோன் அபராதங்களுக்கு ஒப்புதல் அளித்து, கட்டண மற்றும் மதிப்பாய்வு நடைமுறைகளை மாற்ற உத்தரவிட்டது.

முன்னாள் ஆணையத்தில் ஐந்து ஆணையர்களில் இருவர் மட்டுமே நீண்டகாலம் பதவியில் இருந்தனர். நிர்வாக இடையூறுகளும் அமைப்பு மாற்றமும் இறுதி முடிவு மீண்டும் மீண்டும் ஒத்திவைக்கப்படுவதற்குக் காரணமாகின.

தாமதத்துக்குத் தாம் பொறுப்பேற்ற கொரியா ஊடகம் மற்றும் தகவல் தொடர்பு ஆணையத் தலைவர் கிம் ஜோங்-சோல், உருவாக்குநர்களும் வாடிக்கையாளர்களும் அனுபவிக்க வேண்டும் என்று தாம் விரும்பும் முடிவை விவரித்தார்:

"இந்த நடவடிக்கைகள் ஒரு திருப்புமுனையாக அமையும் என்றும், செயலி உருவாக்குநர்களும் இறுதிப் பயனர்களும் உணரக்கூடிய அர்த்தமுள்ள மாற்றங்களைச் சந்தையில் கொண்டுவரும் என்றும் நம்புகிறேன்," என்று கிம் கூறினார்.

சட்டம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டு சுமார் ஐந்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகே அதன் முதல் தண்டனைகள் வந்தன. அடுத்த கட்டத்தில், நிறுவனங்களின் செயல்பாட்டு விதிகள் இதைவிடக் குறுகிய காலத்துக்குள் மாற்றப்பட வேண்டியுள்ளது.

கூகுளும் ஆப்பிளும் கூறுவது என்ன

தீர்ப்புக்கு வருத்தம் தெரிவித்த கூகுள், கட்டணத் தேர்வுகளை விரிவுபடுத்தவும் உருவாக்குநர் கட்டணங்களைக் குறைக்கவும் மேற்கொண்ட இணக்க முயற்சிகளையும் அண்மைய மாற்றங்களையும் ஆணையம் முழுமையாகக் கணக்கில் கொள்ளவில்லை என்று வாதிட்டது. நிறுவனப் பிரதிநிதி ஒருவர் கூறியதாவது:

எழுத்துப்பூர்வமான முடிவைப் பெற்றதும் கவனமாகப் பரிசீலித்து, எப்படிப் பதிலளிப்பது என்பதை முடிவுசெய்வோம்.

வெளிப்புற இணையதளங்கள் வழியாக வாங்கும் முறைகளையும், உருவாக்குநர்களுக்கான குறைந்த கட்டணங்களையும் உள்ளடக்கிய திருத்தப்பட்ட கட்டணக் கொள்கைகளை மார்ச் மாதம் கூகுள் அறிவித்தது. அந்த மாற்றங்களை ஆய்வு செய்ய ஆணையம் திட்டமிட்டுள்ளது. உள்ளூர் உருவாக்குநர்களுக்கு ஏற்படும் சுமையைக் குறிப்பிட்டு, கொரியாவில் டிசம்பரில் திட்டமிடப்பட்ட அறிமுகத்தை முன்கூட்டியே கொண்டுவருமாறு ஏப்ரல் 1 அன்று க்வாச்சானில் கூகுள் நிர்வாகிகளை கிம் கேட்டுக்கொண்டார்.

தீர்ப்புடன் ஆப்பிளும் உடன்படவில்லை. வெளிப்புற உருவாக்குநர்களுடன் இணைந்து மேற்கொண்ட பணிகளைச் சுட்டிக்காட்டிய நிறுவனம், முந்தைய ஆண்டில் தனது செயலிக் கடைச் சூழல் உருவாக்கிய வருவாயில் 90%-க்கும் அதிகமானது உருவாக்குநர்களுக்குச் சென்றதாகக் கூறியது.

நிறுவன அறிக்கையில் ஆப்பிள் தனது சட்ட நிலைப்பாட்டைத் தெரிவித்தது:

இதுவரை நாங்கள் செயல்படுத்திய மாற்றங்கள் தொலைத்தொடர்பு வணிகச் சட்டத்துக்கு இணங்குவதாக ஆப்பிள் நம்புகிறது," என்று நிறுவனம் கூறியது. "கொரியச் சட்டத்தின் அடிப்படையில் அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகளைப் பரிசீலித்து வருகிறோம்.

அபராதங்கள் குறித்து இறுதி பதிலை எந்த நிறுவனமும் அறிவிக்கவில்லை. எழுத்துப்பூர்வமான முடிவை அவை பரிசீலிப்பது அடுத்தகட்ட சட்ட நடவடிக்கைகளைத் தீர்மானிக்கும்; இதற்கிடையில் கட்டுப்பாட்டாளர் திருத்த உத்தரவுகளைச் செயல்படுத்தும்.

உத்தரவுகள் கிடைத்ததும் காலக்கெடு தொடங்கும்

எழுத்துப்பூர்வ முடிவுகளை நவம்பரில் வெளியிட கொரியா ஊடகம் மற்றும் தகவல் தொடர்பு ஆணையம் எதிர்பார்க்கிறது. அதன் பிறகு, உத்தரவைப் பெற்ற ஒரு மாதத்துக்குள் ஒவ்வொரு நிறுவனமும் செயலாக்கத் திட்டத்தைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்; உத்தரவு கிடைத்த மூன்று மாதங்களுக்குள் தேவையான மேம்பாடுகளை நிறைவேற்றி, முடிவுகளைத் தெரிவிக்க வேண்டும். திருத்த உத்தரவுகளையும் நிறுவனங்கள் பொதுவெளியில் வெளியிட வேண்டும்.

உத்தரவுகள் கிடைக்கும் நாளிலிருந்தே இந்தக் காலக்கெடுக்கள் தொடங்கும். எல்லா மாற்றங்களும் நிறைவேற வேண்டிய ஒரே குறிப்பிட்ட நாளை ஆணையம் அறிவிக்கவில்லை. வெளிப்புறக் கட்டண இணைப்புகள், மாற்றுக் கட்டண முறைகளுக்கான கட்டணங்கள், செயலி மதிப்பாய்வுகள் ஆகியவற்றின் செயல்பாட்டைக் கண்காணிக்க அது திட்டமிட்டுள்ளது.

மாற்று வழியில் கட்டணம் செலுத்துவதற்கான இன்னொரு பாதையைச் சேர்ப்பதைவிடப் பரந்த அளவில் இந்தத் திருத்த நடவடிக்கைகள் அமைகின்றன. கூகுள் தனது கட்டண அனுபவ வழிகாட்டுதல்களை மாற்ற வேண்டும்; தனியாக இன்னொரு செயலியைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனையை ஆப்பிள் முடிவுக்குக் கொண்டுவர வேண்டும்; வெளிப்புறக் கட்டண முறையைப் பயன்படுத்துவதைக் கடினமாக்கிய செலவுகளையும் நிபந்தனைகளையும் இரு நிறுவனங்களும் சரிசெய்ய வேண்டும்.

வாடிக்கையாளர்களுக்கு, ஏற்கெனவே பயன்படுத்தும் செயலிகளுக்குள் கட்டண முறைகளை நேரடியாகத் தேர்வுசெய்யும் வாய்ப்பு கிடைக்கலாம். உருவாக்குநர்களுக்கு, இன்னொரு செயலியைச் சமர்ப்பிக்காமலும் கிடைக்கக்கூடிய சேமிப்பில் பெரும்பகுதியை விழுங்கும் கட்டண அமைப்பை எதிர்கொள்ளாமலும் அந்தத் தேர்வை வழங்க முடியும். புதிய பொதுவான கமிஷன் விகிதத்தை இந்த உத்தரவுகள் நிர்ணயிக்கவில்லை; சில்லறை விலைகள் குறிப்பிட்ட அளவு குறையும் என்றும் உறுதியளிக்கவில்லை.

அபராதத்தைவிட மாற்றங்கள் ஏன் முக்கியம்

செயலி சந்தையில் கூகுளும் ஆப்பிளும் இணைந்து 95.7% கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளன. வாடிக்கையாளர்களை அடைய விரும்பும் உருவாக்குநர்களுக்கு தளங்களைத் தவிர்ப்பதற்கான வாய்ப்பு குறைவு. இதனால் கட்டண மற்றும் ஒப்புதல் விதிகளின் விவரங்கள் மிக முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன.

30%, 26% என்ற கமிஷன் விகிதங்கள், வணிகரீதியான மையப் பிரச்சினையை எடுத்துக்காட்டுகின்றன. வேறு சேவை வழங்குநரைப் பரிசீலிக்கும் உருவாக்குநர், தளக் கட்டணத்தில் கிடைக்கும் நான்கு சதவீதப் புள்ளி குறைப்பையும், தனியாகக் கட்டணச் செயலாக்கத்தை நடத்துவதற்கான செலவையும் ஒப்பிட்டுப் பார்க்க வேண்டும். எளிதான இணைப்புகளும் குறைவான பதிவுப் படிகளும் பயனர் அனுபவத்தை மேம்படுத்தலாம்; கட்டணக் குறைப்பே எவ்வளவு பணத்தை மிச்சப்படுத்த முடியும் என்பதைத் தீர்மானிக்கும்.

இரு முனைகளிலும் மாற்றங்களை ஆணையம் உத்தரவிட்டுள்ளது: மாற்றுக் கட்டண முறையைப் பயன்படுத்துவதற்கான விலை மற்றும் அதை வழங்கும் நடைமுறை. பல ஆண்டுகள் நீண்ட விசாரணைகளுக்குப் பிறகு, இந்த மாற்றங்கள் உருவாக்குநர்களுக்கு நடைமுறையில் பயன்படுத்தக்கூடிய தேர்வை வழங்குகின்றனவா என்பதை இணக்க ஆய்வு காட்டும்.

செயலி மதிப்பாய்வு நடைமுறைகளையும் இந்த முடிவு ஆய்வுக்கு உட்படுத்துகிறது. ஒப்புதல் ஏன் தாமதமாகிறது, மதிப்பாய்வு எப்போது தொடரும் என்பதை உருவாக்குநர்கள் அறிந்திருக்க வேண்டும்; கணிக்கக்கூடிய கட்டண விதிகளும் அவர்களுக்குத் தேவை. இந்த இரு தேவைகளும், இரு செயலிக் கடைகள் வழியாக வணிகங்கள் வாடிக்கையாளர்களை அடைவதற்கான நடைமுறை நிபந்தனைகளைப் பற்றியவை.

முக்கிய அம்சங்கள்

• கொரியா ஊடகம் மற்றும் தகவல் தொடர்பு ஆணையம் கூகுளுக்கு 42.9 பில்லியன் வோன், ஆப்பிளுக்கு 20.81 பில்லியன் வோன் என மொத்தம் 63.71 பில்லியன் வோன் அபராதம் விதித்தது.
• கட்டாயக் கட்டண நடைமுறைகள், மாற்றுக் கட்டண முறைகள் மீதான கட்டுப்படுத்தும் நிபந்தனைகள், நியாயமற்ற செயலி மதிப்பாய்வுத் தாமதங்கள் ஆகியவற்றை கட்டுப்பாட்டாளர் கண்டறிந்தது.
• மாற்றுக் கட்டண முறைகளுக்கு 26% தளக் கமிஷனுடன் தனியான பரிவர்த்தனைச் செலவுகளும் கட்டுப்பாடுகளும் இருந்தன.
• கொரிய உருவாக்குநர்களுக்கான VAT உட்பட விலைகளின் அடிப்படையில் கமிஷன் கணக்கிடப்பட்டது தொடர்பாகவும் ஆப்பிளுக்கு அபராதம் விதிக்கப்பட்டது.
• வெளிப்புறக் கட்டண இணைப்புகளை அனுமதிக்கவும், நடைமுறைகளைத் திருத்தவும், செயலி மதிப்பாய்வுகளை மேம்படுத்தவும் நிறுவனங்கள் வேண்டும்.
• உத்தரவுகள் கிடைத்த ஒரு மாதத்துக்குள் இணக்கத் திட்டங்களைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்; மூன்று மாதங்களுக்குள் மேம்பாடுகளை நிறைவேற்ற வேண்டும்.
• கூகுளும் ஆப்பிளும் முடிவை எதிர்த்து, தங்களது பதில்களைப் பரிசீலித்து வருகின்றன. கட்டுப்பாட்டாளர் குற்றவியல் புகார் அளிக்காது.