டுடெர்டே வழக்கில் பாதிக்கப்பட்டோர் தரப்பு தொடக்க உரையில் தகலாக் மொழிப் பகுதிகளைச் சேர்க்கக் கோரியதை ஐசிசி நிராகரித்தது

பாதிக்கப்பட்டோர் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் தொடக்க உரையை ஆங்கிலத்தில் வழங்க வேண்டும்

முன்னாள் பிலிப்பைன்ஸ் அதிபர் ரோட்ரிகோ டுடெர்டே மீதான விசாரணை நவம்பர் 30, 2026 அன்று ஹேக்கில் தொடங்கத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. விசாரணையின் தொடக்க உரையின்போது பாதிக்கப்பட்டோரின் வாக்குமூலங்களைத் தகலாக் மொழியில் மேற்கோள் காட்ட அனுமதிக்கக் கோரிய மனுவை சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. நீண்ட உரையின் சுமார் 15 முதல் 20 நிமிடப் பகுதிகளை இந்தக் கோரிக்கை உள்ளடக்கியது; தனித்தனி பகுதிகள் ஒவ்வொன்றும் ஒன்று அல்லது இரண்டு நிமிடங்கள் நீடிக்கும்.

நவம்பர் 2 அன்று நடைபெற்ற விசாரணை அறை III-இன் ஐந்தாவது மற்றும் இறுதி நிலைமதிப்புக் கூட்டத்தில் தலைமை நீதிபதி ஜோனா கோர்னர் இந்த முன்மொழிவை நிராகரித்தார். பாதிக்கப்பட்டோருக்கான பொதுநல வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தின் முதன்மை வழக்கறிஞர் பாவ்லினா மசிடா, பாதிக்கப்பட்டோர் தங்கள் வழக்கறிஞர்களிடம் பகிர்ந்துகொண்ட சொற்களை மீண்டும் கூறும் இடங்களில் மட்டும் தகலாக் பயன்படுத்த அனுமதி கோரியிருந்தார்.

நீதிமன்றத்தின் பணிமொழிகள் ஆங்கிலமும் பிரெஞ்சும் எனக் குறிப்பிட்ட கோர்னர், உரையை ஆங்கிலத்தில் வழங்குமாறு அறிவுறுத்தினார். மொழிபெயர்ப்பு வசதி இருக்கும் என்றும், நீதிமன்றத்தின் இணையதளம் வழியாகத் தகலாக் மொழிபெயர்ப்பு அல்லது எழுத்துப்படியை அணுக வழிசெய்வது குறித்து ஆராயப்படும் என்றும் அவர் தெரிவித்தார்.

இந்த முடிவு பாதிக்கப்பட்டோர் தரப்பின் தொடக்க உரையைப் பற்றியது. சாட்சிகள் பிலிப்பைன்ஸ் மொழிகளில் சாட்சியம் அளிப்பார்களா என்பது குறிப்பிடப்படவில்லை. பிலிப்பைன்ஸில் இருந்து விசாரணையைப் பின்தொடரும் பாதிக்கப்பட்டோருக்கு உடனடியாக ஏற்படும் விளைவு, அவர்களின் அனுபவங்களை வழக்கறிஞர்கள் ஆங்கிலத்தில் எடுத்துரைப்பார்கள் என்பதே; தகலாக் மொழிபெயர்ப்பு மூலம் அவர்கள் அதைப் புரிந்துகொள்ள முடியும்.

ஏழு மணி நேர நேர வித்தியாசத்தைக் கடந்து விசாரணையை எவ்வாறு நடத்துவது, டுடெர்டே தொடர்பான மருத்துவ ஆலோசனைகளுக்கு ஏற்பாடுசெய்வது, தொலைவழியில் சாட்சியம் அளிப்பார்கள் என எதிர்பார்க்கப்படும் சுமார் 29 சாட்சிகளை விசாரிப்பது ஆகியவையும் கூட்டத்தில் விவாதிக்கப்பட்டன. கிறிஸ்துமஸ் விடுமுறைக்கு முன் ஐந்து சாட்சிகளை விசாரிக்க அரசுத் தரப்பு திட்டமிட்டுள்ளது.

பாதிக்கப்பட்டோரின் சொந்தச் சொற்களைக் கேட்க மசிடா ஏன் விரும்பினார்

பாதிக்கப்பட்டோருக்கும் அவர்களுக்காகப் பேசும் வழக்கறிஞர்களுக்கும் இடையிலான உறவை மசிடாவின் கோரிக்கை மையமாகக் கொண்டிருந்தது. பிலிப்பைன்ஸில் இருந்து விசாரணையைப் பார்க்கும் பாதிக்கப்பட்டோர், தங்கள் அனுபவங்களின் சில பகுதிகள் தாங்கள் பயன்படுத்திய மொழியில் மீண்டும் கூறப்படுவதைக் கேட்டால், அந்த உரையுடன் நேரடியாக மேலும் தொடர்புபடுத்திக்கொள்ள முடியும் என்று அவர் கூறினார்.

முழு உரையையும் தகலாக் மொழியில் வழங்கக் கோரவில்லை; தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மேற்கோள்களுக்கு மட்டுமே அனுமதி கோருவதாக மசிடா விசாரணை அறையிடம் விளக்கினார்:

தகலாக் மொழியில் ஒரு மணி நேரம் பேச நாங்கள் கோரவில்லை. தொடக்க உரையின்போது, பாதிக்கப்பட்டோர் எங்களிடம் வழங்கிய விவரிப்பின் சில பகுதிகளை மேற்கோள் காட்டி சில கருத்துகளைத் தெரிவிக்கவே விரும்புகிறோம்; அதைத் தகலாக் மொழியில் செய்ய அனுமதி கோருகிறோம்,

அவர் மதிப்பிட்ட 15 முதல் 20 நிமிடங்கள், குறுகிய பகுதிகளாகப் பிரிக்கப்பட்டிருக்கும். பாதிக்கப்பட்டோர் தரப்பின் உரையின் கால அளவு குறித்தும் விவாதம் தொடர்ந்த நிலையில், அதன் நீளத்தைக் குறைக்க அந்தக் குழு பணியாற்றி வந்தது.

பாதிக்கப்பட்டோர் தரப்பு பிரதிநிதிகளின் பங்கு, அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் தற்காப்பு வழக்கறிஞர்களின் பங்கிலிருந்து வேறுபட்டது. குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிரான குற்றவியல் வழக்கை அரசுத் தரப்பு முன்வைக்கும்; பங்கேற்கும் பாதிக்கப்பட்டோரின் அனுபவங்களையும் நலன்களையும் அவர்களின் வழக்கறிஞர்கள் நீதிபதிகளிடம் எடுத்துரைப்பார்கள். ஒரு தொடக்க உரை, அந்தச் சட்டத் தரப்பு முன்வைக்கத் திட்டமிட்டுள்ளவற்றின் சுருக்கமான கண்ணோட்டத்தை விசாரணை அறைக்கு வழங்குகிறது.

மசிடாவைப் பொறுத்தவரை, அந்தக் கண்ணோட்டத்தின் பொருள் மட்டுமல்ல, அதற்குப் பயன்படுத்தப்படும் சொற்களும் முக்கியம். தங்கள் தரப்பில் வாதாடும் வழக்கறிஞர், நீதிமன்றத்துக்காக மொழிபெயர்க்கப்படுவதற்கு முன்பாகவே, தங்களின் அனுபவங்களை நேரடியாகப் பேசுவதைக் கேட்கும் வாய்ப்பை அவரது முன்மொழிவு பார்வையாளர்களுக்கு வழங்கியிருக்கும்.

விசாரணை அறை கோரிக்கையை ஏன் நிராகரித்தது

ஐசிசியை உருவாக்கிய ஒப்பந்தமான ரோம் சாசனம், ஆங்கிலத்தையும் பிரெஞ்சையும் பணிமொழிகளாகக் குறிப்பிடுவதாக கோர்னர் தெரிவித்தார். வேறொரு மொழியைப் பயன்படுத்துவதற்கு விதிவிலக்கான காரணம் தேவை என்றும் அவர் தரப்பினரிடம் கூறினார்.

இதேபோன்ற கோரிக்கைகள் பிற மொழிகளிலும் ஏற்கப்பட்டால் ஏற்படக்கூடிய நிர்வாகப் பணிகளையும் செலவுகளையும் தனது நிராகரிப்புக்கான காரணங்களுடன் நீதிபதி இணைத்தார். முடிவை விளக்குகையில் கோர்னர் கூறினார்:

இதைச் செய்யத் தொடங்கியதும், இதுபோன்ற விண்ணப்பங்கள் வரத் தொடங்கினால், செயல்முறை மேலும் சிக்கலாகவும் அதிகச் செலவுடையதாகவும் மாறிவிடும் என்பதே சிக்கல்களில் ஒன்று,

சில பாதிக்கப்பட்டோர் தகலாக் மொழியைத் தவிர பிற பிலிப்பைன்ஸ் மொழிகளையும் பேசுகிறார்கள் என்பதையும் கோர்னர் சுட்டிக்காட்டினார். நீதிமன்றத்தின் பணிமொழி ஏற்பாடுகள், கூடுதல் கோரிக்கைகளைக் கையாள்வதற்கான செலவு, வழக்கில் பங்கேற்போர் பேசும் மொழிகளின் வேறுபாடு ஆகிய மூன்று அம்சங்களையும் அவரது காரணம் உள்ளடக்கியது.

ஐசிசியின் பணிமொழிகளான ஆங்கிலமும் பிரெஞ்சும் அதன் வழக்கமான நீதித்துறைப் பணிகளில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. பிற மொழி பேசுவோர் நடவடிக்கைகளைப் புரிந்துகொள்ளவும் அதில் பங்கேற்கவும் மொழிபெயர்ப்பு உதவுகிறது. இந்தத் தொடக்கக் குறிப்புகளை ஆங்கிலத்தில் வழங்க வேண்டும் என்பதே விசாரணை அறையின் அறிவுறுத்தல்.

விசாரணையைப் பாதிக்கப்பட்டோர் எப்படிப் பின்தொடர்வார்கள்

நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்படும் கருத்துகள் தகலாக் மொழியில் மொழிபெயர்க்கப்படும் என்று கோர்னர் கூறினார். நீதிமன்றத்தின் இணையதளத்தில் தகலாக் மொழிபெயர்ப்பு அல்லது எழுத்துப்படியை வெளியிடுவது குறித்து ஐசிசி பதிவகத்துடன் கலந்தாலோசிப்பதாகவும் அவர் தெரிவித்தார்.

நீதிமன்ற நிர்வாகத்தையும் விசாரணைக்கு ஆதரவான சேவைகளையும் பதிவகம் கையாள்கிறது. எழுத்துப்படி வாசகர்களுக்கு எழுத்து வடிவிலான பதிவை வழங்கும்; விசாரணை நடைபெறும்போதே பேச்சைப் புரிந்துகொள்ள மொழிபெயர்ப்பு உதவும். முன்மொழியப்பட்டுள்ள இணையவழி உரை, அமர்வுக்குப் பிறகு பாதிக்கப்பட்டோர் குறிப்பிட்ட பகுதிகளை மீண்டும் வாசிக்க உதவக்கூடும்.

மொழிபெயர்ப்பு வசதி இருக்கும் என்பதை மசிடா ஏற்றுக்கொண்டார். விசாரணை அறைக்குத் தேவையான மொழிச் சேவைகளுடன், பாதிக்கப்பட்டோர் தங்கள் பிரதிநிதி தங்களின் சொற்களைத் தகலாக் மொழியில் பேசுவதைக் கேட்பதே அவரது கோரிக்கை.

தகலாக் மற்றும் செபுவானோ மொழிபெயர்ப்பாளர்களைத் துணைநிலை மொழிபெயர்ப்பாளர்களாகவும் இணை நீதிமன்ற மொழிபெயர்ப்பாளர்களாகவும் பணியமர்த்த ஐசிசி பணியிடங்களையும் அறிவித்திருந்தது. பங்கேற்கும் பாதிக்கப்பட்டோர் அனைவரும் தகலாக் பேசுவதில்லை என்பதால், மொழி விவகாரத்தில் செபுவானோவும் தொடர்புடையது.

சட்ட வாதங்களை மொழிபெயர்ப்பதைத் தாண்டியும் நடைமுறைச் சவால் உள்ளது. விவரிக்கப்படும் அனுபவங்களைப் பாதிக்கப்பட்டோர் அடையாளம் காணவும், விசாரணையின்போது என்ன நடக்கிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்ளவும், தங்கள் வீடுகளிலிருந்து ஆயிரக்கணக்கான கிலோமீட்டர் தொலைவில் நடைபெறும் வழக்கின் முன்னேற்றத்தைப் பின்தொடரவும் வேண்டும்.

டுடெர்டே மீதான வழக்கு எதை உள்ளடக்குகிறது

கொலை மற்றும் கொலை முயற்சி தொடர்பாக மனிதகுலத்துக்கு எதிரான குற்றங்கள் என்ற மூன்று குற்றச்சாட்டுகளை டுடெர்டே எதிர்கொள்கிறார். 2013 முதல் 2018 வரை குறைந்தது 76 கொலைகளில் அவர் ஈடுபட்டதாக அரசுத் தரப்பு குற்றஞ்சாட்டுகிறது. டாவோ நகர மேயராகவும் பிலிப்பைன்ஸ் அதிபராகவும் அவர் இருந்த காலகட்டங்கள் இதில் அடங்கும்.

குற்றச்சாட்டுகள் மூன்று காலகட்டங்களாகவும் நடவடிக்கைக் குழுக்களாகவும் பிரிக்கப்பட்டுள்ளன:

• 2013 முதல் ஜூன் 2016 வரை டாவோ நகரில் நடந்த கொலைகள்.
• ஜூலை 2016 முதல் ஜூலை 2017 வரை நாடு முழுவதும் உயர்மதிப்பு இலக்குகள் எனக் குறிப்பிடப்பட்டவர்களைக் கொன்றது.
• ஜூலை 2016 முதல் செப்டம்பர் 2018 வரை பாரங்காய் தேடுதல் நடவடிக்கைகளின்போது நடந்த கொலைகள்.

பிலிப்பைன்ஸில் பாரங்காய் என்பது உள்ளூர் நிர்வாக அலகாகும். அரசுத் தரப்பின் வழக்கில் தொடர்புடைய இடங்கள், காலகட்டங்கள் மற்றும் நடவடிக்கைகளை இந்தப் பிரிவுகள் அடையாளப்படுத்துகின்றன.

பொதுமக்களுக்கு எதிராகப் பரவலான அல்லது முறையான தாக்குதலின் ஒரு பகுதியாகச் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றங்களே மனிதகுலத்துக்கு எதிரான குற்றங்கள். விசாரணையில், குற்றச்சாட்டுகளை ஆதரிக்கும் சான்றுகளை அரசுத் தரப்பு சமர்ப்பிக்க வேண்டும்; அந்தச் சான்றுகளை டுடெர்டே தரப்பு கேள்விக்குட்படுத்தி, தனது தரப்பு வாதங்களையும் முன்வைக்கலாம். குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளனவா என்பதை நீதிபதிகள் தீர்மானிப்பார்கள்.

விசாரணை தொடங்கும்போது யார் பேசுவார்கள்

நவம்பர் 30 அன்று அரசுத் தரப்பு முதலில் தொடக்க உரை வழங்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது; அதைத் தொடர்ந்து பாதிக்கப்பட்டோர் தரப்பின் பிரதிநிதிகள் பேசுவார்கள். டுடெர்டேவின் முதன்மைத் தற்காப்பு வழக்கறிஞர் பீட்டர் ஹெய்ன்ஸ், தொடக்கத்திலேயே தாமும் கருத்துகளைத் தெரிவிக்கலாம் எனக் கூறினார்.

தங்களின் நிலைப்பாட்டை நீதிபதிகளுக்கும் பொதுமக்களுக்கும் சுருக்கமாக எடுத்துரைப்பது குறித்து பரிசீலிக்குமாறு தற்காப்புத் தரப்பிடம் விசாரணை அறை கேட்டுக்கொண்டது. அடுத்த சில நாட்களுக்குள் சட்டக் குழு தனது முடிவை இறுதிசெய்யும் என்று ஹெய்ன்ஸ் தெரிவித்தார்.

கூட்டத்தின்போது ஹெய்ன்ஸ் தனது எண்ணத்தை விவரித்தார்:

வழக்கின் தொடக்கத்தில் ஏதாவது பேசலாம் என்றே நினைக்கிறேன். அடுத்த சில நாட்களுக்குள் அந்த நிலைப்பாட்டை நிச்சயமாக இறுதிசெய்வோம்,

அரசுத் தரப்பு முன்பு தனது தொடக்க உரைக்கு நான்கு முதல் ஆறு மணி நேரம் தேவைப்படும் என மதிப்பிட்டிருந்தது; தற்போது அதை சுமார் மூன்று மணிநேரமாகவோ அதற்குக் குறைவாகவோ குறைத்து வருகிறது. பாதிக்கப்பட்டோர் தரப்பின் உரைக்கான மதிப்பீடுகளும் மாறுபட்டன: ஒரு மணி நேரத்துக்கும் மேலாக நீடிக்கும் எனக் கூறப்பட்ட நிலையில், மற்றொரு கால அட்டவணை மதிப்பீட்டில் சுமார் மூன்று மணிநேரம் ஒதுக்கப்பட்டிருந்தது. தனது குழு உரையின் கால அளவை மறுபரிசீலனை செய்வதாக மசிடா கூறினார்.

இடைவேளைகளுக்கும் டுடெர்டேவின் வருகைக்கான ஏற்பாடுகளுக்கும் உட்பட்ட வரையறுக்கப்பட்ட விசாரணை நேரத்தைத் தொடக்க உரைகள் பகிர்ந்துகொள்வதால், இந்த மாற்றங்கள் முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன. உரைகள் குறுகியதாக இருந்தால், வழக்கின் கண்ணோட்டத்தை எடுத்துரைப்பதிலிருந்து சான்றுகளைக் கேட்பதற்கு விசாரணை அறை விரைவாக நகர முடியும்.

கிறிஸ்துமஸுக்கு முன் ஐந்து சாட்சிகள்; இணையவழியில் சுமார் 29 பேர்

கிறிஸ்துமஸ் விடுமுறைக்கு முன் சான்றுகளின் முதல் தொகுப்பில் ஐந்து சாட்சிகளை விசாரிக்க அரசுத் தரப்பு திட்டமிட்டுள்ளது. முதல் சாட்சிக்கு ஆறு மணி நேரமும், அடுத்த இருவருக்கு அதைவிடக் குறைந்த நேரமும், இறுதி இருவருக்கும் தலா நான்கு மணிநேரமும் தேவைப்படும் என அது மதிப்பிட்டுள்ளது.

பிலிப்பைன்ஸிலிருந்து ஒலி-ஒளி இணைப்பு வழியாகச் சுமார் 29 சாட்சிகள் சாட்சியம் அளிப்பார்கள் என எதிர்பார்க்கப்படுவதாக மூத்த விசாரணை வழக்கறிஞர் ஜூலியன் நிக்கல்ஸ் விசாரணை அறையிடம் தெரிவித்தார். தொலைவழிச் சாட்சியம், அந்தச் சாட்சிகள் நெதர்லாந்துக்குப் பயணிக்காமலேயே சான்றளிக்க உதவும்.

முடிந்தவரை நேரில் ஆஜராகும் சாட்சிகளை முதலில் விசாரித்துவிட்டு, தொலைவழியில் இணைவோரைக் பின்னர் அழைக்குமாறு கோர்னர் அரசுத் தரப்பிடம் கேட்டுக்கொண்டார். இவ்வாறு வரிசைப்படுத்தினால், பிலிப்பைன்ஸுடன் ஒருங்கிணைப்பு தேவைப்படும் விசாரணைகளையும் முழுமையாக ஹேக்கில் நடைபெறும் விசாரணைகளையும் நீதிமன்றம் தனித்தனியாக நடத்த உதவும்.

சாட்சிகளிடையே அந்த நேரத்தை நெகிழ்வாகப் பிரித்துக்கொள்ளும் வகையில், சான்றுகளை முன்வைக்க அரசுத் தரப்புக்கு நீதிபதிகள் 150 மணிநேரம் வழங்கினர். நவம்பர் இறுதிக்குள் விதி 68-இன் கீழ் மேலும் ஏழு மனுக்களைத் தாக்கல் செய்யவும் அரசுத் தரப்பு திட்டமிட்டது. நிபந்தனைகளுக்கும் விசாரணை அறையின் முடிவுகளுக்கும் உட்பட்டு, முன்பே பதிவு செய்யப்பட்ட சாட்சியத்தைப் பயன்படுத்துவது குறித்து அந்த விதி பேசுகிறது.

தற்காப்புத் தரப்பு புள்ளியியலாளர் மற்றும் காவல்துறை நிபுணர் உள்ளிட்ட நிபுணர்களை நியமித்துள்ளது. இரு தரப்பின் நிபுணர்களையும் அடுத்தடுத்துக் கேட்பதற்கு நீதிபதிகள் ஆதரவளித்தனர்; இதனால் விசாரணை அறை அவர்களின் பகுப்பாய்வுகளை ஒப்பிட முடியும். ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட உண்மைகள், தற்காப்புத் தரப்புக்கு ஆதரவாக இருக்கக்கூடிய சான்றுகளை வெளிப்படுத்துதல், சாட்சிகளுக்கான பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் ஆகியவற்றையும் சட்டக் குழுக்கள் விவாதித்து வந்தன.

நேரமும் மருத்துவ ஆலோசனையும் ஏன் முக்கியம்

சான்றுகள் விசாரிக்கப்படும் முதல் கட்டத்துக்காக விவாதிக்கப்பட்ட வழக்கமான அமர்வு நேரம், ஹேக்கில் காலை 10 மணி முதல் மாலை 4 மணி வரை. இது நவம்பர் மாதத்தில் பிலிப்பைன்ஸ் நேரப்படி மாலை 5 மணி முதல் இரவு 11 மணி வரை ஆகும். இதில் நான்கு மணி நேர நீதிமன்ற அமர்வுகளும், தலா 30 நிமிடங்கள் கொண்ட இரண்டு இடைவேளைகளும், ஒரு மணி நேர மதிய உணவு இடைவேளையும் அடங்கும்.

ஒரு தடவையில் ஒரு மணி நேரத்துக்கு மேல் டுடெர்டே அமர்ந்திருக்கக் கூடாது என்ற மருத்துவ ஆலோசனையைப் பின்பற்றி, குறுகிய அமர்வுகளையும் வழக்கமான இடைவேளைகளையும் விசாரணை அறை ஏற்றுக்கொண்டது. தனது வழக்கறிஞர்களுடன் ஆலோசிக்கவும் இந்த அட்டவணை அவருக்கு வாய்ப்பளிக்கிறது.

பிலிப்பைன்ஸிலிருந்து இணையும் சாட்சிகளுக்கு, இரவு 11 மணிக்கு முடியும் அமர்வு என்பது இரவு நேரம் வரை சாட்சியம் அளிப்பதாகும். விசாரணை மாலை நேரத்துக்கு முன்பே முடிவதற்கு, ஹேக்கில் சில அமர்வுகளை காலை 8 மணிக்குத் தொடங்கலாம்; அதாவது பிலிப்பைன்ஸ் நேரப்படி பிற்பகல் 3 மணிக்குத் தொடங்கலாம் என ஐசிசியின் நீதித்துறைச் சேவைகள் பிரிவின் இயக்குநர் மார்க் டுபுய்சன் பரிந்துரைத்தார்.

முன்கூட்டியே தொடங்கினால் டுடெர்டேவை ஸ்கெவெனிங்கன் தடுப்பு மையத்திலிருந்து நீதிமன்றத்துக்குக் கொண்டுவருவது குறித்த மற்றொரு நடைமுறைச் சிக்கலை ஹெய்ன்ஸ் எழுப்பினார். அந்தப் போக்குவரத்து ஏற்பாடு எவ்வளவு சாத்தியமானது என்பது குறித்து தமக்கு அறிவுறுத்தல் வழங்கப்படவில்லை என்று அவர் விசாரணை அறையிடம் கூறினார்.

தேவையான மாற்றங்களைச் செயல்பாட்டு அலகுகள் மேற்கொள்ளும் என்று கோர்னர் தெரிவித்தார். முன்கூட்டிய தொடக்க நேரம் ஒரே நேரத்தில் பல குழுக்களைப் பாதிக்கும் என்பதை அட்டவணை விவாதம் காட்டியது: பிலிப்பைன்ஸில் உள்ள சாட்சிகள், தடுப்பில் உள்ள குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் நீதிமன்ற அறையை இயக்கும் ஊழியர்கள்.

விசாரணைக்கு முந்தைய தேதிகள்

குறுகியதாக இருக்கும் என எதிர்பார்க்கப்பட்ட விசாரணையிலிருந்து விலக்குமாறு தற்காப்புத் தரப்பு கோரியதை விசாரணை அறை ஏற்றுக்கொண்டதால், நவம்பர் 2 கூட்டத்தில் டுடெர்டே பங்கேற்கவில்லை. மூன்றாவது மற்றும் நான்காவது நிலைமதிப்புக் கூட்டங்களில் அவர் பங்கேற்றிருந்தார்.

விசாரணை தொடங்கியதும் தினமும் ஆஜராக வேண்டும் என்ற எதிர்பார்ப்புடன் அந்தக் கூட்டத்துக்கான விதிவிலக்கு வழங்கப்பட்டதாக கோர்னர் கூறினார். தொடக்க உரைகள், முதல் சாட்சிகள் மற்றும் அடுத்த ஆண்டுக்கான அட்டவணை ஆகியவற்றில் இப்போது நீதிமன்றத்தின் உடனடி ஆயத்தப் பணிகள் கவனம் செலுத்துகின்றன.

• செப்டம்பர் 16 மற்றும் அக்டோபர் 13, 2026: முந்தைய நிலைமதிப்புக் கூட்டங்களில் டுடெர்டே பங்கேற்றார்.
• நவம்பர் 2, 2026: விசாரணை அறை III தனது ஐந்தாவது மற்றும் இறுதி நிலைமதிப்புக் கூட்டத்தை நடத்தியது; பாதிக்கப்பட்டோர் தரப்பின் தொடக்க உரையில் தகலாக் பகுதிகளைச் சேர்க்கக் கோரியதை நிராகரித்தது.
• நவம்பர் இறுதிக்குள்: விதி 68-இன் கீழ் மேலும் ஏழு மனுக்களைத் தாக்கல் செய்ய அரசுத் தரப்பு திட்டமிட்டது.
• நவம்பர் 30: ஹேக்கில் விசாரணை தொடங்கத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.
• கிறிஸ்துமஸ் விடுமுறைக்கு முன்: ஐந்து சாட்சிகளை விசாரிக்க அரசுத் தரப்பு இலக்கு வைத்துள்ளது.
• ஜனவரி 11 முதல் மார்ச் 26, 2027 வரை: இடைவேளைகளுடன் மூன்று அமர்வுக் காலங்களைத் தரப்பினர் முன்மொழிந்தனர்.

2027ஆம் ஆண்டுக்காக முன்மொழியப்பட்ட அமர்வுக் காலங்கள் ஜனவரி 11 முதல் 29 வரையும், பிப்ரவரி 8 முதல் 19 வரையும், மார்ச் 8 முதல் 26 வரையும் ஆகும். இடைப்பட்ட விடுமுறைகள் பிப்ரவரி 1 முதல் 5 வரையும், பிப்ரவரி 22 முதல் மார்ச் 5 வரையும் இருக்கும்.

நவம்பர் 2ஆம் தேதியிலான முடிவுகள், விசாரணை எவ்வாறு தொடங்கும் என்பது குறித்த தெளிவான புரிதலைப் பாதிக்கப்பட்டோர், சாட்சிகள் மற்றும் வழக்கறிஞர்களுக்கு வழங்குகின்றன. பாதிக்கப்பட்டோர் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் மொழிபெயர்ப்பு வசதியுடன் ஆங்கிலத்தில் பேசுவார்கள்; அரசுத் தரப்பு தனது வழக்கை முன்வைக்கத் தொடங்கும்; பிலிப்பைன்ஸிலிருந்து பங்கேற்பதற்கும் டுடெர்டேவின் வருகைக்கும் ஏற்ப நீதிமன்றம் அட்டவணையை மாற்றியமைக்கும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• வழக்கறிஞர்களின் தொடக்க உரையில் சுமார் 15 முதல் 20 நிமிடங்கள் பாதிக்கப்பட்டோரின் அனுபவங்களைத் தகலாக் மொழியில் மேற்கோள் காட்டக் கோரியதை ஐசிசி நிராகரித்தது.
• பணிமொழி விதிகள், நிர்வாகச் சுமைகள் மற்றும் செலவுகளைக் காரணம் காட்டி, தொடக்க உரையை ஆங்கிலத்தில் வழங்குமாறு விசாரணை அறை அறிவுறுத்தியது.
• தகலாக் மொழிபெயர்ப்பு வசதி இருக்கும்; இணையத்தில் மொழிபெயர்ப்பு அல்லது எழுத்துப்படியை வெளியிடுவதற்கான சாத்தியத்தையும் நீதிமன்றம் ஆராயும்.
• மனிதகுலத்துக்கு எதிரான குற்றங்கள் தொடர்பான மூன்று குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ளும் டுடெர்டேவின் விசாரணை நவம்பர் 30, 2026 அன்று தொடங்கத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.
• கிறிஸ்துமஸுக்கு முன் ஐந்து சாட்சிகளை விசாரிக்க அரசுத் தரப்பு இலக்கு வைத்துள்ளது; பிலிப்பைன்ஸிலிருந்து சுமார் 29 சாட்சிகள் தொலைவழியில் சாட்சியம் அளிப்பார்கள் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
• மருத்துவ ஆலோசனையின் அடிப்படையில் விசாரணை அட்டவணையில் வழக்கமான இடைவேளைகள் இடம்பெறுகின்றன; தொலைவழிச் சாட்சியத்துக்காக முன்கூட்டியே அமர்வுகளைத் தொடங்குவதும் பரிசீலிக்கப்படுகிறது.