மூத்த நீதிபதிகள் இருவரைத் தாண்டி ரோடில் சலமேடாவை தலைமை நீதிபதியாகத் தேர்ந்தெடுத்தார் மார்கோஸ்

2033 வரை உச்ச நீதிமன்றத்தை வழிநடத்த சலமேடா தேர்வு

பிலிப்பைன்ஸின் 28வது தலைமை நீதிபதியாக ரோடில் வி. சலமேடாவை அதிபர் பெர்டினாண்ட் மார்கோஸ் ஜூனியர் நியமித்துள்ளார். தனது தாயார் இமெல்டா மார்கோஸை ஏழு ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து விடுவித்த தீர்ப்பை எழுதிய சலமேடாவை, உச்ச நீதிமன்றத்தின் மேலும் மூத்த நீதிபதிகள் இருவரைக் கடந்து அவர் தேர்ந்தெடுத்துள்ளார். தலைமை நீதிபதி அலெக்சாண்டர் கெஸ்முண்டோ கட்டாய ஓய்வுபெறுவதற்கு ஒருநாள் முன்னதாக, 2026 நவம்பர் 5ஆம் தேதி இந்த நியமனம் அறிவிக்கப்பட்டது.

63 வயதான சலமேடா, கட்டாய ஓய்வுபெறும் வயதான 70ஐ எட்டும் 2033 ஆகஸ்ட் வரை பதவியில் இருப்பார் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. அவரது பதவிக்காலம் தற்போதைய அதிபரின் பதவிக்காலத்தையும் தாண்டிச் செல்லும். நீண்டகால வழக்கு விசாரணைகள், நீதியைப் பெறுவதற்கான மேம்பட்ட வாய்ப்புகள் குறித்த கோரிக்கைகள், நாட்டின் மிகச் சக்திவாய்ந்த அரசியல் பிரமுகர்கள் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகள் ஆகியவற்றை எதிர்கொள்ளும் நீதித்துறைக்கு வழிகாட்ட அவருக்கு பல ஆண்டுகள் கிடைக்கும்.

பிலிப்பைன்ஸ் தகவல் முகமையின் நியமன அறிவிப்பு மார்கோஸின் தேர்வை உறுதிப்படுத்தியதுடன், பல்வேறு நிர்வாகங்களின் கீழ் அவர் பெற்ற அனுபவத்தையும் இந்த முடிவுக்கான காரணமாகக் குறிப்பிட்டது. அதிபர் தகவல் தொடர்பு அலுவலகத்தின் பொறுப்புச் செயலர் லினோ எட்கார்டோ கயெட்டானோ, மாளிகையில் நடைபெற்ற செய்தியாளர் சந்திப்பில் நியமனத்தை அறிவித்தார்.

அக்டோபர் 29ஆம் தேதி நீதித்துறை மற்றும் வழக்குரைஞர் மன்றம் (JBC) சமர்ப்பித்த ஐந்து பரிந்துரைக்கப்பட்டவர்களில் இருந்து சலமேடா தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். முன்னாள் அதிபர் பெனிக்னோ அகினோ III உச்ச நீதிமன்றத்துக்கு நியமித்த மூத்த இணை நீதிபதி மார்விக் லியோனென், இணை நீதிபதி ஆல்ஃபிரெடோ பெஞ்சமின் காகியோவா ஆகியோரை மார்கோஸ் தேர்வு செய்யவில்லை. மற்ற பரிந்துரைக்கப்பட்டவர்கள் இணை நீதிபதிகள் ஜாபர் டிமாம்பாவ், ஜோஸ் மிடாஸ் மார்க்வெஸ் ஆகியோர்.

முன்னாள் அதிபர் ரோட்ரிகோ டுடெர்டே, சலமேடா, டிமாம்பாவ், மார்க்வெஸ் ஆகியோரை உச்ச நீதிமன்றத்துக்கு நியமித்தார். தற்போது டுடெர்டே நியமித்த நீதிபதிகளே பெரும்பான்மையாக உள்ள நீதிமன்றத்தின் பொறுப்பை சலமேடா ஏற்கிறார். எனினும், நீதிமன்றத்தின் மற்ற உறுப்பினர்களைப் போலவே அவருக்கும் ஒரே ஒரு வாக்குதான் உள்ளது.

அவரை ஏன் மாளிகை தேர்ந்தெடுத்தது

நீதிமன்ற அதிகாரி, அரசுத் தரப்பு வழக்குரைஞர், மேல்முறையீட்டு நீதிபதி, உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி எனப் பல பொறுப்புகளில் சலமேடா ஆற்றிய பணியை கயெட்டானோ சுட்டிக்காட்டினார். அதிபரின் தேர்வை விளக்கிய பொறுப்புத் தகவல் தொடர்புச் செயலர், நீதித்துறையின் பல நிலைகளில் நீண்டகாலம் பணியாற்றிய அவரது அனுபவத்தை விவரித்தார்.

"நமது நீதித்துறையில் மூன்று தசாப்தங்களுக்கும் மேலாகச் சிறப்பாகப் பணியாற்றிய அனுபவத்தை நீதிபதி சலமேடா கொண்டுள்ளார். நீதிமன்ற அதிகாரியாகவும் அரசுத் தரப்பு வழக்குரைஞராகவும் அவர் தொடங்கிய காலம் முதல், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திலும் இறுதியாக உச்ச நீதிமன்றத்திலும் ஆற்றிய பணிவரை, நீதியை நிர்வகிப்பதற்காகத் தனது தொழில்முறை வாழ்க்கையை அர்ப்பணித்துள்ளார்," என்று கயெட்டானோ கூறினார்.

சலமேடா 1987ஆம் ஆண்டு கல்வி உதவித்தொகையின் கீழ் அட்டெனியோ டி மணிலா பல்கலைக்கழகத்தில் சட்டப் பட்டம் பெற்றார். 1988ஆம் ஆண்டு வழக்குரைஞர் தேர்விலும் தேர்ச்சி பெற்றார். மகாட்டி பிராந்திய விசாரணை நீதிமன்றத்தில் கிளை எழுத்தராகப் பணியாற்றிய அவர், 1990 முதல் 1995 வரை தனியார் சட்டப் பயிற்சியில் ஈடுபட்டார்.

1995ஆம் ஆண்டு அரசு சேவைக்குத் திரும்பி அரசுத் தரப்பு வழக்குரைஞரானார். 2002ஆம் ஆண்டு மண்டலுயோங் நகர வழக்குரைஞராகப் பொறுப்பேற்றார். 2008 செப்டம்பர் 5ஆம் தேதி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்துக்கு நியமிக்கப்பட்டார். அங்கு ஏறத்தாழ 11 ஆண்டுகள் பணியாற்றி, அதன் 17வது பிரிவுக்குத் தலைமை வகித்தார். பின்னர் 2019 ஆகஸ்டில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் இணைந்தார்.

பல அதிபர்களின் நிர்வாகங்களின்கீழ் அவர் பணியாற்றிய அனுபவமும் மார்கோஸின் முடிவில் தாக்கம் செலுத்தியதாக கயெட்டானோ கூறினார். நேர்மை, நடுநிலைமை, சட்டத்தின் ஆட்சி மீதான மதிப்பு ஆகியவற்றுடன் நீதித்துறையை வழிநடத்துவதற்கான தயாரிப்பாக இந்தப் பரந்த அனுபவத்தை மாளிகை முன்வைத்தது.

இமெல்டா மார்கோஸ் தீர்ப்பும் சுதந்திரம் குறித்த கேள்விகளும்

சலமேடாவின் நீதித்துறைப் பதிவுகளில், முன்னாள் முதல் பெண்மணி இமெல்டா மார்கோஸை சுவிஸ் அறக்கட்டளைகள் தொடர்பான ஏழு ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து விடுவித்த 2026 ஜூன் மாதத் தீர்ப்பும் அடங்கும். 2018 நவம்பரில் சாண்டிகன்பயான் நீதிமன்றம் வழங்கிய தண்டனையை ரத்து செய்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் முதல் பிரிவு தீர்ப்பை அவர் எழுதினார். அரசுப் பணியாளர்கள் சம்பந்தப்பட்ட ஊழல் வழக்குகளை விசாரிக்கும் நீதிமன்றமே சாண்டிகன்பயான்.

50 பக்கங்கள் கொண்ட அந்தத் தீர்ப்புக்கு, மார்க்வெஸ் உட்பட பிரிவின் மற்ற உறுப்பினர்களும் ஒப்புதல் அளித்தனர். முக்கிய ஆவணங்களைச் சரியான முறையில் உண்மையென உறுதிப்படுத்தத் தவறியதையும், நியாயமான சந்தேகத்துக்கு அப்பாற்பட்டு குற்றத்தை நிறுவத் தவறியதையும் அது சுட்டிக்காட்டியது. ஓர் ஆவணம் உண்மையானது என்றும், சான்றாக அதை நம்பலாம் என்றும் நிரூபிப்பதே அதன் உண்மைத்தன்மையை உறுதிப்படுத்துதல் எனப்படும்.

தனது தாயாரை விடுவித்த தீர்ப்பை எழுதிய நீதிபதியையே மார்கோஸ் தேர்ந்தெடுத்திருப்பதால், இந்த நியமனம் தொடர்பான ஆய்வில் நீதித்துறையின் சுதந்திரம் முக்கியக் கேள்வியாகியுள்ளது. நீதித்துறைச் சுதந்திரம் குறித்த கவலைகளைப் பற்றிக் கேட்கப்பட்டபோது, அந்தத் தீர்ப்பு கூட்டாக எடுக்கப்பட்டது எனக் கயெட்டானோ குறிப்பிட்டு, நீதிமன்றத்தின் நடுநிலைமை மீது நம்பிக்கை தெரிவித்தார்.

"நீங்கள் குறிப்பிடும் தீர்ப்பு ஒரு பிரிவின் தீர்ப்பு. நீதிமன்றத்தின் நடுநிலைமையில் எங்களுக்கு நம்பிக்கை உள்ளது. புதிய தலைமை நீதிபதியுடன் பணியாற்ற ஆவலுடன் காத்திருக்கிறோம்," என்று அவர் கூறினார்.

உச்ச நீதிமன்றப் பிரிவுகள் பல நீதிபதிகளின் வாக்குகளின் அடிப்படையில் வழக்குகளைத் தீர்மானிக்கின்றன. பெரும்பான்மையின் சார்பில் நீதிமன்றத்தின் காரணங்களை எழுதுபவர் தீர்ப்பாசிரியர் எனவும் அழைக்கப்படுகிறார். விடுதலைத் தீர்ப்பில் சலமேடா எழுதியதும் அவரது சக நீதிபதிகள் அளித்த வாக்குகளும் பதிவின் அங்கங்களாகும்.

உரிமைகள், வரவுசெலவுத் திட்டங்கள், அரசியல் அதிகாரம் குறித்த பதிவுகள்

ரெட-டேக்கிங் ஒருவரின் வாழ்வுரிமை, சுதந்திரம், பாதுகாப்பு ஆகியவற்றுக்கு அச்சுறுத்தலாக இருக்கலாம் என அங்கீகரித்த டெடுரோ எதிர் வினோயா வழக்கின் தீர்ப்பையும் சலமேடா எழுதினார். ரெட-டேக்கிங் என்பது ஒருவரை கம்யூனிஸ்ட் கிளர்ச்சியாளர்களுடன் தொடர்புடையவர் எனப் பொதுவெளியில் முத்திரை குத்துவதாகும். இதனால் அந்த நபர் அச்சுறுத்தல் அல்லது தாக்குதலுக்கு உள்ளாகும் அபாயம் ஏற்படலாம்.

இத்தகைய முத்திரை ஏற்படுத்தக்கூடிய ஆபத்தையும், அம்ப்பாரோ நீதிப் பேராணையுடன் அதற்குள்ள தொடர்பையும் அந்தத் தீர்ப்பு அங்கீகரித்தது. வாழ்வு, சுதந்திரம் அல்லது பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தலை எதிர்கொள்பவர்கள் நீதிமன்றத்திடம் பாதுகாப்பு கோர இந்தச் சட்டத் தீர்வு வழிவகுக்கிறது. கிளர்ச்சியாளர்களுடன் தொடர்புடையவர்கள் எனக் குற்றஞ்சாட்டப்படும் செயற்பாட்டாளர்களும் பிறரும் நீதிபதிகளிடம் பாதுகாப்பு கோருவதற்கான வழியை இந்தத் தீர்ப்பு உருவாக்கியது.

அரசுச் செலவினங்கள் தொடர்பாக, 2024ஆம் ஆண்டுக்கான தேசிய வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் திட்டமிடப்படாத ஒதுக்கீடுகளை 449.5 பில்லியன் பெசோ உயர்த்தியதை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தபோது சலமேடா மாறுபட்ட கருத்து தெரிவித்தார். குறிப்பிட்ட நிதி நிபந்தனைகள் நிறைவேறும்போது செயல்படுத்தக்கூடிய செலவின அதிகாரமே இந்த ஒதுக்கீடுகள். பொதுப் பணம் கையாளப்படும் விதம் மற்றும் வரவுசெலவுத் திட்ட முடிவுகளுக்கான அரசியலமைப்பு வரம்புகள் ஆகிய இரண்டையும் இவை தொடர்பான சர்ச்சைகள் தொடுகின்றன.

பிலிப்பைன்ஸ் சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்துடன் ஒத்துழைப்பது தொடர்பான தீர்ப்புகளுடனும், துணை அதிபர் சாரா டுடெர்டேவுக்கு எதிரான 2025ஆம் ஆண்டு பதவி நீக்கப் புகார் அரசியலமைப்புக்கு முரணானது என அறிவித்த தீர்ப்புடனும் சலமேடா ஒத்துப்போனார். பிலிப்பைன்ஸ் சுகாதாரக் காப்பீட்டுக் கழக நிதியில் இருந்து 60 பில்லியன் பெசோ மாற்றப்பட்டது தொடர்பான வழக்கில், அந்த மாற்றம் அரசியலமைப்புக்கு முரணானது என்று கூறிய அவர், அரசு நல்லெண்ணத்துடன் செயல்பட்டிருக்கலாம் என்றும் அனுமதித்தார்.

இந்த வழக்குகள், பொது நிதி, தனிநபர் உரிமைகள், அரசியல் பொறுப்புக்கூறல் ஆகியவற்றின் சந்திப்பில் சலமேடாவின் தலைமைத்துவம் அமைகிறது என்பதைக் காட்டுகின்றன. இதுபோன்ற சர்ச்சைகளை நீதிமன்றம் தொடர்ந்து கூட்டாகத் தீர்மானிக்கும்; தலைமை நீதிபதியுடன் 14 இணை நீதிபதிகளும் அதில் பங்கேற்பார்கள்.

தலைமை நீதிபதியால் செய்யக்கூடியவை

சலமேடா நீதித்துறைக்குத் தலைமை தாங்கி, அதன் நிர்வாகத் திசையை அமைப்பதில் பங்காற்றுவார். நாடு முழுவதும் உள்ள நீதிமன்றங்கள் செயல்படுவதை உறுதிப்படுத்தும் பொறுப்பும் இந்தப் பதவிக்கு உண்டு. சட்டங்களையும் அரசியலமைப்பையும் விளக்கி உச்ச நீதிமன்றம் ஆற்றும் பணியும் இதனுடன் தொடர்கிறது.

தலைமை நீதிபதி, சமமானவர்களில் முதன்மையானவர் என்று பொதுவாகக் கூறப்படுகிறார். 15 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட நீதிமன்றத்தில், ஒவ்வொரு இணை நீதிபதியையும் போலவே தலைமை நீதிபதிக்கும் ஒரே ஒரு வாக்குதான் உள்ளது. முக்கியமான அரசியலமைப்புச் சர்ச்சைகளை நீதிமன்றம் முழுமையாகக் கூடி முடிவு செய்யும்; பிற வழக்குகளைப் பிரிவுகள் விசாரிக்கும்.

பதவியின் காரணமாக நீதித்துறை மற்றும் வழக்குரைஞர் மன்றத்துக்குத் தலைமை வகிப்பதும், அதிபருக்கு எதிரான பதவி நீக்க விசாரணையை நடத்துவதும் தலைமை நீதிபதியின் பொறுப்புகளில் அடங்கும். நீதித்துறைப் பணியிடங்களுக்கான விண்ணப்பதாரர்களை இந்த மன்றம் ஆய்வு செய்து, அதிபரிடம் பரிந்துரைக்கிறது. இதனால் தலைமை நீதிபதியின் தலைமைப் பொறுப்புக்கும் எதிர்கால நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுக்கும் செயல்முறைக்கும் தொடர்பு ஏற்படுகிறது.

சக நீதிபதிகளுக்கு மதிப்பளிப்பதன் மூலமும் கருத்து வேறுபாடுகளை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலமும் தலைமை தாங்குவேன் என சலமேடா JBCயிடம் தெரிவித்தார். ஒரே சட்டம், சான்று அல்லது அரசியலமைப்புப் பிரிவைப் பற்றி நீதிபதிகள் முற்றிலும் மாறுபட்ட முடிவுகளுக்கு வரக்கூடிய நீதிமன்ற அமர்வில் இந்த அணுகுமுறை முக்கியமானது.

நீதிமன்றக் கட்டடங்கள், தொழில்நுட்பம், நீதிக்கான காத்திருப்பு

மேலும் பல நீதிமன்றக் கட்டடங்கள், தொழில்நுட்பத்தில் அதிக முதலீடு, நீதித்துறை ஊழியர்களுக்கு மேம்பட்ட நலன்கள் ஆகியவற்றை JBC நேர்காணலில் சலமேடா முன்னுரிமைகளாகக் குறிப்பிட்டார். தீர்ப்புக்காக வழக்குத் தரப்பினர் நீண்டகாலம் காத்திருக்கச் செய்யும் தாமதங்களையும் எதிர்கொள்வதாக அவர் உறுதியளித்தார்.

நீதிமன்றங்களின் பணிச்சுமை குறித்த அணுகுமுறையை விளக்கிய அவர், எல்லா வழக்குகளுக்கும் ஒரே அளவு முயற்சியே தேவைப்படுவதாகக் கருதாமல், ஒவ்வொரு வழக்கின் தேவைக்கேற்ப அவற்றை மதிப்பிட வேண்டும் என்றார்.

"வழக்குத் தரப்பினருக்குத் தொடர்ந்து சுமையாக இருக்கும் தாமதங்களையும் நீதித்துறை எதிர்கொள்ள வேண்டும். எல்லா வழக்குகளுக்கும் ஒரே அளவு நேரமும் முயற்சியும் தேவைப்படுவதில்லை என்பதை நான் உணர்கிறேன். அவற்றின் தன்மை, சிக்கல்தன்மை, தரப்பினர் மற்றும் சாட்சிகளின் எண்ணிக்கை, சான்றுகளின் அளவு, விசாரணையின் நீளம், தீர்க்கப்பட வேண்டிய விவகாரங்கள் ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்," என்று சலமேடா கூறினார்.

நீதிமன்றங்களைப் பயன்படுத்துவோருக்கு, இந்த முன்னுரிமைகள் நடைமுறைத் தேவைகளைப் பற்றியவை: விசாரணை நடத்த இடம், நம்பகமான பதிவுகள், தேவையான பணியாளர்கள், நியாயமான காலத்துக்குள் தீர்ப்பு ஆகியவை. பல சாட்சிகளும் அதிக அளவிலான சான்றுகளும் உள்ள வழக்கு, ஒரு குறுகிய சட்டக் கேள்வியை மட்டுமே சார்ந்த சர்ச்சையைவிட நீதிமன்றத்துக்கு வேறுவிதமான தேவைகளை ஏற்படுத்தும்.

நியமன அறிவிப்புடன் விரிவான செயலாக்க கால அட்டவணையோ நிதித் திட்டமோ வெளியிடப்படவில்லை. இந்த முன்மொழிவுகளைத் தனது சக நீதிபதிகளுடனும், பொது நிதிக்கு பொறுப்பான நிறுவனங்களுடனும் இணைந்து முன்னெடுப்பதற்கான பணித்திட்டமாக இப்போது சலமேடா அவற்றைக் கொண்டுள்ளார்.

மார்கோஸ் தேர்வு செய்யாத வேட்பாளர்கள்

2012 நவம்பரில் நியமிக்கப்பட்ட லியோனென், தேர்வுப் போட்டியில் மிக மூத்த வேட்பாளராக இருந்தார். பிலிப்பைன்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தின் முன்னாள் சட்டப் புல முதல்வரான அவர், மோரோ இஸ்லாமிய விடுதலை முன்னணியுடனான அரசின் அமைதிப் பேச்சுவார்த்தைகளுக்கும் தலைமை தாங்கினார். அவை 2012ஆம் ஆண்டு பங்க்சமோரோ கட்டமைப்பு ஒப்பந்தத்தை உருவாக்கின.

JBC நேர்காணலின்போது, 1986 மக்கள் சக்திப் புரட்சிக்குப் பிறகு நடந்த முக்கிய ஊழல் வழக்குகள் குறித்து சுயாதீன ஆய்வு நடத்த லியோனென் முன்மொழிந்தார். பொறுப்புக்கூறல் குறித்தும், வழக்கு விசாரணைகள் ஏன் இவ்வளவு காலம் நீடித்தன என்பது குறித்தும் ஆய்வு செய்ய அவர் விரும்பினார். திட்டமிடப்படாத ஒதுக்கீடுகள், சாரா டுடெர்டே மீதான பதவி நீக்க நடவடிக்கைகள் குறித்த தீர்ப்புகள் அவரது அண்மைக் கால நீதித்துறைப் பணிகளில் அடங்கின.

2016 ஜனவரியில் நியமிக்கப்பட்ட காகியோவா, இதற்கு முன்பு அகினோவின் தலைமை அதிபர் சட்ட ஆலோசகராகவும் நீதித்துறை அமைச்சராகவும் பணியாற்றினார். சரிபார்க்கப்படாத அநாமதேயத் தகவல்களை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டு போதைப்பொருள் தேடுவதற்காக வாகனங்களை வாரண்ட் இன்றி சோதித்ததைச் செல்லாததாக்கிய தீர்ப்பை அவர் எழுதினார். தலைமை நீதிபதி பதவிக்கான போட்டியில், நேர்மை தொடர்பான நடைமுறைகளை வலுப்படுத்தவும் நீதித்துறை நேர்மை அலுவலகத்துக்கு அதிக விசாரணை அதிகாரம் வழங்கவும் அவர் அழைப்பு விடுத்தார்.

2016ஆம் ஆண்டு பெர்டினாண்ட் மார்கோஸ் சீனியரை லிபிங்கன் நா ம்கா பயானியில் அடக்கம் செய்ய அனுமதித்த தீர்ப்பில் லியோனென், காகியோவா இருவரும் மாறுபட்ட கருத்து தெரிவித்தனர். பிலிப்பைன்ஸ் குடிமக்கள் சம்பந்தப்பட்ட வெளிநாட்டு விவாகரத்துகளை அங்கீகரிப்பது குறித்த பலுயோட் எதிர் அன்டோனியோ-பலுயோட் வழக்கின் வாய்மொழி வாதங்களிலும் அவர்களின் நீதித்துறை அணுகுமுறைகள் வெளிப்பட்டன. சட்ட விதிகளின் மனிதநேய விளைவுகளை லியோனென் வலியுறுத்த, முன்மொழியப்பட்ட விளக்கம் நடைமுறையில் உள்ள சட்டத்துடன் எவ்வாறு பொருந்துகிறது என்பதை காகியோவா ஆய்வு செய்தார்.

டுடெர்டே நியமித்த மற்றொரு நீதிபதியான டிமாம்பாவ், மக்களைச் சமமாக நடத்தும் மனிதநேயமிக்க நீதித்துறையை வலியுறுத்தினார். 2002 முதல் 2009 வரை திட்டத்தின் லாபத்தில் அரசுக்குரிய பங்கு சர்ச்சைக்குரிய வரிகளை ஈடுகட்டியதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்ததைத் தொடர்ந்து, மலம்பாயா எரிவாயுத் திட்ட ஒப்பந்ததாரர்களுக்கு விதிக்கப்பட்ட வரி மதிப்பீடுகளை நீக்கிய தீர்ப்பில் அவர் பங்கேற்றார்.

கீழமை நீதிமன்றங்களை நிர்வகித்ததில் விரிவான அனுபவத்தை மார்க்வெஸ் முன்வைத்தார். 1991ஆம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்றத்தில் பயிற்சியாளராகத் தொடங்கிய அவர், நீதிமன்ற நிர்வாகியாக ஏறத்தாழ 12 ஆண்டுகள் பணியாற்றி, 2021 நவம்பரில் இணை நீதிபதியானார். 2028 முதல் 2032 வரையிலான அவரது முன்மொழியப்பட்ட நீதித்துறைப் புதுமைகளுக்கான உத்திசார் திட்டம் 2.0, மின்னணு வழக்குத் தாக்கல், ஆவணங்களை டிஜிட்டல் மயமாக்குதல், பணியாளர் எண்ணிக்கையை ஆய்வு செய்தல் உள்ளிட்ட நடவடிக்கைகள் மூலம், அதிகப் பணிச்சுமையுள்ள நீதிமன்றங்களை 2032க்குள் இல்லாமல் செய்வதை இலக்காகக் கொண்டது.

தேர்வுச் செயல்முறை எவ்வாறு நடந்தது

கெஸ்முண்டோ ஓய்வுபெறுவதற்கு முன்பாக, தலைமை நீதிபதி பதவிக்கான விண்ணப்பங்களை ஆகஸ்ட் 28ஆம் தேதி JBC தொடங்கியது. இணை நீதிபதிகள் ரமோன் பால் ஹெர்னாண்டோ, ஹென்றி இன்டிங் ஆகியோர் தங்கள் பரிந்துரைகளைத் திரும்பப் பெற்றனர். இதையடுத்து மார்கோஸிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஐந்து வேட்பாளர்கள் மட்டும் இறுதியில் களத்தில் இருந்தனர்.

முடிவுக்கு முன்பே தனிப்பட்ட வேட்பாளர்களுக்கு ஆதரவு தெரிவிக்கப்பட்டது. தேசிய தலைநகர் மண்டலத் தலைமை வழக்குரைஞர்கள் சங்கம், 2026 செப்டம்பர் 2ஆம் தேதி நிறைவேற்றிய 03ஆம் தீர்மானம் மூலம் சலமேடாவை ஆதரித்தது. ஓய்வுபெற்ற தலைமை நீதிபதி ரெய்னாடோ புனோ, பல தசாப்த காலப் பணியையும் அரசின் பிற கிளைகளுடன் ஒருங்கிணைந்து செயல்பட்ட அனுபவத்தையும் சுட்டிக்காட்டி, அக்டோபர் 14ஆம் தேதி எழுதிய கடிதத்தில் மார்க்வெஸை ஆதரித்தார்.

தேர்வில் இடம்பெற்ற முக்கிய தேதிகள்:

• 2026 ஆகஸ்ட் 28: தலைமை நீதிபதி பதவிக்கான விண்ணப்பங்களை JBC தொடங்கியது.
• செப்டம்பர் 2: சலமேடாவை ஆதரிக்கும் தீர்மானத்தை வழக்குரைஞர்கள் சங்கம் நிறைவேற்றியது.
• அக்டோபர் 14: மார்க்வெஸை ஆதரித்து புனோ, மார்கோஸுக்குக் கடிதம் எழுதினார்.
• அக்டோபர் 29: ஐந்து வேட்பாளர்களை JBC அதிபரிடம் சமர்ப்பித்தது.
• நவம்பர் 5: சலமேடாவின் நியமனத்தை மாளிகை அறிவித்தது.
• நவம்பர் 6: கெஸ்முண்டோ கட்டாய ஓய்வுபெறும் வயதை எட்டுகிறார்.
• 2033 ஆகஸ்ட்: சலமேடா கட்டாய ஓய்வுபெறும் வயதான 70ஐ எட்டுவார் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

உச்ச நீதிமன்ற உறுப்பினர்கள் இயற்கைப் பிறப்பால் பிலிப்பைன்ஸ் குடிமக்களாகவும், குறைந்தது 40 வயதுடையவர்களாகவும் இருக்க வேண்டும். கீழமை நீதிமன்ற நீதிபதியாக அல்லது பிலிப்பைன்ஸில் வழக்குரைஞராக குறைந்தது 15 ஆண்டுகள் அனுபவமும் அவர்களுக்கு இருக்க வேண்டும். பரிந்துரைப் பட்டியலில் இடம்பெற, JBC உறுப்பினர்களில் குறைந்தது நால்வரின் ஆதரவு வாக்கு தேவைப்பட்டது. உச்ச நீதிமன்றத்தில் காலியிடம் ஏற்பட்ட நாளிலிருந்து 90 நாட்களுக்குள் அதிபர் அதை நிரப்ப வேண்டும் என்று அரசியலமைப்பு கூறுகிறது. கெஸ்முண்டோ ஓய்வுபெறுவதற்கு முன்பே மார்கோஸ் தனது தேர்வை அறிவித்தார்.

மற்றொரு ஓய்வுபெறுதல் நீதிமன்ற அமர்வை மாற்றியமைக்கும்

இணை நீதிபதி ஏமி லசாரோ-ஹாவியர் நவம்பர் 16ஆம் தேதி ஓய்வுபெறத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. இதனால் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேலும் ஓர் இடம் காலியாகும். அந்தப் பதவிக்காக JBC 11 வேட்பாளர்களை இறுதிப் பட்டியலில் சேர்த்துள்ளது.

பரிந்துரைக்கப்பட்டவர்களில் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி பெர்னாண்டா பெரால்டா, பிற மேல்முறையீட்டு நீதிபதிகள், சொலிசிட்டர் ஜெனரல் டார்லின் பெர்பெராபே, தணிக்கை ஆணையத் தலைவர் கமலியல் கோர்டோபா, தேர்தல் ஆணையர் எர்னெஸ்டோ மசேடா ஜூனியர் ஆகியோர் இடம்பெற்றுள்ளனர்.

பதவியில் இருக்கும் இணை நீதிபதியைத் தலைமை நீதிபதி பதவிக்கு உயர்த்துவதன் மூலம், நீதிமன்ற உறுப்பினர்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும் செயல்முறையும் பரந்த தலைமைத்துவ மாற்றத்தின் ஒரு பகுதியாகிறது. நிறுவனத்துக்கு யார் தலைமை தாங்குவார் என்பதை சலமேடாவின் நியமனம் தீர்மானிக்கிறது; இணை நீதிபதி பதவிகளுக்கான தேர்வுகள், எதிர்கால வழக்குகள் நீதிமன்ற அமர்வுக்கு வரும்போது கிடைக்கக்கூடிய வாக்குகளைத் தீர்மானிக்க உதவும்.

குடிமக்களைப் பொறுத்தவரை, உடனடியாகச் சோதிக்கப்பட வேண்டியவை தெளிவானவை: வழக்குகள் எவ்வளவு விரைவாக நகர்கின்றன, அச்சுறுத்தலை எதிர்கொள்பவர்களை நீதிமன்றங்கள் பாதுகாக்கின்றனவா, பொது நிதி மற்றும் அரசியல் அதிகாரத்தின் மீதான அரசியலமைப்பு வரம்புகளை நீதிபதிகள் எவ்வாறு பயன்படுத்துகின்றனர் என்பன. இந்த ஒவ்வொரு துறையையும் தொடும் தீர்ப்புகள் ஏற்கெனவே சலமேடாவின் பதிவில் உள்ளன; அந்தப் பதிவுடன் அவர் பதவியேற்கிறார்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• பிலிப்பைன்ஸின் 28வது தலைமை நீதிபதியாக ரோடில் சலமேடாவை மார்கோஸ் தேர்ந்தெடுத்தார்; நியமனம் 2026 நவம்பர் 5ஆம் தேதி அறிவிக்கப்பட்டது.
• அலெக்சாண்டர் கெஸ்முண்டோவுக்குப் பிறகு பதவியேற்கும் சலமேடா, 2033 ஆகஸ்ட் வரை பணியாற்றுவார் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
• மூத்த நீதிபதிகளான மார்விக் லியோனென், ஆல்ஃபிரெடோ பெஞ்சமின் காகியோவா ஆகியோரை அதிபர் தேர்வு செய்யவில்லை.
• இமெல்டா மார்கோஸை ஏழு ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து விடுவித்த தீர்ப்பையும், ரெட-டேக்கிங்கின் ஆபத்துகளை அங்கீகரித்த டெடுரோ எதிர் வினோயா தீர்ப்பையும் சலமேடா எழுதினார்.
• மேலும் பல நீதிமன்றக் கட்டடங்கள், தொழில்நுட்பம், ஊழியர் நலன்கள், வழக்குத் தாமதங்களைக் குறைத்தல் ஆகியவை அவரது அறிவிக்கப்பட்ட முன்னுரிமைகள்.
• ஏமி லசாரோ-ஹாவியரின் திட்டமிடப்பட்ட நவம்பர் 16 ஓய்வுபெறுதல், உச்ச நீதிமன்றத்தில் மற்றொரு காலியிடத்தை உருவாக்கும்.