தாய்லாந்தின் அரச அவமதிப்புச் சட்டமும் தக்சின் ஷினவத்திராவின் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த வழக்கும்

தாய்லாந்தின் அரச அவமதிப்புச் சட்டம்: அதிகாரமும் சர்ச்சையும்

தாய்லாந்தின் அரச அவமதிப்புச் சட்டம், அதிகாரபூர்வமாக குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 112 என அழைக்கப்படுகிறது. மன்னராட்சியை விமர்சிப்பதைக் குற்றமாக்கும் உலகின் மிகக் கடுமையான சட்டங்களில் இதுவும் ஒன்று. இந்தச் சட்டத்தின்கீழ், மன்னர், ராணி, அரியணை வாரிசு அல்லது ஆட்சிப் பிரதிநிதியை அவதூறு செய்ததாகவோ, அவமதித்ததாகவோ, அச்சுறுத்தியதாகவோ குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்படுபவருக்கு ஒவ்வொரு குற்றத்துக்கும் மூன்று முதல் 15 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும். நடைமுறையில், தண்டனைகள் சேர்ந்து பல தசாப்தங்கள் சிறையில் கழிக்க நேரிடலாம். சட்டத்தின் விரிவான விளக்கத்தால், மறைமுகமான அல்லது குறிப்பால் உணர்த்தப்படும் விமர்சனம்கூட வழக்குத் தொடரப்படுவதற்கு வழிவகுக்கும். இதன் தாக்கம் அரச குடும்பத்தைக் கடந்து, நாட்டின் அரசியல் சூழலை வடிவமைத்து, எதிர்ப்புக் குரல்களை ஒடுக்குகிறது.

2020 முதல், தாய்லாந்தில் அரச அவமதிப்பு வழக்குகள் அதிகரித்துள்ளன. செயற்பாட்டாளர்கள், சாதாரண குடிமக்கள், குழந்தைகள், வெளிநாட்டினர் உட்பட குறைந்தது 281 பேர் மீது குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டுள்ளன. இந்தச் சட்டத்தின் வரம்பு மிக விரிவானது: எவரும் புகார் அளிக்கலாம்; ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டையும் காவல்துறை விசாரிக்க வேண்டும். குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்படும் விகிதம் அதிகம்; சுமார் 80 சதவீதம். கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு வழக்கிலும் அரசு தரப்பு குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்கிறது. பேச்சுச் சுதந்திரத்தின் மீதான அச்சுறுத்தும் தாக்கம் ஆழமானது; பலர் தனிப்பட்ட உரையாடலில்கூட மன்னராட்சியைப் பற்றிப் பேசுவதைத் தவிர்க்கின்றனர்.

அரச அவமதிப்புச் சட்டத்தின் தோற்றமும் நோக்கமும்

பல மன்னராட்சிகளில் அரச அவமதிப்புச் சட்டங்கள் உள்ளன; ஆனால் தாய்லாந்தில் அவை தனித்துவமான கடுமையுடன் அமல்படுத்தப்படுகின்றன. இந்தச் சட்டம் அதன் நவீன வடிவில் 1957ஆம் ஆண்டு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. எனினும், அதன் வேர்கள் 1932ஆம் ஆண்டு நாடு முழுமையான மன்னராட்சியிலிருந்து அரசியலமைப்பு மன்னராட்சிக்கு மாறிய காலத்துக்குச் செல்கின்றன. மன்னராட்சியைப் பாதுகாக்க இந்தச் சட்டம் அவசியம் என்றும், அது நாட்டை ஒன்றிணைக்கும் சக்தியாகவும் தேசிய அடையாளத்தின் தூணாகவும் கருதப்படுகிறது என்றும் ஆதரவாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். இது பொது ஒழுங்கைப் பேணுவதோடு, அரச நிறுவனத்தை அச்சுறுத்தல் அல்லது அவமதிப்பிலிருந்து காக்கிறது என்றும் அவர்கள் கூறுகின்றனர்.

ஆனால், உள்நாட்டிலும் வெளிநாட்டிலும் உள்ள விமர்சகர்கள், இந்தச் சட்டம் அரசியல் ஆயுதமாகப் பயன்படுத்தப்படுவதாகக் கூறுகின்றனர். மனித உரிமை அமைப்புகள், ஐக்கிய நாடுகள் சபை, பேச்சுச் சுதந்திர ஆதரவாளர்கள் ஆகியோர், அரசாங்க விமர்சகர்களின் குரலை அடக்குவதிலும் பொதுவிவாதத்தை ஒடுக்குவதிலும் இந்தச் சட்டம் வகிக்கும் பங்கைக் காரணம் காட்டி, அதை ரத்து செய்யவோ சீர்திருத்தவோ மீண்டும் மீண்டும் கோரியுள்ளனர். தெளிவற்ற சொற்களும் விரிவான பயன்பாடும் காரணமாக, இந்தச் சட்டம் மன்னராட்சியை மட்டுமல்லாமல் பழமைவாத உயரடுக்கினர் மற்றும் ராணுவ அமைப்பின் நலன்களையும் பாதுகாக்கிறது என்ற குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்துள்ளன.

தக்சின் ஷினவத்திரா: நாடுகடத்தலிலிருந்து குற்றவாளிக் கூண்டுக்கு

தாய்லாந்தின் அரச அவமதிப்புச் சட்டமும் அரசியல் அதிகாரப் போராட்டங்களும் எவ்வாறு ஒன்றோடொன்று பின்னிப் பிணைந்துள்ளன என்பதை தக்சின் ஷினவத்திராவைப் போலத் தெளிவாக எடுத்துக்காட்டும் நபர்கள் சிலரே. தொலைத்தொடர்புத் துறையில் பெரும் செல்வம் ஈட்டிய தொழிலதிபரான தக்சின், 2001 முதல் 2006ஆம் ஆண்டு ராணுவப் புரட்சியில் பதவியிலிருந்து அகற்றப்படும் வரை பிரதமராகப் பணியாற்றினார். அவரது மக்கள் நலக் கொள்கைகள் கிராமப்புற வாக்காளர்களிடையே நீடித்த ஆதரவைப் பெற்றுத் தந்தன; அதேவேளையில், நாட்டின் பழமைவாத, மன்னராட்சிக்கு ஆதரவான உயரடுக்கினரின் குறியாகவும் அவரை ஆக்கின. அரசியல் நோக்கத்துடன் சுமத்தப்பட்டவை என அவர் கூறிய ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளைத் தவிர்க்க, தாமாகவே பல ஆண்டுகள் நாடுகடந்து வாழ்ந்த பிறகு, 2023ஆம் ஆண்டு தாய்லாந்துக்குத் திரும்பினார். இதனால் அரசியல் பரபரப்பின் புதிய அலை எழுந்தது.

திரும்பியவுடன், அதிகார துஷ்பிரயோகம் மற்றும் ஊழல் குற்றங்களுக்காக விதிக்கப்பட்ட எட்டு ஆண்டு சிறைத்தண்டனையை அனுபவிக்க தக்சின் உடனடியாகக் காவலில் வைக்கப்பட்டார். எனினும், மருத்துவக் காரணங்களால் அவர் சிறைக்காலத்தை மருத்துவமனையில் கழித்தார். அரச மன்னிப்பின் மூலம் அவரது தண்டனை ஓராண்டாகக் குறைக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, ஆறு மாதங்களுக்குப் பிறகு பரோலில் விடுவிக்கப்பட்டார். அவர் நாடு திரும்பிய அதே காலகட்டத்தில், அவரது பியூ தாய் கட்சி தலைமையில் கூட்டணி அரசு அமைந்தது. முன்னாள் ராணுவ மற்றும் பழமைவாத அரசியல் எதிரிகளுடன் அந்தக் கட்சி கூட்டணி அமைத்தது. முற்போக்குக் கட்சியான மூவ் ஃபார்வர்டை ஆட்சிக்கு வரவிடாமல் தடுப்பதற்கான நடைமுறைச் சமரசமாக இந்த நடவடிக்கை பரவலாகப் பார்க்கப்பட்டது.

தென் கொரிய ஊடகத்துக்கு 2015ஆம் ஆண்டு அளித்த நேர்காணல் தொடர்பாக இப்போது தக்சின் மீது அரச அவமதிப்புக் குற்றச்சாட்டு சுமத்தப்பட்டுள்ளது. 2014ஆம் ஆண்டு ராணுவப் புரட்சியில்—அவரது சகோதரி யிங்லக் ஷினவத்திரா பிரதமர் பதவியிலிருந்து அகற்றப்பட்ட புரட்சியில்—மன்னரின் ஆலோசனைக் குழுவான பிரிவி கவுன்சிலுக்குத் தொடர்பு இருப்பதாகக் குறிப்பிட்டு, அவரது கருத்துகள் மன்னராட்சியை அவமதித்ததாக அரசு தரப்பு குற்றஞ்சாட்டுகிறது. பிரிவி கவுன்சில் தொழில்நுட்பரீதியாகப் பிரிவு 112-இன் வரம்புக்குள் வராவிட்டாலும், சட்டத்தின் விரிவான விளக்கத்தால் இந்த வழக்கு தொடர அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளது.

நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளும் அரசியல் முக்கியத்துவமும்

தக்சினின் அரச அவமதிப்பு வழக்கு, பாங்காக்கில் உள்ள குற்றவியல் நீதிமன்றத்தில் மூடிய கதவுகளுக்குப் பின்னால் விசாரிக்கப்படுகிறது. குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டால், அவருக்கு 15 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படலாம். அவரது கடவுச்சீட்டைப் பறிமுதல் செய்வதும், அனுமதியின்றி நாட்டைவிட்டு வெளியேறத் தடை விதிப்பதும் உள்ளிட்ட கடுமையான பிணை நிபந்தனைகளை நீதிமன்றம் விதித்துள்ளது. 2025ஆம் ஆண்டு ஆகஸ்ட் 22ஆம் தேதி தீர்ப்பு வெளியாகும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. அதன் முடிவு தக்சினுக்கும் தாய்லாந்தின் அரசியல் எதிர்காலத்துக்கும் தொலைநோக்குப் பாதிப்புகளை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

தக்சினின் சட்டச் சிக்கல்கள் அரச அவமதிப்பு வழக்குடன் மட்டும் நின்றுவிடவில்லை. முந்தைய சிறைவாசத்தின்போது அவர் மருத்துவமனையில் தங்கியிருந்ததன் நியாயத்தன்மை குறித்தும் விசாரணை நடைபெறுகிறது. சிறைத்தண்டனையைத் தவிர்க்க அவர் நோய்வாய்ப்பட்டதாகப் போலியாகக் காட்டிக்கொண்டார் என்ற குற்றச்சாட்டும் எழுந்துள்ளது. இதற்கிடையில், 2024ஆம் ஆண்டு பிரதமரான அவரது மகள் பேதோங்தான் ஷினவத்திரா, கம்போடியாவின் முன்னாள் தலைவர் ஹுன் சென்னுடன் பேசிய தொலைபேசி உரையாடல் கசிந்ததைத் தொடர்ந்து பதவியிலிருந்து இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டுள்ளார். அந்த உரையாடலில் தாய்லாந்து ராணுவத் தளபதியை அவர் விமர்சித்திருந்தார். அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் அவரது வழக்கை ஆய்வு செய்து வருகிறது. பாதகமான தீர்ப்பு வந்தால், அவர் பதவி விலக நேரிடலாம்; மேலும் அரசியல் நிலையற்ற தன்மையின் புதிய அலை உருவாகலாம்.

ஒன்றோடொன்று தொடர்புடைய இந்தச் சட்டப் போராட்டங்கள் தாய்லாந்தை அரசியல் குறுக்குவழியில் நிறுத்தியுள்ளன. ஒருகாலத்தில் அசைக்க முடியாததாகத் தோன்றிய ஷினவத்திரா குடும்பத்தின் செல்வாக்கு இப்போது ஊசலாடுகிறது. ஷினவத்திராக்களைப் பாரம்பரிய சமூக ஒழுங்குக்கு அச்சுறுத்தலாக நீண்ட காலமாகக் கருதிவரும் பழமைவாத அரசியல் அமைப்பு, அவர்களின் அதிகாரத்தைக் கட்டுப்படுத்த நீதிமன்றங்களைப் பயன்படுத்துவதில் உறுதியாக இருப்பதாகத் தெரிகிறது.

தாய் அரசியலையும் சமூகத்தையும் அரச அவமதிப்புச் சட்டம் எவ்வாறு வடிவமைக்கிறது

அரச அவமதிப்புச் சட்டம் ஒரு சட்ட விதி மட்டுமல்ல; ஜனநாயகச் சீர்திருத்தத்துக்கும் பழமைவாதப் பின்னடைவுக்கும் இடையிலான தாய்லாந்தின் தொடர்ச்சியான போராட்டத்தில் அது முக்கியக் கருவியாக உள்ளது. அரசியல் அமைதியின்மை நிலவும் காலங்களில், குறிப்பாக 2016ஆம் ஆண்டு மஹா வஜிரலோங்கோர்ன் மன்னர் அரியணை ஏறியதிலிருந்து, இந்தச் சட்டத்தின் அமலாக்கம் தீவிரமடைந்துள்ளது. 2020ஆம் ஆண்டு இளைஞர்கள் தலைமையில் நடைபெற்ற ஜனநாயக ஆதரவுப் போராட்டங்களுக்குப் பிறகு, வழக்குகள் வியத்தகு அளவில் அதிகரித்துள்ளன.

இந்தப் போராட்டங்கள், முன்பு தாய் சமூகத்தில் நினைத்துக்கூடப் பார்க்க முடியாத கோரிக்கையான மன்னராட்சிச் சீர்திருத்தத்தை வெளிப்படையாக வலியுறுத்தி, நீண்டகாலத் தடைகளை உடைத்தன. மனித உரிமை வழக்கறிஞரான ஆர்னன் நம்பா போன்ற செயற்பாட்டாளர்கள் இந்த இயக்கத்தின் அடையாளங்களாக மாறினர். தனது உரைகளுக்காக ஆர்னனுக்கு மொத்தம் 29 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது; மேலும் 60 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாகச் சிறையில் கழிக்க நேரிடும் அபாயமும் உள்ளது. அவரது வழக்கும் இதுபோன்ற பல வழக்குகளும், அரச அவமதிப்பு வழக்குகளால் தனிநபர்களுக்கும் குடும்பங்களுக்கும் ஏற்படும் பாதிப்பை வெளிப்படுத்துகின்றன. குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்பவர்களின் குடும்பங்கள் பெரும்பாலும் உணர்ச்சி, பொருளாதாரம், சமூக வாழ்வு ஆகியவற்றில் துன்பங்களைச் சந்திக்கின்றன. வழக்குத் தொடரப்படுவதைத் தவிர்க்கச் சிலர் நாட்டைவிட்டுத் தப்பிச் செல்ல வேண்டிய நிலையும் ஏற்படுகிறது.

மனிதப் பாதிப்பு: செயற்பாட்டாளர்கள், கல்வியாளர்கள், சாதாரண குடிமக்கள்

இந்தச் சட்டத்தின் தாக்கம் முக்கிய அரசியல்வாதிகளுடன் மட்டும் நின்றுவிடுவதில்லை. சாதாரண குடிமக்கள், மாணவர்கள், குழந்தைகள்கூட வழக்குத் தொடரப்பட்டுள்ளனர். அமெரிக்கக் கல்வியாளர் பால் சேம்பர்ஸ் கைது செய்யப்பட்டு, சிறிது காலம் சிறையில் வைக்கப்பட்ட பின்னர் நாடுகடத்தப்பட்டார். இதனால் அவருக்கு வேலை மற்றும் விசா இரண்டும் பறிபோயின. காவலில் இருந்தபோது செயற்பாட்டாளர்கள் உயிரிழந்துள்ளனர்; சிலர் தங்கள் தடுப்புக் காவலை எதிர்த்து உண்ணாவிரதமும் இருந்துள்ளனர். அரசியல் கைதிகளுக்கும் அவர்களது குடும்பங்களுக்கும் உணவு, மருந்து, நிதியுதவி வழங்கி ஆதரிப்பதற்காக ஃப்ரீடம் பிரிட்ஜ் போன்ற அமைப்புகள் உருவாகியுள்ளன.

பேச்சுச் சுதந்திரத்தின் மீதான இந்தச் சட்டத்தின் அச்சுறுத்தும் தாக்கம் எங்கும் பரவியுள்ளது. பல தாய்லாந்து மக்கள் தனிப்பட்ட உரையாடலில்கூட மன்னராட்சியைப் பற்றிப் பேசுவதைத் தவிர்க்கின்றனர். வெளிநாட்டினர் மற்றும் சுற்றுலாப் பயணிகளுக்கும் வழக்குத் தொடரப்படும் அபாயம் உண்டு. எனவே, தாய்லாந்தில் இருக்கும்போது பேசுவதிலும் எழுதுவதிலும் எச்சரிக்கையாக இருக்குமாறு அவர்களுக்கு அறிவுறுத்தப்படுகிறது.

நீதித்துறை அதிகாரமும் அரசியல் தந்திரங்களும்

தாய்லாந்தின் அரசியல் இயக்கத்தில் நீதித்துறை தீர்மானகரமான பங்கு வகிக்கிறது. அரசியல் கட்சிகளைக் கலைக்கவும், பிரதமர்களைப் பதவியிலிருந்து அகற்றவும், சீர்திருத்தத் திட்டங்களைத் தடுக்கவும் நீதிமன்றங்கள் மீண்டும் மீண்டும் தலையிட்டுள்ளன. 2023 பொதுத் தேர்தலில் அதிக இடங்களை வென்ற மூவ் ஃபார்வர்ட் கட்சியைக் கலைத்தது முற்போக்கு இயக்கத்துக்குப் பெரும் பின்னடைவாக அமைந்தது. அரச நிறுவனங்களைச் சீர்திருத்துவதையும் அரச அவமதிப்புச் சட்டத்தில் திருத்தம் செய்வதையும் உள்ளடக்கிய தேர்தல் வாக்குறுதிகளுடன் அந்தக் கட்சி போட்டியிட்டது. பிரிவு 112-இல் சீர்திருத்தம் செய்யும் கட்சியின் முயற்சி, மன்னராட்சியைக் கவிழ்க்கும் முயற்சிக்கு நிகரானது என அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இதனால் சட்டத்தை மாற்றுவதற்கான எந்தவொரு சட்டபூர்வ முயற்சியும் நடைமுறையில் தடுக்கப்பட்டது.

இந்த நீதித்துறைத் தலையீடுகள், பழமைவாத அரசியல் அமைப்பின் அரண்களாக நீதிமன்றங்கள் செயல்படுகின்றன என்ற குற்றச்சாட்டுகளுக்கு வழிவகுத்துள்ளன. நிலவும் அமைப்பைப் பேணவும் எதிர்ப்பை ஒடுக்கவும் சட்ட வழிமுறைகள் பயன்படுத்தப்படுவதாக விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர். இதன் விளைவாக, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படாத அமைப்புகளால் அடிக்கடி பலவீனப்படுத்தப்படும் அரசியல் முறை உருவாகியுள்ளது. மன்னராட்சியையோ அரசியலில் ராணுவத்தின் பங்கையோ கேள்விக்குட்படுத்துபவர்கள் அனைவருக்கும் எதிராகச் சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என்ற அச்சுறுத்தலும் நீடிக்கிறது.

ஷினவத்திரா குடும்பம்: முற்றுகைக்கு உள்ளான அரசியல் வம்சம்

இருபது ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக ஷினவத்திரா குடும்பம் தாய் அரசியலில் ஆதிக்கம் செலுத்தி வருகிறது. நான்கு பிரதமர்களை உருவாக்கியதுடன், வலுவான அரசியல் அமைப்பையும் கட்டியெழுப்பியுள்ளது. அனைவருக்குமான சுகாதாரப் பாதுகாப்பு, கிராமப்புற மேம்பாட்டுத் திட்டங்கள் போன்ற தக்சினின் மக்கள் நலக் கொள்கைகள், நாட்டின் ஏழை மற்றும் தொழிலாளர் வர்க்க வாக்காளர்களிடையே அவருக்கு நீடித்த ஆதரவைப் பெற்றுத் தந்தன. எனினும், அவர் ஊழல், உறவினர்களுக்கு முன்னுரிமை அளித்தல், மன்னராட்சியைப் பலவீனப்படுத்துதல் ஆகியவற்றில் ஈடுபட்டதாக விமர்சகர்கள் குற்றஞ்சாட்டுகின்றனர்.

2006ஆம் ஆண்டு தக்சின் பதவியிலிருந்து அகற்றப்பட்ட பிறகு, அவரது சகோதரி யிங்லக் ஷினவத்திரா 2011ஆம் ஆண்டு பிரதமரானார். ஆனால் 2014ஆம் ஆண்டு ராணுவப் புரட்சியில் அவரும் பதவியிலிருந்து அகற்றப்பட்டார். குடும்பத்தின் அரசியல் செல்வாக்கு ஏற்ற இறக்கங்களைச் சந்தித்தபோதும், பழமைவாத உயரடுக்கினருடனான பதற்றத்துக்கு அது தொடர்ந்து காரணமாக இருந்து வந்துள்ளது.

தக்சின் மற்றும் பேதோங்தான் எதிர்கொள்ளும் தற்போதைய சட்டச் சவால்கள், அந்த அரசியல் வம்சத்தின் எதிர்காலத்துக்கு மிகக் கடுமையான அச்சுறுத்தலாக உள்ளன. தக்சின் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டு சிறையில் அடைக்கப்பட்டு, பேதோங்தான் நிரந்தரமாகப் பதவியிலிருந்து அகற்றப்பட்டால், ஷினவத்திரா சகாப்தம் முடிவுக்கு வரக்கூடும். குடும்பத்துக்குள் நிலவும் பிளவுகளும் இடைவிடாத வெளிப்புற அழுத்தங்களும் அதன் அரசியல் ஆதாரத்தை அரித்துவருவதாகவும், இது புதிய தலைமைக்கான வாய்ப்பைத் திறக்கக்கூடும் என்றும் சில ஆய்வாளர்கள் கூறுகின்றனர்.

அரசியல் நெருக்கடியும் எதிர்காலப் பாதையும்

தாய்லாந்து மீண்டும் அரசியல் நெருக்கடியின் விளிம்பில் உள்ளது. தக்சின் மற்றும் பேதோங்தான் மீதான ஒரேகாலச் சட்ட நடவடிக்கைகள் ஆளும் கூட்டணியை நிலையற்றதாக்கியுள்ளன. இப்போது நாடாளுமன்றத்தில் அந்தக் கூட்டணிக்கு மிகக் குறைந்த பெரும்பான்மையே உள்ளது. முக்கிய கூட்டணிக் கட்சிகள் விலகியதும், செயற்பாட்டாளர்கள் பெரும் போராட்டங்களை நடத்தலாம் என்ற அச்சுறுத்தலும் பதற்றத்தை அதிகரித்துள்ளன. இந்த வழக்குகளின் முடிவுகள் நாட்டின் அரசியல் சூழலை மறுவடிவமைக்கக்கூடும். பழமைவாத அரசியல் அமைப்பு தனது அதிகாரத்தைத் தக்கவைக்குமா அல்லது புதிய சக்திகள் உருவாகுமா என்பதையும் அவை தீர்மானிக்கலாம்.

இதற்கிடையில், அரச அவமதிப்புச் சட்டம் தொடர்பான பரந்த போராட்டம் தொடர்கிறது. சர்வதேச அழுத்தமும் உள்நாட்டில் சீர்திருத்தக் கோரிக்கைகளும் இருந்தபோதிலும், இந்தச் சட்டம் உறுதியாக அமலில் உள்ளது. நாடாளுமன்றத்தில் தற்போது பரிசீலிக்கப்படும் பொதுமன்னிப்பு மசோதா சில அரசியல் கைதிகளுக்கு நம்பிக்கை அளிக்கிறது; எனினும், அரச அவமதிப்புக் குற்றங்கள் அதில் சேர்க்கப்பட வாய்ப்பில்லை. தேசிய நிலைத்தன்மைக்கு இந்தச் சட்டம் அவசியம் என அதன் ஆதரவாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். ஜனநாயகத்துக்கும் மனித உரிமைகளுக்கும் இது தடையாக இருப்பதாக விமர்சகர்கள் கருதுகின்றனர்.

சர்வதேச கவனமும் சீர்திருத்தக் கோரிக்கைகளும்

முக்கிய வழக்குகளும் காவலில் இருந்த செயற்பாட்டாளர்களின் உயிரிழப்புகளும் நிகழ்ந்ததைத் தொடர்ந்து, தாய்லாந்தின் அரச அவமதிப்புச் சட்டத்தின் மீது சர்வதேசச் சமூகம் அதிக கவனம் செலுத்தி வருகிறது. இந்தச் சட்டம் சர்வதேச மனித உரிமைத் தரநிலைகளை மீறுவதாகக் கூறி, ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் நிபுணர்கள் அதை ரத்து செய்யவோ திருத்தவோ தாய்லாந்தை வலியுறுத்தியுள்ளனர். மனித உரிமை அமைப்புகள், பிரிவு 112-இன்கீழ் வழக்குத் தொடரப்பட்டவர்களுக்கு ஆதரவளித்தபடி, உரிமை மீறல்களைத் தொடர்ந்து ஆவணப்படுத்தி வருகின்றன.

இந்த முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், அர்த்தமுள்ள சீர்திருத்தம் கைகூடவில்லை. மூவ் ஃபார்வர்ட் கட்சியைக் கலைத்ததும், நீதித்துறை கடுமையான நிலைப்பாட்டை எடுத்ததும், எந்த அரசியல் சக்தியும் இந்தச் சட்டத்தைச் சட்டபூர்வமாக எதிர்ப்பதை ஏறத்தாழ சாத்தியமற்றதாக்கியுள்ளன. இதன் விளைவாக, மன்னராட்சியைப் பற்றிய வெளிப்படையான விவாதம் நடைமுறையில் தடைசெய்யப்பட்ட சமூகமும், துணிந்து குரல் கொடுப்பவர்கள் அனைவருக்கும் வழக்குத் தொடரப்படும் அச்சுறுத்தலும் நிலவுகின்றன.

சுருக்கமாக

• தாய்லாந்தின் அரச அவமதிப்புச் சட்டம் உலகின் மிகக் கடுமையான சட்டங்களில் ஒன்று. மன்னராட்சியை விமர்சிப்பவர்களுக்கு நீண்டகாலச் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படுகிறது.
• செயற்பாட்டாளர்கள், அரசியல்வாதிகள், கல்வியாளர்கள், சாதாரண குடிமக்கள் எனப் பலருக்கு எதிராக இந்தச் சட்டம் விரிவாகப் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. 2020 முதல் 280-க்கும் மேற்பட்டோர் மீது குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டுள்ளன.
• முன்னாள் பிரதமர் தக்சின் ஷினவத்திரா, 2025 ஆகஸ்டில் தீர்ப்பு வெளியாகும் என எதிர்பார்க்கப்படும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த அரச அவமதிப்பு வழக்கை எதிர்கொள்கிறார். அவரது மகள் பேதோங்தானும் சட்டச் சவால்களுக்கு மத்தியில் பிரதமர் பதவியிலிருந்து இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டுள்ளார்.
• எதிர்ப்புக் குரல்களை ஒடுக்கவும் பழமைவாதக் கட்டுப்பாட்டைப் பேணவும் பயன்படுத்தப்படும் கருவி என மனித உரிமை அமைப்புகளும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையும் இந்தச் சட்டத்தைப் பரவலாக விமர்சிக்கின்றன.
• சீர்திருத்தக் கட்சிகளைக் கலைத்து, இந்த விவகாரம் குறித்த விவாதத்தைத் தடுத்துள்ள நீதித்துறை, சட்டத்தைச் சீர்திருத்தும் முயற்சிகளுக்குத் தடையாக உள்ளது.
• ஷினவத்திராக்கள் மீதான வழக்குகளின் முடிவுகள் தாய்லாந்தின் அரசியல் எதிர்காலத்தை மாற்றக்கூடும். ஆனால், ஜனநாயகச் சீர்திருத்தத்துக்கான வலுவான தடையாக அரச அவமதிப்புச் சட்டம் தொடர்ந்து உள்ளது.