தென் கொரியாவின் முன்னாள் பிரதமர் ஹான் டக்-சூவுக்கு 23 ஆண்டுகள் சிறை: ராணுவச் சட்டக் கிளர்ப்பு வழக்கில் வரலாற்றுத் தீர்ப்பு

வரலாற்றுத் தீர்ப்பில் சோதிக்கப்படும் தென் கொரிய ஜனநாயகம்

தென் கொரிய அரசியலில் பெரும் அதிர்வலைகளை ஏற்படுத்தும் வகையில், கிளர்ச்சி என நீதிபதிகள் முறையாக அறிவித்த சம்பவத்தில் தனது பங்குக்காக முன்னாள் பிரதமர் ஹான் டக்-சூவுக்கு 23 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்து சியோல் நீதிமன்றம் அதிரடித் தீர்ப்பு வழங்கியுள்ளது. முன்னாள் அதிபர் யூன் சுக்-யோலின் தோல்வியடைந்த ராணுவச் சட்ட அறிவிப்பை நீதிமன்றம் கிளர்ச்சி எனச் சட்டரீதியாக வகைப்படுத்துவது இதுவே முதல்முறை. இதன் மூலம், இதேபோன்ற குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ளும் பல உயர்மட்ட அதிகாரிகளின் தலைவிதியைத் தீர்மானிக்கக்கூடிய முக்கிய நீதிமன்ற முன்னுதாரணம் உருவாகியுள்ளது.

76 வயதான ஹானுக்கு புதன்கிழமை சியோல் மத்திய மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. அவரை உடனடியாகக் காவலில் எடுக்குமாறு தலைமை நீதிபதி லீ ஜின்-க்வான் உத்தரவிட்டார். முன்னாள் பிரதமரின் நடவடிக்கைகள் தென் கொரியாவின் அரசியலமைப்பு ஒழுங்குக்கு ஏற்படுத்திய கடுமையான அச்சுறுத்தலை நீதிமன்றம் மதிப்பிட்டதன் பிரதிபலிப்பாக, வழக்கறிஞர்கள் கோரிய 15 ஆண்டுகளைவிட இந்தச் சிறைத்தண்டனை கணிசமாக அதிகமாக உள்ளது. யூன் நிர்வாகத்தைச் சேர்ந்த அமைச்சரவை உறுப்பினர்களில், ராணுவச் சட்ட முயற்சியுடன் நேரடியாகத் தொடர்புடைய குற்றச்சாட்டுகளில் தண்டிக்கப்பட்ட முதல் நபர் ஹான் ஆவார். இதனால், வரவிருக்கும் விசாரணைகளுக்கு அவரது வழக்கு முன்னறிவிப்பாக அமையக்கூடும்.

2024 டிசம்பர் 3ஆம் தேதி இரவு 10:28 மணிக்கு அதிபர் யூன் சுக்-யோல் தொலைக்காட்சியில் தோன்றி ராணுவச் சட்டம் அமல்படுத்தப்படுவதாக அறிவித்த நிகழ்வுகளை மையமாகக் கொண்டது இந்தத் தீர்ப்பு. அந்த அறிவிப்பு நாட்டையே அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கி, சட்டமன்ற உறுப்பினர்களிடமும் பொதுமக்களிடமும் உடனடி எதிர்ப்பைத் தூண்டியது. சில மணி நேரங்களுக்குள் தேசிய அவை அந்த நடவடிக்கையை ரத்துசெய்தது. ஜனநாயக அமைப்புகளைச் சீர்குலைக்கும் ஒருங்கிணைந்த முயற்சி என வழக்கறிஞர்களும் தற்போது நீதிமன்றமும் சித்தரித்துள்ள இந்தச் சம்பவம், பல தசாப்தங்களில் தென் கொரியா எதிர்கொண்ட மிகப் பெரிய அரசியல் நெருக்கடிகளில் ஒன்றாக மாறியுள்ளது.

இந்தச் சம்பவங்களை கிளர்ச்சி என நீதிமன்றம் வகைப்படுத்தியிருப்பது ஆழமான தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது. பிப்ரவரி 19ஆம் தேதி தனி வழக்கில் தீர்ப்பை எதிர்கொள்ளும் யூனுக்கு இன்னும் கடுமையான விளைவுகள் ஏற்படுவதற்கான சூழலை இது உருவாக்கக்கூடும். அந்த வழக்கில் அவருக்கு மரண தண்டனை விதிக்குமாறு வழக்கறிஞர்கள் கோரியுள்ளனர். கிளர்ச்சியின் முக்கிய நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டது, பொய்ச்சாட்சி அளித்தது, அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்களைப் போலியாக உருவாக்கியது ஆகிய குற்றச்சாட்டுகளில் ஹான் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டிருப்பது, ராணுவச் சட்ட நெருக்கடிக்கான சட்டரீதியான பதிலில் ஒரு முக்கிய மைல்கல்லாகும்.

ஹானின் நடவடிக்கைகள் குறித்த நீதிமன்றத்தின் கடுமையான மதிப்பீடு

தென் கொரிய அரசில் இரண்டாவது உயரிய பதவியை வகித்த பிரதமருக்கு இருந்த தனித்துவமான பொறுப்பை வலியுறுத்தி, நீதிபதி லீ ஹானின் நடத்தையை மிகக் கடுமையாக மதிப்பிட்டார். ராணுவச் சட்ட அறிவிப்பைத் தடுக்க வேண்டிய அரசியலமைப்புக் கடமையும் நடைமுறை அதிகாரமும் ஹானுக்கு இருந்ததாகவும், ஆனால் அதைச் செயல்படுத்த உதவ அவர் தேர்ந்தெடுத்ததாகவும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.

ஜனநாயகத்தின் மூலம் மறைமுகமாக நியாயத்தன்மை பெற்ற பிரதமர் என்ற வகையில், அரசியலமைப்பையும் சட்டங்களையும் பின்பற்றி, அரசியலமைப்பை நடைமுறைப்படுத்தவும் பாதுகாக்கவும் எல்லா முயற்சிகளையும் மேற்கொள்ள வேண்டிய கடமையும் பொறுப்பும் பிரதிவாதிக்கு இருந்தன. இருந்தபோதிலும், டிசம்பர் 3ஆம் தேதிய கிளர்ச்சி வெற்றிபெறக்கூடும் என நினைத்தபடி, இறுதிவரை அந்தக் கடமையையும் பொறுப்பையும் அவர் புறக்கணித்ததோடு, அதன் உறுப்பினராகப் பங்கேற்கவும் தேர்ந்தெடுத்தார்.

ராணுவச் சட்ட அறிவிப்பைத் தனிப்பட்ட முறையில் எதிர்த்ததாகவும், யூன் அதை அறிவித்தபோது உளவியல் அதிர்ச்சியில் இருந்ததாகவும் கூறிய ஹானின் தற்காப்பு உத்திக்கு இந்த மதிப்பீடு நேரடியாக முரணானது. விசாரணை முழுவதும், ராணுவச் சட்டத்தைச் செயல்படுத்துவதைத் தாம் ஒருபோதும் ஆதரிக்கவோ உதவ முயலவோ இல்லை என்று ஹான் வலியுறுத்தினார். நவம்பரில் நீதிமன்றத்தில், “நான் அதை ஒருபோதும் ஆதரிக்கவில்லை, அதற்கு உதவவும் முயலவில்லை” என்று அவர் கூறினார். இந்தக் கூற்றுகளை நீதிபதிகள் முற்றிலும் நிராகரித்து, செயலற்ற பார்வையாளராக அல்லாமல் கிளர்ச்சியில் தீவிரமாகப் பங்கேற்றவராக ஹான் இருந்ததாகக் கண்டறிந்தனர்.

அரசியலமைப்புக்கு முரணான ஆணைக்கு ஒப்புதல் அளிக்கும் முறையான அமைச்சரவைக் கூட்டம் போன்ற “வெளிப்புறத் தோற்றத்தை” ஏற்பாடு செய்ததில் ஹானின் பங்கு உட்பட, அவரது உடந்தையை வெளிப்படுத்திய குறிப்பிட்ட நடவடிக்கைகளை நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. முன்கூட்டியே ஆறு அமைச்சரவை அமைச்சர்கள் மட்டுமே அதிபர் அலுவலகத்துக்கு அழைக்கப்பட்டதாகவும், சட்டப்பூர்வமாகக் கருதப்படுவதற்குத் தேவையான குறைந்தபட்ச வருகை எண்ணிக்கையை உறுதிசெய்ய ஹான் உதவியதோடு, ராணுவச் சட்ட ஆணை குறித்து அர்த்தமுள்ள விவாதம் நடைபெறாமல் தீவிரமாகத் தடுத்ததாகவும் விசாரணையில் முன்வைக்கப்பட்ட சான்றுகள் காட்டின.

கண்காணிப்புக் கேமரா காட்சிகள் ஹானின் தற்காப்புக்கு குறிப்பாகப் பெரும் பாதிப்பை ஏற்படுத்தின. ராணுவச் சட்டத் திட்டத்தை யூன் விளக்கியபோது ஹான் தலையசைத்ததும், அதிகாரப்பூர்வ பிரகடனம் உள்ளிட்ட ஆவணங்களைப் பெற்றதும் அவற்றில் தெரிந்தன. யூனின் தொலைக்காட்சி அறிவிப்புக்கு சில மணி நேரங்களுக்கு முன்பே ராணுவச் சட்டத் திட்டம் குறித்து ஹானுக்குத் தெரிந்திருந்தது என நீதிமன்றம் உறுதிசெய்தது. இதனால், நடந்தது தெரியாமல் இருந்ததாகவோ பதிலளிக்கத் தயாராக இல்லாமல் இருந்ததாகவோ கூறிய வாதங்கள் வலுவிழந்தன. முன்கூட்டியே கிடைத்த தகவலை எதிர்ப்பைத் திரட்டவோ சகாக்களை எச்சரிக்கவோ பயன்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, அறிவிப்புக்கான நடைமுறைத் தேவைகளை நிறைவேற்ற அந்த நேரத்தை ஹான் பயன்படுத்தியதாகச் சான்றுகள் காட்டின.

தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தலைமை மேற்கொண்ட யூனின் ராணுவச் சட்ட அறிவிப்பை “சுய ஆட்சிக்கவிழ்ப்பு” என நீதிபதி லீ வகைப்படுத்தினார். வரலாற்று ராணுவ ஆட்சிக்கவிழ்ப்புகளிலிருந்து அதை வேறுபடுத்திய அவர், அரசியலமைப்புக் கட்டமைப்புக்கு வெளியிலிருந்து அல்லாமல் அதற்குள்ளிருந்தே அது தோன்றியதால் ஜனநாயகத்துக்கு தனித்துவமான ஆபத்தை ஏற்படுத்தியதாக வாதிட்டார். இதன் அடிப்படையில், கடந்தகால ராணுவ ஆட்சிக்கவிழ்ப்புகளுக்கான தண்டனை முன்னுதாரணங்களை நீதிமன்றம் நிராகரித்து, ஜனநாயகத்தின் மூலம் பெற்ற நியாயத்தன்மைக்கு இழைக்கப்பட்ட துரோகமாகத் தான் கருதியதற்கேற்பக் கடுமையான தண்டனையை விதித்தது.

குற்றத்தை வெளிப்படுத்திய தொலைபேசி அழைப்பு

ஹானுக்கு எதிரான மிக வலுவான சான்றுகளில் ஒன்று டிசம்பர் 8ஆம் தேதி பதிவு செய்யப்பட்ட தொலைபேசி உரையாடல். அதில், பின்னோக்கித் தேதியிடப்பட்ட ராணுவச் சட்ட ஆவணத்தை அழிக்குமாறு அதிபரின் உதவியாளரிடம் அவர் உத்தரவிட்டார். அந்த அழைப்பில் முன்னாள் பிரதமர் பேசிய வார்த்தைகள் அவரது நம்பகத்தன்மைக்குப் பெரும் பாதிப்பை ஏற்படுத்தின.

என் கையொப்பம் இருந்ததே இல்லை என்பதுபோல் செய்துவிடுவோம்.

நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஒலிப்பதிவில் இடம்பெற்ற இந்த யோசனை, ராணுவச் சட்ட அறிவிப்பை எதிர்த்ததாக ஹான் கூறிய கூற்றுக்கு நேரடியாக முரணாக இருந்தது. கொள்கை அடிப்படையிலான எதிர்ப்பைக் காட்டிலும், குற்றவுணர்வை மறைக்க முயன்றதைக் குறிப்பதாகவும் இருந்தது. விசாரணை முழுவதும் ஹானின் நடத்தையில் உண்மையான வருத்தம் எதுவும் தென்படவில்லை என நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. விசாரணை முன்னேறியபோதும் அவர் சான்றுகளை மறைத்தும் பொய்ச்சாட்சி அளித்தும் வந்ததாகக் குறிப்பிட்டது. டிசம்பர் 8ஆம் தேதிய அழைப்பு, வெறுமனே செயலற்ற உடந்தையாக இருந்ததைக் காட்டாமல், தனது பங்கை மறைக்கத் தீவிரமாக முயன்றதை வெளிப்படுத்தியது. தண்டனைத் தீர்ப்பையும் அதன் கடுமையையும் பாதித்த வேறுபாடு இதுவாகும்.

கிளர்ச்சிக் குற்றச்சாட்டைத் தாண்டியும் ஹானின் சட்டச் சிக்கல்கள் விரிந்தன. யூனின் பதவி நீக்க விசாரணையின்போது பொய்ச்சாட்சி அளித்தது, போலி ஆவணங்களை உருவாக்கியது, அதிபர் அலுவலகப் பதிவுகளை அழித்தது உள்ளிட்ட பல தொடர்புடைய குற்றச்சாட்டுகளிலும் நீதிமன்றம் அவரைக் குற்றவாளியாகக் கண்டது. ஆரம்பகட்ட ராணுவச் சட்ட அறிவிப்பைத் தாண்டியும் தடங்கலும் நேர்மையின்மையும் தொடர்ந்த முறையாக இருந்ததாக நீதிபதிகள் கருதியதை ஒவ்வொரு கூடுதல் குற்றச்சாட்டும் பிரதிபலித்தது. அரசியலமைப்புக்கு முரணான நடவடிக்கைகளில் ஹான் பங்கேற்றதோடு மட்டுமல்லாமல், அதன் பின்னர் முறையாக மறைப்பிலும் ஈடுபட்டதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்ததை இந்தக் கூடுதல் குற்றத் தீர்ப்புகள் வலியுறுத்தின.

அமைச்சரவைக் கூட்டத்தில் பங்கேற்றது முதல் சம்பவங்களிலிருந்து தன்னை விலக்கிக்கொள்ள அவர் பின்னர் மேற்கொண்ட முயற்சிகள் வரை, ராணுவச் சட்ட நெருக்கடியைச் சுற்றிய ஹானின் நடத்தையின் கிட்டத்தட்ட அனைத்துக் கூறுகளையும் தீர்ப்பு விரிவாகப் பரிசீலித்தது. வழக்கறிஞர்கள் பரிந்துரைத்த 15 ஆண்டுகளைவிட இறுதித் தண்டனை ஏன் கணிசமாக அதிகமானது என்பதை இந்த விரிவான அணுகுமுறை விளக்குகிறது. ஹானின் உயரிய அரசியலமைப்புப் பதவி, ஆணையைச் செயல்படுத்த அவர் அளித்த தீவிர உதவி, பின்னர் சான்றுகளை மறைக்க மேற்கொண்ட முயற்சிகள் ஆகிய தண்டனையை அதிகரிக்கும் அம்சங்களுக்கு, வழக்குத் தரப்பு கூடப் பொருத்தமானது எனக் கருதியதைவிடக் கடுமையான தண்டனை தேவை என நீதிபதி லீ தீர்மானித்தார்.

டிசம்பர் 3 நெருக்கடியும் அதன் பின்விளைவுகளும்

ஹானுக்கு விதிக்கப்பட்ட தண்டனையின் தீவிரத்தைப் புரிந்துகொள்ள, ராணுவச் சட்ட அறிவிப்பின் பின்னணியையும் அது தென் கொரியச் சமூகத்திலும் அரசிலும் உடனடியாக ஏற்படுத்திய குழப்பத்தையும் ஆராய வேண்டும். அந்த டிசம்பர் மாலை தொலைக்காட்சியில் தோன்றிய யூன் சுக்-யோல், வழக்கமான அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்புகளை இடைநிறுத்தி, முக்கிய அரசு செயல்பாடுகளைக் கட்டுப்படுத்த ராணுவ அதிகாரிகளுக்கு அனுமதி வழங்கும் அசாதாரண அவசர நடவடிக்கைகளை அறிவித்தார். நாட்டுக்குள் உள்ள அரசு எதிர்ப்பு சக்திகளைக் குறிவைத்ததாகக் கூறிய அந்த அறிவிப்பில், எதிர்க்கட்சிகளின் கட்டுப்பாட்டிலிருந்த தேசிய அவையை “குற்றவாளிகளின் கூடாரம்” என யூன் வர்ணித்தார்; “வெட்கமற்ற வட கொரிய ஆதரவாளர்களையும் அரசு எதிர்ப்பு சக்திகளையும்” ஒழித்துக்கட்டப் போவதாகவும் சூளுரைத்தார்.

தென் கொரியாவின் சர்வாதிகார ஆட்சிக் காலத்தில் பயன்படுத்தப்பட்ட சொற்களை இந்தத் தீவிரமான மொழிநடை நினைவூட்டியது. 1980களில் நாடு நிரந்தரமாகக் கடந்துவிட்டதாகப் பலர் நம்பிய சர்வாதிகாரத்தின் வேதனையான நினைவுகளை அது மீட்டது. ராணுவச் சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்தும் வகையில் தேசிய அவை மற்றும் தேர்தல் அலுவலகங்களுக்கு ராணுவத்தினரும் காவல்துறையினரும் அனுப்பப்பட்டனர். அரசியலமைப்பு ஒழுங்கைச் சீர்குலைக்கும் நோக்கிலான “கலவரம்” அல்லது “சுய ஆட்சிக்கவிழ்ப்பு” என இந்த நடவடிக்கைகளை நீதிமன்றம் வகைப்படுத்தியது. ஜனநாயக அமைப்புகளுக்கு எதிரான இந்தப் படைபலப் பயன்பாடு, எதிர்ப்பை ஒடுக்கி அதிகாரத்தைக் குவிக்கும் சட்டவிரோத முயற்சியாக நீதிமன்றத்தால் கருதப்பட்டது.

அறிவிப்புக்கு உடனடியாகவும் பரவலாகவும் எதிர்ப்பு எழுந்தது. தேசிய அவைக்கு வெளியே ஆயிரக்கணக்கான போராட்டக்காரர்கள் திரண்டனர்; அவசரக் கூட்டத்தைக் கூட்டுவதற்காகச் சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் கட்டடத்துக்கு விரைந்தனர். ராணுவத்தினரும் காவல்துறையினரும் அங்கு இருந்தபோதிலும், யூனின் ஆணையை நிராகரித்து வாக்களிக்கப் போதுமான உறுப்பினர்கள் அவைக் கூடத்துக்குள் நுழைந்தனர். இது தென் கொரியாவின் ஜனநாயக அமைப்புகள் தாங்கும் வலிமையை வெளிப்படுத்தியது. இந்த மோதல்களில் பெரிய அளவிலான வன்முறை நிகழவில்லை. அனுப்பப்பட்ட ராணுவத்தினரும் காவல்துறையினரும் பலர் போராட்டக்காரர்களைக் கடுமையாகக் கட்டுப்படுத்தவோ சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் உள்ளே செல்வதைத் தடுக்கவோ மறுத்ததே இதற்கு முக்கியக் காரணம். ராணுவச் சட்ட ஆணைக்கு எதிரான அமைப்புசார் எதிர்ப்பையும் இது பிரதிபலித்தது.

அரசியல் விளைவுகள் யூனுக்கும் அவரது நிர்வாகத்துக்கும் பேரழிவை ஏற்படுத்தின. தேசிய அவை அதிபரைப் பதவி நீக்க விரைவாக நடவடிக்கை எடுத்தது. பதவி நீக்கத் தீர்மானம் உறுதிசெய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, 2024 டிசம்பர் 14ஆம் தேதி ஹான் டக்-சூ இடைக்கால அதிபராகப் பொறுப்பேற்றார். ஆனால், இடைக்கால அதிபராக அவரது பதவிக்காலம் குறுகியதாகவும் சர்ச்சைக்குரியதாகவும் அமைந்தது. ராணுவச் சட்ட நடைமுறையை எளிதாக்கியதில் அவரது பங்கு தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு மத்தியில், டிசம்பர் 27ஆம் தேதி தேசிய அவை அவருக்கு எதிரான பதவி நீக்கத் தீர்மானத்தை ஒருமனதாக நிறைவேற்றி, அவரது பணிகளை இடைநிறுத்தியது.

அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தில் காலியாக இருந்த இடங்களை நிரப்ப ஹான் மறுத்ததே அவரது பதவி நீக்கத்தைச் சுற்றிய சர்ச்சையின் மையமாக இருந்தது. யூனைப் பதவியிலிருந்து முறையாக நீக்குவது குறித்து அந்த நீதிமன்றம் பரிசீலித்துக்கொண்டிருந்தது. நீதிமன்ற அமர்வை முழுமையாக்கினால் யூன் பதவி நீக்கப்படுவதற்கான வாய்ப்பு அதிகரிக்கும் என எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்கள் வாதிட்டனர். தனது முன்னாள் ஆதரவாளரைப் பாதுகாக்க ஹான் செயல்படாமல் இருந்ததாகவும் அவர்கள் கருதினர். பின்னர் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் ஹானை இடைக்கால அதிபராக மீண்டும் அமர்த்தியது; ஆனால் அதற்குள் அவரது நற்பெயருக்குப் பாதிப்பு ஏற்பட்டிருந்தது. ஏப்ரல் தொடக்கத்தில் நீதிமன்றம் யூனை அதிபர் பதவியிலிருந்து முறையாக நீக்கிய பிறகு, ஜூன் மாத முன்கூட்டித் தேர்தலில் அதிபர் பதவிக்குப் போட்டியிட ஹான் விலகினார். பழமைவாதக் கட்சியின் வேட்பாளர் நியமனத்தைப் பெறத் தவறியதால், இறுதியில் போட்டியிலிருந்து விலகினார்.

அரசுத் தொழில்நுட்ப வல்லுநரிலிருந்து குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவராக: ஹான் டக்-சூவின் வியப்பூட்டும் வாழ்க்கைப் பயணம்

புதன்கிழமை வழங்கப்பட்ட தண்டனையால் ஏற்பட்ட அவரது திடீர் வீழ்ச்சி, தென் கொரியாவின் மிகவும் அனுபவமிக்க, மதிப்புக்குரிய அரசுத் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களில் ஒருவராக ஹான் டக்-சூ பெற்றிருந்த சிறப்பான வாழ்க்கைப் பயணத்துடன் முற்றிலும் மாறுபடுகிறது. அனுபவமிக்க தூதரக அதிகாரியும் அரசு நிர்வாகியுமான ஹான், பழமைவாத மற்றும் முற்போக்கு அரசுகள் என ஐந்து வெவ்வேறு அதிபர்களின் கீழ் மூத்த பதவிகளில் பணியாற்றினார். தென் கொரியாவின் அடிக்கடி நிலையற்ற அரசியல் சூழலில் தனித்துவமாகச் செயல்படும் திறனை இது காட்டுகிறது. 2007 முதல் 2008 வரை தாராளவாத அதிபர் ரோ மூ-ஹ்யூனின் கீழ் அவர் முதன்முறையாகப் பிரதமரானார். 2022 மே மாதம் பழமைவாத அதிபர் யூன் சுக்-யோலின் கீழ் இரண்டாவது பதவிக்காலத்தைத் தொடங்கினார்.

நிர்வாகத்துக்கு நிலைத்தன்மையையும் அனுபவத்தையும் கொண்டுவரும் நோக்கில் யூன் ஹானை நியமித்ததாக முதலில் தோன்றியது. தென் கொரியாவின் ஜனநாயக வரலாற்றில் ஒரே அதிபரின் கீழ் மிக நீண்ட காலம் பணியாற்றிய பிரதமராக ஹான் பின்னர் ஆனார். இது அவரது அரசியல் தகவமைப்புத் திறனையும் நிர்வாகத் திறமையையும் எடுத்துக்காட்டியது. நான்கு தசாப்த கால பொதுச் சேவையில், கட்சிப் பிரிவுகளைக் கடந்து, கருத்தியல் மோதல்களைவிடத் தொழில்நுட்ப நிபுணத்துவத்தில் கவனம் செலுத்தியவராக, கொரிய அரசு நிர்வாகத்தில் நிலையான இடத்தை ஹான் பெற்றார். ஜனநாயகத்தைச் சீர்குலைக்கும் முயற்சியில் பங்கேற்றதற்காக அவர் குற்றவாளியாகத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டிருப்பது குறிப்பாக அதிர்ச்சியளிக்கிறது. பல தசாப்த காலச் சேவையின் மூலம் பெற்ற பொதுமக்களின் நம்பிக்கைக்குத் துரோகம் செய்ததாகப் பல பார்வையாளர்கள் கருதுகின்றனர்.

விசாரணை முழுவதும், ராணுவச் சட்ட நெருக்கடியின்போது அவரது நடத்தை சர்ச்சைக்குரிய பாதையைத் தொடர உறுதியாக இருந்த அதிபரின் கீழ் பணியாற்றுவதில் ஏற்பட்ட சவால்களின் விளைவு என ஹானின் சட்டக் குழு வலியுறுத்தியது. அரசின் படிநிலை அமைப்புகளாலும் தனது பதவியின் நடைமுறை வரம்புகளாலும் கட்டுப்படுத்தப்பட்டபோதும், யூனின் செயல்பாடுகளை மிதப்படுத்த ஹான் முயன்றதாக அவர்கள் சித்தரித்தனர். இந்த விளக்கத்தை நீதிமன்றம் முற்றிலும் நிராகரித்தது. அரசியலமைப்புக்கு முரணான உத்தரவுகளை எதிர்க்கும் அதிகாரமும் கடமையும் ஹானுக்கு இருந்ததாகவும், இரண்டில் எதையும் பயன்படுத்த அவர் தேர்ந்தெடுக்கவில்லை என்றும் கண்டறிந்தது.

பல நிர்வாகங்களில் ஹான் பெற்றிருந்த பரந்த அனுபவம், விசாரணையின் பெரும்பகுதிக் காலம் அவர் ஏன் சுதந்திரமாக இருந்தார் என்பதை விளக்கக்கூடும். ஆகஸ்ட் மாதம், அவரது குற்றப்பொறுப்பு குறித்து “சட்டரீதியான விவாதத்துக்கு இடமுள்ளது” என்று கூறி, கைது வாரண்ட் கோரிக்கையை நீதிபதி நிராகரித்திருந்தார். அவரது அரசுத் தொழில்நுட்பப் பின்னணியையும் ராணுவச் சட்ட அறிவிப்பின் வழக்கத்துக்கு மாறான சூழலையும் கருத்தில் கொண்டால், அவருக்கு இருந்த குறிப்பிட்ட குற்ற நோக்கத்தை நிறுவுவதில் சிக்கல் இருப்பதாகப் பல சட்ட நிபுணர்கள் கருதியதை இந்த முடிவு பிரதிபலித்தது. எனினும், புதன்கிழமை வழங்கப்பட்ட விரிவான தீர்ப்பு, அதில் அவர் தீவிரமாகப் பங்கேற்றதும் பின்னர் மறைப்பு முயற்சிகளில் ஈடுபட்டதும் கண்டறியப்பட்டிருப்பது, அந்தத் தெளிவின்மையை வழக்குத் தரப்புக்குச் சாதகமாக முடிவுக்குக் கொண்டுவந்ததாகத் தெரிகிறது.

தண்டனைத் தீர்ப்புக்கு ஹான் அளித்த பதில் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் அடக்கமாக இருந்தது. தீர்ப்புக்குப் பிறகு, சட்டையும் பச்சை நிற டையும் அணிந்திருந்த அவர் செய்தியாளர்களிடம், “நீதிபதியின் முடிவை நான் பணிவுடன் ஏற்றுக்கொள்வேன்” என்றார். தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யத் திட்டமிட்டுள்ளதாக அவரது வழக்கறிஞர் தெரிவித்தார். இதனால் சட்டப் போராட்டம் தொடரும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த வழக்கு உயர் நீதிமன்றம் வரை தொடர்ந்து நடத்தப்படும் என நீதிமன்றம் எதிர்பார்ப்பது, இதில் உள்ள அரசியலமைப்பு முக்கியத்துவத்தையும் எதிர்கால ஆட்சியில் ஏற்படக்கூடிய தாக்கத்தையும் பிரதிபலிக்கிறது.

யூன் சுக்-யோலுக்கு இந்தத் தீர்ப்பு உணர்த்துவது என்ன?

ஹானுக்கான தண்டனையின் மிக முக்கியமான விளைவுகளில் ஒன்று, பிப்ரவரி 19ஆம் தேதி தீர்ப்பு வழங்கப்படவுள்ள தனது கிளர்ச்சி வழக்கை எதிர்கொள்ளும் முன்னாள் அதிபர் யூன் சுக்-யோலுக்கு இது உணர்த்துவதுதான். ராணுவச் சட்ட அறிவிப்பின் மூளையாக யூன் இருந்ததாகக் கூறும் வழக்கறிஞர்கள், அவரது வழக்கில் மரண தண்டனை விதிக்கக் கோரியுள்ளனர். தென் கொரியா 1997க்குப் பிறகு மரண தண்டனையை நிறைவேற்றவில்லை என்றாலும், கோரப்பட்டுள்ள தண்டனையின் கடுமை, அரசியலமைப்பு ஒழுங்குக்கு யூனின் நடவடிக்கைகள் ஏற்படுத்திய அசாதாரண அச்சுறுத்தல் குறித்த வழக்கறிஞர்களின் மதிப்பீட்டைப் பிரதிபலிக்கிறது.

ராணுவச் சட்ட அறிவிப்பைத் தொடர்ந்து தனது கைதுக்கு இடையூறு செய்ததற்காக, கிளர்ச்சிக் குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து தனியான வழக்கில் யூனுக்கு ஏற்கெனவே ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது. அவரைக் காவலில் எடுக்கும் முயற்சிகளை மீறியது, ராணுவச் சட்டப் பிரகடனத்தைப் போலியாக உருவாக்கியது, அந்த ஆணை குறித்து விவாதிக்க சில அமைச்சரவை உறுப்பினர்களுக்கு இருந்த உரிமையை மறுத்தது ஆகிய குற்றச்சாட்டுகள் இந்த வழக்கில் இடம்பெற்றன. இந்தத் தீர்ப்பை யூன் மேல்முறையீடு செய்துள்ளார். எல்லாக் குற்றச்சாட்டுகளிலும் தனது நிரபராதித்தன்மையை வலியுறுத்துவதோடு, விசாரணைகளை “வெறித்தனமானவை” எனக் கண்டித்துள்ளார். அவற்றில் “கையாளுதலும்” “திரிப்பும்” இருப்பதாகவும் அவர் வாதிட்டுள்ளார்.

நீண்டகால ராணுவ ஆட்சியை ஏற்படுத்தத் தாம் முயலவில்லை என முன்னாள் அதிபர் தொடர்ந்து மறுத்துள்ளார். தாராளவாதிகளின் கட்டுப்பாட்டிலிருந்த நாடாளுமன்றம் தடங்கல் ஏற்படுத்துவதாகத் தாம் கூறியதைப் பற்றி பொதுமக்களை எச்சரிப்பதே ராணுவச் சட்ட ஆணையின் நோக்கம் என அவர் வாதிட்டுள்ளார். ஆனால், அதிகாரத்தைத் தன் வசம் குவித்து அதைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதே உண்மையான நோக்கம் என விசாரணையாளர்கள் முடிவுசெய்துள்ளனர். ஹானின் நடவடிக்கைகளை “சுய ஆட்சிக்கவிழ்ப்பில்” பங்கேற்றதாக நீதிமன்றம் வகைப்படுத்தியிருப்பது, யூனுக்கும் நீதிபதிகள் இதேபோன்ற காரணவியலைப் பயன்படுத்தக்கூடும் என்பதைக் காட்டுகிறது. ராணுவச் சட்டத் திட்டத்தின் பின்னணியில் இருந்தவராகக் கருதப்படுவதால், அவருக்கு இன்னும் கடுமையான தண்டனை விதிக்கப்படலாம்.

ராணுவச் சட்ட அறிவிப்பும் அதனுடன் தொடர்புடைய நடவடிக்கைகளும் உருவாக்கிய சட்டச் சிக்கல்களின் பரப்பை பிரதிபலிக்கும் வகையில், யூன் தற்போது எட்டு தனித்தனி குற்றவியல் விசாரணைகளை எதிர்கொள்கிறார். கிளர்ச்சிக் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு அப்பால், அதிகார துஷ்பிரயோகம் மற்றும் பிற குற்றங்களையும் வழக்கறிஞர்கள் அவர் மீது சுமத்தியுள்ளனர். இந்த வழக்குகளின் முடிவுகள், பழமைவாத அதிபராக நிலைத்தன்மையையும் சீர்திருத்தத்தையும் உறுதியளித்துப் பதவியேற்ற யூன், தனது வாழ்நாள் முழுவதையும் சிறையில் கழிப்பாரா என்பதைத் தீர்மானிக்கும்.

ராணுவச் சட்ட நெருக்கடி ஏற்கெனவே தென் கொரிய அரசியலிலும் ஆட்சியிலும் ஆழமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது. ஹானையும் யூனையும் தாண்டி, யூனின் பாதுகாப்பு, பாதுகாப்பு நிர்வாகம் மற்றும் நீதித்துறை அமைச்சர்கள், உளவுத்துறைத் தலைவர், காவல்துறைத் தலைவர், பல மூத்த ராணுவத் தளபதிகள் உள்ளிட்ட ஏராளமான உயர்மட்ட அதிகாரிகள் மீதும் குற்றச்சாட்டு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. தனிநபர்கள் சிலரின் தனித்துச் செய்யப்பட்ட நடவடிக்கைகளாக அல்லாமல், அரசியலமைப்பு நடைமுறைகளை முறையாகச் சீர்குலைக்கும் முயற்சியாக இதை விசாரணையாளர்கள் கருதுவதை இந்த வழக்குகளின் பரவல் காட்டுகிறது.

இந்த நெருக்கடியால் ஏற்பட்ட அரசியல் குழப்பமும் அதிகார வெற்றிடமும் தென் கொரியாவின் சர்வதேசப் பிம்பத்துக்குக் களங்கம் விளைவித்து, அதன் ராஜதந்திர உறவுகளையும் நிதிச் சந்தைகளையும் அதிரவைத்தன. எனினும், அந்நாடு பின்னர் நிலைத்தன்மையை நோக்கி நகர்ந்துள்ளது. முக்கிய தாராளவாத எதிர்க்கட்சியான ஜனநாயகக் கட்சியின் முன்னாள் தலைவரான லீ ஜே-ம்யுங், யூன் பதவி நீக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து நடைபெற்ற முன்கூட்டித் தேர்தலில் வெற்றிபெற்றார். இதன்மூலம் வழக்கமான அரசியலமைப்பு ஆட்சி மீண்டும் நிலைநிறுத்தப்பட்டது. இருப்பினும், முன்னாள் நிர்வாகத்துக்கு எதிரான சட்ட நடவடிக்கைகள் தொடர்கின்றன. அவை பொறுப்புக்கூறலுக்கான வழிமுறையாகவும், தென் கொரிய ஜனநாயகம் எவ்வளவு பெரிய நெருக்கடியை நெருங்கியது என்பதை நினைவூட்டுவதாகவும் உள்ளன.

உள்நாட்டு மற்றும் சர்வதேச எதிர்வினைகள்

ராணுவச் சட்ட நெருக்கடி வெளிப்படுத்திய ஆழமான அரசியல் பிளவுகளைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில், தண்டனைத் தீர்ப்புக்கு தென் கொரியச் சமூகத்தின் பல்வேறு தரப்பினரும் மாறுபட்ட எதிர்வினைகளைத் தெரிவித்துள்ளனர். சியோல் ரயில் நிலையத்தில், 23 வயதான பயணி கிம் சூ-ஹ்யான் செய்திச் செய்திகளைப் பார்த்துவிட்டு, யூன் நிர்வாகத்தை எதிர்த்த பலரும் பகிர்ந்துகொள்ளும் கருத்தை முன்வைத்தார்.

ராணுவச் சட்டத்தை எதிர்க்கும் குடிமக்கள் முழுமையாக ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய தீர்ப்பு இது.

ராணுவச் சட்ட அறிவிப்பை ஜனநாயகத்துக்கு உயிர்வாழ்வையே அச்சுறுத்தும் ஒன்றாகக் கருதியவர்களிடையே நிலவும் நிம்மதியையும், எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற நடவடிக்கைகளைத் தடுக்கப் பொறுப்புக்கூறல் அவசியம் என்ற நம்பிக்கையையும் இந்தக் கருத்து பிரதிபலிக்கிறது. முழுமையான ஜனநாயகத் தென் கொரியாவில் வளர்ந்த இளைய தலைமுறையினருக்கு, ராணுவச் சட்ட அறிவிப்பு என்பது வரலாற்றுப் புத்தகங்களிலேயே நிரந்தரமாக இருக்கும் என நினைத்த கடந்தகாலத்தின் அதிர்ச்சியூட்டும் காட்சியாக இருந்தது. ஹான் டக்-சூவுக்கு விதிக்கப்பட்ட கடுமையான தண்டனை, ஜனநாயக அமைப்புகள் சர்வாதிகாரப் போக்குகளிலிருந்து தங்களைப் பாதுகாத்துக்கொள்ளும் திறன் கொண்டுள்ளன என்ற நம்பிக்கையை அளிக்கிறது.

எனினும், எல்லா எதிர்வினைகளும் ஒரேமாதிரியாக நேர்மறையாக இருக்கவில்லை. 79 வயதான பயணி கிம் இன்-சிக், ஹானின் மரபு குறித்தும் அவரது வீழ்ச்சிக்கான சூழல் குறித்தும் சற்றே நுணுக்கமான கருத்தை முன்வைத்தார்.

தென் கொரிய மக்களுக்காகத் தன்னால் இயன்ற விதத்தில் அர்ப்பணிப்புடன் சேவையாற்ற இந்த முதியவர் நினைத்தாரா எனத் தெரியவில்லை. ஆனால், முடிவு நன்றாக அமையவில்லை.

ஐந்து நிர்வாகங்களில் பணியாற்றிய அரசுத் தொழில்நுட்ப வல்லுநரின் வாழ்க்கை கண்ணியமான ஓய்வில் முடிந்திருக்கலாம்; மாறாக அவப்பெயரில் முடிந்திருப்பது அவரது நிலைமையின் சிக்கலையும் வாழ்க்கைப் பயணத்தின் துயரத்தையும் காட்டுகிறது. கடந்தகால அரசியல் மாற்றங்களையும் அரசு நிர்வாகத்தில் நிலைத்திருப்பதற்கான முயற்சிகளையும் நினைவில் கொண்டுள்ள சில மூத்த கொரியர்களுக்கு, அரசியலமைப்புக் கடமைகளுக்கும் அரசியல் அழுத்தங்களுக்கும் இடையில் சிக்கும்போது அரசு அதிகாரிகள் சிலர் மேற்கொள்ளும் சமரசங்களையும் நெறிமுறைத் தவறுகளையும் ஹானின் நடத்தை பிரதிபலிக்கக்கூடும்.

சர்வதேச அளவில், சர்வாதிகாரத்தின் தாக்கங்கள் இன்னும் வலுவாக உள்ள பிராந்தியத்தில் ஜனநாயகத்தின் உறுதித்தன்மையைச் சோதிக்கும் வழக்காக இது கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. சட்டத்துக்கு அப்பாற்பட்ட வழிகளுக்குப் பதிலாக, சட்ட நடைமுறைகள் மூலம் உயரிய அதிகாரத்தில் இருந்தவர்களையும் பொறுப்புக்கூறச் செய்யும் தென் கொரியாவின் திறன் அதன் ஜனநாயக அமைப்புகளின் வலிமையை வெளிப்படுத்துகிறது. அதேவேளை, ராணுவச் சட்ட முயற்சி அவற்றில் உள்ள சாத்தியமான பலவீனங்களையும் வெளிச்சத்துக்குக் கொண்டுவந்தது. இந்த நெருக்கடிக்கான விரிவான சட்டரீதியான பதில், எதிர்காலத் தலைவர்கள் கடக்கத் தயங்கும் அரசியலமைப்பு அதிகார வரம்புகளைத் தெளிவாக நிறுவுவதன் மூலம், இறுதியில் தென் கொரிய ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்தக்கூடும்.

இந்தத் தீர்ப்பு முன்னுதாரணம் அமைக்கும் தன்மை கொண்டது என சட்ட நிபுணர்கள் வலியுறுத்தியுள்ளனர். ராணுவச் சட்ட அறிவிப்புடன் தொடர்புடைய மீதமுள்ள வழக்குகளை மட்டுமல்லாமல், தென் கொரியாவில் நிறைவேற்று அதிகாரம் குறித்து எதிர்காலத்தில் செய்யப்படும் விளக்கங்களையும் இது பாதிக்கும் எனப் பலர் கூறுகின்றனர். வழக்கறிஞர்கள் பரிந்துரைத்த தண்டனையைவிடக் கடுமையான தண்டனை வழங்கியிருப்பது, அரசின் உயர்மட்டத்தினரைச் சம்பந்தப்படுத்தும் வழக்குகளில்கூட தனது அதிகாரத்தை நிலைநாட்டத் தயாராக இருக்கும் சுதந்திரமான நீதித்துறையைச் சுட்டிக்காட்டுகிறது. யூனின் ராணுவச் சட்ட அறிவிப்பு முதலில் வெற்றிபெறாமல் தடுத்த முக்கிய அமைப்புசார் பாதுகாப்புகளில் ஒன்றாகவும், பொறுப்புக்கூறல் நடைமுறையின் மூலம் அரசியலமைப்பு ஒழுங்கைப் பாதுகாப்பதிலும் நீதித்துறையின் இந்தச் சுதந்திரம் தொடர்கிறது.

தென் கொரிய ஜனநாயகத்தின் அடுத்த கட்டம்

ஹான் டக்-சூ மேல்முறையீட்டுக்குத் தயாராகிவரும் நிலையில், பிப்ரவரி 19ஆம் தேதி யூன் சுக்-யோலுக்கு எதிரான தீர்ப்புக்காக நாடு காத்திருக்கிறது. ஜனநாயக நெருக்கடியை எவ்வளவு நெருங்கினோம், இந்த அனுபவத்திலிருந்து என்ன பாடங்களைக் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும் எனத் தென் கொரியா சிந்தித்து வருகிறது. வரும் ஆண்டுகளில் குடிமைச் சமூகமும் அரசியல் தலைவர்களும் சரிசெய்ய முயலக்கூடிய அமைப்புசார் பலவீனங்களை ராணுவச் சட்ட அறிவிப்பு வெளிப்படுத்தியது. அரசியலமைப்புக்கு முரணான அதிபர் உத்தரவுகளை அமைச்சரவை எதிர்ப்பதற்கான தெளிவான நடைமுறைகள், அரசுக்குள் தவறுகளை வெளிப்படுத்துபவர்களுக்கான வலுவான பாதுகாப்பு, நிறைவேற்று அதிகாரம் வரம்பு மீறும்போது சட்டமன்றமும் நீதித்துறையும் விரைவாகப் பதிலளிப்பதற்கான மேம்பட்ட வழிமுறைகள் ஆகியவை இதில் அடங்கலாம்.

ஜனநாயக அமைப்புகளைச் சீர்குலைக்கும் ஒருங்கிணைந்த முயற்சியை முறியடிப்பதில் உள்ள சிக்கலை, பல்வேறு நீதிமன்றங்களில் பல உயர்மட்ட அதிகாரிகள் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ளும் இந்த விரிவான சட்ட நடவடிக்கை காட்டுகிறது. ஒவ்வொரு தீர்ப்பும் பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் நிறைவேற்று அதிகாரத்தின் வரம்புகள் குறித்த பரந்த கதைக்கு வலுசேர்க்கிறது. எதிர்காலத்தில் சர்வாதிகாரத்தை நோக்கி நகரும் முயற்சிகளைத் தடுக்கும் விளைவையும் இது ஏற்படுத்தக்கூடும். ராணுவச் சட்ட அறிவிப்பு மிக விரைவாகத் தோல்வியடைந்ததும், அதை எதிர்க்க சட்டமன்றமும் நீதித்துறையும் திறம்படச் செயல்பட்டதும், தென் கொரியாவின் ஜனநாயகக் கட்டமைப்பின் உறுதித்தன்மையை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

அதே நேரத்தில், தென் கொரியாவின் அரசியலமைப்பு மரபுகளுக்கு இவ்வளவு தெளிவாக முரணான நடவடிக்கைகளில் மதிப்புமிக்க அரசுத் தொழில்நுட்ப வல்லுநரான ஹான் டக்-சூ எப்படி உடந்தையானார் என்ற சங்கடமான கேள்வியையும் இந்த வழக்கு எழுப்புகிறது. அமைப்புசார் பாதுகாப்புகள் மட்டுமே போதாது; தனிப்பட்ட தார்மீகத் துணிவும் அரசியல் விசுவாசம் அல்லது தொழில் முன்னேற்றத்தைக் கடந்து நிற்கும் ஜனநாயகக் கொள்கைப்பற்றும் அவசியம் என்பதை அவரது குற்றத் தீர்ப்பு உணர்த்துகிறது. மூத்த அரசு அதிகாரிகளுக்கான பயிற்சியிலும் தயாரிப்பிலும், அரசியலமைப்பு நெறிமுறைகளுக்கும் உத்தரவு எங்கிருந்து வந்தாலும் சட்டவிரோத உத்தரவுகளை எதிர்க்க வேண்டிய கடமைக்கும் அதிகத் தெளிவான முக்கியத்துவம் அளிக்க வேண்டியிருக்கலாம்.

தென் கொரிய மக்களுக்கு, தொடரும் விசாரணைகள் ஜனநாயகத்தின் இயல்பு மற்றும் அதன் பலவீனம் குறித்த தொடர்ச்சியான குடிமைக் கல்வியாக விளங்குகின்றன. நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட விரிவான சான்றுகள், ஜனநாயக அமைப்புகளுக்குள் சர்வாதிகார முயற்சிகள் எவ்வாறு உருவாகலாம், அவற்றுக்கு எதிரான எதிர்ப்பு எந்தெந்த வடிவங்களில் அமையலாம் என்பன குறித்து இதுவரை இல்லாத அளவிலான புரிதலை அளித்துள்ளன. எதிர்காலத்தில் ஜனநாயக அமைப்புகளைப் பாதுகாக்க அதிகத் தகவலறிந்தும் விழிப்புடனும் செயல்படும் குடிமக்களை உருவாக்குவதன் மூலம், இந்தப் பொதுக் கல்வி அம்சம் விதிக்கப்பட்ட குறிப்பிட்ட தண்டனைகளைப் போலவே மதிப்புமிக்கதாக அமையக்கூடும்.

அரசியல் குழப்பத்துக்குப் பிறகு பொறுப்புக்கூறலையும் நிலைத்தன்மையையும் பிற நாடுகள் எவ்வாறு சமநிலைப்படுத்துகின்றன என்பதை தென் கொரியாவின் பதில் பாதிக்கக்கூடும் என்பதால், சர்வதேசச் சமூகம் இந்த நடவடிக்கைகளைத் தொடர்ந்து கவனித்து வருகிறது. சட்ட நடைமுறைகளுக்கும் நீதித்துறைச் சுதந்திரத்துக்கும் மதிப்பளிக்கும் இந்த முழுமையான சட்டச் செயல்முறை, இதுபோன்ற சவால்களை எதிர்கொள்ளும் பிற ஜனநாயகச் சமூகங்களுக்கான முன்மாதிரியாக அமையக்கூடும். ஜனநாயகத்தைச் சீர்குலைக்கும் கடுமையான முயற்சிகளைக்கூட குழப்பத்திலோ பழிவாங்கலிலோ வீழாமல், அரசியலமைப்பு வழிமுறைகள் மூலம் கையாள முடியும் என்பதைத் தென் கொரியாவின் அனுபவம் காட்டுகிறது.

சட்ட நடவடிக்கைகள் முடிவை நோக்கித் தொடரும் நிலையில், இந்த நெருக்கடியிலிருந்து தென் கொரியா நிரந்தரமாகப் பாதிப்படைவதைவிட, வலுப்பெற்ற ஜனநாயக அமைப்புகளுடன் மீண்டுவரும் எனத் தெரிகிறது. ஹான் டக்-சூவுக்கு விதிக்கப்பட்ட கடுமையான தண்டனையும், யூன் சுக்-யோலைக் காத்திருக்கக்கூடிய இன்னும் கடுமையான விளைவுகளும், அரசியலமைப்பு ஒழுங்கைச் சீர்குலைக்க முயன்றால் கடும் விளைவுகளைச் சந்திக்க நேரிடும் என்ற தெளிவான செய்தியை அனுப்புகின்றன. எதிர்கால சர்வாதிகாரப் போக்குகளைத் தடுக்கும் மிக முக்கியமான தடுப்பாக இந்தச் செய்தி அமையக்கூடும். இதனால், 2024 டிசம்பர் 3 தென் கொரிய வரலாற்றின் இருண்ட அத்தியாயத்தின் தொடக்கமாக அல்லாமல், தனித்த சம்பவமாகவே நிலைத்திருக்கும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• 2024 டிசம்பர் 3ஆம் தேதிய ராணுவச் சட்டக் கிளர்ச்சியில் பங்கேற்றதற்காக, தென் கொரியாவின் முன்னாள் பிரதமர் 76 வயதான ஹான் டக்-சூவுக்கு 23 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.
• ராணுவச் சட்ட அறிவிப்பு கிளர்ச்சிக்கு ஒப்பானது என நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இதுபோன்ற வகைப்பாட்டை நீதிமன்றம் வழங்குவது இதுவே முதல்முறை.
• தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரத்தின் “சுய ஆட்சிக்கவிழ்ப்பு” என இந்தச் சம்பவங்களை நீதிபதி லீ ஜின்-க்வான் விவரித்தார்; இது ஜனநாயகத்துக்குத் தனித்துவமான ஆபத்துகளை ஏற்படுத்தியது என்றும் கூறினார்.
• வழக்கறிஞர்கள் கோரிய 15 ஆண்டுகளைவிட 23 ஆண்டுத் தண்டனை அதிகமாக இருந்தது. தண்டனையை அதிகரிக்கும் அம்சங்கள் குறித்த நீதிமன்றத்தின் மதிப்பீட்டை இது பிரதிபலித்தது.
• கிளர்ச்சியின் முக்கிய நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டது, பொய்ச்சாட்சி அளித்தது, அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்களைப் போலியாக உருவாக்கியது ஆகிய குற்றங்களில் ஹான் குற்றவாளியாகத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார்.
• பின்னோக்கித் தேதியிடப்பட்ட ஆவணத்தை அழிக்குமாறு உதவியாளரிடம் ஹான் கூறிய தொலைபேசி அழைப்பு முக்கியமான சான்றாக இருந்தது: “என் கையொப்பம் இருந்ததே இல்லை என்பதுபோல் செய்துவிடுவோம்.”
• யூன் நிர்வாகத்திலிருந்து ராணுவச் சட்டம் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளில் தண்டிக்கப்பட்ட முதல் அமைச்சரவை உறுப்பினர் ஹான் ஆனார்.
• கிளர்ச்சிக் குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக முன்னாள் அதிபர் யூன் சுக்-யோலுக்கு எதிரான தீர்ப்பு பிப்ரவரி 19ஆம் தேதி வரவுள்ளது. அவருக்கு மரண தண்டனை விதிக்குமாறு வழக்கறிஞர்கள் கோரியுள்ளனர்.
• ராணுவச் சட்ட அறிவிப்பைத் தொடர்ந்து தனது கைதுக்கு இடையூறு செய்ததற்காக யூனுக்கு ஏற்கெனவே ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.
• யூன் தொலைக்காட்சியில் அறிவித்த சில மணி நேரங்களுக்குள், தேசிய அவை ராணுவச் சட்ட அறிவிப்பை நிராகரித்தது.
• ஐந்து வெவ்வேறு அதிபர்களின் கீழ் ஹான் பிரதமராகப் பணியாற்றினார். கொரியாவின் ஜனநாயக வரலாற்றில் ஒரே அதிபரின் கீழ் மிக நீண்ட காலம் பணியாற்றிய பிரதமரும் அவரே.
• ராணுவச் சட்டத் திட்டத்தை யூன் விளக்கியபோது ஹான் தலையசைத்ததையும், அறிவிப்புக்கு சில மணி நேரங்களுக்கு முன்பு அதுதொடர்பான ஆவணங்களைப் பெற்றதையும் கண்காணிப்புக் கேமரா காட்சிகள் காட்டின.
• அமைச்சரவைக் கூட்டத்துக்கான குறைந்தபட்ச உறுப்பினர் எண்ணிக்கையை உறுதிசெய்ய ஹான் உதவியதோடு, ஆணை குறித்து அர்த்தமுள்ள விவாதம் நடப்பதையும் தடுத்ததாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
• யூன் பதவி நீக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து ஹான் சிறிதுகாலம் இடைக்கால அதிபராகப் பணியாற்றினார். அவரும் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டு, பின்னர் மீண்டும் பொறுப்பில் அமர்த்தப்பட்டார்; அதன்பிறகு பதவி விலகினார்.
• பாதுகாப்பு, நீதி, உள்துறை அமைச்சர்கள் உட்படப் பல உயர்மட்ட அதிகாரிகள் தொடர்புடைய குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்கின்றனர்.