தென் கொரியக் குழு விரிவுபடுத்தப்பட்ட சிறப்பு வழக்கறிஞர் மசோதாவை முன்னெடுத்தது; லீ தொடர்பான வழக்குகள் குறித்த சர்ச்சை தீவிரம்

விரிவுபடுத்தப்பட்ட விசாரணை மசோதா நாடாளுமன்றத்தின் முக்கிய கட்டத்தைக் கடந்தது

முன்னாள் அதிபர் யூன் சுக் யோல் ஆட்சிக்காலத்தில் போலியான விசாரணைகள் மற்றும் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் விவகாரங்களை விசாரிக்க, அதிகபட்சம் 309 பணியாளர்களையும் 200 நாள்களையும் கொண்ட சிறப்பு வழக்கறிஞர் குழுவை அமைக்கும் மசோதாவுக்கு தென் கொரிய நாடாளுமன்றத்தின் சட்டமியற்றல் மற்றும் நீதித்துறைக் குழு 2026 நவம்பர் 4 அன்று ஒப்புதல் அளித்தது. திருத்தப்பட்ட முன்மொழிவு 12 வழக்கு வகைகளை உள்ளடக்கியது. அதில் அதிபர் லீ ஜே ம்யூங் தொடர்பான குற்றவியல் வழக்குகளும், முன்னாள் அதிபர் மூன் ஜே இன் நிர்வாகம் தொடர்பான புதிதாகச் சேர்க்கப்பட்ட விவகாரங்களும் அடங்கும்.

ஆளும் ஜனநாயகக் கட்சி ஒரே பிற்பகலில் துணைக்குழு, சர்ச்சைத் தீர்வுக் குழு, முழுக் குழு ஆகியவற்றில் மசோதாவை நிறைவேற்றியது. இந்தச் சட்டம், தமக்கு எதிரான வழக்குகளுக்குப் பொறுப்பான அரசு வழக்கறிஞர்களை விசாரிக்க விசாரணையாளரை லீ தேர்ந்தெடுக்க வழிவகுக்கும் என்று கூறி, வாக்கெடுப்புக்கு முன்பே மக்கள் சக்திக் கட்சி உறுப்பினர்கள் வெளிநடப்பு செய்தனர்.

வழக்குத் தொடர்வதைத் தொடர வேண்டுமா என்பதைச் சிறப்பு வழக்கறிஞர் முடிவுசெய்ய அனுமதிக்கும் வாசகங்களையும், வழக்குகளைத் தன்னிடம் மாற்றக் கோர அனுமதிக்கும் விதியையும் ஜனநாயகக் கட்சி நீக்கியது. இருப்பினும், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் கீழ் குற்றப்பத்திரிகைகளைத் திரும்பப் பெற மற்றொரு விதி இன்னும் வழிவகுக்கக்கூடும் என்று நாடாளுமன்றச் சட்ட நிபுணர் ஒருவர் எச்சரித்தார்.

நவம்பர் 5 அன்று முழு தேசிய நாடாளுமன்றத்தில் வாக்கெடுப்புக்கு முன்மொழிய ஜனநாயகக் கட்சி திட்டமிட்டது. வாக்கெடுப்பைத் தாமதப்படுத்தப் பயன்படுத்தப்படும் நீண்ட நாடாளுமன்ற விவாதமான ஃபிலிபஸ்டரை நடத்தப்போவதாக மக்கள் சக்திக் கட்சி எச்சரித்தது. அந்தக் கூட்டத்தொடரில் முன்வைக்கப்படும் ஒவ்வொரு மசோதாவுக்கும் தங்கள் எதிர்ப்பு நீளக்கூடும் என்றும் அக்கட்சி தெரிவித்தது.

வழக்குத் தொடரும் அதிகாரத்தில் என்ன மாற்றம்?

ஏப்ரல் மாத அசல் முன்மொழிவு, வழக்குகளை விசாரித்தல், குற்றச்சாட்டுகளைப் பதிவு செய்தல், வழக்குத் தொடர்தல், அவற்றைத் தொடர வேண்டுமா என்பதை முடிவுசெய்தல் ஆகிய பொறுப்புகளைச் சிறப்பு வழக்கறிஞருக்கு வழங்கியது. குழுவின் திருத்தம், விசாரணை, குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல், வழக்குத் தொடர்தல் ஆகிய அதிகாரங்களைத் தக்கவைத்தபடி, இறுதி முடிவு தொடர்பான வாசகத்தை நீக்கியது.

மற்ற அரசு வழக்கறிஞர்களிடமிருந்து வழக்குகளைக் கோரும் அதிகாரத்தைச் சிறப்பு வழக்கறிஞருக்கு வழங்கிய விதியும் நீக்கப்பட்டதாக ஜனநாயகக் கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் கிம் உய் க்யோம் தெரிவித்தார். புதிய விசாரணையாளர் ஏற்கெனவே நடைபெறும் வழக்கைத் தன் கட்டுப்பாட்டுக்கு எடுத்துக்கொண்டு பின்னர் முடித்துவிடலாம் என இந்த அதிகாரங்கள் இணைந்து வழிவகுக்கும் என்று விமர்சகர்கள் வாதிட்டிருந்தனர்.

மசோதா ஆய்வுத் துணைக்குழுவுக்குத் தலைமை தாங்கிய கிம், திருத்தத்தைச் செய்தியாளர்களிடம் இவ்வாறு விவரித்தார்:

குற்றப்பத்திரிகைகளை ரத்து செய்வது தொடர்பான அனைத்து விதிகளும் நீக்கப்பட்டுள்ளன.

குற்றப்பத்திரிகைகளை ரத்து செய்வது தொடர்பான விதிகளையும், அதே விளைவை ஏற்படுத்தக்கூடிய விதிகளையும் கட்சி நீக்கியுள்ளதாக ஜனநாயகக் கட்சியின் நாடாளுமன்றக் குழுத் தலைவர் ஹான் பியோங் தோ தெரிவித்தார். இந்த மசோதா அதிபருக்கு எதிரான வழக்குகளை ரத்து செய்வதற்கானது என்ற எதிர்க்கட்சியின் வர்ணனையையும் குழுத் தலைவர் சோ யோங் க்யோ நிராகரித்தார்.

திருத்தப்பட்ட உரையின் சட்ட விளைவே இன்னும் கருத்து வேறுபாட்டுக்குரியதாக உள்ளது. குற்றப்பத்திரிகையைத் திரும்பப் பெறுவது என்றால், அந்தக் குற்றச்சாட்டை நீதிமன்றத்தில் தொடர்ந்து முன்னெடுப்பதை அரசு வழக்கறிஞர் நிறுத்துவதாகும். வழக்குகள் ஏற்கெனவே நீதிபதிகளிடம் உள்ள பிரதிவாதிகளுக்கு, அந்த முடிவை எடுக்கும் அதிகாரமே சர்ச்சையின் மையமாக உள்ளது.

திருத்தத்துக்குப் பிறகும் சட்ட எச்சரிக்கை ஏன் நீடித்தது?

நீதித்துறைக் குழுவின் சிறப்பு ஆலோசகர் சோய் கி தோ, சிறப்பு வழக்கறிஞருக்கு குற்றப்பத்திரிகைகளைத் திரும்பப் பெறும் அதிகாரம் இருக்கக்கூடிய வேறொரு வழியைச் சுட்டிக்காட்டினார். ஏப்ரல் மாத முன்மொழிவு குறித்த அவரது ஆய்வு, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் கீழ் அரசு வழக்கறிஞர்களை நிர்வகிக்கும் விதிகளைச் சிறப்பு வழக்கறிஞருக்கும் பொருத்தும் பிரிவைச் சுட்டியது.

அந்தச் சட்டத்தின் 255ஆம் பிரிவு குற்றப்பத்திரிகைகளைத் திரும்பப் பெறுவது குறித்தது. தனியான அதிகாரம் வழங்கும் பிரிவு இல்லாவிட்டாலும், பொதுவான பொருந்துதன்மைப் பிரிவின் வழியாகச் சிறப்பு வழக்கறிஞருக்கு அந்த அதிகாரம் இருப்பதாகப் பொருள் கொள்ளலாம் என்பதே சோயின் மதிப்பீடு. குழு திருத்திய மசோதாவிலும் அந்தப் பிரிவு நீடித்தது.

அதிபரால் நியமிக்கப்பட்ட சிறப்பு வழக்கறிஞர், அந்த அதிபரே பிரதிவாதியாக உள்ள வழக்கில் குற்றச்சாட்டுகளைத் திரும்பப் பெறுவது நியாயமற்றது என்று நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் கருதினால், அந்த அதிகாரத்தைத் தெளிவாக விலக்கும் விதியை விவாதிக்குமாறு சோய் பரிந்துரைத்தார்.

ஒரு அதிகாரத்தை வெளிப்படையாக வழங்கும் வாசகங்களை நீக்குவதா, அல்லது அந்த அதிகாரத்தை வெளிப்படையாகத் தடைசெய்யும் வாசகங்களை எழுதுவதா என்பதே நடைமுறைத் தேர்வாக உள்ளது. தாங்கள் செய்த நீக்கங்கள் கவலையைத் தீர்த்துவிட்டன என்று ஜனநாயகக் கட்சியினர் தெரிவித்தனர். அந்த மாற்றங்களுக்குப் பிறகும் சட்ட விவாதம் தொடரக்கூடும் என்பதற்கான காரணத்தை சோயின் ஆய்வு சுட்டிக்காட்டியது. அந்தச் சட்டப் பொருள்விளக்கத்தைத் தீர்மானிக்காமல் குழு மசோதாவுக்கு ஒப்புதல் அளித்தது.

பன்னிரண்டு வழக்கு வகைகள்; கூடுதல் குற்றச்சாட்டுகள்

திருத்தப்பட்ட மசோதா 12 வழக்கு வகைகளைத் தக்கவைத்துள்ளது; ஆனால் அவற்றில் உள்ள குற்றச்சாட்டுகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரித்துள்ளது. லீ தொடர்பான பல மேம்பாட்டுத் திட்டம் மற்றும் ஊழல் விவகாரங்களை நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் ஒன்றிணைத்ததுடன், மூன் நிர்வாகத்துடன் தொடர்புடைய விசாரணைகளையும் சேர்த்தனர். மேற்கு கடல் பகுதியில் அதிகாரி சுட்டுக் கொல்லப்பட்ட வழக்கு முந்தைய முன்மொழிவிலேயே இருந்தது; திருத்தத்தில் அது வட கொரிய மீனவர்கள் வலுக்கட்டாயமாகத் திருப்பி அனுப்பப்பட்ட விவகாரத்துடன் இணைக்கப்பட்டது.

கீழ்க்கண்ட விவகாரங்களில் அரசு வழக்கறிஞர்களும் பிற அரசு அமைப்புகளும் எவ்வாறு விசாரித்தன அல்லது வழக்குத் தொடர்ந்தன என்பதை விரிவுபடுத்தப்பட்ட வரம்பு உள்ளடக்குகிறது:

• தேஜாங்-டோங், விரியே, பேக்யோன்-டோங் மேம்பாட்டுத் திட்டங்கள் தொடர்பான நம்பிக்கைத் துரோகம் செய்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள். ஜனநாயக ஆராய்ச்சி நிறுவனத்தின் முன்னாள் துணைத் தலைவர் கிம் யோங் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளும் இந்தப் பிரிவில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன.
• தேஜாங்-டோங் மற்றும் பேக்யோன்-டோங் மேம்பாட்டுத் திட்டங்களுடன் தொடர்புடைய தேர்தல் சட்ட மீறல் குற்றச்சாட்டுகள்.
• கிம் ஜின்-சோங்கிடம் பொய்ச் சாட்சியம் அளிக்கத் தூண்டியதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள்.
• சசாங்பாங்வூல் குழுமம் வழியாக வட கொரியாவுக்கு பணம் செலுத்தியதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள்.
• சொங்னம் எஃப்சிக்கு ஆதரவளித்தது தொடர்பான லஞ்சக் குற்றச்சாட்டுகள்.
• க்யோங்கி மாகாண ஆளுநராக இருந்தபோது லீ நிறுவனக் கடன் அட்டைகளைத் தவறாகப் பயன்படுத்தியதாகவும், நம்பிக்கைத் துரோகம் செய்ததாகவும் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள்.
• யூனை அவதூறு செய்யும் நோக்கில் தவறான செய்திகளைப் பரப்பியதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள்.
• மூன் நிர்வாகத்தின்போது புள்ளிவிவரங்களைத் திரித்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள்.
• மேற்கு கடலில் தென் கொரிய அதிகாரி சுட்டுக் கொல்லப்பட்ட சம்பவமும், வட கொரிய மீனவர்கள் வலுக்கட்டாயமாகத் திருப்பி அனுப்பப்பட்ட சம்பவமும்.
• மூனின் முன்னாள் மருமகனுக்குக் கிடைத்த வேலைவாய்ப்பு தொடர்பான லஞ்சக் குற்றச்சாட்டுகள்.
• தாட் ஏவுகணைத் தற்காப்பு அமைப்பு தொடர்பான ரகசியத் தகவல்களை வெளியிட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள்.
• வோல்சோங் அணு உலை எண் 1-ன் பொருளாதார மதிப்பீட்டைத் திரித்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள்.

மீனவர்கள் திருப்பி அனுப்பப்பட்ட விவகாரம், மூனின் குடும்பத்தினரைச் சேர்ந்தவரின் வேலைவாய்ப்பு விவகாரம், தாட் குற்றச்சாட்டுகள், வோல்சோங் மதிப்பீடு ஆகியவை குழு திருத்தத்தின்போது சேர்க்கப்பட்டன. தாட் என்பது ஏவுகணைகள் வருவதை இடைமறிக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்ட அமைப்பு. அணு உலையை இயக்குவது பொருளாதார ரீதியாகப் பொருத்தமானதா என்ற மதிப்பீடே வோல்சோங் விவகாரம்.

யூன் ஆட்சிக்காலத்தில் அரசு வழக்கறிஞர் சேவை, தேசிய உளவுத்துறை சேவை, தணிக்கை மற்றும் ஆய்வு வாரியம், பிற அரசு அமைப்புகள் ஆகியவை தவறாக நடந்துகொண்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளை இந்த மசோதா விசாரிக்கும். குறிவைத்து நடத்தப்பட்ட விசாரணைகள், சாட்சியங்களைத் திரித்தல், புனையப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளிட்ட கூற்றுகளுடன், பட்டியலிடப்பட்ட வழக்குகளை அந்த அமைப்புகள் எவ்வாறு கையாண்டன என்பதே இதன் கவனம்.

விசாரணையாளரைத் தேர்ந்தெடுப்பது யார்?

நியமன நடைமுறை மாற்றமின்றி நீடித்தது. ஜனநாயகக் கட்சி, மக்கள் சக்திக் கட்சி, மறுகட்டமைப்பு கொரியா கட்சி ஆகியவை தலா ஒரு வேட்பாளரைப் பரிந்துரைக்கும். பின்னர் அந்த மூவரில் ஒருவரை லீ சிறப்பு வழக்கறிஞராக நியமிப்பார்.

இந்த ஏற்பாட்டால் நலன் முரண்பாடு உருவாகிறது என்று மக்கள் சக்திக் கட்சியின் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் யூன் சாங் ஹ்யூன் வாதிட்டார். விசாரிக்கப்படவுள்ள வழக்குகளில் லீ பிரதிவாதியாக இருப்பதே அதற்குக் காரணம் என்றார். முழுக் குழுக் கூட்டத்தில், நீதித்துறைக் குழு அதிபருக்கான சட்ட அலுவலகமாக மாறிவிட்டதாகக் குற்றம்சாட்டிய யூன், இந்த நியமன ஏற்பாட்டைப் பொது அதிகாரத்தைத் தனிப்பட்ட நோக்கத்துக்குப் பயன்படுத்துவதாக வர்ணித்தார்.

விசாரணை வரம்பை விரிவுபடுத்தியதும், வழக்குகளை ரத்து செய்வது தொடர்பான விதிகளை நீக்கியதும் அதிபரின் நியமனப் பங்குடன் தொடர்புடைய நலன் முரண்பாட்டை பெருமளவு நீக்கியுள்ளதாக கிம் உய் க்யோம் பதிலளித்தார். யூன் ஆட்சிக்காலத்தில் வற்புறுத்தல், குறிவைத்தல், அரசியல் நோக்கத்துடன் நடத்தப்பட்ட விசாரணைகளைச் சரிசெய்வதே நோக்கம் என்றும் அவர் கூறினார்.

செப்டம்பர் மாத செய்தியாளர் சந்திப்பில் மாற்றங்களை லீயும் கோரியிருந்தார். வழக்குகளை மாற்றுவது அல்லது அவற்றின் நிலையை முடிவுசெய்வது தொடர்பான விதிகளை நீக்கி, என்ன நடந்தது என்பதைக் கண்டறிவதில் கவனம் செலுத்துமாறு அவர் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களைக் கேட்டார். நவம்பர் மாதக் குழுத் திருத்தத்துக்கு முன்னரே அந்தக் கோரிக்கை முன்வைக்கப்பட்டிருந்தாலும், இறுதி நியமனம் செய்யும் அதிகாரம் அதிபரிடமே நீடித்தது.

2025 ஜூனில் லீ பெற்ற திடீர் தேர்தல் வெற்றிக்குப் பின்னணியில் இந்தச் சர்ச்சை எழுந்துள்ளது. இராணுவச் சட்ட நெருக்கடிக்குப் பிறகு யூன் பதவியிலிருந்து அகற்றப்பட்டதைத் தொடர்ந்து அந்தத் தேர்தல் நடைபெற்றது. தீர்க்கப்படாத குற்றவியல் வழக்குகளுடன் லீ பதவியேற்றதால், அதிபர் அதிகாரத்துக்கும் அந்த வழக்குகளுக்கும் இடையிலான தொடர்பு தொடர்ந்து அரசியல் பிரச்சினையாக உள்ளது.

மசோதா நாடாளுமன்றத்தில் எவ்வாறு முன்னேறியது?

ஜனநாயகக் கட்சியின் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் சோன் ஜுன் ஹோ ஏப்ரலில் முன்மொழிவை அறிமுகப்படுத்தினார். பின்னர் நவம்பர் 3 அன்று நடைபெற்ற நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களின் கூட்டத்தில், மசோதாவை நிறைவேற்றுவதைத் தமது முறையான நிலைப்பாடாகக் கட்சி ஏற்றுக்கொண்டது. அடுத்த நாளே குழு நிலைகளையும் நிறைவு செய்தது.

முக்கிய கட்டங்கள்:

• ஏப்ரல் 2026: சோன் சிறப்பு வழக்கறிஞர் மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தினார்.
• செப்டம்பர் 2026: வழக்குகளை மாற்றுவது மற்றும் அவற்றின் நிலையை முடிவுசெய்வது தொடர்பான விதிகளை நீக்கி, உண்மைகளைக் கண்டறிவதில் கவனம் செலுத்துமாறு லீ கோரினார்.
• நவம்பர் 3, 2026: மசோதாவை நிறைவேற்றுவதை கட்சிக் கொள்கையாக ஜனநாயகக் கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் ஏற்றுக்கொண்டனர்.
• நவம்பர் 4, 2026: ஆய்வுத் துணைக்குழு, சர்ச்சைத் தீர்வுக் குழு, முழு நீதித்துறைக் குழு ஆகியவற்றில் மசோதா நிறைவேறியது.
• நவம்பர் 5, 2026: முழு தேசிய நாடாளுமன்றத்தில் வாக்கெடுப்பைக் கோர ஜனநாயகக் கட்சியினர் திட்டமிட்டனர்.

சர்ச்சைத் தீர்வுக் குழுவைக் கூட்டுமாறு மக்கள் சக்திக் கட்சி கோரியது. சர்ச்சைக்குரிய மசோதாவை 90 நாள்கள் வரை ஆய்வு செய்ய இந்தக் குழுவுக்கு அதிகாரம் உண்டு. அந்தக் கால அவகாசம் அதிகபட்ச வரம்புதான்; கட்டாயக் காத்திருப்பு காலமல்ல. அதன் ஆறு உறுப்பினர்களில் நான்கு பேர் ஒப்புதல் அளித்தால், உடனடி முடிவுக்காக மசோதாவை நிலைக் குழுவுக்குத் திருப்பி அனுப்பலாம்.

இந்தக் குழுவில் மூன்று ஜனநாயகக் கட்சி உறுப்பினர்கள், இரண்டு மக்கள் சக்திக் கட்சி உறுப்பினர்கள், ஒரு முற்போக்குக் கட்சி உறுப்பினர் இருந்தனர். சுமார் ஒரு மணி நேர விவாதத்துக்குப் பிறகு ஜனநாயகக் கட்சியினரும் முற்போக்குக் கட்சி உறுப்பினரும் மசோதாவை ஆதரித்தனர். பின்னர் திருத்தப்பட்ட துணைக்குழு வாசகம் முழுக் குழுவுக்குத் திரும்பி நிறைவேறியது.

பணியாளர் பற்றாக்குறைக்கு மத்தியில் பெரிய குழு

20 பேர் வரை பணியமர்த்தப்படும் அரசு வழக்கறிஞர்கள், 70 பேர் வரை சிறப்பு விசாரணையாளர்கள், 210 பேர் வரை பிற அரசு அமைப்புகளிலிருந்து தற்காலிகமாகப் பணியமர்த்தப்படும் அதிகாரிகள் உட்பட, அதிகபட்சம் 309 பேர் கொண்ட குழுவை அமைக்க மசோதா அனுமதிக்கிறது. தயாரிப்புக்கு 20 நாள்களும் விசாரணைக்கு 180 நாள்களும் வழங்கப்படுவதால், மொத்தம் அதிகபட்சம் 200 நாள்கள் கிடைக்கும்.

ஆரம்ப முன்மொழிவுடன் ஒப்பிடுகையில், அரசு வழக்கறிஞர்களுக்கான எண்ணிக்கை 30லிருந்து 20ஆகக் குறைக்கப்பட்டது; சிறப்பு விசாரணையாளர்களுக்கான உச்சவரம்பு 150லிருந்து 70ஆகக் குறைந்தது. பிற அரசு அதிகாரிகளுக்கான எண்ணிக்கை 170லிருந்து 210ஆக உயர்த்தப்பட்டது. இதனால் இரண்டு சிறப்புக் குழுக்களின் எண்ணிக்கை குறைக்கப்பட்டாலும், பிற அரசு அமைப்புகளிலிருந்து நியமிக்கப்படும் பணியாளர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரிக்கிறது.

துணைக்குழு விவாதத்தின்போது, நீதித்துறை அமைச்சராகப் பொறுப்பு வகித்த துணை அமைச்சர் லீ ஜின் சு, அரசு வழக்கறிஞர்களின் எண்ணிக்கையை 20க்கும் கீழாகக் குறைக்கக் கோரினார். அவரது பரிந்துரை திருத்தத்தில் சேர்க்கப்படவில்லை. சிறப்பு வழக்கறிஞர் தனக்கு ஒதுக்கப்பட்ட கடமைகளுக்கு வெளியே செயல்படும்போது எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கும் விதிகளை மேம்படுத்தவும் அவர் வலியுறுத்தினார்.

சாதாரண வழக்குகளின் தேக்கம் அதிகரித்துள்ள நிலையில் இந்தப் பணியாளர் விவாதம் நடைபெறுகிறது. 2026 செப்டம்பர் இறுதியில், நாடு முழுவதும் உள்ள அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகங்களில் தீர்க்கப்படாத வழக்குகள் 186,207 ஆக இருந்தன; அதற்கு முந்தைய மாதத்தில் அவை 164,822 ஆக இருந்தன. ஒரே மாதத்தில் 21,385 வழக்குகள், அதாவது சுமார் 13 சதவீதம், அதிகரித்துள்ளன.

தீவிரக் குற்ற விசாரணை முகமை 2,874 பணியிடங்களுக்கான அங்கீகரிக்கப்பட்ட எண்ணிக்கைக்கு எதிராக சுமார் 1,900 பணியாளர்களுடன் தொடங்கியது; இதனால் 974 பணியிடங்கள் காலியாக உள்ளன. தேர்தல் நிர்வாகம் குறித்து விசாரிக்கும் மற்றொரு சிறப்பு வழக்கறிஞர் குழுவுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட 20 அரசு வழக்கறிஞர்களில் 18 பேர் மட்டுமே கிடைத்தனர். புதிய விசாரணைக்குப் பணியாளர்களைத் திரட்டுவது, ஏற்கெனவே திட்டமிட்ட பலத்தைவிடக் குறைவாக இயங்கும் அமைப்புகள் மீது மேலும் சுமையை ஏற்படுத்தும்.

நீதிமன்றச் சுதந்திரமும் ஒன்றுடன் ஒன்று மேலிடும் விசாரணைகளும்

இந்த மசோதா சட்டமானால், லீ நிர்வாகத்தின் கீழ் அமைக்கப்படும் ஏழாவது சிறப்பு வழக்கறிஞர் நடவடிக்கையாக இது இருக்கும். முன்னாள் அரசு வழக்கறிஞர் சேவைக்குப் பதிலாக, வழக்குத் தொடர்வதில் கவனம் செலுத்தும் அலுவலகத்தை உருவாக்கி, விசாரணைப் பணியை வேறு அமைப்புக்கு ஒதுக்கும் சீர்திருத்தங்களுக்குப் பிறகு அமைக்கப்படும் முதல் குழுவாகவும் இது இருக்கும்.

பணியாளர் குறித்த தனது கவலைகளை அந்தப் பிரிவுடன் லீ ஜின் சு இணைத்தார். அரசு வழக்கறிஞர்களைச் சிறப்பு வழக்கறிஞர் விசாரணைக்கு அனுப்புவது நியாயத்தன்மை குறித்த கவலைகளை ஏற்படுத்துவதோடு, விசாரணையையும் வழக்குத் தொடர்வதையும் பிரித்துவைக்கும் நோக்கத்துக்கும் முரணாக இருக்கலாம் என்று அவர் வாதிட்டார். முன்மொழியப்பட்ட சிறப்பு வழக்கறிஞர் இரு பணிகளையும் மேற்கொள்வார்.

கொரியா பல்கலைக்கழகச் சட்டப் பேராசிரியர் சா ஜின் ஆ, இந்த மசோதா ஜனநாயகத்துக்கும் சட்டத்தின் ஆட்சிக்கும் அச்சுறுத்தல் என்று விமர்சித்தார். நீதிமன்றங்களில் ஏற்கெனவே விசாரணையில் உள்ள வழக்குகளைக் கையாள்ந்த விதம் குறித்து வலுவான புதிய விசாரணை நடத்துவது, அந்த வழக்குகள் தொடரும் காலத்தில் அரசு வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் நீதிபதிகள் மீது அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்பதே சட்ட வட்டாரங்களில் எழுந்துள்ள கவலை. குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டதா, சாட்சியம் சட்டப்படி பெறப்பட்டதா என்பதைத் தீர்மானிக்கும் பொறுப்பு நீதிபதிகளிடமே உள்ளது.

சிறப்பு வழக்கறிஞரின் விசாரணை வரம்பு, அரசு வழக்கறிஞர் சேவையின் மனித உரிமைகள் மற்றும் எதிர்காலச் சீர்திருத்த ஆணையத்தின் பணிகளுடனும் மேலிடுகிறது. சசாங்பாங்வூல் குழுமம் வட கொரியாவுக்குப் பணம் செலுத்திய விவகாரம், தேஜாங்-டோங், விரியே, பேக்யோன்-டோங் மேம்பாட்டுத் திட்டங்கள், நிறுவனக் கடன் அட்டை பயன்பாடு, சொங்னம் எஃப்சிக்கு ஆதரவளித்த விவகாரம் ஆகியவற்றை இரு அமைப்புகளும் ஆய்வு செய்யும்.

ஒன்றுடன் ஒன்று மேலிடும் வழக்குகளில் தனது பணியைக் குறைக்கவோ இடைநிறுத்தவோ அந்த ஆணையம் வேண்டியிருக்கலாம்; அல்லது சிறப்பு வழக்கறிஞர் கண்டுபிடிப்புகளை அறிவித்த பிறகு பரிந்துரைகளைப் பரிசீலிக்கலாம். இரு அமைப்புகளும் அந்தப் பணியை எவ்வாறு பிரித்துக்கொள்ளும் என்பது குறித்த முடிவு எதுவும் அறிவிக்கப்படவில்லை. குறைந்த பணியாளர்களைக் கொண்டு, ஒரே விசாரணைகளை ஆய்வு செய்யும் பொறுப்பை ஒதுக்குவதே நடைமுறைச் சவாலாக இருக்கும்.

அடுத்த வாக்கெடுப்பு பிற சட்டங்களைத் தாமதப்படுத்தலாம்

சிறப்பு வழக்கறிஞர் மசோதா நவம்பர் 5ஆம் தேதிக்கான நிகழ்ச்சி நிரலில் இடம்பெற்றால், அன்றைய முழுக் கூட்டத்தில் பங்கேற்க மாட்டோம் என்று மக்கள் சக்திக் கட்சியின் நாடாளுமன்றக் குழுத் தலைவர் ஜியோங் ஜோம் சிக் தெரிவித்தார். அந்தக் கூட்டத்தில் முன்வைக்கப்படும் அனைத்து மசோதாக்களுக்கும் எதிராக ஃபிலிபஸ்டர் நடத்தவும் கட்சி திட்டமிட்டுள்ளதாக அறிவித்தது.

நீண்ட விவாதத்தின் மூலம் நாடாளுமன்ற நடவடிக்கைகளைத் தாமதப்படுத்துவதே ஃபிலிபஸ்டர். சிறப்பு வழக்கறிஞர் முன்மொழிவைத் தாண்டியும் இந்த எதிர்ப்பை விரிவுபடுத்தினால், ஜனநாயகக் கட்சியினர் நிறைவேற்ற விரும்பிய ஜனநாயகச் செயற்பாட்டாளர்களுக்கான அங்கீகாரம், நகர மறுமேம்பாடு, யோங்சான் பூங்கா உள்ளிட்ட பிற நடவடிக்கைகளும் பாதிக்கப்படலாம்.

அடுத்த ஆண்டுக்காக அரசாங்கம் முன்மொழிந்த 820.9 டிரில்லியன் வோன் வரவுசெலவுத் திட்டம் ஆய்வுக்கு உள்ளாகும் நேரத்திலும் இந்த மோதல் நிகழ்கிறது. அந்த முன்மொழிவைத் தொடர ஜனநாயகக் கட்சி ஆதரவளித்தது; அதேவேளையில் மக்கள் சக்திக் கட்சி கணிசமான குறைப்புகளைக் கோரியது. இதனால், ஏற்கெனவே சர்ச்சைக்குரிய சட்டமியற்றல் மற்றும் வரவுசெலவுத் திட்டப் பணிகளுக்கு மத்தியில் சிறப்பு வழக்கறிஞர் விவகாரம் இன்னொரு மோதல் புள்ளியாகியுள்ளது.

முழு நாடாளுமன்றம் குழு திருத்திய மசோதாவுக்கு ஒப்புதல் அளிக்குமா என்பதே உடனடித் தீர்மானம். குற்றப்பத்திரிகைகளைத் திரும்பப் பெறுவது குறித்த வெளிப்படையான விதிகளை நீக்கிய பின்னரும், 255ஆம் பிரிவின் வழியாக அந்த அதிகாரம் கிடைக்குமா என்பதே தீராத முக்கிய சட்டப் பிரச்சினை. பதவியில் உள்ள அதிபருக்கு எதிரான வழக்குகள் எவ்வாறு தொடரப்பட்டன என்பதை விசாரிக்கும் நபரை யார் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும் என்பதே முக்கிய அரசியல் பிரச்சினை.

முக்கிய அம்சங்கள்

• விரிவுபடுத்தப்பட்ட சிறப்பு வழக்கறிஞர் மசோதாவுக்கு நீதித்துறைக் குழு 2026 நவம்பர் 4 அன்று ஒப்புதல் அளித்தது; நவம்பர் 5 அன்று முழு நாடாளுமன்ற வாக்கெடுப்பைக் கோரத் திட்டமிடப்பட்டது.
• மூன் நிர்வாகம், தாட் தகவல், வோல்சோங் அணு உலை எண் 1 தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளைச் சேர்த்தபோதும், மசோதா 12 வழக்கு வகைகளைத் தக்கவைத்துள்ளது.
• வழக்குத் தொடர்வதைத் தொடர்வது குறித்த முடிவுகள் மற்றும் வழக்குகளை மாற்றக் கோருவது தொடர்பான வெளிப்படையான விதிகளை ஜனநாயகக் கட்சியினர் நீக்கினர்.
• குற்றப்பத்திரிகைகளைத் திரும்பப் பெறுவதற்கு 255ஆம் பிரிவு இன்னும் அடிப்படையாக அமையலாம் என்று குழுவின் சட்ட நிபுணர் ஒருவர் எச்சரித்தார்.
• மூன்று கட்சிகளும் தலா ஒரு வேட்பாளரைப் பரிந்துரைக்கும்; அதிபர் லீ நியமனம் செய்வார்.
• தயாரிப்புக் காலம் உட்பட, முன்மொழியப்படும் குழு அதிகபட்சம் 309 பேரைக் கொண்டிருக்கலாம்; 200 நாள்கள் வரை இயங்கலாம்.
• ஃபிலிபஸ்டர் நடத்தப்போவதாகவும், முழுக் கூட்டத்தைப் புறக்கணிக்கப்போவதாகவும் மக்கள் சக்திக் கட்சி எச்சரித்தது.