வினாத்தாள் கசிவால் வங்கதேசத்தில் 3.19 லட்சம் தேர்வர்கள் பாதிப்பு; அக்டோபர் 16-ல் மறுதேர்வு அறிவிப்பு

9 நிமிட வாசிப்பு
Bangladesh recruitment exam leak disrupts 319,000 candidates as October 16 retest announced

242 காலியிடங்கள், கசிந்த வினாத்தாள், டாக்காவுக்கு இரண்டாவது பயணம்

வங்கதேசத்தில் உதவி உபாசிலா இளைஞர் மேம்பாட்டு அலுவலர் பணியின் 242 காலியிடங்களுக்கான ஆட்சேர்ப்புத் தேர்வு, அக்டோபர் 10, 2026 அன்று காலை 11 மணிக்குத் தொடங்குவதற்கு சற்று முன்பு ஒத்திவைக்கப்பட்டது. சமூக ஊடகங்களில் பரவிய கேள்விகள், தேர்வு வினாத்தாளில் இருந்த கேள்விகளுடன் ஓரளவு ஒத்திருப்பதை அதிகாரிகள் கண்டறிந்ததைத் தொடர்ந்து இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது. டாக்கா முழுவதும் 95 மையங்களில் சுமார் 3.19 லட்சம் தேர்வர்கள் பங்கேற்பார்கள் என எதிர்பார்க்கப்பட்டது. இதையடுத்து, அக்டோபர் 16 அன்று பிற்பகல் 3 மணிக்கு மறுதேர்வு நடைபெறும் என்று இளைஞர் மேம்பாட்டுத் துறை அறிவித்தது.

உள்ளடக்கம்
  1. 242 காலியிடங்கள், கசிந்த வினாத்தாள், டாக்காவுக்கு இரண்டாவது பயணம்
  2. பரவிய கேள்விகள் குறித்து அதிகாரிகள் உறுதிப்படுத்தியவை
  3. எச்சரிக்கை மிகவும் தாமதமாக வந்ததாகத் தேர்வர்கள் கூறுவது ஏன்
  4. தலைநகர் முழுவதும் பரவிய போராட்டங்கள்
  5. பயணச் செலவுகள் இழப்பீட்டுக் கோரிக்கையைத் தூண்டின
  6. விசாரணையில் ஆராயப்படவுள்ளவை
  7. விசாரணையின் சுதந்திரமும் சர்ச்சையின் பகுதியாகிறது
  8. மறுதேர்வுக்கு முன் மாற்றங்களைக் கோரும் விண்ணப்பதாரர்கள்
  9. மறுதேர்வு அட்டவணையும் தீர்க்கப்படாத புள்ளிவிவரங்களும்
  10. முக்கிய அம்சங்கள்

ஐந்து உறுப்பினர்களைக் கொண்ட விசாரணைக் குழுவை இளைஞர் மற்றும் விளையாட்டுத் துறை அமைச்சகம் அமைத்து, மூன்று வேலைநாள்களுக்குள் அறிக்கை அளிக்க உத்தரவிட்டது. கேள்விகள் கசிந்ததாகக் கூறப்படும் விவகாரத்தில் யாருக்குப் பொறுப்பு என்பதையும், வினாத்தாள் தயாரிப்பு, அச்சிடுதல், விநியோகம் உள்ளிட்ட கையாளுதல் பணிகளில் அலட்சியம் நடந்ததா என்பதையும் விசாரணை ஆராயும்.

தொலைதூர மாவட்டங்களிலிருந்து வந்திருந்த தேர்வர்களுக்கு, போக்குவரத்து, தங்குமிடம், உணவு ஆகியவற்றுக்கான செலவுகளை ஏற்கெனவே செய்த பிறகு தேர்வு ஒத்திவைக்கப்பட்டது. சிலர் தேர்வறைகளில் அமர்ந்திருந்தனர். தேர்வு நடைபெறாது என அதிகாரிகள் அறிவிப்பதற்கு முன்பே விடைத்தாள்கள் வழங்கப்பட்டதாக மற்றவர்கள் தெரிவித்தனர்.

தேர்வு மையங்களுக்கு அப்பாலும் இந்தத் தடை விரைவாகப் பரவியது. டாக்காவின் பல இடங்களில் தேர்வர்கள் சாலைகளை மறித்து, இழப்பீடும் வலுவான தேர்வுப் பாதுகாப்பும் கோரி, மோட்டிஜீல், தில்குஷாவில் உள்ள துறையின் தலைமையகத்துக்கு வெளியே போராட்டம் நடத்தினர். ஆட்சேர்ப்பு எப்போது மீண்டும் தொடங்கலாம் என்பதற்கு புதிய தேதி பதிலளிக்கிறது. ஆனால், வினாத்தாள் அதிகாரப்பூர்வக் காவலில் இருந்து எப்படிக் கசிந்தது அல்லது விண்ணப்பதாரர்களுக்கு நிதியுதவி கிடைக்குமா என்பதற்கு அது பதிலளிக்கவில்லை.

இந்தப் பணியிடங்கள் அரசின் 11ஆம் ஊதியத் தரத்தில் உள்ளன. தெரிவிக்கப்பட்ட மொத்தமான 3.19 லட்சம் தேர்வர்களைக் கணக்கில் கொண்டால், ஒவ்வொரு காலியிடத்துக்கும் சுமார் 1,318 விண்ணப்பதாரர்கள் இருந்தனர். இத்தகைய கடும் போட்டி நிலவும் நிலையில், சமரசமற்ற வினாத்தாளை அனைவரும் சமமாக அணுக முடிவதே தேர்வுச் செயல்முறையின் நம்பகத்தன்மைக்கு அடிப்படையாகும்.

விளம்பரம்

பரவிய கேள்விகள் குறித்து அதிகாரிகள் உறுதிப்படுத்தியவை

வினாத்தாள் சமூக ஊடகங்களில் வெளியாகியதாகக் கூறும் தகவல்கள், அக்டோபர் 9 வெள்ளிக்கிழமை இரவு பரவத் தொடங்கின. துறையின் நிர்வாக இயக்குநர் டி.எம். அடிகுர் ரஹ்மான், ஃபேஸ்புக் பதிவொன்றைப் பார்த்ததாகவும் அதில் வெளியிடப்பட்ட பகுதிகள் உண்மையான தேர்வு வினாத்தாளின் சில பகுதிகளுடன் ஒத்திருந்ததாகவும் தெரிவித்தார். அவர் கூறியது, சில கேள்விகள் ஒத்திருந்தன என்பதையே உறுதிப்படுத்துகிறது; எல்லாக் கேள்விகளும் வெளியிடப்பட்டன என்று நிறுவவில்லை.

வினாத்தாள்கள் தேர்வு மையங்களுக்கு அனுப்பப்பட்ட பிறகே, கேள்விகள் பரவியதாக வந்த தகவல்களைத் துறை அறிந்ததாகத் தலைமை இயக்குநர் எம்.டி. மோதாஹர் ஹொசைன் தெரிவித்தார். சர்ச்சைக்குரிய முடிவுகளைத் தவிர்க்கவும் நிதி விரயத்தைத் தடுக்கவும் ஆட்சேர்ப்புச் செயல்முறையைப் பாதுகாக்கும் வழியாகவே தேர்வை ஒத்திவைத்ததாக அவர் கூறினார்.

முடிவை விளக்கிய ஹொசைன் கூறியதாவது:

தற்போதைய அரசு வெளிப்படைத்தன்மையில் நம்பிக்கை கொண்டுள்ளது. சர்ச்சைக்கு மத்தியில் எந்தத் தேர்வின் முடிவையும் வெளியிட நாங்கள் விரும்பவில்லை. அதனால்தான், தேர்வு தொடங்குவதற்கு ஒரு மணி நேரம் முன்பு அதை ஒத்திவைக்க முடிவு செய்தோம்.

அவரது விளக்கத்தில், விசாரணையாளர்கள் உறுதிப்படுத்த வேண்டிய முக்கியமான நிகழ்வுவரிசை இன்னும் தெளிவாகவில்லை: கேள்விகள் முதலில் எப்போது இணையத்தில் தோன்றின, பொறுப்பான அதிகாரிகள் அவற்றைப் பற்றி எப்போது அறிந்தனர், ஒற்றுமை எப்போது சரிபார்க்கப்பட்டது, தேர்வை நிறுத்துமாறு மையங்களுக்கு எப்போது அறிவுறுத்தப்பட்டது என்பவை. குற்றச்சாட்டுகள் குறித்துத் தகவல் கிடைப்பதற்கு முன்பே வினாத்தாள்கள் மையங்களைச் சென்றடைந்தன என்பது மட்டும், கசிவு எங்கே நிகழ்ந்தது என்பதை அடையாளம் காணாது.

எச்சரிக்கை மிகவும் தாமதமாக வந்ததாகத் தேர்வர்கள் கூறுவது ஏன்

தேர்வு ஒத்திவைக்கப்பட்ட நேரம் குறித்து தகவல்கள் மாறுபடுகின்றன. திட்டமிட்ட தொடக்க நேரத்துக்கு ஒரு மணி நேரம் முன்பு முடிவு எடுக்கப்பட்டதாக ஹொசைன் கூறினார். மற்ற தகவல்களின்படி, தேர்வு தொடங்கவிருந்த நேரமான காலை 11 மணியளவில், அதற்கு உடனடியாக முன்பாக அறிவிப்பு வெளியானது. அந்த விளக்கங்கள், முடிவு எடுக்கப்பட்ட நேரத்தையும் அது தெரிவிக்கப்பட்ட நேரத்தையும் என வெவ்வேறு தருணங்களைக் குறிக்கக்கூடும். ஆனால் சரிபார்க்கப்பட்ட காலவரிசை வெளியிடப்படவில்லை.

நில்கேத்தில் போராட்டம் நடத்திய தேர்வர் எம். ஹெலால், தலைமை இயக்குநரின் விளக்கத்தைக் காட்டிலும் மிகக் குறைவான முன்னறிவிப்பே தங்களுக்குக் கிடைத்ததாகக் கூறினார்:

தேர்வு எழுதுவதற்காக நாங்கள் டாக்காவுக்கு வந்தோம். தேர்வு தொடங்கவிருந்ததற்கு 30 நிமிடங்களுக்கு முன்புதான், வினாத்தாள் கசிந்ததால் அது ஒத்திவைக்கப்பட்டதாக எங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது,

சில்ஹெட்டைச் சேர்ந்த தேர்வர், சித்தேஸ்வரி பெண்கள் கல்லூரியில் தேர்வு தொடங்குவதற்கு சுமார் ஒரு நிமிடம் முன்பே அறிவிப்பு வந்ததாகக் கூறினார். ஜஷோரிலிருந்து வந்த எம்.எம். கல்லூரி மாணவி ஃபாரியா ஃபெர்தௌஸ், விடைத்தாள்கள் வழங்கப்பட்ட உடனேயே தேர்வு ரத்துசெய்யப்பட்டதாகக் கூறினார். விடைத்தாள்கள் வழங்கப்பட்டதற்கும் அறிவிப்பு வந்ததற்கும் இடையில் சுமார் இரண்டு நிமிடங்கள் கடந்ததாக மற்ற தேர்வர்கள் தெரிவித்தனர்.

இவை ஒளியியல் குறியீடு அடையாளம் காணும் தாள்கள் (OMR தாள்கள்); இயந்திரம் மூலம் வாசிக்கப்படுவதற்காக தேர்வர்கள் இவற்றில் பதில்களைக் குறிக்கின்றனர். இத்தாள்கள் வழங்கப்பட்டதால் வினாத்தாள்களும் வழங்கப்பட்டன என்று அவசியமில்லை. எனினும், சில மையங்களில் வினாத்தாள்களும் ஏற்கெனவே வழங்கப்பட்டிருந்ததாகத் தேர்வர்களின் தனித்தனி தகவல்கள் கூறுகின்றன. ஒவ்வொரு மையத்திலும் என்ன நடந்தது என்பதை நிறுவுவதன் மூலம், தாமதமான எச்சரிக்கையையும் ஏற்கெனவே தொடங்கிய தேர்வையும் வேறுபடுத்த முடியும்.

விளம்பரம்

தலைநகர் முழுவதும் பரவிய போராட்டங்கள்

ஷாஹ்பாக், மாணிக் மியா அவென்யூ, சாட் மஸ்ஜித் சாலை, நில்கேத், மோட்டிஜீல் மற்றும் மிர்பூரில் உள்ள பங்களா கல்லூரி அருகே சாலை மறியல்கள் நடந்ததாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. முகம்மத்பூர், தான்மொண்டி மற்றும் கில்காவோன் அருகிலுள்ள சாலைகளிலும் ஆர்ப்பாட்டங்கள் போக்குவரத்தைப் பாதித்தன. நண்பகல் வாக்கில், பங்களா கல்லூரிக்கு வெளியே உள்ள டெக்னிக்கல் சந்திப்பிலும், ஆசாத் கேட் அருகிலுள்ள ஆரோங் சந்திப்பிலும் தேர்வர்கள் கூடினர்.

சில போராட்டக்காரர்கள் பின்னர் தில்குஷாவில் உள்ள துறையின் தலைமையகத்துக்குச் சென்றனர். மிர்பூர் உள்ளிட்ட பகுதிகளிலிருந்து பேருந்துகளில் தேர்வர்கள் வந்ததால், தனித்தனி மையங்களில் நிலவிய அதிருப்தி, விளக்கம் கோரும் பரந்த கோரிக்கையாக மாறியது.

வெவ்வேறு நேரங்களில் சாலைகள் திறக்கப்பட்டதாகக் காவல்துறையின் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. மாணிக் மியா அவென்யூவில் நண்பகல் 12:50 மணியளவில் அல்லது சுமார் பிற்பகல் 1 மணிக்கு போக்குவரத்து சீரானதாக டாக்கா பெருநகரக் காவல்துறையின் தேஜ்காவ் போக்குவரத்துப் பிரிவு துணை ஆணையர் ரஃபிகுல் இஸ்லாம் தெரிவித்தார். அந்தச் சாலை மறியல் காலை 11:45 மணி முதல் நண்பகல் வரை தொடங்கியதாகத் தகவல்கள் கூறுகின்றன. மற்றொரு தகவலில், அங்கு அதற்கு முன்பே போராட்டம் நடந்ததாகப் பதிவாகியுள்ளது.

காவல்துறை அதிகாரிகளின் கூற்றுப்படி, சில பகுதிகளில் பிற்பகல் 1 மணியளவில் போக்குவரத்து இயல்பு நிலைக்குத் திரும்பத் தொடங்கியது. அதேசமயம், ஷாஹ்பாக் சாலை மறியல் பிற்பகல் 2 மணி வரை நீடித்ததாக மற்றொரு தகவல் கூறுகிறது. நில்கேத்தில், 10 முதல் 15 நிமிடங்கள் வரை குறுகிய இடையூறு ஏற்பட்டதாக ஒரு தகவல் தெரிவிக்கிறது. இந்த உள்ளூர்சார் காலவரிசைகளை நகரம் முழுவதற்குமான ஒரே சாலைத் திறப்பு நேரமாகக் கருதக் கூடாது.

பயணிகளும் பாதிக்கப்பட்டனர். தான்மொண்டியிலிருந்து ஷாஹ்பாக் வரை மோட்டார் சைக்கிளில் செல்ல கிட்டத்தட்ட ஒரு மணி நேரம் ஆனதாக பிரபீர் ராய் கூறினார். தனியார் நிறுவன ஊழியர் ரூபெல் கரீம், தான்மொண்டியிலிருந்து ஃபார்ம்கேட் செல்ல ஒன்றரை மணி நேரம் ஆனதாகவும், இறுதியில் ரிக்ஷாவிலிருந்து இறங்கி நடந்ததாகவும் தெரிவித்தார்.

பயணச் செலவுகள் இழப்பீட்டுக் கோரிக்கையைத் தூண்டின

தேர்வு ஒத்திவைக்கப்படுவதற்கு முன்பே செய்திருந்த செலவுகளையே தேர்வர்களின் புகார்கள் மையமாகக் கொண்டிருந்தன. ஃபரீத்பூரிலிருந்து மாதார்டெக்கில் உள்ள அஜீஸ் பள்ளி மற்றும் கல்லூரிக்கு இமான் மொல்லா பயணம் செய்திருந்தார். தேர்வர்கள் அமர்ந்திருந்தபோது, தேர்வு நிறுத்தப்படுவதாக மேற்பார்வையாளர் அறிவித்ததாகவும், மையத்தில் அதற்கான காரணத்தை விளக்கவில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.

மற்றொரு விண்ணப்பதாரரான அப்சல் ஹொசைன், இழப்பீடு வழங்கவும் கசிவுக்குப் பொறுப்பானவர்களுக்கு முன்னுதாரணமான தண்டனை அளிக்கவும் கோரினார். டாக்காவுக்கு வெளியிலிருந்து பலர் வந்திருந்ததாகவும், மேலும் பாதிப்பைக் குறைக்கத் தேர்வை விரைவாக நடத்த வேண்டும் என்றும் நைமா அஃப்ரோஸ் கூறினார்.

வெளியூரிலிருந்து வந்த தேர்வர்கள் சுமக்கும் செலவுகள் குறித்து அஃப்ரோஸ் கூறியதாவது:

கசிவு பற்றிய தகவலைக் கேட்பதற்காக மட்டுமே நாங்கள் இங்கே வந்தோம். ஓரிரு நாள்களுக்குள் தேர்வை நடத்த வேண்டும் என்று கோருகிறோம்.

ஆனால், அக்டோபர் 16ஆம் தேதி என்பது முதலில் திட்டமிடப்பட்ட தேர்வுக்கு ஆறு நாள்களுக்குப் பிறகே மறுதேர்வு நடைபெறும் என்பதைக் குறிக்கிறது. டாக்காவிலேயே தங்குவதா அல்லது வீடு திரும்பி மீண்டும் பயணிப்பதா என்பதை விண்ணப்பதாரர்கள் முடிவு செய்ய வேண்டியுள்ளது. எந்த வழியிலும், முதலில் செய்த செலவுகளைத் திரும்பப் பெற முடியாது. இழப்பீடு வழங்குவது குறித்தோ, செலவுத் தொகையைத் திரும்பப் பெறக் கோருவது குறித்த நடைமுறை குறித்தோ, துறையின் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கைகளில் எந்த முடிவும் அறிவிக்கப்படவில்லை.

விளம்பரம்

விசாரணையில் ஆராயப்படவுள்ளவை

இளைஞர் மற்றும் விளையாட்டுத் துறை அமைச்சகம், துணைச் செயலர் முகமது உல்லா கையெழுத்திட்ட அக்டோபர் 10ஆம் தேதியிட்ட அலுவலக உத்தரவின் மூலம் விசாரணையை அமைத்தது. அந்த உத்தரவு குறித்த விரிவான தகவல்களில், அமைச்சகத்தின் நிர்வாகப் பிரிவைச் சேர்ந்த கூடுதல் செயலர் எம்.டி. மஹ்ஃபுஸுல் ஆலம் கான் குழுவின் ஒருங்கிணைப்பாளராகக் குறிப்பிடப்படுகிறார்.

இந்தக் குழுவில் இளைஞர் மற்றும் விளையாட்டுத் துறை அமைச்சகம், பொது நிர்வாக அமைச்சகம், இளைஞர் மேம்பாட்டுத் துறை ஆகியவற்றின் பிரதிநிதிகள் இடம்பெற்றுள்ளனர். உறுப்பினர் பட்டியல் குறித்த விரிவான தகவலில், கானுடன் இணைச் செயலர்கள் முகமது சைஃபுல் இஸ்லாம் மற்றும் நுஸ்ரத் இரீன், துணைச் செயலர் ஜில்லுர் ரஹ்மான், துறை இயக்குநர் ஏ.கே.எம். மொஃபிசுல் இஸ்லாம் ஆகியோர் பெயரிடப்பட்டுள்ளனர்.

சில நியமனங்கள் குறித்த தகவல்கள் முரண்படுகின்றன. தொடக்கத்தில் வெளியான இரண்டு தகவல்கள், மஹ்ஃபுஸுல் ஆலம் கானுக்குப் பதிலாக முறையே மஹ்ஃபுஸுர் ரஹ்மான், எச்.எம். மிசானுர் ரஹ்மான் ஆகியோரை ஒருங்கிணைப்பாளர்களாகக் குறிப்பிடுகின்றன. அமைச்சக உத்தரவு குறித்த பெரும்பாலான விளக்கங்களில் அமைச்சக நிர்வாகப் பிரிவின் துணைச் செயலர் உறுப்பினர்-செயலராகக் குறிப்பிடப்படுகிறார். ஆனால், துறையின் செய்திக்குறிப்பு குறித்த மற்றொரு தகவலில், அந்தப் பொறுப்பு துறையின் துணை இயக்குநருக்கு வழங்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. அதிகாரப்பூர்வமான குழு உறுப்பினர் பட்டியல் மூலம் இந்த முரண்பாடுகளைத் தெளிவுபடுத்த வேண்டும்.

ஆட்சேர்ப்புக் குழு உறுப்பினர்கள், வினாத்தாள் தயாரிப்பு, அச்சிடுதல், விநியோகம் ஆகியவற்றில் ஈடுபட்ட அதிகாரிகள் மற்றும் ஊழியர்கள், மேலும் கசிவுக்கு உதவியிருக்கக்கூடிய நிறுவனத்துக்கு உள்ளேயோ வெளியேயோ உள்ளவர்கள் ஆகியோரிடமிருந்து வாக்குமூலங்களைப் பெற வேண்டும் என்பது விசாரணையின் அறிவிக்கப்பட்ட வரம்பில் அடங்கும். இந்தச் சம்பவத்தைச் சுற்றிய சூழ்நிலைகளையும் விசாரணையாளர்கள் ஆய்வு செய்வார்கள்.

கசிவில் தொடர்புடையவர்களை அடையாளம் காண்பதும், அதற்குப் பங்களித்த அலட்சியம் யாருடையது என்பதைக் கண்டறிவதும் விசாரணையின் இரண்டு முக்கிய நோக்கங்களாகக் கூறப்பட்டுள்ளன. கேள்விகள் சமூக ஊடகங்களை எவ்வாறு சென்றடைந்தன, இதனால் யார் பயனடைந்திருக்கலாம், துறையின் அலுவலகங்களின் பங்கு என்ன என்பவற்றை விசாரணையாளர்கள் ஆராய்வார்கள். தொழில்நுட்ப ஆதாரங்களை ஆய்வு செய்யத் தகவல் தொழில்நுட்ப அதிகாரியின் உதவியையும் குழு கோரலாம்.

குழு உறுப்பினர்கள் அக்டோபர் 10ஆம் தேதி பணியைத் தொடங்கியதாகவும், அடுத்த நாள் மோட்டிஜீலில் உள்ள துறை அலுவலகத்தில் கூடுதல் ஆவணங்களைச் சேகரிக்கத் திட்டமிட்டதாகவும் கூறப்படுகிறது. மூன்று வேலைநாள்களுக்குள் அறிக்கையைச் சமர்ப்பிக்க முடியும் என்ற நம்பிக்கையை கான் தெரிவித்தார். உத்தரவு வேலைநாள்களைக் கணக்கில் கொண்ட காலக்கெடுவை நிர்ணயித்தாலும், அறிக்கை சமர்ப்பிக்க வேண்டிய துல்லியமான தேதி குறிப்பிடப்படவில்லை.

விசாரணையின் சுதந்திரமும் சர்ச்சையின் பகுதியாகிறது

குமில்லா 4 தொகுதியின் நாடாளுமன்ற உறுப்பினரும் தேசிய குடிமக்கள் கட்சியின் தெற்கு மண்டலத் தலைமை அமைப்பாளருமான ஹஸ்னத் அப்துல்லா, அக்டோபர் 10ஆம் தேதி ஃபேஸ்புக் பதிவில் விசாரணைக் குழுவை விமர்சித்தார். தவறிழைத்ததில் தொடர்புடையவர்களே அதை விசாரிக்கும் பொறுப்பு வழங்கப்பட்டதாக அவர் குற்றஞ்சாட்டி, குழுவைக் கலைக்கக் கோரினார்.

அந்தக் குற்றச்சாட்டு நிரூபிக்கப்பட்ட முடிவு அல்ல. குழு உறுப்பினர் எவரும் கசிவில் பங்கேற்றதாக, தகவல்களில் விவரிக்கப்பட்ட ஆதாரம் எதுவும் நிரூபிக்கவில்லை. இருப்பினும், பாரபட்சமற்ற விசாரணை வேண்டும் என்ற தேர்வர்களின் கோரிக்கையுடன், விசாரணை மீதான நம்பிக்கை குறித்த தனி சர்ச்சையையும் அவரது விமர்சனம் எழுப்புகிறது.

ஆட்சேர்ப்பு ஏற்பாடுகள் ஆய்வுக்கு உட்பட்டுள்ள அதே துறையின் பிரதிநிதி, குழுவில் இடம்பெற்றுள்ளார். வினாத்தாள் கையாளப்பட்ட ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் ஈடுபட்ட அதிகாரிகள் குறித்தும் விசாரிப்பது குழுவின் அறிவிக்கப்பட்ட பணியில் அடங்கும். நம்பகமான விசாரணை அறிக்கை, திட்டமிட்டு தகவல் வெளியிடப்பட்டதற்கான ஆதாரத்தையும் நிர்வாக அலட்சியத்தையும் வேறுபடுத்திக் காட்டி, பொறுப்பு எவ்வாறு நிர்ணயிக்கப்பட்டது என்பதையும் விளக்க வேண்டும்.

விளம்பரம்

மறுதேர்வுக்கு முன் மாற்றங்களைக் கோரும் விண்ணப்பதாரர்கள்

புதிய தேதி அறிவிப்பதைக் கடந்த பல்வேறு கோரிக்கைகளைப் போராட்டக்காரர்கள் குழுவொன்று முன்வைத்தது. கசிவில் தொடர்புடையவர்களை அடையாளம் கண்டு தண்டிக்க வேண்டும், தவறிழைத்தவர்களை எதிர்கால ஆட்சேர்ப்புத் தேர்வுகளில் நிரந்தரமாகப் பங்கேற்கத் தடை செய்ய வேண்டும், பாதிக்கப்பட்ட விண்ணப்பதாரர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்க வேண்டும், பாதுகாப்பை வலுப்படுத்த வேண்டும் என அவர்கள் கோரினர்.

குறைந்தது நான்கு வினாத்தாள் தொகுப்புகளைத் தயாரிப்பதும், டாக்கா பல்கலைக்கழகம் அல்லது வங்கதேசப் பொறியியல் மற்றும் தொழில்நுட்பப் பல்கலைக்கழகம் போன்ற சுயாதீன நிறுவனத்திடம் வினாத்தாள் தயாரிப்புப் பொறுப்பை ஒப்படைப்பதும் அவர்களின் மற்ற பரிந்துரைகளாகும். இவை தேர்வர்கள் முன்வைத்த கோரிக்கைகள்; நடைமுறைப்படுத்துவதாகத் துறை அறிவித்த நடவடிக்கைகள் அல்ல.

தேர்வு ஒத்திவைப்பு குறித்த அறிவிப்பு குறைந்தது 10 நாள்களுக்கு முன்பே வழங்கப்பட வேண்டும் என்றும் மற்றொரு கோரிக்கை வலியுறுத்தியது. ஒரு பிரச்சினை போதிய முன்கூட்டியே தெரியவந்தால், தேவையற்ற பயணங்களைத் தவிர்க்க விண்ணப்பதாரர்களுக்கு இத்தகைய முன்னறிவிப்பு உதவும். ஆனால் தேர்வுக்கு உடனடியாக முன்பு கசிவு குறித்த ஆதாரம் கிடைத்தால் முன்கூட்டிய எச்சரிக்கையை உறுதி செய்ய முடியாது. இந்த விவகாரத்தில், முந்தைய இரவே குற்றச்சாட்டுகள் பரவியிருந்ததால், சரிபார்ப்பும் தகவல் தெரிவிப்பும் எப்போது நடந்தன என்பது முக்கியப் பிரச்சினையாக உள்ளது.

24 மணி நேரத்துக்குள் கோரிக்கைகள் நிறைவேற்றப்படாவிட்டால், மேலும் தீவிரமான போராட்டங்களையும் தலைமை இயக்குநர் பதவி விலக வேண்டும் என்ற கோரிக்கையையும் முன்வைப்போம் என்று போராட்டக்காரர்கள் எச்சரித்தனர். பொறுப்பானவர்கள் அடையாளம் காணப்பட்டால் அவர்கள் மீது சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என தலைமை இயக்குநர் உறுதியளித்தார். விசாரணை அறிக்கையைத் தொடர்ந்து ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என்று துறையின் அறிக்கைகளும் தெரிவித்தன. எந்த அறிக்கையிலும் சந்தேகநபர் பெயரோ குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டோ இடம்பெறவில்லை.

மறுதேர்வு அட்டவணையும் தீர்க்கப்படாத புள்ளிவிவரங்களும்

புதிய வினாத்தாளுடன், தேர்வு மையங்கள் கிடைப்பதைப் பொறுத்து அடுத்த வாரம் தேர்வு நடைபெறும் என்றும், இரண்டு முதல் மூன்று நாள்களுக்குள் தேர்வர்களுக்கு விவரங்கள் தெரிவிக்கப்படும் என்றும் தொடக்க அறிவிப்புகள் கூறின. பின்னர், அக்டோபர் 16 அன்று பிற்பகல் 3 மணிக்கு மறுதேர்வு நடைபெறும் என்று துறையின் அறிக்கைகள் தெரிவித்தன. ஒரு மணி நேரம் நடைபெறும் தேர்வு பிற்பகல் 4 மணிக்கு முடியும் என நிர்வாக இயக்குநர் டி.எம். அடிகுர் ரஹ்மான் உறுதிப்படுத்தினார். எனினும், சில தகவல்கள் அட்டவணை இன்னும் தற்காலிகமானது என்றே குறிப்பிட்டன.

முக்கிய நிகழ்வுகள்:

  • அக்டோபர் 9: கேள்விகள் இணையத்தில் பரவியதாக மாலை அல்லது இரவில் குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன.
  • அக்டோபர் 10: காலை 11 மணித் தேர்வு ஒத்திவைக்கப்பட்டது; தேர்வர்கள் போராட்டம் நடத்தினர்; அமைச்சகம் விசாரணைக் குழுவை அமைத்தது.
  • அக்டோபர் 11: துறை அலுவலகத்தில் கூடுதல் தகவல்களைச் சேகரிக்க விசாரணையாளர்கள் திட்டமிட்டனர்.
  • மூன்று வேலைநாள்களுக்குள்: குழு தனது அறிக்கையை அமைச்சகத்திடம் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.
  • அக்டோபர் 16: மறுதேர்வு பிற்பகல் 3 மணிக்கு நடைபெறத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது; ஒரு தகவலின்படி பிற்பகல் 4 மணிக்கு முடியும்.

தேர்வர்களுக்கு குறுஞ்செய்தி மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்பு மூலம் தகவல் தெரிவிக்கப்பட உள்ளது. புதிய வினாத்தாள் வழங்கப்படும் என்ற உறுதிமொழி, பாதுகாப்புக் குறைபாடு சரிசெய்யப்பட்டுவிட்டது என்பதற்கான ஆதாரத்துக்கு இணையானதல்ல. வினாத்தாளின் பாதுகாப்புக் காவல், அச்சிடுதல் அல்லது விநியோக ஏற்பாடுகளில் செய்யப்பட்டுள்ள திருத்தங்கள் குறித்து விரிவான தகவல் வெளியிடப்படவில்லை.

தேர்வர்கள் பங்கேற்பது குறித்த புள்ளிவிவரங்களும் மாறுபடுகின்றன. பல தகவல்கள் 3.19 லட்சம் தேர்வர்கள், 95 மையங்கள் எனக் கூறுகின்றன; மற்றவை சுமார் 3 லட்சம் விண்ணப்பதாரர்கள், கிட்டத்தட்ட 100 மையங்கள் எனத் தோராயமாகக் குறிப்பிடுகின்றன. முதலில் வெளியான தகவலில், ஒவ்வொரு காலியிடத்துக்கும் 1,262 விண்ணப்பதாரர்கள் எனக் கூறப்பட்டுள்ளது. இது 3.19 லட்சத்தை 242ஆல் வகுத்துக் கிடைக்கும் எண்ணிக்கையுடன் பொருந்தவில்லை. அந்தக் கணக்கின்படி சுமார் 1,318 பேர்; 3 லட்சத்தைக் கணக்கில் கொண்டால் சுமார் 1,240 பேர். இந்த விண்ணப்பதாரர் எண்ணிக்கைகளில் எதுவும் உண்மையில் எத்தனை பேர் தேர்வு மையங்களை அடைந்தனர் என்பதை நிறுவாது.

இந்தப் பணிக்கான போட்டி, அதைவிடப் பரந்த வேலைவாய்ப்புச் சவாலின் ஒரு பகுதியாகும். வங்கதேசத் தொழிலாளர் சந்தையில் ஆண்டுதோறும் சுமார் 20 லட்சம் இளைஞர்கள் புதிதாக நுழைவதாக உலக வங்கிக்குக் கூறப்படும் மதிப்பீடு தெரிவிக்கிறது. ஆண்டுதோறும் புதிதாக நுழைவோர் எண்ணிக்கை 20 லட்சம் முதல் 22 லட்சம் வரை என முதலில் வெளியான தகவல் கூறுகிறது. கணக்கெடுப்புக் காலத்தைக் குறிப்பிடாமல், வங்கதேசப் புள்ளிவிவரப் பணியகத்தின் வேலையின்மை எண்ணிக்கை சுமார் 26.24 லட்சம் என்றும் அது குறிப்பிடுகிறது. இந்தப் புள்ளிவிவரங்கள் வெவ்வேறு அளவீடுகளைச் சுட்டுகின்றன; இந்தக் குறிப்பிட்ட ஆட்சேர்ப்பில் போட்டியிடுவோரின் எண்ணிக்கையாக அவற்றைக் கருதக் கூடாது.

விளம்பரம்

முக்கிய அம்சங்கள்

  • 242 பணியிடங்களுக்காக அக்டோபர் 10 அன்று நடைபெறவிருந்த தேர்வு, பரவிய கேள்விகள் உண்மையான வினாத்தாளுடன் ஓரளவு ஒத்திருப்பதைத் தொடர்ந்து ஒத்திவைக்கப்பட்டது.
  • டாக்காவின் 95 மையங்களில் சுமார் 3.19 லட்சம் தேர்வர்கள் பங்கேற்பார்கள் என எதிர்பார்க்கப்பட்டது; மற்ற தகவல்கள் தோராயமான எண்ணிக்கைகளைக் குறிப்பிடுகின்றன.
  • மறுதேர்வு அக்டோபர் 16 அன்று பிற்பகல் 3 மணிக்கு நடைபெறத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது; விவரங்கள் குறுஞ்செய்தி மூலம் அனுப்பப்படும்.
  • கசிவு குறித்தும் சாத்தியமான அலட்சியம் குறித்தும் மூன்று வேலைநாள்களுக்குள் அறிக்கை அளிக்க அமைச்சகத்தின் ஐந்து உறுப்பினர் குழு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.
  • இழப்பீடு, தவறிழைத்தவர்களுக்குத் தண்டனை, வினாத்தாள் பாதுகாப்பை வலுப்படுத்துதல் ஆகியவற்றைத் தேர்வர்கள் கோரினர்.
  • கசிவு எங்கே நிகழ்ந்தது, தனிநபர்களின் பொறுப்பு என்ன, இழப்பீட்டு ஏற்பாடுகள் என்ன, திருத்தப்பட்ட பாதுகாப்பு நடைமுறைகள் என்ன என்பவை பொதுவெளியில் இன்னும் நிறுவப்படவில்லை.
இந்தக் கட்டுரையைப் பகிர்

இவற்றையும் விரும்பலாம்