பாகுவின் முன்னாள் நிர்வாகி சிறையில் உள்ள நிலையில், அஜர்பைஜானில் தேல்ஸ் ஒப்பந்தங்கள் குறித்து பிரான்ஸ் விசாரணை

அஜர்பைஜான் ஒப்பந்தங்கள் குறித்து பிரான்ஸ் விசாரணை

தேல்ஸ் நிறுவனத்தைச் சார்ந்த வெளிநாட்டு ஒப்பந்தங்களில் நடந்ததாகக் கருதப்படும் ஊழல் குறித்து, பிரான்சின் தேசிய நிதி வழக்கறிஞர் அலுவலகம் 2023 ஜூன் முதல் விசாரித்து வருகிறது. இதில் பாதுகாப்பு மற்றும் தொழில்நுட்பக் குழுமமான தேல்ஸின் அஜர்பைஜான் செயல்பாடுகளும் அடங்கும். வெளிநாடுகளில் ராணுவ மற்றும் சிவில் பயன்பாட்டு உபகரணங்கள் விற்பனையில் நடந்ததாகக் கருதப்படும் முறைகேடுகள் குறித்த விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக, 2024 ஜூனில் நிறுவன வளாகங்களில் புலனாய்வாளர்கள் சோதனை நடத்தினர்.

இந்த விசாரணை, நிறுவனத்தின் பாகு பிரதிநிதி அலுவலகத்தை 2014 மே முதல் 2021 ஏப்ரல் வரை தலைமை தாங்கிய, 48 வயதான பிரான்ஸ் மற்றும் துருக்கிக் குடியுரிமை கொண்ட மெஹ்மெட் சஹான் மீது மீண்டும் கவனத்தைத் திருப்பியுள்ளது. முன்னாள் முதலாளி அளித்த புகாரைத் தொடர்ந்து, 2022 பிப்ரவரி 17 அன்று அஜர்பைஜானில் அவர் தடுத்து வைக்கப்பட்டார். நிறுவனத்தின் செயல்பாட்டு நிதியில் இருந்து சுமார் 5 மில்லியன் யூரோவை முறைகேடாகப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளை அவர் மறுக்கிறார்.

மோசடி மற்றும் ஆவணப் போலி குற்றச்சாட்டுகளில் தண்டிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, 2026 ஏப்ரலில் அஜர்பைஜான் நீதிமன்றம் அவருக்கு விதிக்கப்பட்ட 10 ஆண்டு சிறைத்தண்டனையை உறுதி செய்தது. தேல்ஸின் உள்ளூர் வர்த்தக உறவுகள் தொடர்பானதாகக் கருதப்படும் ஊழலை ஆராய்ந்ததற்குப் பழிவாங்கும் நடவடிக்கையாகவே தன் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டதாக சஹான் கூறுகிறார். தன்னை ஊழலுடன் தொடர்புபடுத்தும் குற்றச்சாட்டுகளை தேல்ஸ் மறுக்கிறது; சஹானின் தவறான நடத்தையால் நிறுவனம் பாதிக்கப்பட்டது என்பதை அஜர்பைஜான் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் நிறுவியுள்ளதாகக் கூறுகிறது.

இவை தனித்தனி சட்ட நடவடிக்கைகள்: முன்னாள் ஊழியர் மீதான அஜர்பைஜான் வழக்கும், சர்வதேச வர்த்தக நடவடிக்கைகள் குறித்த பிரான்ஸ் விசாரணையும். பிரான்ஸ் விசாரணை மட்டும் சஹானின் குற்றச்சாட்டுகளை நிரூபிப்பதில்லை; அதேவேளையில், அவர் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டிருப்பது பிரான்ஸ் வழக்கறிஞர்கள் ஆராய்வதற்குத் தீர்வாகாது.

பிரான்ஸ் வழக்கறிஞர்கள் விசாரிப்பது என்ன?

பிரான்ஸ் விசாரணை, நாட்டுக்கு வெளியே ராணுவ மற்றும் சிவில் பயன்பாட்டு உபகரணங்களை விற்பதில் நடந்ததாகக் கருதப்படும் முறைகேடுகள் குறித்து கவனம் செலுத்துகிறது. தேல்ஸ் ஒப்பந்தங்கள் ஆய்வுக்கு உட்பட்டுள்ள நாடுகளில் அஜர்பைஜானும் ஒன்று. ஆனால், இந்த விசாரணையின் வரம்பு சஹானுடனான தகராறைவிட விரிவானது.

விசாரணை தொடங்கிய ஓராண்டுக்குப் பிறகு, 2024 ஜூனில் சோதனைகள் நடத்தப்பட்டன. பல நாடுகளில் உள்ள நிறுவன வளாகங்களில் சோதனைகள் நடந்ததாகச் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. வழக்கு தொடர்பான செய்திகளில், குறிப்பிட்ட ஒப்பந்தங்கள், வாடிக்கையாளர்கள், பணம் செலுத்தும் ஏற்பாடுகள், சோதனைகளின்போது கைப்பற்றப்பட்ட ஆதாரங்கள் ஆகியவை அடையாளம் காணப்படவில்லை.

குற்றம் நிகழ்ந்ததா என்பதை நிறுவ உதவும் தகவல்களைச் சேகரிக்க புலனாய்வாளர்களுக்கு சோதனை அனுமதிக்கிறது. அது குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படாது. பிரான்ஸ் விசாரணையின் முடிவோ, அது நிறைவடையும் தேதியோ அறிவிக்கப்படவில்லை.

நடைபெற்று வரும் விசாரணை குறித்து கருத்து தெரிவிக்க தேல்ஸ் மறுத்தது. தனியாக, நிறுவனத்தை ஊழலுடன் தொடர்புபடுத்தும் குற்றச்சாட்டுகள் ஆதாரமற்றவை, தவறாக வழிநடத்துபவை என மறுத்ததுடன், சட்டவிரோத நடத்தைக்கு எதிரான பூஜ்ஜிய சகிப்புத்தன்மைக் கொள்கையையும் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது. இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது: வழக்கறிஞர் விசாரணை குறித்து பேச மறுப்பது குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வதாகாது; நிறுவனத்தின் மறுப்பும் ஆய்வில் உள்ள குற்றச்சாட்டுகளைத் தீர்த்துவிடாது.

பிராந்தியப் பொறுப்புகளிலிருந்து சிறைவாசம் வரை

பாகுவில் உள்ள தேல்ஸ் பிரதிநிதி அலுவலகத்தை சஹான் கிட்டத்தட்ட ஏழு ஆண்டுகள் நிர்வகித்தார். 2020 ஜனவரியில் அவரது பொறுப்புகள் உக்ரைன் மற்றும் ஜார்ஜியாவுக்கும் விரிவுபடுத்தப்பட்டன. இதனால், 2021 ஏப்ரலில் அவரது பணிக்காலம் முடிவடைவதற்கு முன்பு, அவரது பணி அஜர்பைஜானைத் தாண்டியும் விரிந்தது.

நான்கு குழந்தைகளுக்குத் தந்தையான அவர், ஓராண்டுக்கும் குறைவான காலத்துக்குப் பிறகு தடுத்து வைக்கப்பட்டார். தற்போது தன் மீதான நிதிக் குற்றச்சாட்டுகளையும், சிறைத்தண்டனைக்குக் காரணமான விசாரணை நடைமுறைகளின் நியாயத்தன்மையையும் அவர் கேள்விக்குட்படுத்துகிறார்.

அவரது பணிவாழ்க்கை, தடுப்புக் காவல் மற்றும் பிரான்ஸ் விசாரணை ஆகியவை தனித்தனியாக இருந்தாலும் ஒன்றோடொன்று ஒட்டிய காலவரிசையில் அமைந்துள்ளன:

• 2014 மே: தேல்ஸின் பாகு பிரதிநிதி அலுவலகத்தை நிர்வகிக்க சஹான் தொடங்கினார்.
• 2020 ஜனவரி: அவரது பொறுப்புகள் உக்ரைன் மற்றும் ஜார்ஜியாவுக்கு விரிவுபடுத்தப்பட்டன.
• 2021 ஏப்ரல்: பாகு அலுவலகத்தில் அவரது பணிக்காலம் முடிவடைந்தது.
• 2022 பிப்ரவரி 17: அஜர்பைஜான் அதிகாரிகள் அவரைத் தடுத்து வைத்தனர்.
• 2023 ஜூன்: தேல்ஸின் வெளிநாட்டு ஒப்பந்தங்கள் குறித்த விசாரணையை பிரான்சின் தேசிய நிதி வழக்கறிஞர் அலுவலகம் தொடங்கியது.
• 2024 ஜூன்: தேல்ஸ் வளாகங்களில் புலனாய்வாளர்கள் சோதனை நடத்தினர்.
• 2026 ஏப்ரல்: அவருக்கு விதிக்கப்பட்ட 10 ஆண்டு தண்டனையை அஜர்பைஜான் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.

தடுப்புக் காவலுக்கும் 2026 ஏப்ரல் தீர்ப்புக்கும் இடையில் நான்கு ஆண்டுகளுக்கும் மேலான காலம் இருப்பதை இந்தத் தேதிவாரியான காலவரிசை காட்டுகிறது. அவரது சிறைவாசம் ஐந்து ஆண்டுகளை நெருங்குவதாகக் கூறப்படுவது, அந்தக் கூற்று எழுதப்பட்ட காலத்தைப் பொறுத்தது; உறுதியான தொடக்கத் தேதி 2022 பிப்ரவரி 17.

சஹானின் குற்றச்சாட்டுகளில் இடம்பெறும் உள்ளூர் பங்காளிகள்

தன் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டதற்கான காரணம் குறித்து சஹான் அளிக்கும் விளக்கம், அஜர்பைஜானில் தேல்ஸ் வர்த்தகம் செய்த இடைத்தரகர்கள் மற்றும் பங்காளிகளை மையமாகக் கொண்டுள்ளது. அவரைப் பொறுத்தவரை, பாகுவைத் தலைமையிடமாகக் கொண்ட ஆலோசனை நிறுவனம் VES Consultancy மற்றும் லக்சம்பர்கைத் தலைமையிடமாகக் கொண்ட தொழில்துறைப் பங்காளியான Concept.com ஆகியவற்றை நிறுவனம் சார்ந்திருந்தது.

இந்த இரு நிறுவனங்களுக்கும், 1961இல் பிறந்த அஜர்பைஜான் நாட்டவரும் 2008இல் பிரான்ஸ் குடியுரிமை பெற்றவருமான காகானி பஷிரோவுடன் தொடர்பு இருந்தது. பங்குதாரர் அல்லது இயக்குநர் என்ற வகையில் அவர் அந்த நிறுவனங்களுடன் தொடர்புடையவராக இருந்தார். இந்தப் பொதுவான தொடர்பு சஹானின் விளக்கத்தில் இடம்பெறும் குறிப்பிட்ட அம்சமாகும். ஆனால், இதனால் மட்டும் அந்த நிறுவனங்களில் ஏதேனும் தவறு நடந்தது என நிறுவப்படாது.

2020ஆம் ஆண்டு நேர்காணலில், பாதுகாப்புக் குழுமத்துடனான தனது உறவைப் பற்றி பஷிரோவ் இவ்வாறு விவரித்தார்:

2002 முதல் 2017 வரை அஜர்பைஜானில் தேல்ஸின் ஆலோசகராக.

அவர் குறிப்பிட்ட காலம், பாகுவில் சஹான் தலைமைப் பொறுப்பேற்ற முதல் மூன்று ஆண்டுகளுடன் ஒத்துப்போகிறது. சஹானின் நியமனத்துக்கு முன்பே தனது ஆலோசகர் உறவு இருந்ததாகவும் இது காட்டுகிறது. இந்த வழக்கு குறித்த செய்திகளில், இரு நிறுவனங்களும் செய்த துல்லியமான பணிகள், பெற்ற பணம், ஒப்பந்தப் பொறுப்புகள் ஆகியவை நிறுவப்படவில்லை.

தனது நிபுணத்துவம் போதாத வெளிநாடுகளில் உள்ளூர் பங்காளிகளைப் பயன்படுத்தியதாக தேல்ஸ் விளக்கியது. அத்தகைய பங்காளிகளுடன் பணியாற்றுவது தொழில்துறையில் வழக்கமான நடைமுறை என நிறுவனம் கூறியதுடன், இணக்க விதிமுறைகள் தொடர்பான அபாயங்களுக்கு அவர்கள் ஆளாகக்கூடும் என்பதையும் ஒப்புக்கொண்டது:

ஊழல் அல்லது செல்வாக்கு வணிகம் தொடர்பான அபாயங்களுக்கு அதிகம் ஆளாகக்கூடிய மூன்றாம் தரப்பினராகக் கருதப்படுகின்றனர்.

ஒரு முடிவை முறையற்ற வகையில் பாதிக்க நன்மை வழங்கப்படுவது ஊழலாக இருக்கலாம். முடிவெடுப்போருடனான அணுகல் அல்லது செல்வாக்கை வணிகமாக்குவது செல்வாக்கு வணிகமாகும். இந்த அபாயங்களுக்கு ஓர் இடைத்தரகர் ஆளாகக்கூடும் என்பது குற்றம் நடந்ததற்கான ஆதாரமல்ல. எனினும், வெளிநாட்டு ஒப்பந்தங்கள் குறித்த விசாரணையில் வழங்கப்பட்ட சேவைகளும் பணம் செலுத்தப்பட்ட காரணங்களும் ஏன் முக்கியமாக இருக்கலாம் என்பதை இது விளக்குகிறது.

குற்றவியல் வழக்கு குறித்து முற்றிலும் மாறுபட்ட இரு விளக்கங்கள்

மோசடி மற்றும் ஆவணப் போலி குற்றச்சாட்டுகளில் அஜர்பைஜான் நீதிமன்றங்கள் சஹானைக் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளித்தன. சுமார் 5 மில்லியன் யூரோ செயல்பாட்டு நிதி தொடர்பானது இந்த நிதிக் குற்றச்சாட்டு; அந்தத் தொகையைத் தான் எடுத்ததாகக் கூறப்படுவதை அவர் மறுக்கிறார். ஆவணங்களைப் போலியாக்கி நிறுவனப் பணத்தைத் திருப்பிவிட்டார் என்பதை நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் உறுதியாக நிறுவியுள்ளதாக தேல்ஸ் வலியுறுத்துகிறது.

சஹான் இதற்கு மாறான விளக்கத்தை அளிக்கிறார். அஜர்பைஜானில் தேல்ஸின் செயல்பாடுகளுடன் தொடர்புடைய ஊழல் வலையமைப்புகள் இருக்கக்கூடும் என ஆராய அவர் மேற்கொண்ட முயற்சிகளே அவருடைய வீழ்ச்சிக்குக் காரணமானதாக அவர் நம்புகிறார். தனக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளை அவர் "நீதித்துறை கேலிக்கூத்து" என விவரிக்கிறார். இது அவரது குற்றச்சாட்டு; நிறுவனத்தின் ஒப்பந்தங்களை விசாரிக்கும் பிரான்ஸ் வழக்கறிஞர்கள் எட்டிய முடிவு அல்ல.

அவரது தண்டனையுடன் தொடர்புடைய 4 மில்லியன் யூரோ நிதி உத்தரவைச் செய்திகள் வெவ்வேறு விதமாக விவரிக்கின்றன. ஒரு செய்தி அதை அபராதம் எனக் குறிப்பிடுகிறது; மற்றொன்று, நீதிமன்றம் 4 மில்லியன் யூரோ இழப்பீடு வழங்க உத்தரவிட்டதாகக் கூறுகிறது. அபராதம் என்பது தண்டனைக்கான நிதி நடவடிக்கை; இழப்பீடு என்பது வழக்கமாக ஏற்பட்ட இழப்பை ஈடுசெய்வதாகும். தீர்ப்பின் துல்லியமான சொற்கள் கிடைக்காத நிலையில், இவ்விரு விளக்கங்களையும் ஒன்றுக்கொன்று மாற்றாகக் கருதக்கூடாது.

மோசடி செய்ததாகக் கூறப்படும் சுமார் 5 மில்லியன் யூரோவும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்ட 4 மில்லியன் யூரோவும் தனித்தனி தொகைகள். இரண்டாவது தொகையை நீதிமன்றம் எவ்வாறு கணக்கிட்டது, கூறப்படும் இழப்பைவிட அது ஏன் வேறுபடுகிறது என்பதைச் செய்திகள் விளக்கவில்லை.

தனது நற்பெயருக்குச் சேதம் விளைவிக்கக்கூடிய உண்மைகளைத் திட்டமிட்டு திரித்ததாகக் கூறப்படும் செயலைத் தேல்ஸ் கண்டித்துள்ளது. பழிவாங்கும் நோக்கில் நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டதாக சஹான் கூறுவதற்கு நிறுவனத்தின் இந்த நிலைப்பாடு நேரடியாக முரண்படுகிறது. உள்ளூர் பங்காளிகள் குறித்து சஹான் ஆய்வு செய்ததற்கும், அஜர்பைஜானில் அவர் மீது தொடரப்பட்ட வழக்குக்கும் காரணத் தொடர்பு இருப்பதாக பிரான்ஸ் விசாரணையில் இதுவரை எந்தத் தீர்மானமும் வெளியாகவில்லை.

உடல்நலக் கவலைகளும் பிரான்சுக்கான வேண்டுகோள்களும்

சிறையில் அவரது உடல்நலம் மோசமடைந்து வருவது குறித்த கவலைகளும் சஹானின் சட்டப் பிரச்சினையுடன் சேர்ந்துள்ளன. அவரைத் தாய்நாட்டுக்குத் திருப்பி அனுப்புமாறு அவரது வழக்கறிஞர்கள் கோரியுள்ளனர். அஜர்பைஜான் அதிபர் இல்ஹாம் அலியேவிடமும் பிரான்ஸ் அரசிடமும் அவர் முறையிட்டுள்ளார்.

தனது நிலைமையை விவரித்து எழுதிய செய்திகளில், தடுப்புக் காவலில் இருந்து உயிர் பிழைக்க முடியாமல் போகலாம் என்ற அச்சத்தை சஹான் வெளிப்படுத்தினார்:

என் உயிருக்கு ஆபத்து ஏற்பட்டுள்ளது.

குறிப்பிட்ட நோயறிதல், சுயாதீன மருத்துவ மதிப்பீடு அல்லது விரிவான சிகிச்சைப் பதிவு எதுவும் வெளியாகவில்லை. அவரது கூற்றுகள் வேண்டுகோளின் அவசரத்தைக் காட்டுகின்றன; ஆனால் அவரது உடல்நிலையையோ அவர் பெறும் மருத்துவச் சிகிச்சையையோ சுயாதீனமாக மதிப்பிடுவதற்கு அவை போதுமானவை அல்ல.

அவரது நிலைமையை உன்னிப்பாகக் கண்காணித்து வருவதாக பிரான்ஸ் வெளியுறவு அமைச்சகம் தெரிவித்தது. வழக்கின் விவரங்கள் குறித்தோ, அவரது உடல்நலம் குறித்த கவலைகள் பற்றியோ கருத்து தெரிவிக்க அது மறுத்தது. இதனால், தூதரக அல்லது மருத்துவ உதவி என்ன வழங்கப்பட்டுள்ளது, தாய்நாட்டுக்குத் திருப்பி அனுப்பக் கோரும் முயற்சி முன்னெடுக்கப்படுகிறதா என்ற கேள்விகளுக்கு விடை கிடைக்கவில்லை.

தேல்ஸில் 27% பங்குகளை பிரான்ஸ் அரசு வைத்துள்ளது. இதனால், வெளிநாட்டில் சிறையில் உள்ள பிரான்ஸ் குடிமகனும், பெரிய பாதுகாப்பு நிறுவனமும் சம்பந்தப்பட்ட இந்தத் தகராறுக்கு ஒரு பொதுப் பரிமாணம் உருவாகிறது. அந்தப் பங்குரிமை, கூறப்படும் செயல்களுக்குப் பிரான்ஸ் அரசே பொறுப்பு என்பதை நிறுவாது; இரு சட்ட நடவடிக்கைகளின் முடிவையும் தீர்மானிக்காது.

தூதரக முன்னுதாரணம்; ஆனால் தீர்வு அறிவிக்கப்படவில்லை

அஜர்பைஜானில் தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்த மற்றொரு பிரான்ஸ் குடிமகனான மார்டின் ரையன், செப்டம்பர் 23 அன்று மன்னிப்பு வழங்கப்பட்டு விடுவிக்கப்பட்டார். இரண்டு ரஷ்யத் தன்னலக் குழு பிரமுகர்கள் மீதான தடைகளை நீக்கியதை உள்ளடக்கிய பரிமாற்றத்தின் மூலம் பிரான்ஸ் அவரது விடுதலையைப் பெற்றது. இந்த ஏற்பாடு அதன் ஐரோப்பியக் கூட்டாளிகளை அதிருப்தியடையச் செய்தது. இந்த முன்னுதாரணத்தை விவரிக்கப் பயன்படுத்தப்பட்ட செய்திகளில், அந்தச் செப்டம்பர் 23 ஒப்பந்தத்தின் ஆண்டு குறிப்பிடப்படவில்லை.

அஜர்பைஜானில் பிரான்ஸ் குடிமகன் ஒருவர் தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்த மற்றொரு வழக்கில் பேச்சுவார்த்தை மூலம் தீர்வு எட்டப்பட்டதை ரையனின் விடுதலை காட்டுகிறது. ஆனால், சூழ்நிலைகளும் குற்றத் தீர்ப்புகளும் வேறுபட்டுள்ள சஹானுக்கும் இதேபோன்ற ஏற்பாடு பரிசீலிக்கப்படுகிறது என்பதை அது நிறுவவில்லை.

சஹானுக்கு மன்னிப்பு, விடுதலை ஒப்பந்தம் அல்லது தாய்நாட்டுக்குத் திருப்பி அனுப்பும் தேதி எதுவும் அறிவிக்கப்படவில்லை. 2026 ஏப்ரலில் அவரது தண்டனையை உறுதி செய்த தீர்ப்புக்குப் பிறகு, அடுத்த விசாரணையோ முடிவுக்கான காலக்கெடுவோ அடையாளம் காணப்படவில்லை.

தீர்வு காணப்படாத முக்கியக் கேள்விகள் தனித்தனியானவை: தேல்ஸின் வெளிநாட்டு வர்த்தக நடவடிக்கைகள் குறித்து பிரான்ஸ் புலனாய்வாளர்கள் என்ன நிறுவுவார்கள், சஹானுக்கு மேலதிக சட்ட நிவாரணம் கிடைக்குமா, அவரது உடல்நலக் கவலைகள் எவ்வாறு கையாளப்படும் என்பவையே அவை. இந்தக் கேள்விகள் தனித்தனியாக இருப்பதைப் பேணியபடியே, ஒரே முன்னாள் நிர்வாகியையும் நிறுவனத்தின் அஜர்பைஜான் செயல்பாடுகளையும் அவை சார்ந்துள்ளன என்பதையும் முழுமையான செய்தி பதிவு அங்கீகரிக்க வேண்டும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• தேல்ஸின் வெளிநாட்டு ஒப்பந்தங்கள், அஜர்பைஜானில் அதன் வர்த்தகம் உட்பட, குறித்து பிரான்ஸ் நிதி வழக்கறிஞர்கள் 2023 ஜூனில் விசாரணையைத் தொடங்கினர்.
• 2024 ஜூனில் நிறுவன வளாகங்களில் புலனாய்வாளர்கள் சோதனை நடத்தினர்; பிரான்ஸ் விசாரணையின் முடிவு எதுவும் அறிவிக்கப்படவில்லை.
• 2022 பிப்ரவரி 17 முதல் மெஹ்மெட் சஹான் தடுப்புக் காவலில் உள்ளார். 2026 ஏப்ரலில் அவருக்கு விதிக்கப்பட்ட 10 ஆண்டு தண்டனையை அஜர்பைஜான் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.
• சுமார் 5 மில்லியன் யூரோவை மோசடி செய்ததாகக் கூறப்படுவதை சஹான் மறுக்கிறார்; ஊழல் சந்தேகங்களை ஆராய்ந்ததற்குப் பழிவாங்கும் வகையில் நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டதாகக் குற்றஞ்சாட்டுகிறார். அவரது விளக்கத்தை தேல்ஸ் மறுக்கிறது.
• தண்டனையுடன் தொடர்புடைய 4 மில்லியன் யூரோ உத்தரவைச் செய்திகள் அபராதம் அல்லது இழப்பீடு என வெவ்வேறு விதமாகக் குறிப்பிடுகின்றன.
• உடல்நலக் கவலைகளுக்கு மத்தியில் சஹானைத் தாய்நாட்டுக்குத் திருப்பி அனுப்புமாறு அவரது வழக்கறிஞர்கள் கோருகின்றனர். அவரது நிலைமையைக் கண்காணிப்பதாக பிரான்ஸ் கூறுகிறது; ஆனால் விடுதலை தேதி அறிவிக்கப்படவில்லை.