ஏழு ஆண்டு சிறைத்தண்டனைக்குப் பிறகு, தியானன்மென் நினைவேந்தல் ஏற்பாட்டாளர்கள் துரோகக் குற்றத் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு

தியானன்மென் நினைவேந்தல் ஏற்பாட்டாளர்களுக்கு சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து மேல்முறையீடு

ஹாங்காங் ஜனநாயக ஆதரவாளர்களான சௌ ஹாங்-துங் மற்றும் லீ சியுக்-யான், அரசுக்கு எதிராகக் கிளர்ச்சியைத் தூண்டியதாகத் தங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட குற்றத் தீர்ப்பையும் சிறைத்தண்டனையையும் எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்துள்ளனர். இதனால், நகரின் ஆண்டு தியானன்மென் நினைவேந்தல்களை ஏற்பாடு செய்தவர்கள் மீதான வழக்கு புதிய சட்டக் கட்டத்தை எட்டியுள்ளது. செப்டம்பர் 11, 2026 அன்று வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பில் சௌவுக்கு ஏழு ஆண்டுகள் மூன்று மாதங்களும், லீக்கு ஏழு ஆண்டுகளும் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.

41 வயதான மனித உரிமை வழக்கறிஞர் சௌ, தண்டனை விதிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து வந்த திங்கட்கிழமை மேல்முறையீடு செய்தார். 69 வயதான முன்னாள் சட்டமன்ற உறுப்பினர் லீ, பின்னர் தமக்கு வழங்கப்பட்ட குற்றத் தீர்ப்பையும் தண்டனையையும் எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தார். எந்த மேல்முறையீட்டுக்குமான விசாரணைத் தேதியும் இன்னும் அறிவிக்கப்படவில்லை. அவர்கள் மேல்முறையீடு செய்ததை விவரிக்கும் செய்திகளில் சரியான நாள்காட்டித் தேதிகள் குறிப்பிடப்படவில்லை.

குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்ட முன்னாள் சட்டமன்ற உறுப்பினர் ஆல்பர்ட் ஹோவுக்கு, அரசு அறிக்கையில் ஹோ சுன்-யான் என அடையாளப்படுத்தப்பட்டுள்ளபடி, முதல் நிலை நீதிமன்றம் ஐந்து ஆண்டுகள் இரண்டு மாதங்கள் சிறைத்தண்டனை விதித்தது. மூவரும் தலைமை தாங்கிய சீனாவின் தேசப்பற்றுள்ள ஜனநாயக இயக்கங்களுக்கு ஆதரவான ஹாங்காங் கூட்டணி குற்றவாளியாகத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டு, 1.5 மில்லியன் ஹாங்காங் டாலர் அபராதம் விதிக்கப்பட்டது.

இந்தத் தண்டனைகள், தொடக்கத்தில் வழங்கப்பட்ட குற்றத் தீர்ப்புகளைக் கடந்து வழக்கை அடுத்த கட்டத்துக்கு நகர்த்துகின்றன. அப்போது சௌவும் லீயும் அதிகபட்சமாக 10 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை எதிர்கொண்டனர்; தண்டனை இன்னும் முடிவுசெய்யப்படவில்லை. 2021ஆம் ஆண்டு குற்றம் சாட்டப்பட்ட பிறகு இருவரும் குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ளவில்லை.

கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் ஆட்சியை முடிவுக்குக் கொண்டுவர வேண்டும் என்ற கூட்டணியின் பிரசாரம், சீனாவின் அரசியலமைப்பு அமைப்புக்கு எதிரான சட்டவிரோதத் தூண்டுதலா அல்லது ஜனநாயகத்துக்கான நியாயமான ஆதரவுக் குரலா என்பதே இந்தச் சர்ச்சையின் மையம். குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்கள் சட்டபூர்வமான கருத்து வெளிப்பாட்டின் எல்லையைத் தாண்டிவிட்டதாக ஹாங்காங் அதிகாரிகள் கூறுகின்றனர். அந்த வேறுபாட்டை சௌ மறுக்கிறார்; குழுவின் பொது நடவடிக்கைகளுக்குப் பின்னால் இருந்த நம்பிக்கைகளையே இந்தத் தீர்ப்பு குற்றமாக்குகிறது என அவர் வாதிடுகிறார்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவெடுத்தது, எப்போது

ஹாங்காங் அரசின் தண்டனை விதிப்பு அறிக்கையின்படி, முதல் நிலை நீதிமன்றம் 2026 ஆகஸ்ட் 21 அன்று குற்றத் தீர்ப்பை வழங்கி, செப்டம்பர் 11 அன்று தண்டனைகளை விதித்தது. ஹியூமன் ரைட்ஸ் இன் சீனாவும் ஆகஸ்ட் 21ஐ குற்றத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்ட தேதியாகக் குறிப்பிடுகிறது.

இந்த விவரத்தில் செய்தி அறிக்கைகள் மாறுபடுகின்றன. லீயின் மேல்முறையீடு குறித்த ஓர் அறிக்கை, அவரும் சௌவும் ஆகஸ்ட் 22 அன்று குற்றவாளிகளாகத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டதாகக் கூறுகிறது. இரு நிறுவன அறிக்கைகளும் ஆகஸ்ட் 21 எனக் குறிப்பிடுகின்றன; தண்டனை விதிக்கப்பட்ட தேதி மட்டும் எல்லா அறிக்கைகளிலும் ஒன்றாக உள்ளது. தொடக்க அறிக்கை, தீர்ப்பு வியாழக்கிழமை வழங்கப்பட்டதாகக் கூறினாலும் நாள்காட்டித் தேதியைக் குறிப்பிடவில்லை.

வழக்கின் முக்கியக் கட்டங்கள்:

• 2020: 2019ஆம் ஆண்டில் நகரில் நடந்த பெருந்திரள் போராட்டங்களைத் தொடர்ந்து, ஹாங்காங்கில் தேசியப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தை பெய்ஜிங் அமல்படுத்தியது.
• 2021: சௌவும் லீயும் மீது குற்றஞ்சாட்டப்பட்டது. அதன் தலைவர்கள் கைது செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, செப்டம்பரில் கலைவதற்கு கூட்டணி வாக்களித்தது.
• 2026 ஜனவரி: விசாரணை தொடங்கியபோது ஹோ குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டதாக, விசாரணை குறித்த ஓர் அறிக்கை தெரிவிக்கிறது.
• 2026 ஆகஸ்ட் 21: ஹாங்காங் அரசும் ஹியூமன் ரைட்ஸ் இன் சீனாவும் குறிப்பிடும் குற்றத் தீர்ப்பு தேதி. ஓர் அறிக்கை மட்டும் ஆகஸ்ட் 22 எனக் கூறுகிறது.
• 2026 ஆகஸ்ட் 28: தண்டனை விதிப்பதற்கு முன்பு தணிப்புக் காரணங்கள் குறித்த அறிக்கையை வழங்க சௌ முயன்றார்.
• 2026 செப்டம்பர் 11: மூன்று முன்னாள் தலைவர்களுக்கும் நீதிமன்றம் சிறைத்தண்டனை விதித்து, கூட்டணிக்கு அபராதம் விதித்தது.
• தண்டனைக்குப் பிறகு: சௌவும் லீயும் மேல்முறையீடு செய்தனர். விசாரணைத் தேதிகள் இன்னும் நிர்ணயிக்கப்படவில்லை.

குற்றத் தீர்ப்புக்கும் தண்டனை விதிப்புக்கும் இடையிலான வேறுபாடு முக்கியமானது. குற்றத் தீர்ப்பு குற்றவியல் பொறுப்பை உறுதிசெய்கிறது; தண்டனை விதிப்பு தண்டனையைத் தீர்மானிக்கிறது. இரண்டையும் எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்வது, குற்றவாளி என்ற தீர்ப்பையும் சிறைத்தண்டனையையும் சவால் செய்கிறது; தண்டனைக் காலத்தைக் குறைக்குமாறு மட்டும் கோருவதல்ல.

நீதிபதிகள் ஏன் இந்த வழக்கைத் தீவிரமானதாகக் கருதினர்

அரசு அறிக்கையின்படி, இந்தக் குற்றம் தீவிரமான தன்மை கொண்டதாக நீதிமன்றம் வகைப்படுத்தியது. குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு மக்களைத் திரட்டும் ஆற்றலும் செல்வாக்கும் இருந்ததாகவும், ஹாங்காங் முழுவதும் வெவ்வேறு வயதுப் பிரிவினரைச் சென்றடையும் வகையில் பொது நிகழ்வுகள் மற்றும் இணையத் தளங்கள் வழியாக அவர்களின் நடவடிக்கைகள் 14 மாதங்கள் தொடர்ந்ததாகவும் நீதிமன்றம் கூறியது.

நடவடிக்கைகள் எப்போது மேற்கொள்ளப்பட்டன, எவ்வளவு காலம் தொடர்ந்தன என்பவற்றுக்கு நீதிமன்றம் முக்கியத்துவம் அளித்ததாக அதன் விளக்கம் கூறுகிறது. தேசியப் பாதுகாப்புச் சட்டம் அமலுக்கு வந்த பிறகும், அந்தச் சட்டத்தையும் சீன அரசியலமைப்பையும் மீறக்கூடும் என்று நம்பியபோதிலும், குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்கள் தங்கள் செயல் திட்டத்தைத் தொடர்ந்து ஊக்குவித்ததாக நீதிமன்றம் கூறியது. இவை நீதிமன்றத்துக்குச் சொந்தமான கண்டறிதல்கள்; சௌ அல்லது லீ ஒப்புக்கொண்டவை அல்ல.

தண்டனை விதிப்பு குறித்த ஓர் அறிக்கையின்படி, மூன்று நீதிபதிகளான ஆண்ட்ரூ சான், ஜானி சான், அலெக்ஸ் லீ ஆகியோர் தண்டனைக்கான தொடக்க அளவாக ஏழு ஆண்டுகள் ஆறு மாதங்களை எடுத்துக்கொண்டனர். மூன்று தலைவர்களும் கூட்டணி வழியாக இணைந்து செயல்பட்டதாகவும், அவர்களின் பொறுப்பு அடிப்படையில் சமமானது என்றும் கருதிய பின்னர், ஒவ்வொருவருக்கும் தனித்தனியாகத் தண்டனைக் குறைப்புகளை வழங்கினர்.

இறுதியில் விதிக்கப்பட்ட தண்டனைகளில் கணிசமான வேறுபாடு இருந்தது. சௌவின் தண்டனைக் காலம் லீயுடையதைவிட மூன்று மாதங்கள் அதிகம். ஹோவின் தண்டனை சௌவுடையதைவிட இரண்டு ஆண்டுகள் ஒரு மாதமும், லீயுடையதைவிட ஓர் ஆண்டு பத்து மாதங்களும் குறைவு. ஹோ குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டது, முந்தைய பொதுச் சேவை, எதிர்பாராத விசாரணைத் தாமதங்கள் ஆகியவை தண்டனைக் குறைப்புக்குக் கணக்கில் கொள்ளப்பட்டதாக அந்த அறிக்கை கூறுகிறது; ஒவ்வொரு குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவருக்குமான முழுமையான கணக்கீட்டை அது வழங்கவில்லை.

அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்புகள் எவ்வாறு குற்றச்சாட்டின் மையமாகின

அரசின் விளக்கத்தின்படி, அரசுக்கு எதிராகக் கிளர்ச்சியைத் தூண்டியதாகக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது ஹாங்காங் தேசியப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 23இன் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. அடிப்படைக் குற்றத்தை விளக்கும்போது, அரச அதிகாரத்தை வீழ்த்துவதற்காக வலிமை, வலிமையைப் பயன்படுத்துவதாக அச்சுறுத்தல் அல்லது பிற சட்டவிரோத வழிகளைப் பயன்படுத்தும் செயல்களை ஒழுங்கமைத்தல், திட்டமிடுதல், செய்தல் அல்லது அவற்றில் பங்கேற்பதைத் தடைசெய்யும் பிரிவு 22ஐ அரசு சுட்டிக்காட்டுகிறது.

இந்த வேறுபாடு வழக்கை விளக்க உதவுகிறது. தடைசெய்யப்பட்ட செயல்களில் ஈடுபடுமாறு மற்றவர்களை ஊக்குவிப்பதே தூண்டுதல் குற்றமாகும். குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்கள் அரசாங்கத்தை வெற்றிகரமாகக் கவிழ்த்தனர் என்பதை வழக்குத் தரப்பு நிரூபிக்க வேண்டியதில்லை. அவர்களின் ஆதரவுப் பிரசாரம் சட்டத்தால் உள்ளடக்கப்படும் செயல்களை ஊக்குவித்ததா என்பதே சர்ச்சையாக இருந்தது.

பிரிவு 22ஐ சீன மக்கள் குடியரசின் அரசியலமைப்புப் பிரிவு 1 உடன் அரசு தொடர்புபடுத்துகிறது. கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் தலைமை நாட்டின் அடிப்படை அமைப்புக்கு இன்றியமையாதது என்றும், எனவே அந்தத் தலைமையைத் தூக்கியெறிவது அல்லது பலவீனப்படுத்துவது தேசியப் பாதுகாப்புச் சட்டம் பாதுகாக்கும் அமைப்பைப் பலவீனப்படுத்துவதற்குச் சமம் என்றும் அது கூறுகிறது.

ஒரு கட்சியின் ஆட்சியை முடிவுக்குக் கொண்டுவர வேண்டும் என்ற கூட்டணியின் கோரிக்கை, கம்யூனிஸ்ட் கட்சித் தலைமையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்ததாலும் அரசியலமைப்புக்கு முரணானதாகக் கருதப்பட்டதாலும், கிளர்ச்சிக் குற்றத்துக்குத் தேவையான சட்டவிரோத வழிமுறையாக நீதிமன்றம் அதைக் கருதியதாக தண்டனை விதிப்பு அறிக்கை கூறுகிறது. இதைத்தான் சௌ சட்டரீதியாக மறுக்கிறார்: தற்போதைய அரசியல் ஒழுங்கைச் சவால் செய்கிறது என்பதற்காக மட்டும் ஜனநாயக மாற்றத்துக்கான கோரிக்கை குற்றமாகக் கருதப்படக் கூடாது என அவர் வாதிடுகிறார்.

அரசியல் நம்பிக்கைகளுக்காகத் தண்டிக்கவில்லை என அதிகாரிகள் மறுப்பு

சட்டம் பின்னோக்கிப் பயன்படுத்தப்படவில்லை என்று ஹாங்காங் அரசு கூறுகிறது. சட்டம் அமலுக்கு வந்த பிறகு தடைசெய்யப்பட்ட செயல்களுக்காகவே குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது என்று அரசு அறிக்கை தெரிவிக்கிறது; முந்தைய நடவடிக்கைகளுக்காகவோ அவர்களின் அரசியல் சித்தாந்தத்துக்காகவோ அல்ல. அதிகாரபூர்வமாக முன்வைக்கப்படும் குற்றத் தீர்ப்புக்கான விளக்கத்தில், கூறப்படும் அந்த 14 மாத நடவடிக்கைகள் முக்கிய இடம் பெறுகின்றன.

தண்டனைகளைத் தலைமை நிர்வாகி ஜான் லீ நியாயப்படுத்தினார். கூட்டணியின் செயல் திட்டம் கம்யூனிஸ்ட் கட்சித் தலைமையையும் சீன மக்கள் குடியரசின் அடிப்படை அமைப்பையும் பலவீனப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்ததாக அவர் கூறினார். நீதிமன்றத்தின் மதிப்பீடு என்று அவர் குறிப்பிட்டதை விவரித்து, அவர் கூறியதாவது:

சீன மக்கள் குடியரசின் (PRC) அடிப்படை அமைப்பை பலவீனப்படுத்தும் நோக்கத்தை அடைவதற்காக, விரோதத்தைத் தூண்டி பிளவை ஏற்படுத்துவதன் மூலம், சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி (CPC) மீதான நம்பிக்கையை மற்றவர்கள் இழக்கச் செய்ய குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்கள் எண்ணினர்.

ஹாங்காங் சட்டம், அடிப்படைச் சட்டம் மற்றும் ஹாங்காங் உரிமைகள் மசோதாவின் கீழ், குறுக்கீடுகள் இன்றி அனைத்து குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்களுக்கும் நியாயமான விசாரணை வழங்கப்பட்டதாகவும் அரசு செய்தித் தொடர்பாளர் கூறினார். வெளிநாடுகளின் விமர்சனத்தை அரசு நிராகரித்ததுடன், அரசியல் கருத்துகளுக்குப் பதிலாக தொடர்புடைய சட்டத்தையும் சான்றுகளையும் நீதிமன்றம் பரிசீலித்ததாகத் தெரிவித்தது.

இந்த அறிக்கைகள் அதிகாரிகளின் நிலைப்பாட்டை முன்வைக்கின்றன. நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டிய செயல்களை குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்களின் நம்பிக்கைகளிலிருந்து பிரிக்க முடியுமா என்ற கருத்து வேறுபாட்டை அவை தீர்க்கவில்லை; சௌவின் பதிலின் மையம் அதுவே.

சௌவின் அறிக்கை தீர்ப்பைச் சவால் செய்கிறது

ஹியூமன் ரைட்ஸ் இன் சீனா, கான்டோனீசிலிருந்து மொழிபெயர்க்கப்பட்ட சௌவின் முழுமையான தணிப்புக் காரண அறிக்கையை 2026 ஆகஸ்ட் 28 அன்று ஆங்கிலத்திலும் எளிமைப்படுத்தப்பட்ட சீன மொழியிலும் வெளியிட்டது. அதன் தொடக்க வரிகளை மட்டும் சௌ வாசித்தபோது நீதிபதி அவரைத் தடுத்ததாகவும், முழு உரை பின்னர் அவரது பேட்ரியன் பக்கத்தில் பதிவேற்றப்பட்டதாகவும் அந்த அமைப்பு கூறுகிறது.

தண்டனை விதிக்கப்படுவதற்கு முன்பு நீதிமன்றத்தில் பேசும் வாய்ப்பை பொதுவாக தணிப்புக் காரண அறிக்கை குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவருக்கு வழங்குகிறது. தமது நிலைப்பாட்டுக்காக மன்னிப்புக் கோருவதற்குப் பதிலாக, தண்டனையின் அற அடிப்படையையும் சட்ட அடிப்படையையும் சௌ அதில் மறுத்தார். தீர்ப்பின் நீளத்தைக் குறிப்பிட்டு அவர் எழுதியதாவது:

206 பக்கத் தீர்ப்பின் சாரத்தை மட்டும் எடுத்துக்கொண்டால், அதில் கூறப்படுவது இதுதான்: ஜனநாயகத்தை முன்னெடுப்பது ஒரு குற்றம்.

இது சௌவின் மதிப்பீடு; நீதிமன்றம் வெளிப்படையாக அறிவித்த முடிவு அல்ல. கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் ஆட்சி முடிவுக்கு வர வேண்டும் என்று நம்புபவர்களுக்கு இந்தத் தீர்ப்பு சட்டபூர்வமான இடமெதையும் விடவில்லை என்றும், ஜூன் நான்காம் தேதி நிகழ்வுகளை நினைவுகூர்வதுகூட அந்த அரசியல் நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் பார்க்கப்படும்போது குற்றமாகிவிடலாம் என்றும் அவர் வாதிட்டார்.

தமது ஆதரவுப் பிரசாரம் விரோத உணர்வைச் சார்ந்தது என்ற கூற்றையும் சௌ நிராகரித்தார். உண்மைகளாலும் பகுத்தறிவாலும் இந்த இயக்கம் ஆதரவைப் பெற முடியும் என்றும், சமத்துவம் மற்றும் ஜனநாயகப் பொறுப்புக்கூறலுக்கான கோரிக்கைகள் வெறுப்பைத் தூண்டுவதிலிருந்து வேறுபட்டவை என்றும் அவர் கூறினார்.

சிறையில் இருந்தாலும் தமது நோக்கத்தைக் கைவிடப்போவதில்லை என்பதை அவரது அறிக்கை தெளிவுபடுத்தியது. ஜனநாயக ஆதரவாளர்களை விடுவித்தல், 1989 ஜனநாயக இயக்கத்தை அங்கீகரித்தல், அடக்குமுறைக்குப் பொறுப்புக்கூறச் செய்தல், ஜனநாயக ஹாங்காங் மற்றும் சீனாவை உருவாக்குதல் ஆகியவை தொடர்ந்து முன்னெடுக்கப்போகும் இலக்குகள் என அதில் பட்டியலிடப்பட்டிருந்தன.

தனிப்பட்ட பாதிப்பைக் குறிப்பிட்டு சௌ எழுதியதாவது:

எனவே, ஹாங்காங் கூட்டணியுடனும் ஹாங்காங் மக்களுடனும் இணைந்து நான் பயணித்த பாதை குறித்து எனக்கு எந்த வருத்தமும் இல்லை. என் குடும்பத்தினரும் என்னை நேசிப்பவர்களும் அனுபவித்த துயரமே எனக்கு வருத்தமளிக்கிறது.

நினைவேந்தல் கூட்டங்களும் சர்வதேசப் பதிலும்

கூட்டணி 1989ஆம் ஆண்டு நிறுவப்பட்டது. அந்த ஆண்டின் ஜூன் 4ஆம் தேதி பெய்ஜிங்கில் நடந்த ஆர்ப்பாட்டங்களை சீனப் படைகள் ஒடுக்கியபோது கொல்லப்பட்டவர்களுக்காக, பல தசாப்தங்களாக ஆண்டுதோறும் மெழுகுவர்த்தி ஏந்திய நினைவேந்தல் கூட்டங்களை அது ஏற்பாடு செய்தது. உயிரிழந்தோர் எண்ணிக்கை நூற்றுக்கணக்கில் இருந்து ஆயிரக்கணக்காக இருக்கலாம் என மதிப்பிடப்படுகிறது; இந்த வழக்கு குறித்த அறிக்கைகளில் உறுதியான எண்ணிக்கை எதுவும் தெரிவிக்கப்படவில்லை.

விக்டோரியா பூங்காவில் 30 ஆண்டுகளாக நடைபெற்ற மெழுகுவர்த்தி ஏந்திய கூட்டங்களைச் சௌவின் அறிக்கை நினைவுகூர்கிறது. அந்த நினைவேந்தல்கள், அடக்குமுறையை நினைவுகூர்வதைப் பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் அரசியல் மாற்றத்துக்கான கோரிக்கைகளுடன் இணைத்தன. 2019ஆம் ஆண்டின் பெருந்திரள் ஆர்ப்பாட்டங்களுக்குப் பிறகு, 2020ல் தேசியப் பாதுகாப்புச் சட்டம் அமல்படுத்தப்பட்டதில் இருந்து ஹாங்காங்கில் பொது நினைவேந்தல்கள் நடைமுறையில் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளன.

2023ஆம் ஆண்டில் பிராங்கோ-ஜெர்மன் மனித உரிமைகள் விருதைப் பெற்ற சௌவுக்கு எதிரான குற்றத் தீர்ப்புக்கு வருத்தம் தெரிவித்து, ஜெர்மனியும் பிரான்ஸும் கூட்டறிக்கை வெளியிட்டன. அவரை உடனடியாக விடுதலை செய்ய வேண்டும் என இரு அரசுகளும் கோரியதுடன், இவ்வாறு தெரிவித்தன:

மனித உரிமைகளுக்காக அமைதியான முறையில் குரல் கொடுப்பது குற்றமல்ல.

சீனாவுடனான கொள்கைக்குப் பொறுப்பான தைவானின் மெயின்லேண்ட் அஃபயர்ஸ் கவுன்சில், வருத்தமும் துயரமும் தெரிவித்ததுடன், இந்த வழக்கில் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளவர்களை விடுவிக்குமாறு சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியையும் ஹாங்காங் அரசையும் வலியுறுத்தியது. அரசியல் ஒடுக்குமுறையை நிறுத்துமாறும் சீனாவிடம் கோரியது.

மனித உரிமைக் குழுக்களும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையும் இந்தக் குற்றத் தீர்ப்புகளைக் கண்டித்துள்ளன. வழக்குத் தொடர்ந்ததை ஹாங்காங் நியாயப்படுத்துவதற்கும் விமர்சகர்களின் கருத்துக்கும் இடையிலான வேறுபாடு நேரடியானது: இந்த நடவடிக்கைகள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டிய ஆதரவுக் குரல் என விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர்; அரசின் அரசியலமைப்பு ஒழுங்குக்கு எதிரான சட்டவிரோத நடவடிக்கை என உள்ளூர் அதிகாரிகள் கூறுகின்றனர்.

மேல்முறையீடுகள் இன்னும் தீர்மானிக்காதவை

மேல்முறையீட்டு விசாரணைக்கான தேதி அல்லது விரிவான மேல்முறையீட்டுக் காரணங்கள் குறித்து, மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டதை விவரிக்கும் அறிக்கைகளில் எதுவும் வெளியிடப்படவில்லை. எனவே, விசாரணை நீதிமன்றத்தின் எந்தக் காரணங்களை சௌவும் லீயும் முறையாகச் சவால் செய்வார்கள், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அவர்களின் வழக்குகளை எப்போது விசாரிக்கும் என்பதைக் கூறுவது இன்னும் சாத்தியமில்லை.

ஏற்கெனவே காவலில் கழித்த காலமும் தண்டனை விவரத்தில் முக்கியமானது. செப்டம்பர் 11க்குள் லீ 1,442 நாட்கள் விசாரணைக்கு முந்தைய காவலில் இருந்ததாகத் தண்டனை குறித்த அறிக்கை தெரிவிக்கிறது. அது ஏறத்தாழ நான்கு ஆண்டுகள்; ஏழு ஆண்டு தண்டனை விதிக்கப்பட்ட நாளிலிருந்து மேலும் ஏழு ஆண்டுகள் சிறையில் இருக்க வேண்டும் எனக் கருதுவது தவறாக வழிநடத்தும்.

வெளியிடப்பட்ட கணக்கீடுகளின்படி, லீ 2029 செப்டம்பரிலும், சௌ 2030 ஜனவரியிலும், ஹோ 2028 ஏப்ரலிலும் விடுதலையாகலாம் என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இவை உறுதிசெய்யப்பட்ட விடுதலைத் தேதிகள் அல்ல; மதிப்பீடுகள் மட்டுமே. சிறைத் தண்டனைக் குறைப்பு எதுவும் இல்லை என்ற அனுமானத்தின் அடிப்படையிலேயே லீக்கான கணக்கீடு அமைந்துள்ளது. குற்றத் தீர்ப்பு அல்லது தண்டனையை மேல்முறையீடு மாற்றினால், விடுதலைக் கால அட்டவணையும் மாறலாம்.

மேல்முறையீடுகளுக்கான விசாரணைத் தேதிகளை நிர்ணயித்து அவற்றை விசாரிப்பதே அடுத்த உறுதியான முன்னேற்றமாக இருக்கும். தற்போதைக்கு சிறைத்தண்டனைகள் நடைமுறையில் உள்ளன. தங்களது நடவடிக்கைகள் அரசுக்கு எதிரான கிளர்ச்சியைத் தூண்டியதாகக் கருதப்பட்ட தீர்ப்பையும், அதற்காக விதிக்கப்பட்ட தண்டனையையும் சௌவும் லீயும் எதிர்த்து வருகின்றனர்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• சௌ ஹாங்-துங் மற்றும் லீ சியுக்-யான் தங்களுக்கான குற்றத் தீர்ப்புகளையும் தண்டனைகளையும் எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்துள்ளனர். விசாரணைகள் இன்னும் திட்டமிடப்படவில்லை.
• 2026 செப்டம்பர் 11 அன்று சௌவுக்கு ஏழு ஆண்டுகள் மூன்று மாதங்களும், லீக்கு ஏழு ஆண்டுகளும், ஆல்பர்ட் ஹோவுக்கு ஐந்து ஆண்டுகள் இரண்டு மாதங்களும் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.
• ஹாங்காங் கூட்டணி குற்றவாளியாகத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டு 1.5 மில்லியன் ஹாங்காங் டாலர் அபராதம் விதிக்கப்பட்டது.
• ஹாங்காங் அரசும் ஹியூமன் ரைட்ஸ் இன் சீனாவும் ஆகஸ்ட் 21ஐ குற்றத் தீர்ப்பு தேதி எனக் குறிப்பிடுகின்றன; ஓர் அறிக்கை ஆகஸ்ட் 22 எனக் கூறுகிறது.
• தேசியப் பாதுகாப்புச் சட்டம் அமலுக்கு வந்த பிறகான சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் தொடர்பாகவே இந்த வழக்கு அமைந்தது; அரசியல் நம்பிக்கைகள் அல்லது அதற்கு முந்தைய நடவடிக்கைகள் தொடர்பாக அல்ல என அதிகாரிகள் கூறுகின்றனர்.
• அந்த வேறுபாட்டை சௌ மறுத்து, ஜனநாயக ஆதரவுப் பிரசாரத்தை இந்தத் தீர்ப்பு குற்றமாக்குகிறது என்கிறார்.
• கணிக்கப்பட்ட விடுதலைத் தேதிகள் உறுதிசெய்யப்பட்டவை அல்ல; மேல்முறையீடுகளால் அவை மாறக்கூடும்.