பொது நலன் சார்ந்த தேடல்களுக்கு புதிய நிபந்தனைகளுடன், நிலப் பதிவுகளுக்கான அணுகலைக் கடுமையாக்க ஹாங்காங் திட்டம்

சொத்து விவரங்களைத் தேடுவதற்கான நோக்கத்தைத் தெரிவிக்க வேண்டும்

நிலப் பதிவுகளைத் தேடுவோர், குறிப்பிடப்பட்ட ஒன்பது நோக்கங்களில் ஒன்றைப் பூர்த்தி செய்ய வேண்டும் என ஹாங்காங் திட்டமிட்டுள்ளது. பொது நலன் அடிப்படையில் விண்ணப்பிப்போர், பதிவுகள் தங்களுக்கு ஏன் தேவை, அவற்றை எவ்வாறு பயன்படுத்துவார்கள் என்பதை விளக்க வேண்டும். முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தவறான அல்லது தவறாக வழிநடத்தும் தகவலைத் தெரிந்தே அல்லது பொறுப்பற்ற முறையில் அளித்தால், அதிகபட்சமாக ஆறு மாதச் சிறைத்தண்டனையும் HK$10,000 அபராதமும் விதிக்கப்படலாம்.

புதிய நில உரிமைப் பதிவு முறையுடன் தொடர்புடைய எட்டு துணைச் சட்டங்களை மேம்பாட்டுப் பணியகம் சமர்ப்பித்துள்ளது. இந்தத் தொகுப்பு, தற்போதைய நிலப் பதிவுச் சட்டத்தின் கீழான பதிவுகளுக்கான அணுகலையும், எதிர்கால முறையில் சேர்க்கப்படும் புதிய நிலங்களுக்கான ஏற்பாடுகளையும் மாற்றும். இந்தத் தேடல் ஏற்பாடுகளை 2027ஆம் ஆண்டின் முதல் பாதியில் நடைமுறைப்படுத்த இடைக்காலத் திட்டம் வகுக்கப்பட்டுள்ளது.

விரிவான அனுமதியற்ற கட்டிடப் பணிகள் அல்லது அடையாளம் காணக்கூடிய உரிமையாளர் இல்லாத சொத்துகள் குறித்து விசாரிக்கும் ஊடகவியலாளர்கள், பொது நலன் அடிப்படையில் அணுகலைக் கோரலாம் எனப் பணியகத்தின் சட்டமன்றக் குழு அறிக்கையில் எடுத்துக்காட்டுகள் குறிப்பிடுகின்றன. இந்த விண்ணப்பங்களை நிலப் பதிவாளர் தனித்தனியாக மதிப்பிட்டு, தகவல் வெளியிடுவதன் பயனை உரிமையாளர்கள் மற்றும் பாதிக்கப்படக்கூடிய பிறரின் தனியுரிமையுடன் ஒப்பிட்டுப் பரிசீலிப்பார்.

இந்த முன்மொழிவுக்கு வழக்கறிஞரும் முன்னாள் சட்டமன்ற உறுப்பினருமான யூனிஸ் யுங் ஹோய்-யான் எதிர்ப்பு தெரிவித்துள்ளார். தேர்தல் குழுத் தொகுதியின் சட்டமன்ற உறுப்பினர் ஆண்ட்ரூ லாம் சியு-லோவும் கவலை தெரிவித்துள்ளார். முறையான விசாரணைகளுக்கான அணுகல், ஊடக விண்ணப்பங்களைக் கையாளுதல், புதிய சரிபார்ப்புகள் தேடல்களைத் தாமதப்படுத்துமா என்பவை அவர்களின் கவலைகளில் அடங்கும்.

தற்போதைய முறையில் என்ன மாறுகிறது?

தற்போதைய நிலப் பதிவுகள் விதிமுறைகளின் 21ஆம் ஒழுங்குவிதிப்படி, தேடல் கோரிக்கையும் உரிய கட்டணமும் கிடைத்தவுடன், கூடிய விரைவில் பதிவுகளை நிலப் பதிவாளர் வழங்க வேண்டும். இப்போது முன்மொழியப்பட்டுள்ள வகையிலான கூடுதல் சிறப்புக் கட்டுப்பாடுகள் அந்த விதியில் இல்லை.

பதிவகம் ஏற்கெனவே அடையாளச் சரிபார்ப்புத் தேவைகளை இறுக்கமாக்கியுள்ளது. 2021ஆம் ஆண்டு முதல், பதிவுகளைத் தேடுவோர் தங்களின் உண்மையான பெயர்களைப் பதிவு செய்து, அவற்றைப் பயன்படுத்துவது தனிப்பட்ட தரவு (தனியுரிமை) சட்டத்துக்கு இணங்கும் என உறுதிப்படுத்த வேண்டும்.

அடுத்த மாற்றமாக, தேடலின் நோக்கம் பரிசோதிக்கப்படும். அங்கீகரிக்கப்பட்ட பொது நலன் நோக்கம் உள்ளிட்ட அனுமதிக்கப்பட்ட வகைகளில் ஒன்றுக்குள் தங்கள் தேடல் வருவதை விண்ணப்பதாரர் நிரூபிக்க வேண்டும். எனவே, விசாரணைக்காக உரிமையாளர் விவரங்களைத் தேடுவோர், தங்களை அடையாளம் காட்டுவதையும் தேடல் கட்டணம் செலுத்துவதையும் தாண்டிய தேவைகளை எதிர்கொள்வர்.

நிலப் பதிவுகள் முக்கியமானவை; அவை சொத்துகளைப் பதிவு செய்யப்பட்ட உரிமையாளர்களுடனும் பதிவு செய்யப்பட்ட பரிவர்த்தனைகளுடனும் இணைக்கின்றன. சொத்து தகராறு அல்லது சந்தேகத்துக்குரிய தவறான நடத்தை குறித்து விசாரிக்கும் செய்தியாளருக்கு, ஒரு கட்டிடம் அல்லது நிலப்பகுதியின் உரிமையாளர் யார் என்பதை இந்த இணைப்பு நிறுவ உதவும். குற்றம் மற்றும் மோசடியைத் தடுப்பதற்கும் அணுகல் துணைபுரியும் என யுங் வாதிடுகிறார்.

பொது நலன் சோதனை எவ்வாறு செயல்படும்?

பொது நலன் அடிப்படையில் அணுகலைக் கோரும் விண்ணப்பதாரர்கள் உறுதிமொழிப் படிவத்தைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என மேம்பாட்டுப் பணியகம் கூறுகிறது. அறிவிக்கப்பட்ட நோக்கத்துக்கு பதிவுகள் அவசியம் என்று தெரிவித்து, அவற்றை அந்த நோக்கத்துக்காக மட்டுமே பயன்படுத்துவதாக உறுதியளித்து, அந்தத் தகவல் நோக்கத்தை அடைய எவ்வாறு உதவும் என்பதையும் விளக்க வேண்டும்.

ஒவ்வொரு விண்ணப்பத்தின் தனிப்பட்ட சூழ்நிலைகளையும் நிலப் பதிவாளர் பரிசீலிப்பார். பணியகம் நான்கு அம்சங்களைக் குறிப்பிடுகிறது:

• விண்ணப்பதாரர் பதிவுகளை விரும்பும் நோக்கம்.
• தகவலை வெளியிடுவதால் கிடைக்கும் பொது நன்மை, உரிமையாளர் மற்றும் பாதிக்கப்படக்கூடிய பிறரின் தனியுரிமை உரிமைகளைவிட மேலோங்குகிறதா என்பது.
• குறிப்பிட்ட பொது நலனுக்கு உதவ, விண்ணப்பதாரர் பதிவுகளை எவ்வாறு பயன்படுத்துவார் என்பது.
• முறையற்ற பயன்பாடு அல்லது துஷ்பிரயோகம் இன்றி, அறிவிக்கப்பட்ட நோக்கத்துக்காக மட்டுமே பதிவுகள் பயன்படுத்தப்படுமா என்பது.

நடைமுறையில், விண்ணப்பதாரர் விசாரணையையும் உரிமையாளர் தகவலைப் பயன்படுத்தத் திட்டமிட்டுள்ள விதத்தையும் விளக்க வேண்டும். தேடல் பொது நலனுக்கானது என்ற அறிவிப்புடன், கோரப்படும் பதிவுகள் அந்த நோக்கத்துடன் எவ்வாறு தொடர்புடையவை என்பதற்கான காரணங்களும் அளிக்கப்பட வேண்டும்.

பொது நலன் அடிப்படையிலான விண்ணப்பத்தை நியாயப்படுத்தக்கூடிய இரண்டு வகையான பத்திரிகைப் பணிகளைப் பணியகத்தின் எடுத்துக்காட்டுகள் குறிப்பிடுகின்றன: விரிவான அனுமதியற்ற கட்டிடப் பணிகள் குறித்த விசாரணைகள், உரிமையாளர் இல்லாத சொத்துகள் தொடர்பான விசாரணைகள். அதிகாரிகள் பரிசீலித்துள்ள வழக்குகள் குறித்து இந்த எடுத்துக்காட்டுகள் செய்தியாளர்களுக்கு ஓரளவு வழிகாட்டினாலும், தனிப்பட்ட முடிவுகளைப் பதிவாளரிடமே விட்டுவைக்கின்றன.

முக்கிய விவரங்கள் வழிகாட்டுதலுக்கு விடப்பட்டுள்ளன

மேம்பாட்டுப் பணியகம் விவரித்துள்ள நான்கு பரிசீலனை அம்சங்களும் முன்மொழியப்பட்ட நில உரிமைப் பதிவுமுறை ஒழுங்குவிதியில் வெளிப்படையாக இடம்பெறவில்லை. விண்ணப்பங்கள் எவ்வாறு கையாளப்படும் என்பதற்கான விளக்கத்தில் அவை இடம்பெறுகின்றன; உறுதிமொழிப் படிவங்கள் தொடர்பான வழிகாட்டுதலை நிலப் பதிவகம் பின்னர் வெளியிடும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

இதனால், நடைமுறையின் முக்கியமான பகுதி நிர்வாக வழிகாட்டுதலுக்கு விடப்படுகிறது. ஒழுங்குவிதி அனுமதிக்கப்பட்ட நோக்கங்களை வகுக்கும்; பொது நலன் கோரிக்கைக்கு ஆதரவாக விண்ணப்பதாரர்கள் என்ன சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்பதை வழிகாட்டுதல் மேலும் விளக்கும்.

தேடல் நடைமுறை மாறுமா, பொது நலன் விண்ணப்பங்கள் எவ்வளவு விரைவாக முடிவுசெய்யப்படும், உறுதிமொழிப் படிவத்தில் என்னென்ன விவரங்கள் கோரப்படும் என்பவற்றை அறிக்கை குறிப்பிடவில்லை. வெளியீட்டுக் காலக்கெடுவுக்குள் பணிபுரியும் செய்தியாளர்களுக்கும், உரிமையாளர் தகவலை விரைவாகத் தேவைப்படுத்தும் பிற விண்ணப்பதாரர்களுக்கும் இந்த அம்சங்கள் முக்கியமானவை.

ஊடகத் தேடல்களுக்கான சரிபார்ப்பின் கடுமையையும் செயல்திறனையும் சமநிலைப்படுத்துமாறு லாம் அதிகாரிகளைக் கேட்டுக்கொண்டுள்ளார். தேவையான, நியாயமான அணுகல் தொடர வேண்டும்; ஒப்புதல் நடைமுறை அதற்குத் தடையாக இருக்கக் கூடாது என்பதே அவரது கவலை.

சொத்து தொடர்பான செய்தியிடலை முன்னிறுத்தும் சொல் மாற்றம்

அனுமதிக்கப்பட்ட நோக்கம் குறித்த அரசின் விளக்கம் ஜூலை மாதத்திலிருந்து மாறியுள்ளது. முந்தைய சொற்றொடர், சந்தை ஆய்வு நடத்துதல் அல்லது சொத்துச் சந்தை குறித்த செய்தி வெளியிடுதல் என்பதைக் குறிப்பிட்டது. புதிதாக அரசிதழில் வெளியிடப்பட்ட சொற்றொடர், கல்விசார் நோக்கங்களுக்கான ஆய்வு அல்லது பொதுவான பகுப்பாய்வு, அல்லது சொத்துச் சந்தை குறித்த செய்தி வெளியிடுதல் எனக் குறிப்பிடுகிறது.

சீன மொழி உரையில், செய்தி அறிக்கையிடலைக் குறிக்க முன்னர் பயன்படுத்தப்பட்ட சொல் இனி இல்லை; அதற்குப் பதிலாக அறிக்கைகள் தயாரிப்பதைக் குறிக்கும் சொற்றொடர் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. ஆங்கில உரையில் “reporting” என்ற சொல் தொடர்ந்து இடம்பெறுகிறது.

செய்தியாளர்களைப் பொறுத்தவரை, சொத்துச் சந்தை குறித்த செய்தியிடல் எங்கு முடிந்து, பொது நலன் ஒப்புதல் தேவைப்படும் விசாரணை எங்கு தொடங்குகிறது என்பதே நடைமுறைக் கேள்வி. விலைகள் மற்றும் பரிவர்த்தனைகள் குறித்த பொதுவான பகுப்பாய்வின் நோக்கம், தவறான நடத்தை தொடர்பான சந்தேகத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட சொத்தின் உரிமையை விசாரிப்பதிலிருந்து வேறுபட்டது.

சந்தை ஆய்வாளர்கள் தகவல்களைப் பெற அனுமதிக்கப்படும்போது, செய்தியாளர்களுக்கு ஏன் கடுமையான அணுகல் கட்டுப்பாடுகள் என்ற கேள்வியை யுங் எழுப்பினார். இந்தக் கட்டுப்பாடுகள் சிரமத்தை ஏற்படுத்தும் என்றும், பொதுமக்கள் அறிந்துகொள்ளும் உரிமைக்கும் பாதுகாப்பு அளிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் வாதிட்டார்.

தனியுரிமையும் பொதுக் கண்காணிப்பும் வெவ்வேறு திசைகளில் இழுக்கின்றன

மேம்பாட்டுப் பணியகத்தின் முன்மொழியப்பட்ட மதிப்பீடு, உரிமையாளர்களின் தனியுரிமையுடன் தகவலை வெளியிடுவதால் கிடைக்கும் பொது நன்மையையும் ஒப்பிட்டுப் பார்க்கிறது. நிலப் பதிவுகளில் அடையாளம் காணக்கூடிய நபர்கள் குறித்த தகவல்கள் உள்ளன; அவற்றை வெளியிடுவதால் பாதிக்கப்படும் அனைவரின் நலன்களையும் பதிவாளர் பரிசீலிக்க வேண்டும்.

அணுகலைக் கடுமையாக்குவதற்கான நியாயத்தை யுங் கேள்விக்குட்படுத்தினார். பல ஆண்டுகளாக சொத்து தேடல்கள் செயல்பட்டு வந்தபோதும், அவை பரவலாகத் தனியுரிமைப் பிரச்சினையாகக் கருதப்படவில்லை என்றும், இந்த மாற்றம் செய்தியிடலையும் விசாரணைகளையும் கடினமாக்கும் என்றும் அவர் வாதிட்டார்.

இந்தத் திருத்தங்கள் பொதுமக்களுக்கு பின்னோக்கிய நகர்வாகத் தோன்றக்கூடும் என்பதை லாம் ஒப்புக்கொண்டார். பதிவேடு உரிமைக்கான அதிகாரபூர்வப் பதிவாக இருக்க வேண்டும் என்ற கொள்கையுடன், பரந்த சீர்திருத்தத்தை அவர் தொடர்புபடுத்தினார். உரிமையைச் சரிபார்க்கும் ஒருவருக்கு மற்ற பின்னணித் தகவல்கள் கோட்பாட்டளவில் குறைவாகவே தேவைப்படும் என அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

இந்த இரண்டு கவலைகளும் ஒரே பதிவுகளின் வெவ்வேறு பயன்பாடுகளைப் பற்றியவை. வாங்குபவர் சட்டப்பூர்வ உரிமையை உறுதிப்படுத்த வேண்டியிருக்கலாம். மோசடி அல்லது தவறான நடத்தை குறித்த சந்தேகத்தை விசாரிக்கும் செய்தியாளர் தொடர்புகளையும் முந்தைய பரிவர்த்தனைகளையும் கண்டறிய வேண்டியிருக்கலாம். தங்களின் குறிப்பிட்ட பயன்பாடு ஏன் தகுதி பெறுகிறது என்பதை விண்ணப்பதாரர்கள் விளக்க வேண்டும் என்பதே முன்மொழியப்பட்ட நோக்கச் சோதனை.

செய்தியாளர்களுக்கான அணுகல் குறித்த முந்தைய எச்சரிக்கைகள்

ஊடகங்களின் அணுகல் குறித்த கவலை, அண்மைய ஒழுங்குவிதிகளுக்கு முந்தையது. சீர்திருத்த மசோதா நிறைவேற்றப்பட்ட பிறகு, 2025 அக்டோபரில், ஊடகப் பணியாளர்களை நியமிக்கப்பட்ட நபர்களில் சேர்க்கவும், பொது நலன் விசாரணைகளுக்கு விதிவிலக்குகளை ஏற்படுத்தவும் சட்டமன்ற உறுப்பினர் டிக் சி-யுவென் கோரினார்.

வழக்கறிஞர்கள், கணக்காளர்கள், நில அளவையாளர்கள், முன்னாள் சொத்து உரிமையாளர்கள் ஆகியோரை உள்ளடக்கிய அணுகல் வகைகளில் செய்தியாளர்கள் சேர்க்கப்படாததை டிக் எதிர்த்தார். நில ஊழல்கள் மற்றும் அதிகாரிகளின் தவறான நடத்தை குறித்த விசாரணைகளில் நிலத் தேடல்களின் பங்கை அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

சட்டமன்ற உறுப்பினரான டிக், இந்தக் கட்டுப்பாடுகள் பத்திரிகைத்துறைக்கும் பொதுக் கண்காணிப்புக்கும் ஏற்படுத்தும் விளைவுகள் குறித்து எச்சரித்தார்:

பத்திரிகைச் சுதந்திரத்தையும் பொதுமக்களின் கண்காணிப்பு உரிமையையும் கடுமையாகப் பாதிக்கும்.

தற்போதைய முன்மொழிவு பொது நலன் அடிப்படையிலான வழியை வெளிப்படையாக வழங்குவதுடன், செய்தி விசாரணைகள் தொடர்பான எடுத்துக்காட்டுகளையும் தருகிறது. எனவே, செய்தியாளர்கள் நியமிக்கப்பட்ட தொழில்முறை குழுவில் இடம்பெறுகிறார்களா என்பதைக் கடந்து நடைமுறைக் கவலை நகர்ந்துள்ளது: குறிப்பிட்ட நோக்கத்தை எப்போது பயன்படுத்தலாம், எப்போது தனிப்பட்ட பொது நலன் முடிவைக் கோர வேண்டும் என்பதை செய்தியாளர்கள் அறிய வேண்டியிருக்கும்.

குற்றவியல் தண்டனைகளும் சட்டமன்ற கால அட்டவணையும்

2025ஆம் ஆண்டின் நில உரிமைப் பதிவுகள் மற்றும் நிலப் பதிவுகள் (இதர திருத்தங்கள்) சட்டம், முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தவறான அல்லது தவறாக வழிநடத்தும் தேடல் விண்ணப்பங்களுக்கான குற்றவியல் தண்டனையை நிர்ணயிக்கிறது. தெரிந்தே அல்லது பொறுப்பற்ற முறையில் அளிக்கப்படும் கூற்றுகள் அல்லது தகவல்களுக்கு இந்தக் குற்றம் பொருந்தும். குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டால், ஆறு மாதங்கள் வரை சிறைத்தண்டனையும் HK$10,000 அபராதமும் விதிக்கப்படலாம்.

விண்ணப்பதாரர்களுக்கு, உறுதிமொழிப் படிவம் சட்டரீதியான விளைவுகளைக் கொண்டிருக்கும். தங்களின் நோக்கத்தைத் துல்லியமாகக் குறிப்பிட்டு, பதிவுகளை எவ்வாறு பயன்படுத்தத் திட்டமிட்டுள்ளனர் என்பதை கவனமாக விளக்க வேண்டும்.

எட்டு துணைச் சட்டங்களும் பொதுவாக எதிர்மறை ஆய்வு என அழைக்கப்படும் நடைமுறையில் அறிமுகப்படுத்தப்படுகின்றன. இதன்படி, விரிவான ஒழுங்குவிதிகள் முதலில் இயற்றப்பட்டு, பின்னர் சட்டமன்றக் குழுவால் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படும். சட்டத்தில் நிர்ணயிக்கப்பட்ட ஆய்வுக் காலத்துக்குள் அவற்றைத் திருத்தவும் குழுவுக்கு அதிகாரம் உண்டு.

மாற்றங்களின் முக்கிய கட்டங்கள்:

• 2021: நிலப் பதிவகம் தேடுவோருக்கான உண்மைப் பெயர் பதிவை அறிமுகப்படுத்தி, தனியுரிமைச் சட்டத்துக்கு இணங்குவதை உறுதிப்படுத்தக் கோரியது.
• 2025: புதிய ஏற்பாடுகளை நிர்வகிக்கும் முதன்மைத் திருத்தங்களை சட்டமன்றம் நிறைவேற்றியது; தவறான அல்லது தவறாக வழிநடத்தும் விண்ணப்பங்கள் தொடர்பான குற்றமும் இதில் அடங்கும்.
• 2026 ஜூலை: சொத்துச் சந்தை குறித்த சந்தை ஆய்வு அல்லது செய்தியிடலை உள்ளடக்கிய குறிப்பிட்ட நோக்கங்களை அரசு அறிவித்தது.
• 2026 அக்டோபர்: துணைச் சட்டம் திருத்தப்பட்ட சொற்றொடர்களை வகுத்தது; பொது நலன் தேடல்களுக்கான உறுதிமொழிப் படிவங்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட மதிப்பீடு குறித்து பணியகம் விளக்கியது.
• 2027ஆம் ஆண்டின் முதல் பாதி: புதிய தேடல் ஏற்பாடுகள் தொடங்க இடைக்காலத் திட்டமிடல் செய்யப்பட்டுள்ளது.

துணைச் சட்டங்களை ஆய்வு செய்வதே உடனடி சட்டமன்றப் படியாகும். பதிவகத் தேடல்களைச் சார்ந்திருப்போருக்கு, பின்னர் வெளியிடப்படும் வழிகாட்டுதல் குறிப்பாக முக்கியமானதாக இருக்கும்: புதிய ஏற்பாடுகள் தொடங்குவதற்கு முன் தங்கள் கோரிக்கைகளை எவ்வாறு விளக்க வேண்டும் என்பதை அது வகுக்கும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• பொது நலன் அடிப்படையில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படும் விண்ணப்பங்கள் உட்பட, குறிப்பிடப்பட்ட ஒன்பது நோக்கங்களுக்காக மட்டுமே நிலப் பதிவுகளைத் தேட அனுமதிக்க ஹாங்காங் திட்டமிட்டுள்ளது.
• பொது நலன் அடிப்படையில் விண்ணப்பிப்போர், பதிவுகள் ஏன் தேவை, அவற்றை எவ்வாறு பயன்படுத்துவார்கள் என்பதை விளக்க வேண்டும்.
• தகவல் வெளியிடுவதால் கிடைக்கும் பயனைத் தனியுரிமையுடன் ஒப்பிட்டு, தவறாகப் பயன்படுத்தப்படும் அபாயத்தையும் நிலப் பதிவாளர் பரிசீலிப்பார்.
• பணியகம் குறிப்பிட்ட நான்கு மதிப்பீட்டு அம்சங்களும் முன்மொழியப்பட்ட ஒழுங்குவிதியில் வெளிப்படையாக இடம்பெறவில்லை; உறுதிமொழிப் படிவங்களுக்கான வழிகாட்டுதல் பின்னர் வெளியிடப்படும்.
• விரிவான அனுமதியற்ற கட்டிடப் பணிகள் அல்லது உரிமையாளர் இல்லாத சொத்துகள் குறித்து விசாரிக்கும் செய்தியாளர்கள், பொது நலன் அடிப்படையிலான அணுகலுக்கான எடுத்துக்காட்டுகளில் அடங்குவர்.
• முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தவறான அல்லது தவறாக வழிநடத்தும் தகவலைத் தெரிந்தே அல்லது பொறுப்பற்ற முறையில் அளித்தால், ஆறு மாதச் சிறைத்தண்டனையும் HK$10,000 அபராதமும் விதிக்கப்படலாம்.
• புதிய தேடல் ஏற்பாடுகள் 2027ஆம் ஆண்டின் முதல் பாதியில் தொடங்க இடைக்காலத் திட்டம் வகுக்கப்பட்டுள்ளது.