மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தலையீட்டு மனுக்களை நிராகரித்த நிலையில், சல்லேயின் தடுப்புக்காவலை ஐ.நா.விடம் நியாயப்படுத்திய இலங்கை

ஜெனீவாவுக்கும் கொழும்புக்கும் இடையே நகரும் தடுப்புக்காவல் சர்ச்சை

முன்னாள் புலனாய்வுத் தலைவர் மேஜர் ஜெனரல் சுரேஷ் சல்லேயின் தடுப்புக்காவலை இலங்கை நியாயப்படுத்தியுள்ளது. 2026 செப்டம்பர் 20 தேதியிட்ட தூதரகப் பதிலில், அவரது கைது சட்டபூர்வமானது என்றும் ஆதாரங்களால் ஆதரிக்கப்படுகிறது என்றும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையிடம் தெரிவித்தது. அக்டோபர் 22 அன்று, அந்தக் கைது மற்றும் தொடர்ந்து நீடிக்கும் தடுப்புக்காவலை எதிர்த்து அவர் தாக்கல் செய்த மனுவில் தலையிட அனுமதி கோரிய மனுக்களை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.

ஓய்வுபெற்ற அதிகாரியான சல்லே, அரச புலனாய்வுச் சேவைக்கும் இராணுவப் புலனாய்வுப் பிரிவுக்கும் முன்பு தலைமை வகித்தவர். 2019 ஏப்ரல் 21 உயிர்த்த ஞாயிறு தாக்குதல்கள் தொடர்பான விசாரணையின்போது, 2026 பிப்ரவரி 25 அன்று அவர் கைது செய்யப்பட்டார். பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டத்தின் (PTA) கீழான அவரது தடுப்புக்காவல், கைதுக்கான காரணங்கள், வழக்கறிஞர்களைச் சந்திக்கும் வாய்ப்பு, காவலில் நடத்தப்படும் விதம் மற்றும் அவரது உடல்நிலை கடுமையாக மோசமடைந்தது குறித்த முரண்பட்ட தகவல்களுக்கு வழிவகுத்துள்ளது.

நீதித்துறை மேற்பார்வை, குடும்பத்தினருடன் வழக்கமான தொடர்பு, நிபுணத்துவ மருத்துவச் சிகிச்சை ஆகியவை அவரது உரிமைகளைப் பாதுகாத்ததாக அரசு கூறுகிறது. சித்திரவதை, வழக்கறிஞர்களுடன் ரகசியமாக ஆலோசிப்பதற்கான கட்டுப்பாடுகள், உயிருக்கு ஆபத்து ஆகியவை குறித்த குற்றச்சாட்டுகளை ஐ.நா. மனித உரிமை ஆணைகள் நான்கு, ஜூலை 20 தேதியிட்ட அவசரத் தகவல் தொடர்பில் எழுப்பின.

இந்தச் சர்ச்சையில் இப்போது ஒன்றோடொன்று தொடர்புடைய மூன்று விவகாரங்கள் இடம்பெறுகின்றன: குற்றவியல் விசாரணையை ஆதரிக்கும் ஆதாரங்கள், தடுப்புக்காவலின் சட்டபூர்வத் தன்மையும் நிபந்தனைகளும், மருத்துவமனையிலிருந்து மீண்டும் காவலுக்குக் கொண்டுசெல்லும் முன் தேவைப்படும் மருத்துவப் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளும். அரசின் பதில் இவை ஒவ்வொன்றையும் கையாள்கிறது; ஆனால் கைதுக்கான அடிப்படையாக இருந்த குறிப்பிட்ட ஆதாரங்களை விவரிக்கவில்லை.

அக்டோபர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு எதைப் பற்றியது

அக்டோபர் 22 அன்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பு, சல்லேயின் ரிட் மனுவில் சமர்ப்பிப்புகளை முன்வைக்க அனுமதி கோரிய வெளித் தரப்பினரின் விண்ணப்பங்கள் தொடர்பானது. பொது அதிகாரிகள் சட்டப்படி செயல்பட்டார்களா என்பதை நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்யக் கோரும் மனுவே ரிட் மனு.

வணக்கத்துக்குரிய பெங்கமுவே நாலக தேரர், கர்தினால் மால்கம் ரஞ்சித் உள்ளிட்ட புத்த மதத் துறவிகளும், சிவில் சமூக அமைப்புகளும் இந்த விண்ணப்பங்களைத் தாக்கல் செய்திருந்தன. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தலைவர் நீதிபதி ரோஹந்த அபேசூரியவும் நீதிபதி பிரியந்த பெர்னாண்டோவும் முன்னிலையில் வழக்கு விசாரணைக்கு வந்தது.

பல தலையீட்டு விண்ணப்பங்கள் நிராகரிக்கப்பட்டதாகத் தீர்ப்பு குறித்த தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன; புத்த பிக்குகள் தாக்கல் செய்த மனுக்கள் நிராகரிக்கப்பட்டதாக ஒரு தகவல் குறிப்பிட்டது. நிராகரிப்புக்கான காரணங்களும், சல்லேயின் மனு மீதான இறுதித் தீர்ப்பும் தெரிவிக்கப்படவில்லை. தலையீட்டு மனுக்கள் குறித்த தீர்ப்பு அக்டோபர் 14 இலிருந்து அக்டோபர் 22க்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டதாக முந்தைய நீதிமன்றத் தகவல் கூறியது; பின்னர் வெளியான மற்றொரு தகவல், அக்டோபர் 14ஐ விசாரணை நடைபெற்ற நாளாகக் குறிப்பிட்டது.

விசாரணை சல்லே வரை சென்றது எப்படி

ஐ.நா. மனித உரிமைகள் உயர் ஆணையர் அலுவலகத்துக்கு இலங்கை அரசின் பதிலை ஜெனீவாவில் உள்ள இலங்கையின் நிரந்தரத் தூதரகம் அனுப்பியது. கத்தோலிக்க அருட்தந்தையும் சமூகமும் மதமும் மையத்தின் நிர்வாக இயக்குநருமான ஒருவர், 2024 அக்டோபர் 11 அன்று அளித்த புகாரைத் தொடர்ந்து குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களத்தின் சிறப்புப் பிரிவு விசாரணையைத் தொடங்கியதாக அந்தப் பதில் கூறுகிறது.

உயிர்த்த ஞாயிறு தாக்குதல்கள் குறித்த சேனல் 4 நிகழ்ச்சியில் முன்வைக்கப்பட்ட தகவல்களை விசாரிக்குமாறு அந்தப் புகார் கோரியது. அரசின் கூற்றுப்படி, விசாரணையாளர்கள் இந்த விவகாரத்தை கோட்டை நீதவான் நீதிமன்றத்துக்குத் தெரிவித்தனர். நீதித்துறை மேற்பார்வையின் கீழ் விசாரணையைத் தொடர்ந்து, 2026 பிப்ரவரியில் சல்லேயைக் கைது செய்தனர்.

அரசியல் கருத்துகள், இனத்துவம், மதம் அல்லது சல்லேயின் முந்தைய பதவிகள் அவரது தடுப்புக்காவலுக்குக் காரணம் என்ற கூற்றுகளை அரசு நிராகரிக்கிறது. விசாரணையின்போது திரட்டப்பட்ட ஆதாரங்களைப் புறநிலையாக மதிப்பிட்டதன் அடிப்படையிலேயே கைது செய்யப்பட்டதாக அரசின் பதில் கூறுகிறது.

தாக்குதல்களுக்கான பொறுப்புக்கூறல் குறித்து இலங்கை அரசு தனது எழுத்துப்பூர்வ பதிலில் தெரிவித்த நிலைப்பாடு:

2019 ஏப்ரல் 21 உயிர்த்த ஞாயிறு தாக்குதல்களுக்கான பொறுப்புக்கூறலை உறுதிப்படுத்துவதற்கான தனது உறுதிப்பாட்டை அரசு மீண்டும் வலியுறுத்துகிறது,

விசாரணைகள் பாரபட்சமின்றியும் சுதந்திரமாகவும் நடைபெற வேண்டும் என்றும், பாதிக்கப்பட்டவர்கள், உயிர் தப்பியவர்கள், அவர்களது குடும்பத்தினர் அனுபவித்த துயரத்தை அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்றும் அந்தச் சமர்ப்பிப்பு கூறுகிறது. முன்னாள் பதவியோ அதிகாரமோ ஒருவரைச் சட்டபூர்வ விசாரணைக்கு அப்பாற்பட்டவராக்க முடியாது என்பதே அதன் மைய வாதம்.

கைதுக்கான மாறுபட்ட விளக்கங்களுக்குத் தெளிவு தேவை

அருட்தந்தையைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய வழக்கறிஞர், ஜனக் டி சில்வா ஆணைக்குழுவின் அறிக்கையையும் நாடாளுமன்ற விசாரணையின் பரிந்துரைகளையும் அடிப்படையாகக் கொண்ட குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்கள விசாரணையைத் தொடர்ந்து சல்லே கைது செய்யப்பட்டதாக செப்டம்பர் 3 அன்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. அருட்தந்தையின் 2024 அக்டோபர் புகாரின் அடிப்படையிலோ, ஆவணப்படத்தில் ஆசாத் மௌலானா தெரிவித்த கருத்துகளின் அடிப்படையிலோ கைது செய்யப்படவில்லை என்றும் அவர் கூறியதாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.

அரசின் விளக்கம், புகாரையே விசாரணையின் தொடக்கமாகக் குறிப்பிடுகிறது; நீதிமன்றத்தில் செய்யப்பட்ட சமர்ப்பிப்போ, ஆணைக்குழு கண்டறிந்தவை மற்றும் பரிந்துரைகளை கைதுக்கான அடிப்படையாகச் சுட்டுகிறது. ஆகவே, புகார் அளிக்கப்பட்டதிலிருந்து சல்லேயைத் தடுப்புக்காவலில் வைக்க முடிவெடுக்கும்வரை விசாரணையாளர்கள் பெற்ற ஆதாரங்கள் என்ன என்பதை வாசகர்கள் தெளிவாக அறிய வேண்டும்.

அவர் சந்தேக நபராகப் பெயரிடப்பட்ட விதம் தொடர்பாகவும் நடைமுறைச் சிக்கல் எழுந்துள்ளது. அவரது தடுப்புக்காவல் தொடர்பான உண்மைகள் இன்னும் முறையாகத் தெரிவிக்கப்படவில்லை என்று குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்கள அதிகாரிகள் மார்ச் 4 அன்று நீதவான் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. மார்ச் 5 அன்று, வெளிவந்த ஆதாரங்களைக் குறிப்பிட்டு விசாரணையாளர்கள் அவரை மூன்றாவது சந்தேக நபராகப் பெயரிட்டதாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.

வழக்கு எண்களிலும் வேறுபாடு உள்ளது. அரசின் பதிலில் B 36882/2024, B 35882/2024 ஆகிய இரு எண்களும் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது; உள்நாட்டு நீதிமன்றப் பதிவில் B/35882/24 எனக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. சல்லே மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த விண்ணப்பம் மட்டும் எல்லா இடங்களிலும் CA/Writ/232/2026 என ஒரேமாதிரியாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

இமாம் குழுவின் ஜூன் 2024 அறிக்கை, சல்லேயின் அலிபியை ஏற்றுக்கொண்டு, கூறப்பட்ட சந்திப்பு குறித்த விவரத்தை நிராகரித்ததாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது. தொடர்புடைய நேரங்களில் அவர் வெளிநாட்டில் இருந்ததைக் காட்டும் ஆதாரங்களை விசாரணையாளர்கள் புறக்கணித்ததாகவும் ஐ.நா. தகவல் தொடர்பு குற்றச்சாட்டுகளைப் பதிவு செய்துள்ளது. அந்தத் தகவல்களை விசாரணையாளர்கள் எவ்வாறு மதிப்பிட்டார்கள் என்பது தடுப்புக்காவலுக்கான அடிப்படை குறித்த விரிவான சர்ச்சையின் ஒரு பகுதியாகும்.

ஐ.நா. தலையீட்டுக்குக் காரணமானவை

ஜூலை 20 தேதியிட்ட அவசரத் தகவல் தொடர்பை, மனித உரிமைகளும் பயங்கரவாத எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளும் குறித்த ஐ.நா. சிறப்பு அறிக்கையாளர் பென் சால்; தன்னிச்சையான தடுப்புக்காவல் குறித்த பணிக்குழுவின் தகவல் தொடர்புகளுக்கான துணைத் தலைவர் கன்னா யுட்கிவ்ஸ்கா; சுகாதார உரிமை குறித்த சிறப்பு அறிக்கையாளர் தலாலெங் மொஃபோகெங்; நீதிபதிகள் மற்றும் வழக்கறிஞர்களின் சுதந்திரம் குறித்த சிறப்பு அறிக்கையாளர் மார்கரெட் சாட்டர்த்வேட் ஆகியோர் அனுப்பினர்.

மனித உரிமை மீறல்கள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகளை இந்த ஆணைகள் ஆராய்ந்து, அரசுகளிடம் விளக்கங்களைக் கோருகின்றன. தடுப்புக்காவலுக்கான சட்ட அடிப்படை, காவலில் நடத்தப்படும் விதம், மருத்துவப் பராமரிப்பு, வழக்கறிஞர்களைச் சந்திக்கும் வாய்ப்பு, கூறப்படும் துன்புறுத்தல் குறித்த விசாரணைகள் உள்ளிட்ட எட்டு அம்சங்கள் தொடர்பாக இலங்கையிடம் அந்தத் தகவல் தொடர்பு பதில் கோரியது.

அந்தத் தகவல் தொடர்பில் வழங்கப்பட்ட விவரங்களின்படி, சல்லே கைது செய்யப்பட்ட மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு பாதுகாப்பு அமைச்சகம் தடுப்புக்காவல் உத்தரவைப் பிறப்பித்தது. அந்த உத்தரவு 90 நாட்கள் தடுப்புக்காவலுக்கு அனுமதித்தது; பின்னர் மேலும் 90 நாட்களுக்கு நீட்டிக்கப்பட்டது.

உயிர்த்த ஞாயிறு தாக்குதல்கள் முன்கூட்டியே தெரிந்திருந்தும் சல்லே அந்தத் தகவலை வேண்டுமென்றே மறைத்ததாகவும், அதன் மூலம் குற்றங்களுக்குச் சதித்திட்டம் தீட்டியதாகவும், உதவியதாகவும், உடந்தையாக இருந்ததாகவும், குற்றவாளிகளின் அடையாளங்களை மறைத்ததாகவும் அந்த உத்தரவு குற்றம்சாட்டியதாகக் கூறப்படுகிறது. கைது செய்யப்பட்ட பின் சுமார் 103 நாட்களில் சில முறை மட்டுமே விசாரணை நடைபெற்றதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளையும் அந்தத் தகவல் தொடர்பு தெரிவித்தது.

திருத்தங்கள் கொண்டுவரப்படும் வரை பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு உடனடி இடைக்காலத் தடை விதிக்க வேண்டும் என்ற தங்கள் கோரிக்கையை நான்கு ஆணைகளும் மீண்டும் வலியுறுத்தின. சுதந்திரம், சித்திரவதையிலிருந்து பாதுகாப்பு, சுகாதார உரிமை ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய சர்வதேச உடன்படிக்கைகளின் கீழ் இலங்கைக்கு உள்ள கடமைகளையும், கைதிகளை நடத்துவது தொடர்பான நெல்சன் மண்டேலா விதிகளையும் அடிப்படையாகக் கொண்டு அவை கவலை தெரிவித்தன.

வழக்கறிஞர் மற்றும் குடும்பத்தினருடனான சந்திப்புகள் சர்ச்சைக்குரியவை

ஏன் கைது செய்யப்படுகிறார் என்று சல்லேவிடம் தெரிவிக்கப்பட்டதாகவும், வழக்கறிஞருடன் ஆலோசிக்க அனுமதிக்கப்பட்டதாகவும், அவரது இல்லத்துக்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டபோது மனைவி உள்ளிட்ட நெருங்கிய உறவினர்கள் அவரைப் பார்த்ததாகவும் அரசு கூறுகிறது. பெற்றுக்கொண்டதற்கான ரசீது வழங்கப்பட்டது, தடுப்புக்காவல் உத்தரவு குறித்து உறவினர்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது, இலங்கை மனித உரிமைகள் ஆணையத்துக்கு எழுத்துப்பூர்வ அறிவிப்பு அனுப்பப்பட்டது என்றும் அது கூறுகிறது.

வாராந்திரச் சந்திப்பு அட்டவணையையும் பதில் விரிவாகக் குறிப்பிடுகிறது: புதன்கிழமைகளில் வழக்கறிஞர் சந்திப்புகள், வெள்ளிக்கிழமைகளில் மனைவி மற்றும் தாயுடன் தொலைபேசி உரையாடல்கள், சனிக்கிழமைகளில் குடும்பச் சந்திப்புகள். உறவினர்கள் உணவு, பானங்கள், உடைகள் ஆகியவற்றைக் கொண்டுவரலாம்.

கோட்டை நீதவான் குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்கள வளாகத்துக்கு வழக்கமாகச் சென்று, சல்லே அவரது அறையில் இருப்பதைப் பார்வையிட்டதாகவும் அரசு கூறுகிறது. நீதவான் மற்றும் மனித உரிமைகள் ஆணையத்தின் மேற்பார்வைக்கு உட்பட்ட, அங்கீகரிக்கப்பட்ட தடுப்புக்காவல் இடமாக அந்த வளாகத்தை அரசு விவரிக்கிறது.

குறிப்பிட்ட காலப்பகுதிகளில் தொடர்பு கட்டுப்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளை ஐ.நா. தகவல் தொடர்பு முன்வைக்கிறது. தொடக்கத்தில் வழக்கறிஞர்களுடனான சந்திப்புகளில் அதிகாரிகள் உடனிருந்ததாகவும், உரையாடல்களைப் பதிவு செய்ததாகக் கூறப்படுவதாகவும் அது தெரிவிக்கிறது. குறுக்கீடின்றி ஆலோசிக்க அனுமதிக்குமாறு மார்ச் 26 அன்று நீதவான் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டதாக அந்தத் தகவல் தொடர்பு கூறுகிறது.

சல்லே மருத்துவமனையில் இருந்தபோது, ஜூலை 8 அன்று, குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களத்தின் மேற்பார்வையில் மட்டுமே சந்திப்பு நடத்த முடியும் என்று அவரது வழக்கறிஞரிடம் கூறப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. ஆலோசனைகள் ரகசியமானவை என்றும், சட்ட ஆலோசகருடனான தொடர்புகளை ஆதாரமாகப் பயன்படுத்த முடியாது என்றும் அரசு வலியுறுத்துகிறது. வழக்கின் விவரங்களையும் சாத்தியமான புகார்களையும் தடுப்புக்காவலில் உள்ளவர் வழக்கறிஞரிடம் தனிப்பட்ட முறையில் விவாதிக்க ரகசியத்தன்மை அனுமதிக்கிறது.

துன்புறுத்தல் குற்றச்சாட்டுகளும் அரசின் பதிலும்

சுமார் 6.5 அடி நீளமும் 4.4 அடி அகலமும் கொண்ட அறையில், தொடர்ந்து எரியும் விளக்குகள் மற்றும் பூச்சிகளுக்கு மத்தியில், வெளியே செல்லும் வாய்ப்பு மிகக் குறைவாக சல்லே வைக்கப்பட்டிருந்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளை ஐ.நா. தகவல் தொடர்பு விவரிக்கிறது. அந்த விளக்குகள் தூக்கமின்மையையும் ஒற்றைத்தலைவலியையும் ஏற்படுத்தியதாகவும், வழக்கு ஆவணங்களைப் பார்ப்பதற்கும் குறிப்பெடுப்பதற்கும் கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்பட்டதாகவும் அது கூறுகிறது.

அதிகாரிகள் மற்ற அதிகாரிகள் மற்றும் கைதிகள் முன்னிலையில் அவரது ஆடைகளைக் களைந்து, கைவிலங்கிட்டு, இழிவுபடுத்தும் வகையில் நடத்தியதாகவும், வாக்குமூலம் அளிக்க அழுத்தம் கொடுத்ததாகவும் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளையும் அந்தத் தகவல் தொடர்பு பதிவு செய்கிறது. மனித உரிமைகள் ஆணையத்தின் விசாரணை குறித்த பின்னர் வெளியான தகவலில், மார்ச் 8 அன்று மற்ற கைதிகள் முன்னிலையில் உடல் சோதனைக்காக ஆடைகளை அகற்றியதை குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களம் ஒப்புக்கொண்டதாகக் கூறப்பட்டுள்ளது.

தனது பதில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட நேரம் வரை சித்திரவதைக் குற்றச்சாட்டுகள் எதுவும் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்று அரசு கூறுகிறது. இலங்கை அரசியலமைப்பின் 11வது உறுப்புரையையும், சித்திரவதை மற்றும் பிற கொடூரமான, மனிதாபிமானமற்ற அல்லது இழிவுபடுத்தும் நடத்தையையோ தண்டனையையோ கையாளும் 1994ஆம் ஆண்டின் 22ஆம் இலக்கச் சட்டத்தையும் அது மேற்கோள் காட்டுகிறது.

துன்புறுத்தலுக்கான நம்பகமான ஆதாரங்கள் கிடைத்தால், விசாரணை மற்றும் நீதித்துறை வழிமுறைகள் மூலம் அவை கையாளப்படும் என்று இலங்கை கூறுகிறது. சித்திரவதை மூலம் பெறப்பட்ட வாக்குமூலம் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்க ஆதாரமல்ல; கைது செய்யவோ தடுப்புக்காவலைத் தொடரவோ அதை நியாயமாக்க முடியாது என்றும் அது தெரிவிக்கிறது.

புறக்கணிக்கப்பட்ட ஆதாரங்கள், சிசிடிவி பதிவுகளில் தலையீடு, விசாரணைக்கு வழிகாட்டும் அதிகாரிகளிடையே நலன் முரண்பாடுகள் உள்ளிட்ட விசாரணையின் சுதந்திரம் தொடர்பான கூடுதல் குற்றச்சாட்டுகளை ஐ.நா. ஆணைகள் எழுப்பின. சல்லேவுக்கான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளுக்கு உத்தரவிட்ட நீதவான் இடமாற்றம் செய்யப்பட்டதையும் அவை கவலையுடன் குறிப்பிட்டன. விசாரணை அதிகாரிகள் தொடர்பான விவகாரங்கள் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முன் இருப்பதாக அரசு கூறுகிறது.

வழக்கில் மருத்துவமனைச் சிகிச்சை முக்கிய இடம் பெறுகிறது

ஐ.நா. தகவல் தொடர்பிலும் இலங்கையின் பதிலிலும் சல்லேயின் உடல்நிலை குறிப்பிடத்தக்க இடம் வகிக்கிறது. கைது செய்யப்பட்டபின் அவருக்கு மருத்துவப் பரிசோதனை நடத்தப்பட்டது, ஏப்ரல் 29 அன்று மேலதிக மதிப்பீடு செய்யப்பட்டது, நிபுணத்துவச் சிகிச்சைக்குப் பரிந்துரைக்கப்பட்டது என்று அரசு கூறுகிறது.

தோல் பாதிப்புகள், ஊட்டச்சத்து, நரம்பியல் பிரச்சினைகள், பார்வை, பல் மற்றும் காது பாதிப்புகள் ஆகியவற்றுக்கான சிகிச்சை அல்லது பரிந்துரைகளை அந்த விவரம் குறிப்பிடுகிறது. ஆய்வகப் பரிசோதனைகள், பரிந்துரைக்கப்பட்ட ஊட்டச்சத்து மாத்திரைகள் மற்றும் வைட்டமின்கள், கொழும்பு தேசிய மருத்துவமனையில் எம்.ஆர்.ஐ. பரிசோதனை, அங்கொடையில் உள்ள தேசிய மனநல நிறுவனத்துக்கான பரிந்துரை ஆகியவையும் அதில் இடம்பெற்றுள்ளன.

மே 20 அன்று அவரது வழக்கறிஞர்களுக்குக் கிடைத்த மருத்துவ அறிக்கையில், பிந்தைய அதிர்ச்சிச் சீர்குலைவு இருப்பதாகவும், சித்திரவதை மற்றும் தவறான நடத்தையுடன் ஒத்துப்போகும் கண்டறிதல்கள் இடம்பெற்றதாகவும் ஐ.நா. தகவல் தொடர்பு கூறுகிறது. ஆலோசகர் ஊட்டச்சத்து நிபுணரின் பரிந்துரைகள் நடைமுறைப்படுத்தப்படவில்லை என்ற குற்றச்சாட்டுகளையும் அது தெரிவிக்கிறது.

ஜூன் 6 அன்று சல்லே உணவு மற்றும் தண்ணீர் உட்கொள்வதை நிறுத்தினார்; உடல்நிலை மோசமடைந்ததைத் தொடர்ந்து மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டார் என்று அந்தத் தகவல் தொடர்பு கூறுகிறது. ஜூன் 27 அன்று கடுமையான மார்பு வலியைத் தொடர்ந்து மருத்துவமனையின் இதயக் கரோனரி தீவிர சிகிச்சைப் பிரிவுக்கு அவர் மாற்றப்பட்டார். ஜூலை 1 அன்று அவர் உண்ணாவிரதப் போராட்டத்தை முடித்தார்.

இதயநோய் நிபுணர்கள் அவரை இதய ஆபத்து அதிகமுள்ள நோயாளியாகக் கருதியதாகவும், அறுவைச் சிகிச்சையும் பொருத்தக்கூடிய இதயச் சாதனமும் தேவைப்படலாம் என்று குடும்பத்தினரிடம் தெரிவித்ததாகவும் அந்தத் தகவல் தொடர்பு கூறுகிறது. இதயச் சாதனம் தேவைப்படும் இதயப் பாதிப்பை ஒன்பது உறுப்பினர்கள் கொண்ட மருத்துவக் குழு கண்டறிந்ததாகப் பின்னர் வெளியான தகவல் ஒன்று குறிப்பிடுகிறது.

செப்டம்பர் 20 நிலவரப்படி, சல்லே கொழும்பு தேசிய மருத்துவமனையின் இதயநோய்ப் பிரிவில் உள்நோயாளியாகத் தொடர்ந்து சிகிச்சை பெற்றுவந்தார் என்று அரசு கூறியது. மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்ட பிறகு அவரிடமிருந்து வாக்குமூலம் எதுவும் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்றும், சிகிச்சை முடிவுகள் மருத்துவ நிபுணர்களின் பொறுப்பில் உள்ளன என்றும் அது தெரிவித்தது. மீண்டும் தடுப்புக்காவலுக்கு மாற்றுவது குறித்த முடிவில் அவரது உடல்நிலையும் மருத்துவ ஆலோசனையும் கணக்கில் கொள்ளப்படும் என்றும் அரசு கூறியது.

சர்ச்சையை வடிவமைத்த தேதிகளும் முடிவுகளும்

2024ஆம் ஆண்டு அளிக்கப்பட்ட புகாரிலிருந்து 2026 அக்டோபரில் நடைபெற்ற நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் வரை இந்த நிகழ்வுகள் நீள்கின்றன. விசாரணை, தடுப்புக்காவலை எதிர்த்த வழக்கு, மருத்துவக் கவலைகள் ஆகியவை எவ்வாறு வளர்ச்சியடைந்தன என்பதை முக்கியத் தேதிகள் காட்டுகின்றன:

• 2024 அக்டோபர் 11: குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்கள விசாரணையின் தொடக்கமாக அரசு குறிப்பிடும் புகாரை அருட்தந்தை ஒருவர் அளித்தார்.
• 2026 பிப்ரவரி 25: குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களம் சல்லேயைக் கைது செய்தது. ஐ.நா. தகவல் தொடர்பின்படி, மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் தடுப்புக்காவல் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது.
• 2026 மார்ச் 26: குறுக்கீடின்றி, வழக்கறிஞர்களுடன் ரகசியமாக ஆலோசிக்க நீதவான் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.
• 2026 ஜூன் 6 முதல் ஜூலை 1 வரை: உண்ணாவிரதப் போராட்டத்தில் ஈடுபட்ட சல்லேவின் உடல்நிலை மோசமடைந்ததைத் தொடர்ந்து மருத்துவமனையில் சிகிச்சை பெற்றார்.
• 2026 ஜூலை 20: ஐ.நா. மனித உரிமை ஆணைகள் நான்கு அவசரத் தகவல் தொடர்பை வெளியிட்டன.
• 2026 செப்டம்பர் 20: கைது, தடுப்புக்காவல் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள், மருத்துவப் பராமரிப்பு ஆகியவற்றை நியாயப்படுத்தி இலங்கை தனது பதிலைச் சமர்ப்பித்தது.
• 2026 அக்டோபர் 22: ரிட் வழக்கில் தலையிடக் கோரிய பல விண்ணப்பங்களை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.

நீதிமன்றத்தில் பயன்படுத்தப்படும் மொழியிலும் கவனம் தேவைப்பட்டிருக்கிறது. செப்டம்பர் 22 அன்று கோட்டை நீதவான் நீதிமன்றத்தில் மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் தீலீப பீரிஸ், சல்லேயைத் தாக்குதல்களின் குற்றவாளி என்று குறிப்பிட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. நீதவான் அவரைத் திருத்தியதைத் தொடர்ந்து வழக்கறிஞர் மன்னிப்புக் கேட்டார். சல்லேயின் பங்கு இன்னும் விசாரணைக்கும் நீதித்துறைத் தீர்மானத்துக்கும் உட்பட்ட விவகாரமாகும்.

தொடர்ச்சியான மருத்துவக் கண்காணிப்பையும், சித்திரவதை, மிரட்டல் அல்லது பழிவாங்கலைத் தடுக்கும் நடவடிக்கைகளையும் எடுப்பதாக இலங்கை உறுதியளித்துள்ளது. குடும்பத்தினரைச் சந்திப்பதற்கான கட்டுப்பாடுகள் சட்டம், பாதுகாப்புத் தேவைகள், நீதிமன்ற உத்தரவுகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் நிர்வகிக்கப்படும் என்றும், பயங்கரவாத எதிர்ப்புச் சட்டத்தில் சீர்திருத்தங்கள் சட்டமன்ற நடைமுறையின் வழியாக முன்னெடுக்கப்படும் என்றும் அது கூறுகிறது. சல்லேவைப் பொறுத்தவரை, தொடர்ச்சியான மருத்துவச் சிகிச்சை, வழக்கறிஞரை ரகசியமாகச் சந்திக்கும் வாய்ப்பு, அவரைத் தொடர்ந்து தடுப்புக்காவலில் வைப்பதற்கான காரணங்களை நீதிமன்றம் மறுஆய்வு செய்வது ஆகியவையே உடனடியாகத் தீர்க்கப்பட வேண்டிய நடைமுறை அம்சங்கள்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• 2026 செப்டம்பர் 20 தேதியிட்ட இலங்கையின் பதில், பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் சல்லே கைது செய்யப்பட்டதையும் தடுப்புக்காவலில் வைக்கப்பட்டதையும் நியாயப்படுத்துகிறது.
• தன்னிச்சையான தடுப்புக்காவல், துன்புறுத்தல், சட்ட ஆலோசனைக்கான அணுகல், கடுமையான உடல்நல ஆபத்துகள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளை ஐ.நா. ஆணைகள் நான்கு ஜூலை 20 அன்று எழுப்பின.
• வழக்கறிஞர் மற்றும் குடும்பத்தினருடன் வழக்கமான தொடர்பு, நீதிமன்ற மேற்பார்வை, நிபுணத்துவச் சிகிச்சை ஆகியவை வழங்கப்பட்டதாக அரசு கூறுகிறது.
• கைதுக்கான அடிப்படையாக இருந்த குறிப்பிட்ட ஆதாரங்களைப் பதில் விவரிக்கவில்லை; வழக்கின் தொடக்கப் புள்ளி குறித்து நீதிமன்றத்தில் செய்யப்பட்ட சமர்ப்பிப்புகள் வெவ்வேறு தகவல்களை அளிக்கின்றன.
• அரசு தனது பதிலைச் சமர்ப்பித்தபோது, சல்லே இதயநோய்ப் பிரிவில் சிகிச்சை பெற்று வந்தார்.
• அக்டோபர் 22 அன்று பல தலையீட்டு விண்ணப்பங்களை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நிராகரித்தது; தடுப்புக்காவலை எதிர்த்த அவரது மனு குறித்து இறுதித் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்படவில்லை.