படிவம் 6 தொடர்பாக நீக்கப்பட்ட மகாராஷ்டிர வாக்காளர்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி; தேர்தல் ஆணையத்திடம் பதில் கோரல்

வழக்குத் தொடரப்படாது என உறுதி; ஆனால் காலக்கெடுவுக்கு உடனடி நீட்டிப்பு இல்லை

சிறப்பு தீவிரத் திருத்தத்தின்போது (SIR) வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்ட மகாராஷ்டிர வாக்காளர்கள், மீண்டும் பதிவு செய்யக் கோரி படிவம் 6-ஐச் சமர்ப்பித்ததற்காக மட்டும் வழக்குத் தொடரப்பட மாட்டார்கள் என்று இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் 2026 அக்டோபர் 26 அன்று வாய்மொழியாக உறுதியளித்தது. மாநிலத்தின் 9 கோடி வாக்காளர்களில் சுமார் 3 கோடி பேர் வரைவு வாக்காளர் பட்டியலில் சேர்க்கப்படவில்லை எனக் கூறும் மனுவுக்கு இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்திடம் பதில் கோரியது.

இந்தியத் தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் தலைமையிலான, நீதிபதி ஜாய்மால்யா பக்சி இடம்பெற்ற அமர்வு, வழக்கை நவம்பர் 5 அன்று விசாரிக்கப் பட்டியலிட்டது. தேர்தல் ஆணையத்திடம் முதலில் விளக்கம் கேட்காமல், கோரிக்கைகள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளைச் சமர்ப்பிப்பதற்கான காலக்கெடுவை உடனடியாக நீட்டிக்கவோ, இறுதி வாக்காளர் பட்டியல் வெளியீட்டைத் தடுக்கவோ அது மறுத்தது.

மனுதாரர் அருண் ஆனந்தகிரியைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய மூத்த வழக்கறிஞர் அரவிந்த் தத்தார், ஏற்கெனவே வாக்காளர்களாகப் பதிவுசெய்யப்பட்டவர்களுக்கு ஆவண நடைமுறை சிக்கலை ஏற்படுத்துவதாகக் கூறினார். புதிய வாக்காளர்களுக்கான படிவத்தைப் பயன்படுத்துமாறு அவர்களிடம் கேட்கப்படுவதால், தங்களின் வாக்காளர் பதிவு வரலாற்றுடன் பொருந்தாத ஓர் உறுதிமொழியில் கையெழுத்திட வேண்டிய நிலை ஏற்படும் என்ற கவலை எழுந்துள்ளது என்றார்.

அந்தக் கவலைக்கு தலைமை நீதிபதி காந்த் நேரடியாகப் பதிலளித்தார்:

யாரும் வழக்குத் தொடரப்பட மாட்டார்கள்.

விசாரணையின்போது தெரிவிக்கப்பட்ட வாய்மொழிக் கருத்தாகவே இந்த உறுதி அமைந்தது. மாற்று மீள்சேர்ப்பு நடைமுறை மற்றும் கூடுதல் அவகாசம் வழங்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகளை, தேர்தல் ஆணையம் பதிலளித்த பிறகு பரிசீலிப்பதற்காக நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்தது.

நீக்கப்பட்டோர் எண்ணிக்கை என்ன சொல்கிறது

9 கோடி வாக்காளர்களைக் கொண்ட பட்டியலில் இருந்து கிட்டத்தட்ட 3 கோடி பேர் நீக்கப்பட்டதாக தத்தார் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். இந்திய எண் முறையில் ஒரு கோடி என்பது 10 மில்லியனுக்குச் சமம். எனவே, 9 கோடி அதாவது 90 மில்லியன் பேரில் சுமார் 3 கோடி அதாவது 30 மில்லியன் பேர் சேர்க்கப்படவில்லை எனக் கூறப்படுகிறது; இது ஏறத்தாழ மூன்றில் ஒருவர் என்ற விகிதமாகும்.

"தர்க்கரீதியான முரண்பாடு" எனக் குறிப்பிடப்பட்ட பிரிவின் கீழ் 1.22 கோடி பேர் நீக்கப்பட்டதாகவும் மனுதாரர் கூறினார். இது சுமார் 12.2 மில்லியன் பதிவுகள்; கூறப்படும் 3 கோடி நீக்கங்களில் ஏறத்தாழ 41% ஆகும். இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு தேர்தல் ஆணையத்தின் பதிலை நீதிமன்றம் கோரியது. எண்ணிக்கைகள் எவ்வாறு கணக்கிடப்பட்டன, அவற்றுக்குப் பின்னால் என்ன சரிபார்ப்புகள் இருந்தன என்பது குறித்து இந்த விசாரணையில் விளக்கம் அளிக்கப்படவில்லை.

மகாராஷ்டிர தலைமைத் தேர்தல் அதிகாரி வெளியிட்டுள்ள புள்ளிவிவரங்களின்படி, மாநிலத்தில் சுமார் 9.78 கோடி வாக்காளர்கள் உள்ளனர். ஜூன் 30 முதல் ஆகஸ்ட் 17 வரை நடைபெற்ற வீடு வீடான கணக்கெடுப்பின்போது, 7.71 கோடி வாக்காளர்கள், அதாவது 78.85%, பூர்த்தி செய்து கையொப்பமிட்ட கணக்கெடுப்புப் படிவங்களைச் சமர்ப்பித்தனர். மீதமுள்ள 2.07 கோடி வாக்காளர்கள், அந்தப் பணியின்போது பதிவு செய்யப்பட்ட நிலவரத்தின் அடிப்படையில், நிர்ணயிக்கப்பட்ட விதிமுறைகளின்படி "பெற இயலாத கணக்கெடுப்புப் படிவம்" என வகைப்படுத்தப்பட்டனர். இந்த எண்ணிக்கைகள் கணக்கெடுப்புப் படிவங்கள் சேகரிக்கப்பட்டது குறித்தவை; "தர்க்கரீதியான முரண்பாடு" காரணமாக 1.22 கோடி பேர் நீக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுவதற்கு இவை விளக்கம் அளிக்கவில்லை.

வாக்காளர் பட்டியல் என்பது வாக்களிக்கப் பதிவுசெய்யப்பட்டவர்களின் அதிகாரப்பூர்வப் பட்டியல். பட்டியல் இறுதிசெய்யப்படுவதற்கு முன்பு மக்கள் தங்கள் பதிவுகளைச் சரிபார்த்து திருத்தம் கோருவதற்காக வரைவு பட்டியல் வெளியிடப்படுகிறது. அந்த வரைவு பட்டியலில் பெயர் விடுபட்டவர்களுக்கு, தங்கள் பெயரைச் சேர்க்குமாறு அதிகாரிகளிடம் கோருவதற்கான வழி கோரிக்கை நடைமுறையாகும்.

கூறப்படும் நீக்கங்களின் எண்ணிக்கை எவ்வளவு பெரியது என்பதையும், மீள்சேர்ப்பு நடைமுறை செயல்படுத்தக்கூடியதா என்பதையும் தத்தாரின் வாதம் சுட்டிக்காட்டியது. மில்லியன் கணக்கான விண்ணப்பங்களைச் சமர்ப்பிக்க, வாக்காளர்கள் ஆவணங்களைச் சேகரிக்கவும் தேர்தல் அதிகாரிகள் அவற்றைப் பரிசீலிக்கவும் அவகாசம் தேவைப்படும்.

மறுமேம்பாட்டால் மும்பை, புனே குடியிருப்பாளர்கள் பாதிப்பு அபாயத்தில்

முன்பு பதிவுசெய்யப்பட்ட வாக்காளர்கள் எவ்வாறு பட்டியலில் இருந்து விடுபடக்கூடும் என்பதை விளக்கும்போது மும்பையும் புனேவும் மனுதாரரின் வாதத்தில் முக்கிய இடம் பெற்றன. மறுமேம்பாட்டுத் திட்டங்களின்கீழ் வீடுகளை இடித்துப் புதிதாகக் கட்ட வேண்டியிருந்ததால், பழைய கட்டடங்களில் வசித்தவர்கள் அங்கிருந்து வெளியேறியதாக தத்தார் கூறினார்.

அப்போது பழைய முகவரியில் மேற்கொள்ளப்படும் தேர்தல் சரிபார்ப்பில், அந்தக் குடியிருப்பாளர் இல்லாதவர் என்றோ "நபரைக் கண்டறிய முடியவில்லை" என்றோ பதிவாகலாம். மறுமேம்பாட்டால் இடம்பெயர்ந்தவர்கள், அவர்களின் தற்போதைய இருப்பிடத்தையும் முந்தைய பதிவுத் தகவல்களையும் இணைத்துச் சரிபார்க்க முடியாததால், வாக்காளர் பட்டியலில் உள்ள பதிவுகளை இழக்கிறார்கள் என்று தத்தார் வாதிட்டார்.

தத்தார் தெரிவித்த திட்ட எண்ணிக்கை மும்பையில் 3,500, புனேவில் 1,500 எனக் கூறப்பட்டது; இரு நகரங்களிலும் சேர்த்து சுமார் 3,500 திட்டங்கள் இருப்பதாகவும் அவரது வாதத்தில் குறிப்பிடப்பட்டது. மறுமேம்பாட்டால் ஆயிரக்கணக்கான குடியிருப்பாளர்கள் இடம்பெயர்ந்துள்ளனர், அவர்களின் பதிவுகள் கவனத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும் என்பதே அவரது முக்கியக் கூற்று.

ஆனந்தகிரியைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய மூத்த வழக்கறிஞர் தத்தார், இரு நகரங்களிலும் விடுபட்டதாகக் கூறப்படும் வாக்காளர்களின் அளவை இவ்வாறு விவரித்தார்:

புனேவிலும் பம்பாயிலும் 40% வாக்காளர்கள் இல்லை,

மும்பையின் முன்னாள் பெயர்தான் பம்பாய். பாதிக்கப்பட்ட குடியிருப்பாளர்களுக்கு உடனடிப் பிரச்சினை என்னவெனில், மறுமேம்பாட்டுப் பணிகள் நடைபெறும் கட்டடங்களிலிருந்து விலகி வசிக்கும்போது தேர்தல் பதிவுகள் அவர்களின் நிலையைத் துல்லியமாகப் பிரதிபலிக்கின்றனவா என்பதே.

படிவம் 6 ஏன் சர்ச்சையின் மையமாக உள்ளது

வாக்காளர் பட்டியலில் பெயரைச் சேர்க்கக் கோரி விண்ணப்பிக்கப் பயன்படும் படிவம் 6-ன் தலைப்பு, "புதிய வாக்காளர்களுக்கான விண்ணப்பப் படிவம்" என்பதாகும். முதன்முறையாகப் பட்டியலில் பெயரைச் சேர்க்க விண்ணப்பிப்பதாக அதில் அளிக்க வேண்டிய உறுதிமொழியே சர்ச்சைக்குரியது; முன்பு பதிவுசெய்யப்பட்ட வாக்காளர்கள், நீக்கப்பட்ட பதிவை மீண்டும் சேர்க்கும் கோரிக்கைக்கு அது பொருந்தாது எனக் கூறுகின்றனர்.

அந்தப் படிவத்தின் இதே வாசகம் டெல்லி படிவம் 6 சவாலிலும் இடம்பெற்றது. அந்த நகரின் திருத்தத்தின்போது பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்ட வாக்காளர்களுக்கு விதிக்கப்பட்ட இந்தத் தேவையை மனுதாரர்கள் அங்கு எதிர்த்தனர். படிவத்திலுள்ள உறுதிமொழி: "வாக்காளர் பட்டியலில் சேர்க்க முதன்முறையாக விண்ணப்பிக்கிறேன்; எந்தச் சட்டமன்றத் தொகுதி/நாடாளுமன்றத் தொகுதியின் வாக்காளர் பட்டியலிலும் எனது பெயர் இடம்பெறவில்லை."

முன்பே வாக்களித்தவர்களிடம் புதிதாகப் பதிவுசெய்யுமாறு கேட்பதே மகாராஷ்டிராவில் உள்ள பிரச்சினை என்று தத்தார் விவரித்தார். முதன்முறையாகப் பட்டியலில் சேர விண்ணப்பிப்பது குறித்ததே அந்த உறுதிமொழி. ஒருவர் இதற்கு முன்பு வாக்காளர் பட்டியலில் இடம்பெற்றிருக்கலாம்; ஆனால் ஒருபோதும் வாக்களித்திருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. எனவே, முந்தைய பதிவை எவ்வாறு துல்லியமாகக் குறிப்பிடுவது என்பதே நடைமுறைச் சிக்கல்.

மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1950-ன் பிரிவு 31-இன் கீழ் தவறான தகவல் அளிப்பது தொடர்பான எச்சரிக்கையும் படிவம் 6-இல் இடம்பெற்றுள்ளது. முன்பு பதிவுசெய்யப்பட்ட வாக்காளர்கள், முதல்முறை விண்ணப்பத்துக்காக வடிவமைக்கப்பட்ட உறுதிமொழியை அளிக்காமல், தங்கள் பதிவை மீண்டும் சேர்க்கக் கோருவதற்குத் தனிப் படிவம் அல்லது நடைமுறை இருக்க வேண்டும் என்று தத்தார் வாதிட்டார்.

பரிசீலிக்க நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டவை

அருண் ஆனந்தகிரி எதிர் இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம், W.P.(C) No. 1330/2026 என்ற வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் தேர்தல் ஆணையத்துக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியது. நோட்டீஸ் அனுப்பப்படுவது, மனுவுக்குப் பதிலளிக்குமாறு எதிர்மனுதாரரிடம் கோருவதுடன், கோரிக்கைகள் மீது முடிவெடுப்பதற்கு முன்பு அதன் தரப்பைக் கேட்க நீதிமன்றத்துக்கு வாய்ப்பளிக்கிறது.

கோரிக்கைகள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளைச் சமர்ப்பிக்க கூடுதல் அவகாசம் வழங்க வேண்டும், சர்ச்சையை நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கும் வரை வாக்காளர் பட்டியலை இறுதிசெய்வதை நிறுத்த வேண்டும், முன்பு பதிவுசெய்யப்பட்ட வாக்காளர்கள் தங்கள் பதிவுகளை மீண்டும் பெறுவதற்குப் பொருத்தமான வழியை உருவாக்க வேண்டும் என ஆனந்தகிரி கோரினார்.

கோரிக்கைகளைச் சமர்ப்பிக்கும் காலத்தை நீட்டிக்கவோ, இறுதிப் பட்டியல் வெளியிடப்படுவதைத் தடுக்கவோ உடனடி உத்தரவு பிறப்பிக்க அமர்வு மறுத்தது. இருப்பினும், மக்களின் ஆவணங்களைச் சமர்ப்பிக்கக் கூடுதல் அவகாசம் தேவைப்பட்டால், வழக்கை விசாரித்த பிறகு காலக்கெடுவை நீட்டிப்பதற்கான வாய்ப்பைத் திறந்துவைத்தது.

மகாராஷ்டிராவில் உடனடியாகத் தேர்தல் எதுவும் இல்லை என்று தத்தார் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். பட்டியல் இறுதிசெய்யப்படுவதற்கு முன்பு, கூறப்படும் நீக்கங்களைச் சரிசெய்யப் போதிய அவகாசம் வழங்க வேண்டும் என்ற வாதத்துக்கு அவர் இந்தக் குறிப்பைப் பயன்படுத்தினார். கூடுதல் அவகாசம் வழங்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கை நவம்பர் 5 விசாரணையில் மீண்டும் அமர்வின் முன் வரும்.

முக்கியமான தேதிகள்

கோரிக்கைகள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளைச் சமர்ப்பிப்பதற்கான கடைசி நாள் அக்டோபர் 26 என்று விசாரணையில் குறிப்பிடப்பட்டது. அடுத்த விசாரணை அந்தக் காலக்கெடுவுக்குப் பிறகு நடைபெறவிருந்ததால், அவசரமாகப் பரிசீலிக்குமாறு தத்தார் கோரினார்.

இறுதி வாக்காளர் பட்டியல் வெளியிடப்படும் தேதி நவம்பர் 6 என்று நீதிமன்றத்தில் குறிப்பிடப்பட்டது. தேர்தல் ஆணையத்தின் திருத்தப்பட்ட மகாராஷ்டிர SIR அட்டவணையின்படி, இறுதிப் பட்டியல் 2026 நவம்பர் 16 அன்று வெளியிடத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது; இது நவம்பர் 4-லிருந்து ஒத்திவைக்கப்பட்டது. தகுதிக் கணக்கீட்டுத் தேதியாக 2026 அக்டோபர் 1 தொடர்கிறது. கோரிக்கைகள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளைச் சமர்ப்பிப்பதற்கான காலக்கெடு செப்டம்பர் 30-லிருந்து 2026 அக்டோபர் 12 வரை நீட்டிக்கப்பட்டது. அறிவிப்புகளை வழங்கி, கோரிக்கைகள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளைத் தீர்மானிப்பதற்கான காலம் ஆகஸ்ட் 31 முதல் 2026 நவம்பர் 10 வரை உள்ளது. விசாரணையில் குறிப்பிடப்பட்ட அக்டோபர் 26 காலக்கெடுவுக்கும் இந்தத் தேதிகளுக்கும் உள்ள தொடர்பு தெளிவுபடுத்தப்படவில்லை.

• 2026 ஆகஸ்ட் 31 முதல் நவம்பர் 10 வரை: அறிவிப்புகளை வழங்கி, கோரிக்கைகள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளைத் தீர்மானிப்பதற்கான காலமாக திருத்தப்பட்ட அட்டவணை இதைக் குறிப்பிடுகிறது.
• 2026 அக்டோபர் 1: வாக்காளர் பட்டியலுக்கான தகுதிக் கணக்கீட்டுத் தேதி மாற்றமின்றி தொடர்கிறது.
• 2026 அக்டோபர் 12: கோரிக்கைகள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளைச் சமர்ப்பிப்பதற்கான திருத்தப்பட்ட கடைசி நாள்; இது செப்டம்பர் 30-லிருந்து நீட்டிக்கப்பட்டது.
• 2026 அக்டோபர் 26: உச்ச நீதிமன்றம் அவசரக் கோரிக்கையை விசாரித்து, தேர்தல் ஆணையத்துக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பி, வழக்குத் தொடர்வது தொடர்பாக வாய்மொழி உறுதியளித்தது.
• நவம்பர் 5: மகாராஷ்டிர மனு மீதான அடுத்த விசாரணை நாளாக நீதிமன்றம் இதைக் குறித்தது.
• நவம்பர் 6: நீதிமன்றத்தின் தலையீட்டைக் கோரியபோது, விரைவில் வரவிருந்த இறுதிப் பட்டியல் வெளியீட்டுத் தேதியாக தத்தார் இதைக் குறிப்பிட்டார்.
• நவம்பர் 10: கோரிக்கைகள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளைத் தீர்மானிப்பதற்கான காலம் முடிவடையும் நாளாக திருத்தப்பட்ட அட்டவணை இதைக் குறிப்பிடுகிறது.
• 2026 நவம்பர் 16: இறுதி வாக்காளர் பட்டியல் வெளியிடப்படும் தேதியாக திருத்தப்பட்ட அட்டவணை இதைக் குறிப்பிடுகிறது; இது நவம்பர் 4-லிருந்து ஒத்திவைக்கப்பட்டது.

கோரிக்கையைச் சமர்ப்பிப்பதும் அதைத் தீர்மானிப்பதும் தனித்தனி படிகள். முதலாவது, வாக்காளர் கோரிக்கையைச் சமர்ப்பிக்கும் கட்டம்; இரண்டாவது, அதிகாரிகள் அதை ஆய்வு செய்து முடிவெடுக்கும் கட்டம். விடுபட்ட பதிவை மீண்டும் சேர்க்க எவ்வளவு அவகாசம் உள்ளது என்பதை மதிப்பிடும்போது இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது.

டெல்லி சர்ச்சையுடனான தொடர்பு

டெல்லி வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தத்தின்போது படிவம் 6-இன் உறுதிமொழி ஏற்கெனவே உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன்வைக்கப்பட்டது. அங்கு மனுதாரர்கள், திருத்தத்துக்கு முந்தைய வாக்காளர் எண்ணிக்கையில் 32.78% ஆன 4,756,722 வாக்காளர்கள், இல்லாதோர் அல்லது இடம்பெயர்ந்தோர், இறந்தோர், இரட்டைப் பதிவுகள் ஆகிய பிரிவுகளின் கீழ் வரைவு பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்டதாகக் கூறினர்.

டெல்லி விசாரணை அக்டோபர் 30-லிருந்து அக்டோபர் 28-க்கு முன்னதாக மாற்றப்பட்டது; அந்த நகரில் கோரிக்கைகள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளைச் சமர்ப்பிப்பதற்கான கடைசி நாள் அக்டோபர் 30 ஆகும். வெளிப்படைத்தன்மை ஆர்வலர்களான அஞ்சலி பரத்வாஜ், அம்ரிதா ஜோஹ்ரி ஆகிய மனுதாரர்கள், மீள்சேர்க்கை கோருவோருக்கு வழங்கப்பட்ட ஒரே வழி படிவம் 6 மட்டுமே என்று வாதிட்டனர்.

வழக்குத் தொடரப்படுவதிலிருந்து பாதுகாப்பு அளிப்பது தொடர்பாக டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் அண்மையில் தெரிவித்த கருத்தையும் மகாராஷ்டிர விசாரணையின்போது தத்தார் குறிப்பிட்டார். தண்டனை இருக்காது என்ற உறுதி அளிக்கப்பட்டாலும் நடைமுறை ஆவணச் சிக்கல் தீரவில்லை என்பதே அவரது வாதம்: முன்பு பதிவுசெய்யப்பட்ட வாக்காளர்கள் தங்கள் கோரிக்கையைத் துல்லியமாக விவரிக்கும் படிவத்தைப் பயன்படுத்த வேண்டும்.

மறுமேம்பாட்டால் ஏற்பட்ட வீடமைப்புப் பிரச்சினை இந்தப் பொதுவான சர்ச்சைக்கு மகாராஷ்டிராவில் தனித்துவமான பரிமாணத்தைச் சேர்க்கிறது. கட்டடம் மறுமேம்பாட்டுக்கு உட்படுவதால் முகவரியிலிருந்து வெளியேறிய குடியிருப்பாளர்களின் நிலையை வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம் எவ்வாறு கையாள வேண்டும், அவர்களின் பதிவுத் தகவல்களை நிரூபிக்கச் சாத்தியமான வாய்ப்பை எவ்வாறு உறுதிசெய்ய வேண்டும் என்பதே மனுவின் கேள்வி.

பாதிக்கப்பட்ட வாக்காளர்களுக்கு ஏற்படும் மாற்றம்

நீக்கப்பட்ட பிறகு படிவம் 6-ஐப் பயன்படுத்தியதற்காக மட்டும் வழக்குத் தொடரப்படுமோ என்ற அச்சத்துக்கு தலைமை நீதிபதியின் உறுதி நேரடியாகப் பதிலளித்தது. மற்றபடி உடனடி நடைமுறை நிலை மாறவில்லை: இந்த விசாரணையில் அமர்வு காலக்கெடுவை நீட்டிக்கவில்லை; இறுதி வாக்காளர் பட்டியல் வெளியீட்டையும் நிறுத்தவில்லை.

இப்போது மனுவுக்கு தேர்தல் ஆணையம் பதிலளிக்க வேண்டும். கூறப்படும் நீக்கங்களின் அளவு, இடம்பெயர்ந்த குடியிருப்பாளர்களை அணுகும் விதம், திருத்தத்துக்கு முன்பு பதிவு செய்யப்பட்டவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட நடைமுறை ஆகியவற்றைப் பரிசீலிப்பதில் அதன் பதில் முக்கியப் பங்கு வகிக்கும்.

எனவே, தேர்தல் ஆணையத்தின் தரப்பைக் கேட்ட பிறகு நிவாரணம் வழங்குவது குறித்து நீதிமன்றம் பரிசீலிக்க முடியும் எனக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அடுத்த வாய்ப்பு நவம்பர் 5 விசாரணையாகும். மறுமேம்பாட்டால் இடம்பெயர்ந்த குடியிருப்பாளர்களைப் பொறுத்தவரை, அவர்களின் தற்போதைய நிலைமையையும் முந்தைய பதிவையும் பதிவு செய்யும் நடைமுறையின் மூலம் துல்லியமான பதிவை மீண்டும் சேர்ப்பதே இப்போது முன்வைக்கப்படும் முக்கிய நடவடிக்கை.

முக்கிய அம்சங்கள்

• மகாராஷ்டிர SIR-இன்போது வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்டவர்கள், மீண்டும் பதிவு செய்யப் படிவம் 6-ஐச் சமர்ப்பித்ததற்காக மட்டும் வழக்குத் தொடரப்பட மாட்டார்கள் என்று உச்ச நீதிமன்றம் வாய்மொழியாக உறுதியளித்தது.
• மகாராஷ்டிராவின் 9 கோடி வாக்காளர்களில் சுமார் 3 கோடி பேர் சேர்க்கப்படவில்லை என்றும், அவர்களில் 1.22 கோடி பேர் "தர்க்கரீதியான முரண்பாடு" என்ற பிரிவின் கீழ் நீக்கப்பட்டதாகவும் மனுதாரர் குற்றஞ்சாட்டினார்.
• தலைமைத் தேர்தல் அதிகாரியின் கணக்குப்படி மாநிலத்தில் சுமார் 9.78 கோடி வாக்காளர்கள் உள்ளனர்; 7.71 கோடி பேர் கணக்கெடுப்புப் படிவங்களைச் சமர்ப்பித்தனர், 2.07 கோடி பேர் "பெற இயலாத கணக்கெடுப்புப் படிவம்" என வகைப்படுத்தப்பட்டனர். இந்த எண்ணிக்கைகள் "தர்க்கரீதியான முரண்பாடு" காரணமாக நீக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுவோருக்கு விளக்கம் அளிக்கவில்லை.
• மறுமேம்பாட்டால் மும்பை, புனே நகரங்களில் குடியிருப்பாளர்கள் இடம்பெயர்ந்ததால், சில பதிவுகள் "இல்லாதவர்" அல்லது "நபரைக் கண்டறிய முடியவில்லை" எனக் குறிப்பிடப்பட்டதாக தத்தார் கூறினார்.
• நீதிமன்றம் தேர்தல் ஆணையத்திடம் பதில் கோரியது; ஆனால் காலக்கெடுவை நீட்டிக்கவோ இறுதிப் பட்டியல் வெளியீட்டை நிறுத்தவோ உடனடி உத்தரவு பிறப்பிக்க மறுத்தது.
• அடுத்த விசாரணை நவம்பர் 5 அன்று நடைபெறத் திட்டமிடப்பட்டது. தேர்தல் ஆணையத்தின் திருத்தப்பட்ட அட்டவணையின்படி, கோரிக்கைகளைச் சமர்ப்பிப்பதற்கான கடைசி நாள் 2026 அக்டோபர் 12; அறிவிப்புகள் மற்றும் தீர்மானங்களுக்கான காலம் ஆகஸ்ட் 31 முதல் நவம்பர் 10 வரை; இறுதிப் பட்டியல் நவம்பர் 16 அன்று வெளியிடப்படும். தகுதிக் கணக்கீட்டுத் தேதி அக்டோபர் 1 ஆகவே தொடர்கிறது.