மரபணு ஆய்வில் கண்ட பலனுடன் இரத்தப்போக்கு எச்சரிக்கையும்
குறிப்பிட்ட மரபணு சுயவிவரத்தைக் கொண்ட முதியவர்களில், ஆஸ்பிரின் எடுத்துக்கொண்டவர்களில் 1% பேருக்கும் மருந்தில்லா போலி மாத்திரை (பிளாசீபோ) எடுத்துக்கொண்டவர்களில் 3.3% பேருக்கும் டிமென்ஷியா ஏற்பட்டது. தீவிர இரத்தப்போக்கு இதற்கு நேர்மாறாக இருந்தது: ஆஸ்பிரின் எடுத்தவர்களில் 4.4% பேருக்கு தீவிர இரத்தப்போக்கு ஏற்பட்டது; பிளாசீபோ எடுத்தவர்களில் இது 2.1% ஆக இருந்தது.
உள்ளடக்கம்
- மரபணு ஆய்வில் கண்ட பலனுடன் இரத்தப்போக்கு எச்சரிக்கையும்
- ஆஸ்பிரின் சோதனையில் பங்கேற்றவர்கள் யார்?
- மரபணுக் குழுவை ஆய்வாளர்கள் எவ்வாறு கண்டறிந்தனர்?
- 70% குறைவு என்பதன் பொருள் என்ன?
- இரத்தப்போக்கு எண்களும் ஏன் அதே அளவு முக்கியம்?
- பிளேட்லெட் உயிரியல் ஏன் கவனம் பெறுகிறது?
- சிகிச்சை குறித்த ஆலோசனை மாறுவதற்கு முன் என்ன நடக்க வேண்டும்?
- முதியவர்களும் குடும்பத்தினரும் இதிலிருந்து என்ன புரிந்துகொள்ள வேண்டும்?
- முக்கிய அம்சங்கள்
மோனாஷ் பல்கலைக்கழகம் 2026 செப்டம்பர் 29 அன்று அறிவித்த இந்தக் கண்டறிதல்கள், டிமென்ஷியாவைத் தடுப்பதற்கான சாத்தியமான அணுகுமுறையின் நம்பிக்கையையும் ஆபத்தையும் ஒருசேர முன்வைக்கின்றன. ஆய்வு செய்யப்பட்ட மரபணுத் துணைக்குழுவில் டிமென்ஷியா குறைந்த அளவும் தீவிர இரத்தப்போக்கு அதிகரித்த அளவும் தலா 2.3 சதவீதப் புள்ளிகளாக இருந்தன.
ASPREE எனப்படும் முதியவர்களிடம் ஆஸ்பிரின் பயன்பாட்டை ஆய்வு செய்த சோதனையில் பங்கேற்ற 13,541 பேரின் மரபணுத் தரவுகளை இந்த ஆய்வு பகுப்பாய்வு செய்தது. பிளேட்லெட் எண்ணிக்கையுடன் தொடர்புடைய மரபணு மதிப்பெண்ணில் முதல் 20 சதவீதத்துக்குள் இருந்தவர்களிடமே மிகத் தெளிவான கண்டறிதல் கிடைத்தது. பிளேட்லெட்டுகள் என்பது இரத்தம் உறைவதற்கும் இரத்தப்போக்கு நிற்பதற்கும் உதவும் சிறிய இரத்தக் கூறுகள்.
அந்தக் குழுவில் டிமென்ஷியா ஏற்படும் ஒப்பீட்டு ஆபத்து சுமார் 70% குறைவதுடன் தொடர்பு இருப்பதாக மோனாஷ் பல்கலைக்கழகத்தின் ஆய்வு அறிவிப்பு தெரிவிக்கிறது. இந்த முடிவைத் தனித்த ஆய்வாளர்கள் உறுதிப்படுத்திய பின்னர், இந்த மரபணு சுயவிவரத்தைக் கொண்டவர்களுக்காகவே வடிவமைக்கப்பட்ட சோதனையில் பரிசோதிக்க வேண்டும் என ஆய்வாளர்கள் விரும்புகின்றனர். மருத்துவரிடம் கலந்தாலோசிக்காமல் டிமென்ஷியா தடுப்புக்காக ஆஸ்பிரின் தொடங்க வேண்டாம் என்றும் அவர்கள் அறிவுறுத்துகின்றனர்.
ஆஸ்பிரின் சோதனையில் பங்கேற்றவர்கள் யார்?
ASPREE ஆய்வில் நாள்தோறும் 100 மில்லிகிராம் ஆஸ்பிரின் எடுத்துக்கொள்வதையும், செயலில் உள்ள மருந்து இல்லாத மாத்திரையான பிளாசீபோ எடுத்துக்கொள்வதையும் ஒப்பிட்டனர். ஆய்வில் சேர்ந்தபோது பங்கேற்பாளர்கள் பொதுவாக ஆரோக்கியமான முதியவர்களாகவும், இதற்கு முன்பு இருதய நோய், டிமென்ஷியா அல்லது உடல் ஊனம் இல்லாதவர்களாகவும் இருந்தனர்.
ஆஸ்திரேலியா மற்றும் அமெரிக்காவில் 70 வயது முதல், அல்லது அமெரிக்காவில் சிறுபான்மைக் குழுக்களைச் சேர்ந்தவர்களுக்கு 65 வயது முதல் தகுதி நிர்ணயிக்கப்பட்டது. மரபணுப் பகுப்பாய்வில் சராசரி வயது 75; பங்கேற்பாளர்களில் 54.8% பேர் பெண்கள். பின்தொடர்ந்த காலத்தின் இடைநிலை அளவு 4.6 ஆண்டுகள். அதாவது, பாதிப் பேரை அதைவிடக் குறைவான காலமும் மற்ற பாதிப் பேரை அதைவிட நீண்ட காலமும் பின்தொடர்ந்தனர். பின்தொடர்ந்த காலத்தில் 345 பேருக்கு டிமென்ஷியா ஏற்பட்டது.
இந்த ஆய்வு, Alzheimer's & Dementia: The Journal of the Alzheimer's Association இதழில் Platelet count polygenic scores may modify the effect of aspirin in primary prevention of dementia என்ற தலைப்பில் வெளியானது. மோனாஷ் பல்கலைக்கழகம் மற்றும் டாஸ்மேனியா பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த ஆய்வாளர்கள் இதில் பங்கேற்றனர்.
முந்தைய சோதனைகளில் பங்கேற்பாளர்களை ஒட்டுமொத்தமாகக் கணக்கிட்டபோது, டிமென்ஷியாவைத் தடுப்பதில் ஆஸ்பிரினுக்கு பலன் இல்லை எனக் கண்டறியப்பட்டது. பங்கேற்பாளர்களிடையே முடிவுகள் ஏன் மாறுபட்டன என்பதை மரபுவழி வேறுபாடுகள் விளக்க உதவுமா என ஆராய, இந்தப் பகுப்பாய்வு ASPREE தரவுகளை மீண்டும் ஆய்வு செய்தது.
மரபணுக் குழுவை ஆய்வாளர்கள் எவ்வாறு கண்டறிந்தனர்?
குழுவினர் 5,182 மரபணு மதிப்பெண்களை ஆய்வு செய்தனர்; அவற்றில் 1,848 தரச் சோதனைகளில் தேர்ச்சி பெற்றன. பல DNA மாறுபாடுகளிலிருந்து கிடைக்கும் தகவல்களை ஒரே அளவீடாக இணைப்பதே மரபணு மதிப்பெண். இங்கு, பிளேட்லெட் எண்ணிக்கையில் மரபுவழியாக ஏற்படும் தாக்கங்கள் தொடர்பான மதிப்பெண்களே அதிகத் தகவல் அளித்தன.
ஆரம்பத்தில், மரபணு வேறுபாடுகளுக்கு ஏற்ப ஆஸ்பிரினுக்கும் டிமென்ஷியாவுக்கும் இடையிலான தொடர்பு மாறுபடக்கூடும் எனக் காட்டும் 112 மதிப்பெண்களை ஆய்வாளர்கள் கண்டறிந்தனர். பல ஒப்பீடுகள் செய்ததற்கான புள்ளியியல் திருத்தத்துக்குப் பிறகு, பிளேட்லெட் எண்ணிக்கையுடன் தொடர்புடைய மூன்று நெருக்கமான மதிப்பெண்கள் மட்டுமே குறிப்பிடத்தக்கவையாக இருந்தன.
ஆயிரக்கணக்கான சாத்தியக்கூறுகளைத் தேடும்போது, தற்செயலாகவே ஒரு வியப்பூட்டும் முறை தென்பட வாய்ப்பு இருப்பதால் அந்தத் திருத்தம் முக்கியம். இந்தத் திருத்தம் கண்டறிதலின் நம்பகத்தன்மையை அதிகரிக்கிறது; இருப்பினும் அடுத்த கட்டமாகத் தனித்த ஆய்வு அவசியம்.
பங்கேற்பாளர்கள் அவர்களின் பிளேட்லெட் எண்ணிக்கை மரபணு மதிப்பெண் அடிப்படையில் வரிசைப்படுத்தப்பட்டனர். அந்த வரிசையின் முதல் ஐந்தில் ஒரு பங்கினரிடம் மிகத் தெளிவான வேறுபாடு காணப்பட்டது. இந்த வகைப்பாடு பிளேட்லெட் எண்ணிக்கையுடன் தொடர்புடைய DNA தகவல்களைப் பயன்படுத்துகிறது; வழக்கமான இரத்தப் பரிசோதனையோ, அந்த நேரத்தில் ஒருவரின் இரத்தத்தில் சுற்றிக்கொண்டிருக்கும் பிளேட்லெட்டுகளை அளவிடுகிறது.
ஏற்கெனவே நடந்த சோதனையின் தரவுகளைப் பின்னர் பகுப்பாய்வு செய்தபோது இந்தக் கண்டறிதல் கிடைத்தது. ASPREE முதலில் முதியவர்களிடம் ஆஸ்பிரினைச் சோதிப்பதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டது; இந்த மரபணுப் பிரிவைச் சேர்ந்தவர்களை மட்டும் தேர்ந்தெடுப்பதற்காக அல்ல. புதிய சோதனையில் இந்தக் குழுவினரை முன்கூட்டியே தேர்ந்தெடுத்து, பரிந்துரைக்கப்படும் பலனையும் ஆபத்துகளையும் நேரடியாகச் சோதிக்கலாம்.
70% குறைவு என்பதன் பொருள் என்ன?
இந்த மரபணு சுயவிவரத்தைக் கொண்ட 1,000 பேருக்கு, ஆய்வுக் காலத்தில் ஆஸ்பிரின் எடுத்தவர்களில் சுமார் 10 பேருக்கும் பிளாசீபோ எடுத்தவர்களில் 33 பேருக்கும் டிமென்ஷியா ஏற்பட்டதாக அறிவிக்கப்பட்ட சதவீதங்கள் காட்டுகின்றன. அதாவது, 1,000 பேருக்கு ஏறத்தாழ 23 பாதிப்புகள் குறைவு.
பரவலாகக் குறிப்பிடப்படும் 70% என்பது பிளாசீபோ குழுவில் இருந்த டிமென்ஷியா விகிதத்துடன் ஒப்பிடுகையில் ஏற்பட்ட குறைவைக் குறிக்கிறது. 3.3%-இலிருந்து 1%-ஆகக் குறைவது 2.3 சதவீதப் புள்ளிகள் குறைவு; இது தொடக்க விகிதத்தில் சுமார் 70% ஆகும். இரு எண்களும் ஒரே ஒப்பீட்டைக் குறிக்கின்றன; பாதிக்கப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கையைப் புரிந்துகொள்ள சதவீதப் புள்ளி வேறுபாடு உதவுகிறது.
டிமென்ஷியா எப்போது ஏற்பட்டது என்பதையும் கணக்கில் எடுத்த பகுப்பாய்வில், இடர் விகிதம் 0.28 எனக் கிடைத்தது. இரண்டு குழுக்களில் காலப்போக்கில் ஒரு விளைவு எவ்வளவு அடிக்கடி நிகழ்கிறது என்பதை இடர் விகிதம் ஒப்பிடுகிறது; ஒன்றுக்குக் குறைவான மதிப்பு, ஆஸ்பிரின் குழுவில் விகிதம் குறைவாக இருப்பதைக் குறிக்கிறது. இதன் 95% நம்பிக்கை இடைவெளி 0.15 முதல் 0.52 வரை இருந்தது; இது மதிப்பீட்டிலுள்ள புள்ளியியல் நிச்சயமின்மையைக் காட்டுகிறது.
முதன்மை ஆசிரியரும் மோனாஷ் பல்கலைக்கழகத்தின் பொது சுகாதாரம் மற்றும் தடுப்பு மருத்துவப் பள்ளியின் ஆய்வு நிபுணருமான டாக்டர் பீட்டர் ஃபிரான்ஸ்கே, பங்கேற்பாளர்கள் அனைவரின் முடிவைத் தாண்டி ஆய்வுக் குழு ஏன் கவனம் செலுத்தியது என்பதை விளக்கினார்:
முந்தைய சோதனைகளில் அனைவரையும் ஒட்டுமொத்தமாகக் கணக்கிட்டபோது, ஆஸ்பிரின் டிமென்ஷியாவைத் தடுக்கவில்லை.
மரபணுத் துணைக்குழுவில் வேறுபட்ட போக்கு காணப்பட்டதாக ஃபிரான்ஸ்கே கூறினார்:
இந்தக் குறிப்பிட்ட மரபணு சுயவிவரத்தைக் கொண்டவர்களில், ஆஸ்பிரின் எடுத்தவர்களுக்கு டிமென்ஷியா பாதிப்புகள் கணிசமாகக் குறைவாக இருந்ததைக் கண்டோம்.
இரத்தப்போக்கு எண்களும் ஏன் அதே அளவு முக்கியம்?
அதே மரபணுத் துணைக்குழுவில், ஆஸ்பிரின் எடுத்த 1,000 பேரில் சுமார் 44 பேருக்கு தீவிர இரத்தப்போக்கு ஏற்பட்டது; பிளாசீபோ எடுத்த 1,000 பேரில் இது 21 பேராக இருந்தது. அதாவது, 1,000 பேருக்கு ஏறத்தாழ 23 பேருக்கு கூடுதலாகத் தீவிர இரத்தப்போக்கு ஏற்பட்டது.
இரத்தப்போக்குக்கான இடர் விகிதம் 2.13; 95% நம்பிக்கை இடைவெளி 1.36 முதல் 3.34 வரை. எளிமையாகச் சொன்னால், ஆஸ்பிரின் எடுத்தவர்களிடம் காலப்போக்கில் தீவிர இரத்தப்போக்கு ஏற்படும் விகிதம் இரண்டு மடங்குக்கும் சற்று அதிகமாக இருந்தது.
ஆஸ்பிரின் பிளேட்லெட்டுகள் ஒன்றோடொன்று ஒட்டிக்கொள்ளும் திறனைக் குறைக்கிறது. இதனால் இரத்தப்போக்கு முக்கியமான பாதுகாப்புக் கவலையாக இருப்பது விளங்குகிறது. இரத்தம் உறைவதை மாற்றும் மருந்து, தினசரி அளவு குறைவாக இருந்தாலும், கடுமையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தலாம்.
சமமான சதவீதப் புள்ளி வேறுபாடுகள், இரண்டு வெவ்வேறு உடல்நல விளைவுகளை நம் கவனத்துக்குக் கொண்டுவருகின்றன. டிமென்ஷியா நினைவாற்றல், சிந்தனை மற்றும் சுதந்திரமாக வாழ்தல் ஆகியவற்றில் நீடித்த சிக்கல்களை ஏற்படுத்தலாம். தீவிர இரத்தப்போக்குக்கு அவசர சிகிச்சை தேவைப்படலாம். எதிர்காலச் சோதனையில், அன்றாட வாழ்வுக்கான பலனுடன், இரண்டின் தீவிரம், நேரம் மற்றும் விளைவுகளையும் மதிப்பிட வேண்டும். இந்தத் துணைக்குழுப் பகுப்பாய்வில், ஆஸ்பிரின் மற்றும் பிளாசீபோ குழுக்களிடையே எல்லாக் காரணங்களால் ஏற்பட்ட இறப்புகளிலும் வேறுபாடு இல்லை.
பிளேட்லெட் உயிரியல் ஏன் கவனம் பெறுகிறது?
முந்தைய ஆய்வுகள் பிளேட்லெட்டுகள் செயல்படுவதையும் ஒன்றுகூடுவதையும் டிமென்ஷியாவுடன் தொடர்புபடுத்தியுள்ளன. செயல்படுதல் என்பது பிளேட்லெட்டுகள் எதிர்வினையாற்றத் தயாராவது; ஒன்றுகூடுதல் என்பது அவை ஒன்றாகத் திரள்வது. ஒருவரின் பிளேட்லெட் எண்ணிக்கை டிமென்ஷியாவுடன் எவ்வாறு தொடர்புடையது என்பது குறித்து விஞ்ஞானிகளுக்கு குறைவான தெளிவே இருந்துள்ளது.
இந்த மரபணுக் கண்டறிதல், இரத்த உயிரியலின் அந்தப் பகுதியை நோக்கிக் கவனத்தைத் திருப்புகிறது. அல்சைமர் நோய் ஆபத்துடன் தொடர்புடைய APOE மரபணுவுடனோ, அல்சைமர் நோய் மற்றும் டிமென்ஷியாவுக்கான மரபணு மதிப்பெண்களுடனோ ஆஸ்பிரினுக்கு குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு இருப்பதை ஆய்வாளர்கள் கண்டறியவில்லை.
வேறொரு உயிரியல் பாதையை ஆராய்வதற்கான காரணமாக இந்த முடிவை ஃபிரான்ஸ்கே விவரித்தார்:
குறிப்பாக ஆர்வமூட்டுவது என்னவென்றால், அல்சைமர் நோய் மற்றும் டிமென்ஷியாவுக்கான ஏற்கெனவே அறியப்பட்ட மரபணு ஆபத்துக் காரணிகளுடன் இந்தச் சுட்டு தொடர்புபடவில்லை.
பிளேட்லெட் மதிப்பெண் வரிசையின் மேல் பகுதியில் இந்தத் தொடர்பு குவிந்திருப்பதாகவும் தெரிந்தது. மதிப்பெண்களின் முழு வரம்பைப் பார்க்கும்போது, பங்கேற்பாளர்கள் அனைவரையும் ஒன்றாகக் கருதியபோதும், பிளாசீபோ எடுத்தவர்களை மட்டும் கருதியபோதும், பிளேட்லெட் மதிப்பெண் டிமென்ஷியாவுடன் குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு கொண்டிருக்கவில்லை.
ஆய்வில் பங்கேற்காத, ரஷ் பல்கலைக்கழகத்தின் மருத்துவரும் ஆய்வு விஞ்ஞானியுமான டாக்டர் தாமஸ் ஹாலண்ட், பிளேட்லெட் உயிரியல் வகிக்கும் பங்கை இவ்வாறு விவரித்தார்:
நிரூபிக்கப்பட்ட விளக்கமாக அல்ல; முன்வைக்கப்பட்டுள்ள ஒரு சாத்தியமான செயல்முறையாக மட்டுமே.
எனவே, மரபுவழியாகக் கிடைக்கும் பிளேட்லெட் பண்புகள், ஆஸ்பிரின் மற்றும் டிமென்ஷியா ஆகியவை எவ்வாறு தொடர்புபடலாம் என்பதை ஆய்வாளர்கள் இன்னும் விளக்க வேண்டும்.
சிகிச்சை குறித்த ஆலோசனை மாறுவதற்கு முன் என்ன நடக்க வேண்டும்?
இந்தத் தொடர்பு மீண்டும் காணப்படுகிறதா என்பதை, பிற மக்கள்தொகையினர் உட்பட மற்ற ஆய்வுகள் சரிபார்க்க வேண்டும் என ஃபிரான்ஸ்கேவும் அவரது சக ஆய்வாளர்களும் விரும்புகின்றனர். அதன் பின்னர் இந்த மரபணு சுயவிவரத்தைக் கொண்டவர்களுக்காகவே வடிவமைக்கப்பட்ட மருத்துவச் சோதனையை நடத்த விரும்புகின்றனர்.
பங்கேற்பாளர்களை முன்கூட்டியே தேர்ந்தெடுக்கும் சோதனை, நடைமுறையில் எழும் முக்கியக் கேள்விக்கு விடையளிக்கும்: அந்தக் குழுவினருக்கு ஆஸ்பிரின் பரிந்துரைப்பதால், இரத்தப்போக்கு ஆபத்தை நியாயப்படுத்தும் அளவுக்குப் பலன் கிடைக்குமா? இத்தகைய அணுகுமுறைக்கு இறுதியில் யார் தகுதி பெறக்கூடும் எனக் கருதும்போது, ASPREE பங்கேற்பாளர்களின் வயதும் உடல்நலமும் முக்கியம்.
இதற்கென தனி சோதனை நடத்துவதற்கான தேதி எதுவும் அறிவிக்கப்படவில்லை. டிமென்ஷியா தடுப்புக்காக ஆஸ்பிரினைத் தேர்ந்தெடுக்க மரபணுப் பரிசோதனை செய்வது இன்னும் ஆராய்ச்சி நிலையிலுள்ள சாத்தியமே; ஆஸ்பிரின் குறித்த பரிந்துரைகளை மாற்றுவதற்குப் போதுமான ஆதாரம் இந்தக் கண்டறிதலில் இல்லை என ஆசிரியர்கள் கூறுகின்றனர்.
அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகளை ஃபிரான்ஸ்கே நேரடியாகக் குறிப்பிட்டார்:
இந்தக் கண்டறிதலை மற்ற ஆய்வுகளில் உறுதிப்படுத்தி, இறுதியில் இந்த மரபணு சுயவிவரத்தைக் கொண்டவர்களுக்காகவே வடிவமைக்கப்பட்ட சோதனையில் பரிசோதிக்க வேண்டும்.
முதியவர்களும் குடும்பத்தினரும் இதிலிருந்து என்ன புரிந்துகொள்ள வேண்டும்?
2026-ஆம் ஆண்டில் ஆஸ்திரேலியாவில் 446,500 பேர் டிமென்ஷியாவுடன் வாழ்வதாகவும், 2065-ஆம் ஆண்டுக்குள் இந்த எண்ணிக்கை பத்து லட்சத்தைத் தாண்டும் என்றும் டிமென்ஷியா ஆஸ்திரேலியா அமைப்பு மதிப்பிடுகிறது. இது தற்போதைய மதிப்பீட்டைவிட இருமடங்குக்கும் அதிகமாக இருக்கும். இதனால், குறைந்த செலவிலும் பரவலாகவும் கிடைக்கக்கூடிய தடுப்பு உத்திகளில் ஆர்வம் இருப்பது புரிகிறது.
ஆஸ்பிரின் குறைந்த விலையில் கிடைப்பது இந்தக் கண்டறிதலைக் கவர்ச்சிகரமாக்குகிறது; ஆனால் அதே முடிவுகளில் அதன் இரத்தப்போக்கு ஆபத்தும் தெளிவாகத் தெரிகிறது. இந்த மருந்தைப் பரிசீலிப்பவர்கள், தங்களின் உடல்நலம், தற்போது எடுத்துவரும் மருந்துகள் மற்றும் சிகிச்சைக்கான காரணங்கள் குறித்து மருத்துவருடன் கலந்துரையாடுவதே உடனடியாகச் செய்ய வேண்டியது.
ஃபிரான்ஸ்கே வெளிப்படையாக எச்சரித்தார்:
குறிப்பாகத் தீவிர இரத்தப்போக்கு ஆபத்து அதிகரிப்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, மருத்துவரிடம் கலந்தாலோசிக்காமல் இந்த ஆய்வின் அடிப்படையில் டிமென்ஷியாவைத் தடுக்க ஆஸ்பிரின் எடுத்துக்கொள்ளத் தொடங்கக் கூடாது.
பிளேட்லெட் உயிரியலில் மரபுவழி வேறுபாடுகள், ஆஸ்பிரினுக்கு மாறுபட்ட முறையில் எதிர்வினையாற்றும் மக்களை அடையாளம் காண உதவுமா என்பதைச் சோதிப்பதற்கான குறிப்பிட்ட ஆய்வுத் திசையை இந்த ஆய்வு முன்வைக்கிறது. அந்த ஆய்வு தொடரும் நிலையில், இன்றைய நோயாளிகளுக்கான முடிவு தனிப்பட்ட மருத்துவ ஆலோசனையின் அடிப்படையிலேயே இருக்க வேண்டும்.
முக்கிய அம்சங்கள்
- 4.6 ஆண்டுகள் இடைநிலைக் காலம் பின்தொடரப்பட்ட, ASPREE ஆய்வில் பங்கேற்ற 13,541 முதியவர்களின் மரபணுத் தரவுகளை இந்தப் பகுப்பாய்வு பயன்படுத்தியது.
- பிளேட்லெட் எண்ணிக்கை மரபணு மதிப்பெண்ணில் முதல் ஐந்தில் ஒரு பங்கினரிடம், ஆஸ்பிரின் எடுத்தவர்களில் 1% பேருக்கும் பிளாசீபோ எடுத்தவர்களில் 3.3% பேருக்கும் டிமென்ஷியா ஏற்பட்டது.
- அதே துணைக்குழுவில், ஆஸ்பிரின் எடுத்தவர்களில் 4.4% பேருக்கும் பிளாசீபோ எடுத்தவர்களில் 2.1% பேருக்கும் தீவிர இரத்தப்போக்கு ஏற்பட்டது.
- டிமென்ஷியா பாதிப்புகள் குறைந்ததும் தீவிர இரத்தப்போக்கு அதிகரித்ததும் தலா 2.3 சதவீதப் புள்ளிகள் என்ற முழுமையான வேறுபாடாக இருந்தன.
- இந்த மரபணு சுயவிவரத்தைக் கொண்டவர்களிடம் தனித்த உறுதிப்படுத்தலும், அவர்களுக்கென வடிவமைக்கப்பட்ட சோதனையும் தேவை என ஆய்வாளர்கள் விரும்புகின்றனர்.
- டிமென்ஷியா தடுப்புக்காக ஆஸ்பிரினைப் பரிசீலிக்கும் முன் மருத்துவரிடம் கலந்தாலோசிக்க வேண்டும்.
