தேர்தல் சீர்திருத்தங்களைப் பெற்றதைத் தொடர்ந்து, கீழவையின் 31 இடங்களைக் குறைக்கும் திட்டத்துக்கு ஜப்பானின் டிபிபி ஆதரவு

இடங்களும் அவற்றை வெல்லும் விதிகளும் குறித்த ஒப்பந்தம்

ஜப்பானின் ஜனநாயகக் கட்சி (டிபிபி), 2026 அக்டோபர் 28 அன்று, பிரதிநிதிகள் அவையில் விகிதாசாரப் பிரதிநிதித்துவ இடங்கள் 31-ஐ நீக்குவதற்கான லிபரல் ஜனநாயகக் கட்சியின் முன்மொழிவுக்கு ஆதரவளிக்க முடிவெடுத்தது. பரந்த தேர்தல் சீர்திருத்தத் தொகுப்பில் மாற்றங்களைப் பெற்ற பின்னர், தாம் விரும்பியதைவிட அதிகமான இடக் குறைப்பை ஏற்றுக்கொண்டது.

இந்த முன்மொழிவு, கீழவையின் இடங்களை 465-லிருந்து 434-ஆகக் குறைக்கும்; நீக்கப்படும் எல்லா இடங்களும் தேர்தல் முறையின் விகிதாசாரப் பிரதிநிதித்துவப் பிரிவிலிருந்தே வரும். டிபிபி 19 இடங்களைக் குறைக்க முன்மொழிந்திருந்தது. நிப்பான் இஷின் நோ காய் என்று அறியப்படும் ஜப்பான் புத்தாக்கக் கட்சி 45 இடங்களைக் குறைக்கக் கோரியிருந்தது; அதுவும் சமரசத்தை ஏற்க முடிவெடுத்தது.

அக்டோபர் 27 அன்று, டிபிபி கோரிய இரண்டு நடவடிக்கைகளை எல்டிபி சேர்த்ததைத் தொடர்ந்து இந்த ஒப்பந்தம் ஏற்பட்டது: பல கட்சிகள் ஒரே விகிதாசாரப் பிரதிநிதித்துவப் பட்டியலில் வேட்பாளர்களை இடம்பெறச் செய்ய அனுமதிப்பது; சுகோகு, ஷிகோகு விகிதாசாரப் பிரதிநிதித்துவத் தொகுதிகளை இணைப்பது.

டிபிபியின் ஆதரவு, ஆளும் எல்டிபி மற்றும் இஷினுக்கு மேலவையில் சட்டத்தை நிறைவேற்றுவதற்கான சாத்தியமான வழியைத் தருகிறது. அங்கு இந்த இரு ஆளும் கட்சிகளுக்கும் தனித்துப் பெரும்பான்மை இல்லை. டிபிபியுடன் இணைந்தால், பெரும்பான்மைக்குத் தேவையான இடங்கள் அவற்றிடம் இருக்கும்.

மற்ற எதிர்க்கட்சிகள் இந்தத் தொகுப்புக்கு எதிராகவே இருந்தன. தேர்தல் விதிகளில் மாற்றம் செய்யப் பரந்த ஒப்புதல் தேவை என்று அவை வாதிட்டன. எனவே, இந்த அரசியல் முன்னேற்றம் நாடாளுமன்றத்தின் அளவை மட்டுமல்லாமல், வாக்காளர்களின் தேர்வுகள் இடங்களாக எவ்வாறு மாற வேண்டும் என்ற அதிகம் விவாதிக்கப்படும் கேள்வியையும் உள்ளடக்கியது.

டிபிபி ஏன் அதிக இடக் குறைப்பை ஏற்றது

டிபிபியின் செயல் தலைவரும் அரசியல் மற்றும் நிர்வாகச் சீர்திருத்தத் தலைமையகத்தின் தலைவருமான மோட்டோஹிசா ஃபுருகாவா, இடங்களின் எண்ணிக்கையைத் தவிர மற்ற விவகாரங்களில் கட்சியின் பெரும்பாலான கருத்துகள் இடம்பெற்றதால் இந்தத் தொகுப்பை ஏற்றதாகக் கூறினார்.

அக்டோபர் 28 செய்தியாளர் சந்திப்பில் ஃபுருகாவா இந்த முடிவை விவரித்தார்:

இது வேதனையான தேர்வு.

விகிதாசாரப் பிரதிநிதித்துவ இடங்கள் 45-ஐக் குறைக்க வேண்டும் என்ற ஆளும் கட்சிகளின் கோரிக்கையின் அழுத்தத்துக்கு மத்தியில் அக்கட்சி பேச்சுவார்த்தை நடத்தி வந்தது. இறுதியில் 31 இடங்களைக் குறைக்க ஒப்புக்கொண்டதன் மூலம், அந்தக் கோரிக்கையைவிடக் குறைவான வெட்டுக்கு ஈடாக, கட்சிகள் போட்டியிடுவதையும் பிரதிநிதித்துவம் பெறுவதையும் பாதிக்கும் மாற்றங்களைப் பெற்றது.

இரண்டு நாட்களுக்கு முன்பு ஃபுருகாவா தெரிவித்த நிலைப்பாட்டிலிருந்து இது மாறுபட்டது. டிபிபியின் அதிகாரப்பூர்வ அக்டோபர் 26 விளக்கக் கூட்டப் பதிவில், 31 இடங்களைக் குறைப்பதை கட்சி ஏற்கவோ நிராகரிக்கவோ இல்லை என்று அவர் விளக்கினார். மற்ற தேர்தல் விதிகள் உட்பட முழுத் தொகுப்பையும் மதிப்பிட்ட பிறகே முடிவெடுக்கும் என்றும் கூறினார்.

அதனால்தான் அக்டோபர் 26 அன்று 19 இடங்களைக் குறைக்க முன்மொழிந்த கட்சி, அக்டோபர் 28 அன்று 31 இடங்களைக் குறைக்க ஏற்க முடிந்தது. இடைப்பட்ட பேச்சுவார்த்தைகளில், வேட்பாளர்களுக்கான பொதுப் பட்டியல்களையும் விகிதாசாரப் பிரதிநிதித்துவத் தொகுதிகளின் குறிப்பிட்ட இணைப்பையும் சேர்த்து தொகுப்பு மாற்றப்பட்டது.

19, 31, 45 ஆகியவை எப்படிப் போட்டி முன்மொழிவுகளாயின

அக்டோபர் 22 அன்று பேச்சுவார்த்தைக் குழுத் தலைவர் கெய்சுகே சுசுகி முன்வைத்த எல்டிபியின் சமரச முன்மொழிவு, 2015 முதல் 2030 வரை மக்கள் தொகை 6.7% குறையும் என்ற கணிப்பைப் பயன்படுத்தியது. அந்தச் சதவீதத்தை கீழவையின் 465 இடங்களுக்குப் பயன்படுத்தினால், சுமார் 31 இடங்கள் கிடைக்கும்.

டிபிபி, 2030-க்கான கணிப்புக்குப் பதிலாக உறுதிசெய்யப்பட்ட மக்கள் தொகைக் கணக்கெடுப்பு எண்களைப் பயன்படுத்தி, 2015-ஐ 2025-உடன் ஒப்பிட விரும்பியது. அதன் கணக்கீட்டின்படி 19 இடங்களைக் குறைக்க முன்மொழியப்பட்டது.

அக்டோபர் 26 விளக்கக் கூட்டத்தில், டிபிபியின் தேர்தல் முறை ஆய்வுக் குழுத் தலைவர் ஹிடோஷி கோட்டோ, கட்சியின் கணக்கீடு ஜப்பானியக் குடிமக்களின் மக்கள் தொகையை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று விளக்கினார். ஆளும் கட்சிகளின் முன்மொழிவிலும் இதே மக்கள் தொகை அடிப்படை பயன்படுத்தப்பட்டதாக அவர் கூறினார்.

முந்தைய டிசம்பரில் டிபிபி வெளியிட்ட முந்தைய மதிப்பீடு 14 இடங்களை நீக்கப் பரிந்துரைத்தது ஏன் என்றும் கோட்டோ விளக்கினார். அந்தக் கணக்கீடு, முதற்கட்டத் தரவுகளையும் வேறுபட்ட மக்கள் தொகை அடிப்படையையும் பயன்படுத்தியது; அதில் ஜப்பானியக் குடிமக்களையும் மொத்த மக்கள் தொகையையும் வேறுபடுத்திப் பார்த்ததும் அடங்கும்.

இந்தப் போட்டி முன்மொழிவுகள் அவையின் அளவில் வெளிப்படையான வேறுபாட்டை ஏற்படுத்தும். 19 இடங்கள் குறைக்கப்பட்டால் 446 உறுப்பினர்கள் இருப்பார்கள்; 31 இடங்கள் நீக்கப்பட்டால் 434 பேர் இருப்பார்கள்; 45 இடங்கள் நீக்கப்பட்டால் 420 பேர் இருப்பார்கள். டிபிபி விரும்பியதைவிட 12 இடங்கள் கூடுதலாக இந்தச் சமரசம் குறைக்கிறது; ஆனால் இஷின் முதலில் கோரியதைவிட 14 இடங்கள் குறைவாகவே நீக்குகிறது.

மக்கள் தொகைக் கணக்கீடு முழு அவைக்கும் பொருந்தும்; ஆனால் முன்மொழியப்பட்ட குறைப்பு முழுவதுமாக விகிதாசாரப் பிரதிநிதித்துவப் பிரிவில் விழுகிறது. தேர்தல் முறையின் இரு பகுதிகளிலும் மாற்றத்தைப் பகிர்வதற்குப் பதிலாக, நாடாளுமன்றத்துக்குள் நுழையும் ஒரு வழியில் மட்டும் இந்தத் தேர்வு மாற்றத்தைக் குவிக்கிறது.

விகிதாசார இடங்களிலேயே முழுக் குறைப்பும் ஏன்

ஜப்பானின் கீழவைத் தேர்தல் முறை, தனித்தொகுதிப் போட்டிகளையும் விகிதாசாரப் பிரதிநிதித்துவத்தையும் இணைக்கிறது. தனித்தொகுதிப் போட்டிகள் உள்ளூர் பிரதிநிதியைத் தேர்ந்தெடுக்கின்றன. பிராந்தியத் தொகுதிகளில் கட்சிகள் பெறும் மொத்த வாக்குகளின் அடிப்படையில் விகிதாசாரப் பிரதிநிதித்துவம் இடங்களை வழங்குகிறது.

விகிதாசாரப் பிரிவிலிருந்து இடங்களை நீக்குவதால், பரந்த பகுதி முழுவதும் கட்சிகளுக்கான ஆதரவைப் பிரதிநிதித்துவமாக மாற்றும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்ட முறையில் கிடைக்கும் இடங்கள் குறையும்.

தற்போதைய விகிதாசார இடங்களின் எண்ணிக்கையைத் தக்கவைத்திருக்கவே டிபிபி விரும்பியதாக அக்டோபர் 26 அன்று ஃபுருகாவா கூறினார். தனித்தொகுதி எல்லைகள் தொடர்பான நடைமுறைச் சூழ்நிலையையும் கருத்தில் கொண்டே குறைப்பை ஏற்கத் தயாரானதாக அவர் விளக்கினார்.

கீழவைத் தனித்தொகுதி எல்லைகளை மறுஆய்வு செய்யும் அமைப்பு ஏற்கெனவே 2025 மக்கள் தொகைக் கணக்கெடுப்புத் தரவுகளின் அடிப்படையில் பணியாற்றி வந்தது என்றார் அவர். தனித்தொகுதி இடங்களைக் குறைத்தால் அந்தப் பணி தடைபடும். எனவே, தற்காலிகக் குறைப்பை விகிதாசாரப் பிரதிநிதித்துவத்தில் மட்டும் குவிப்பதை கட்சி ஏற்றது.

இந்தக் குறைப்பு ஒருமுறை மட்டுமே மேற்கொள்ளப்படும் நடவடிக்கையாகக் கருதப்பட வேண்டும் என்றும், தேர்தல் முறையை விரிவாக மறுவடிவமைக்கும் வரை அமலில் இருக்க வேண்டும் என்றும் டிபிபி விரும்பியது. எதிர்காலச் சீர்திருத்தம் முழு முறையையும் அதற்குத் தேவையான பிரதிநிதிகளின் எண்ணிக்கையையும் முதலில் பரிசீலிக்க வேண்டும்; மேலும் வெட்டுகளுக்கான முன்தீர்மானிக்கப்பட்ட கோரிக்கையிலிருந்து தொடங்கக் கூடாது என்று ஃபுருகாவா கூறினார்.

பொதுவான வேட்பாளர் பட்டியல்கள் எதை மாற்றும்

பொதுப் பட்டியல் முன்மொழிவு, பல கட்சிகளின் வேட்பாளர்களை ஒரே விகிதாசாரப் பிரதிநிதித்துவப் பட்டியலில் இடம்பெறச் செய்யும். தங்கள் தனித்தனி அமைப்புகளைத் தக்கவைத்துக்கொண்டே கட்சிகள் இடங்களைப் பெறுவதில் ஒத்துழைக்கலாம்.

தனித்தொகுதிப் போட்டிகளும் விகிதாசாரப் பிரதிநிதித்துவமும் இணைந்துள்ள தற்போதைய முறை, பெரிய கூட்டணிகளுக்குத் தேர்தல் சாதகங்களை அளிப்பதால் கட்சிகள் ஒன்றிணைய ஊக்குவிக்கிறது என்று அக்டோபர் 26 விளக்கக் கூட்டத்தில் ஃபுருகாவா வாதிட்டார். கட்சிகள் ஒன்றிணையக் கட்டாயப்படுத்தாமல், பொதுப் பட்டியல்கள் ஒத்துழைப்பைச் சாத்தியமாக்கும் என்றும் அவர் கூறினார்.

பல கட்சிகளிடையே பிரியும் வாக்குகள் எவ்வாறு இடங்களாக மாறும் என்பதே நடைமுறை சார்ந்த கேள்வி. ஒரு கட்சி வாக்குகளைப் பெற்றாலும், குறிப்பிட்ட தொகுதியில் பிரதிநிதித்துவம் பெறத் தேவையான ஆதரவைப் பெறாமல் போகலாம். பொதுப் பட்டியலில் வேட்பாளர்களை இணைப்பது, பங்கேற்கும் கட்சிகள் தங்களின் ஒருங்கிணைந்த ஆதரவை இடங்களாக மாற்ற உதவும்.

டிபிபியைப் பொறுத்தவரை, தனித்துவம் கொண்ட பல கட்சிகள் பங்கேற்கும் கூட்டணி அரசியலுக்கான பரந்த விருப்பத்தின் ஒரு பகுதியாக இந்த விதி இருந்தது. தேர்தல் வாய்ப்புகளை மேம்படுத்துவதற்காகவே பெரும்பாலும் கட்சிகள் ஒன்றிணைவதற்குப் பதிலாக, தங்கள் அடையாளங்களைத் தக்கவைத்தபடி ஒன்றிணைந்து செயல்படக்கூடிய ஏற்பாட்டை அது நாடியது.

எனவே, எண் சார்ந்த சலுகையைத் தாண்டி இந்த முன்மொழிவு டிபிபிக்கு ஒன்றை வழங்கியது. கட்சிகள் தேர்தல் ஒத்துழைப்பை எவ்வாறு அமைத்துக்கொள்ளலாம் என்பதில் மாற்றத்தை இது ஏற்படுத்தியது. தமது சொந்த மக்கள் தொகைக் கணக்கீடு ஆதரித்ததைவிட அதிகமான இடக் குறைப்பை கட்சி ஏற்றதற்கான காரணத்தையும் இது விளக்குகிறது.

சுகோகு, ஷிகோகு ஏன் இணைக்கப்படவுள்ளன

சுகோகு, ஷிகோகு விகிதாசாரப் பிரதிநிதித்துவத் தொகுதிகளை இணைக்கும் முன்மொழிவை அக்டோபர் 27 அன்று எல்டிபி சேர்த்தது. தற்போதைய 11 தொகுதிகளை மறுஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்ற டிபிபியின் பரந்த கோரிக்கையை, இது குறிப்பிட்ட மாற்றமாக்கியது.

குறைந்த மக்கள் தொகையுள்ள தொகுதிகளை இணைப்பது குறித்து பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று ஃபுருகாவா வாதிட்டிருந்தார். மிகக் குறைந்த இடங்களைக் கொண்ட தொகுதியில், மிகப் பெரிய கட்சிகளிடையே பிரதிநிதித்துவம் குவிந்துவிடும் என்பதே அவரது கவலை.

கணக்கு எளிதானது: குறைவான உறுப்பினர்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும் தொகுதியில், போட்டியிடும் கட்சிகளிடையே பகிர்வதற்குக் குறைவான இடங்களே இருக்கும். மிதமான ஆதரவுள்ள கட்சிக்கு அவற்றில் ஓர் இடத்தைப் பெறுவது கடினமாகலாம். தொகுதிகளை இணைப்பது, இடங்களைப் பகிர்வதற்கான பெரிய களத்தை உருவாக்குகிறது.

பொதுப் பட்டியலும் தொகுதி இணைப்பும் தொடர்புடைய சிக்கல்களை வெவ்வேறு வழிகளில் அணுகுகின்றன. கட்சிகள் தங்கள் தேர்தல் வலிமையை எவ்வாறு ஒன்றிணைக்கலாம் என்பதை பொதுப் பட்டியல்கள் மாற்றுகின்றன. விகிதாசார இடங்கள் பகிரப்படும் புவியியல் பரப்பைத் தொகுதி இணைப்பு மாற்றுகிறது.

விகிதாசார இடங்களின் மொத்த எண்ணிக்கை குறைக்கப்படும் சூழலில், இந்த இரு நடவடிக்கைகளும் இன்னும் முக்கியமானவை. பல்வேறு அரசியல் குரல்களுக்கு இடமளிக்கும் விதிகளைப் பாதுகாப்பதற்காக, இடக் குறைப்பின் அளவைத் தொடர்புடைய விதிகளுடன் டிபிபி தனது பேச்சுவார்த்தை நிலைப்பாட்டில் இணைத்தது.

இடங்களின் எண்ணிக்கையைத் தாண்டிய தொகுப்பு

விகிதாசார இடங்களைப் பகிர்வதற்கான சூத்திரத்தை மாற்றியமைக்கப்பட்ட செயின்ட்-லாக் முறைக்கு மாற்றுவதையும் டிபிபி ஆதரித்ததாக அக்டோபர் 26 விளக்கக் கூட்டப் பதிவில் குறிப்பிடப்பட்டது. கட்சிகள் பெறும் வாக்குகளை முழு இடங்களாக மாற்றக் கணக்கிடப்படும் முறையே இட ஒதுக்கீட்டுச் சூத்திரம். வாக்குகள் மாறாவிட்டாலும், சூத்திரத்தை மாற்றுவது இடப் பகிர்வை மாற்றக்கூடும்.

தனித்தொகுதியிலும் விகிதாசாரப் பட்டியலிலும் ஒரே நேரத்தில் போட்டியிடும் வேட்பாளர்களுக்கான தகுதித் தரத்தை உயர்த்துவதையும் கட்சி ஆதரித்தது. இந்த ஏற்பாட்டின்படி, தனித்தொகுதிப் போட்டியில் தோற்கும் வேட்பாளர் விகிதாசாரப் பிரதிநிதித்துவம் மூலம் நாடாளுமன்றத்துக்குள் நுழையலாம். உயர்த்தப்பட்ட தரநிலை அந்த வழியை மேலும் கடினமாக்கும்.

தகுதியுள்ள வேட்பாளர்கள் போதிய எண்ணிக்கையில் இல்லாதபோது இடங்களை காலியாக விடுவது, தேர்தலில் போட்டியிடத் தேவையான நிதி வைப்புத் தொகையைக் குறைப்பது, விகிதாசாரப் பிரதிநிதித்துவம் மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினர் கட்சியை விட்டு வெளியேறும்போது கட்சிகளுக்கு வழங்கப்படும் பொதுநிதி மானியங்களை எவ்வாறு கையாள்வது என்பதும் விவாதிக்கப்பட்ட பிற நடவடிக்கைகளில் அடங்கும்.

தேர்தலில் போட்டியிட மக்கள் முன்வைக்க வேண்டிய தொகைகளே வேட்பாளர் வைப்புத் தொகைகள். அவற்றைக் குறைப்பது, போட்டியில் நுழையும் கட்டத்தில் உள்ள நிதித் தடையைத் தளர்த்தும். பொதுமக்களின் பணமாக அரசியல் கட்சிகளுக்கு வழங்கப்படும் மானியங்களும், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினர் கட்சி மாறிய பிறகு அவற்றை எவ்வாறு கையாள வேண்டும் என்பதுமே மானியம் தொடர்பான கேள்வி.

வேட்பாளராகப் போட்டியிடுவதற்கான குறைந்தபட்ச வயதைக் குறைக்க வேண்டும் என்றும் டிபிபி தனியாகக் கோரியது. அக்டோபர் 27 அன்று சேர்க்கப்பட்டவை பொதுப் பட்டியல் முறையும் சுகோகு-ஷிகோகு தொகுதி இணைப்புமாகும்; வயது முன்மொழிவின் இறுதி நிலையும் நடைமுறைப்படுத்துவதற்கான விரிவான விதிகளும் குறிப்பிடப்படவில்லை.

ஒரு வாரத்தில் பேச்சுவார்த்தை எவ்வாறு நகர்ந்தது

31 என்ற எண்ணைக் குறித்த ஒரே முடிவால் இந்த ஒப்பந்தம் உருவாகவில்லை; பல சுற்று முன்மொழிவுகளும் கட்சிக் கூட்டங்களும் இதற்கு வழிவகுத்தன.

• அக்டோபர் 22: 2015 முதல் 2030 வரையிலான கணிக்கப்பட்ட மக்கள் தொகை மாற்றத்தின் அடிப்படையில், விகிதாசாரப் பிரதிநிதித்துவ இடங்கள் 31-ஐக் குறைக்க முன்மொழியும் எல்டிபியின் சமரசத் திட்டத்தை சுசுகி முன்வைத்தார்.
• அக்டோபர் 26: 2015, 2025 மக்கள் தொகையை ஒப்பிட்டு, 19 இடங்களை நீக்க டிபிபி முன்மொழிந்தது. 31 இடங்கள் குறைப்பது குறித்த முடிவை ஒத்திவைத்து, தொகுப்பில் மேலும் மாற்றங்கள் கோரியது.
• அக்டோபர் 27: கட்சிகள் பேச்சுவார்த்தையைத் தொடர்ந்தன. விகிதாசாரப் பிரதிநிதித்துவத்துக்கான பொதுவான வேட்பாளர் பட்டியல்களையும் சுகோகு, ஷிகோகு தொகுதிகளை இணைப்பதையும் எல்டிபி சேர்த்தது.
• அக்டோபர் 28: காலை நடந்த கட்சிக் கூட்டத்தில் சமரசத் திட்டத்தை ஆதரிக்க டிபிபி முடிவெடுத்தது. இஷினும் அதை ஏற்க முடிவு செய்தது. ஆளும், எதிர்க்கட்சிகளைச் சேர்ந்த ஒன்பது கட்சிகள் நாடாளுமன்றத்தில் பணிக்கூட்டம் நடத்தி தங்கள் நிலைப்பாடுகளைத் தெரிவித்தன.

45 இடங்களை நீக்க வேண்டும் என்ற முந்தைய வலியுறுத்தலிலிருந்து இஷினின் ஏற்பு விலகியது. டிபிபி தன் முன்மொழிவைவிட 12 இடங்கள் கூடுதலாகக் குறைக்க ஏற்றுக்கொண்டு, எதிர்திசையில் நகர்ந்தது. சேர்க்கப்பட்ட தேர்தல் விதிகள் மூன்று கட்சிகளும் ஒன்றிணைய உதவின.

நிறைவேற்றுவதற்கான வழி; எதிர்க்கட்சிகளிடையே இன்னும் கருத்து வேறுபாடு

தற்போதைய அசாதாரண நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடரின்போது சட்டமுன்வடிவைச் சமர்ப்பித்து நிறைவேற்றுவதைத் தமது கட்சி நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளதாக எல்டிபியின் நாடாளுமன்ற விவகாரத் தலைவர் ஹிடேகி முராய் கூறினார்.

மேலவையில் டிபிபியின் ஆதரவு குறிப்பாக முக்கியமானது. அங்கு எல்டிபிக்கும் இஷினுக்கும் பெரும்பான்மைக்குத் தேவையான இடங்கள் இல்லை; டிபிபியின் வாக்குகள் சேர்ந்தால் மூன்று கட்சிகளும் அந்த வரம்பைத் தாண்டும். எனவே, ஆளும் கட்சிகள் தங்களுடைய இடங்களை மட்டும் நம்ப முடியாத அவையில் இந்த முன்மொழிவை நிறைவேற்றுவதற்கான நடைமுறை வழியை இந்த ஒப்பந்தம் வழங்குகிறது.

அக்டோபர் 28 விவாதங்களில் கோமெய்டோவும் ஜனநாயகச் சீர்திருத்தக் கட்சியும் இந்தச் சமரசத்தை எதிர்க்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது. ஜனநாயகப் போட்டியின் அடித்தளமாக விளங்கும் தேர்தல் விதிகள், பரந்த ஒப்புதலுடன் திருத்தப்பட வேண்டும் என்று மற்ற எதிர்க்கட்சிகளும் வாதிட்டன.

சட்டமியற்றுவோரின் உடனடி முடிவு, ஒருங்கிணைந்த தொகுப்புக்கு ஒப்புதல் அளிப்பதா என்பதுதான்: குறைவான விகிதாசார இடங்கள், கட்சிகளிடையேயான ஒத்துழைப்புக்கான புதிய வாய்ப்புகள், பிரதிநிதித்துவம் பகிரப்படும் முறையில் மாற்றங்கள் ஆகியவை அதில் அடங்கும். அந்தப் பரிமாற்றத்தை டிபிபி ஏற்றுக்கொண்டுள்ளது; அதேவேளை, பின்னர் மேற்கொள்ளப்படும் பரந்த சீர்திருத்தம் முழு முறையையும் மறுபரிசீலிக்க வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்துகிறது.

முக்கிய அம்சங்கள்

• ஜப்பானின் கீழவையிலிருந்து விகிதாசாரப் பிரதிநிதித்துவ இடங்கள் 31-ஐ நீக்குவதற்கு 2026 அக்டோபர் 28 அன்று ஆதரவளிக்க டிபிபி முடிவெடுத்தது.
• இந்த முன்மொழிவு அவையின் உறுப்பினர் எண்ணிக்கையை 465-லிருந்து 434-ஆகக் குறைக்கும்.
• டிபிபி 19 இடங்களைக் குறைக்கக் கோரியிருந்தது; இஷின் 45 இடங்களைக் கோரியிருந்தது. இரு கட்சிகளும் சமரசத்தை ஏற்றன.
• விகிதாசாரப் பிரதிநிதித்துவத்துக்கான பொதுவான வேட்பாளர் பட்டியல்களையும் சுகோகு, ஷிகோகு தொகுதிகளை இணைப்பதையும் எல்டிபி சேர்த்தது.
• பரந்த தேர்தல் சீர்திருத்தம் மேற்கொள்ளப்படும் வரை இந்தக் குறைப்பைத் தற்காலிக நடவடிக்கையாகக் கருத வேண்டும் என்று டிபிபி விரும்புகிறது.
• டிபிபியின் ஆதரவு மேலவையில் பெரும்பான்மை பெறுவதற்கான வழியைத் தருகிறது; ஆனால் மற்ற எதிர்க்கட்சிகள் இந்தத் தொகுப்பை இன்னும் எதிர்க்கின்றன.
• தற்போதைய அசாதாரண நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடரில் சட்டத்தை நிறைவேற்ற எல்டிபி இலக்கு வைத்துள்ளது.