நீதித்துறை சுதந்திரத்துக்கு அச்சுறுத்தல், நிர்வாகத்தின் கட்டுப்பாடு எனக் கூறி நீதிபதி மொஹ்சின் அக்தர் கயானி ராஜிநாமா

ஓய்வுபெற பல ஆண்டுகள் இருந்த நிலையில் நீதிபதி விலகல்

பாகிஸ்தானின் லாகூர் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி மொஹ்சின் அக்தர் கயானி, 2026 அக்டோபர் 28 அன்று தனது பதவியை ராஜிநாமா செய்தார். அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள் நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தைப் பலவீனப்படுத்தியுள்ளதாகவும், நீதிபதியாகத் தொடர்ந்து பணியாற்றத் தனது மனசாட்சி இனி இடமளிக்கவில்லை என்றும் அதிபர் ஆசிப் அலி சர்தாரிக்கு அவர் தெரிவித்தார். அண்மையில் அறுவைச் சிகிச்சை செய்துகொண்டதைத் தொடர்ந்து ஏற்பட்ட தனிப்பட்ட காரணங்களையும் உடல்நலக் கவலைகளையும் அவர் குறிப்பிட்டார்.

23,000-க்கும் மேற்பட்ட வழக்குகளை முடித்துள்ளதாகக் கூறிய கயானி, 2032 பிப்ரவரி 10 அன்று ஓய்வுபெறவிருந்தார். அந்தத் தேதிக்கு சுமார் ஐந்து ஆண்டுகளும் மூன்று மாதங்களும் முன்னதாக அவர் விலகியுள்ளார். இஸ்லாமாபாத் உயர் நீதிமன்றத்திலிருந்து சர்ச்சைக்குரிய வகையில் இடமாற்றம் செய்யப்பட்டதும், நீதிபதிகள் நியமனம், மூப்பு மற்றும் நீதிமன்றப் பணிகளைக் கட்டுப்படுத்துவது தொடர்பான நீண்ட சட்டப் போராட்டமும் இதற்கு முன்பாக நிகழ்ந்தன.

தனது ராஜிநாமா கடிதத்தில், 26வது மற்றும் 27வது அரசியலமைப்புத் திருத்தங்களுடன் தனது முடிவை நேரடியாகத் தொடர்புபடுத்தினார் லாகூர் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி:

எனது ஆழ்ந்த மதிப்பீட்டின்படி, 26வது மற்றும் 27வது அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள் மூலம் கொண்டுவரப்பட்ட மாற்றங்கள் உயர் நீதிமன்றங்களின் சுதந்திரத்தையும் நிறுவன நேர்மையையும் பாதித்துள்ளன.

இந்தத் திருத்தங்களைத் தொடர்ந்து ராஜிநாமா செய்ததாகத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ள உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளில் கயானி நான்காவது நபர். உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் சையத் மன்சூர் அலி ஷா, அதர் மினல்லா, லாகூர் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஷம்ஸ் மெஹ்மூத் மிர்சா ஆகியோர் 2025இல் இந்த மாற்றங்கள் குறித்த கவலைகளையும் சுட்டிக்காட்டி ராஜிநாமா செய்தனர்.

2024 முதல் உருவான பல சர்ச்சைகளை கயானியின் ராஜிநாமா ஒன்றிணைக்கிறது: உளவு அமைப்புகளின் தலையீடு குறித்த குற்றச்சாட்டுகள், மூத்த நீதிபதிகள் தேர்வு முறையில் மாற்றங்கள், கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் உருவாக்கப்பட்டது, உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு இடையே நீதிபதிகளை இடமாற்றம் செய்வதற்கான புதிய அதிகாரங்கள் ஆகியவை அவற்றில் அடங்கும். வழக்குத் தொடரும் மக்களைப் பொறுத்தவரை, நீதிமன்றங்கள் தங்கள் கோரிக்கைகளை இன்னும் சுதந்திரமாகத் தீர்மானிக்க முடியுமா என்பதே கயானியின் முக்கியக் கவலையாக இருந்தது.

விலகல் குறித்து கயானி கூறியது

இஸ்லாமாபாத், லாகூர் உயர் நீதிமன்றங்களில் பணியாற்றியதைப் பெருமையாகக் கருதுவதாக கயானி தெரிவித்தார். அரசியலமைப்பைப் பாதுகாப்பதற்கும், அடிப்படை உரிமைகளை உறுதிசெய்வதற்கும், அச்சமோ பாரபட்சமோ இன்றி நீதி வழங்குவதற்கும் தனது நீதித்துறைப் பணி அர்ப்பணிக்கப்பட்டிருந்ததாக அவர் கூறினார்.

இருப்பினும், நியமனங்கள் மற்றும் இடமாற்றங்கள் மீதான கட்டுப்பாடு நீதிமன்றங்களுக்குப் பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் வகையில் மாறியுள்ளதாக நீதிபதி வாதிட்டார். அதிபருக்கு எழுதிய கடிதத்தில் தனது மதிப்பீட்டை அவர் விளக்கினார்:

நீதிபதிகள் நியமனம், இடமாற்றம் உள்ளிட்டவற்றில் நீதித்துறை நிறுவனங்கள் மீதான நிர்வாகத்தின் கட்டுப்பாடு அதிகரித்து வருவதை நான் கண்டிருக்கிறேன். இத்தகைய தலையீடு, நீதித்துறை சுதந்திரம் மற்றும் நீதிச் செயல்முறையின் நியாயத்தன்மை மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை எனது மதிப்பீட்டில் கடுமையாகச் சிதைத்துள்ளது.

நிர்வாகம் என்பது சட்டங்களைச் செயல்படுத்தி, பொதுநிர்வாகத்தை நடத்தும் அரசாங்கத்தின் பிரிவு. நீதித்துறை சுதந்திரம் என்றால், அரசாங்கம் அல்லது வேறு சக்திவாய்ந்த அமைப்புகளின் அழுத்தமின்றி, சட்டப்படி நீதிபதிகள் வழக்குகளைத் தீர்மானிக்க முடிவதாகும். நியமனங்களும் இடமாற்றங்களும் முக்கியம்; ஏனெனில், வழக்குகளை யார் விசாரிப்பது, நீதிமன்றத்துக்குத் தலைமை தாங்குவது யார் என்பதை அவை தீர்மானிக்க உதவுகின்றன.

இந்த முடிவு வேதனையளிப்பதாகக் குறிப்பிட்ட கயானி, நீதிபதி பதவி சுதந்திரம், அரசியலமைப்புக்கு விசுவாசம், மனித மாண்பைப் பாதுகாத்தல் ஆகியவற்றுடன் இணைந்திருக்க வேண்டும் என்றார். தனது விலகலுக்கு வழிவகுத்த ஆலோசனைகளின்போது ஆதரவளித்த ஆசிரியர்கள், சக நீதிபதிகள், குடும்பத்தினருக்கும் அவர் கடிதத்தில் நன்றி தெரிவித்தார்.

திருத்தங்கள் நீதித்துறை அதிகாரத்தை எவ்வாறு மாற்றின

2024 அக்டோபரில் இயற்றப்பட்ட 26வது அரசியலமைப்புத் திருத்தம், பாகிஸ்தானின் தலைமை நீதிபதியைத் தேர்ந்தெடுக்கும் முறையை மாற்றியது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூத்த மூன்று நீதிபதிகளில் ஒருவரைத் தேர்ந்தெடுத்து, மூன்று ஆண்டு பதவிக்காலத்துக்கு நியமிக்க வழிவகுத்தது. பாகிஸ்தான் நீதித்துறை ஆணையம் தொடர்பான நியமனக் கட்டமைப்பிலும் மாற்றம் செய்து, இந்தச் செயல்முறையில் அரசியல் பங்களிப்பை அதிகரித்தது.

இதனால், நீதித்துறைத் தலைமைக்கான பரந்த போராட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக மூப்பும் மாறியது. பல மூத்த நீதிபதிகளில் ஒருவரைத் தேர்ந்தெடுக்கும் முறை, பணிக்காலத்தின் நீளம் மட்டுமே முடிவைத் தீர்மானிக்க விடாமல், நீதிமன்றத்துக்குத் தலைமை தாங்குபவர் யார் என்பதைத் தேர்வு செய்யும் அதிகாரிகளுக்கு வாய்ப்பளிக்கிறது.

2025இல் சட்டமாக்கப்பட்ட 27வது அரசியலமைப்புத் திருத்தம், கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தை நிறுவி, அரசியலமைப்பு தொடர்பான சில அதிகாரங்களை உச்ச நீதிமன்றத்திடமிருந்து அதற்கு மாற்றியது. தேங்கியுள்ள வழக்குகளைக் குறைத்து, விரைவான தீர்ப்புகளை வழங்க இந்தப் புதிய ஏற்பாடு உதவும் என்று அரசாங்கம் வாதிட்டது. இது உச்ச நீதிமன்றத்தைப் பலவீனப்படுத்தும் என்று விமர்சகர்கள் கூறினர்.

உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு இடையிலான இடமாற்றங்களை ஒழுங்குபடுத்தும் 200வது பிரிவையும் இந்தத் திருத்தம் மாற்றியது. திருத்தப்பட்ட ஏற்பாடுகளின்படி, பாதிக்கப்படும் நீதிபதியின் ஒப்புதலைப் பெறாமல், நீதித்துறை ஆணையத்தின் பரிந்துரையின் அடிப்படையில் இடமாற்றம் செய்ய முடியும். பணியில் இருக்கும் நீதிபதியை அவரது சம்மதமின்றி இடமாற்றம் செய்ய முடியும் என்பதே இந்த மாற்றத்தின் பொருள்.

நிறுவன அதிகாரம் மற்றும் பணிச்சூழல் ஆகிய இரண்டையும் கயானி கேள்விக்குட்படுத்தினார்: நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பது யார், அவர்களை இடமாற்றம் செய்ய யாருக்கு அதிகாரம் உள்ளது, தங்கள் பணிகளை நிர்வகிக்க நீதிமன்றங்களுக்கு எவ்வளவு சுதந்திரம் உள்ளது என்பவை அவரது கவலைகள். பாதுகாப்புப் படைகளின் தலைமைத் தளபதி ஃபீல்ட் மார்ஷல் ஆசிம் முனீரின் ஆதரவுடன் பிரதமர் ஷெபாஸ் ஷரீஃப் தலைமையிலான அரசாங்கம், நிர்வாக மற்றும் ராணுவத் தலைமையிடம் அதிகாரத்தைக் குவிப்பதாக எதிர்க்கட்சியான பாகிஸ்தான் தெஹ்ரீக்-இ-இன்சாஃப் தனியாகக் குற்றம்சாட்டியுள்ளது.

அவரது நிலையை மாற்றிய இடமாற்றம்

பாகிஸ்தான் தலைமை நீதிபதி யஹ்யா அஃப்ரிதி தலைமையில் 2026 ஏப்ரல் 28 அன்று நடைபெற்ற கூட்டத்தில், இஸ்லாமாபாத்திலிருந்து லாகூருக்கு கயானியை இடமாற்றம் செய்ய நீதித்துறை ஆணையம் பெரும்பான்மை வாக்கில் ஒப்புதல் அளித்தது. இந்தப் பரிந்துரையை இஸ்லாமாபாத் உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி சர்தார் முஹம்மது சர்ஃப்ராஸ் தோகர் முன்வைத்திருந்தார்.

அதே முடிவின்படி நீதிபதி பாபர் சத்தார் பெஷாவர் உயர் நீதிமன்றத்துக்கும், நீதிபதி சமன் ரஃபாத் இம்தியாஸ் சிந்து உயர் நீதிமன்றத்துக்கும் அனுப்பப்பட்டனர். இதைத் தொடர்ந்து சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை அமைச்சகம் இடமாற்ற அறிவிப்புகளை வெளியிட்டது. உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு 27வது திருத்தத்தின் இடமாற்றப் பிரிவுகள் நேரடியாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட முதல் நிகழ்வாக இவை விவரிக்கப்பட்டன.

கயானியின் இடமாற்றம் 2026 ஏப்ரல் 29 எனக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது; எனினும், அந்த நகர்வு மே மாதம் நிகழ்ந்ததாகவும் செய்திகள் தெரிவித்தன. இஸ்லாமாபாத்திலிருந்து வெளியேறுவதற்கு முன்பு, அங்கு தலைமை நீதிபதிக்கு அடுத்த நிலையில் உள்ள மிக மூத்த நீதிபதியாக அவர் இருந்தார். தலைமை நீதிபதியாகப் பொறுப்பேற்பார் என்றும் எதிர்பார்க்கப்பட்டது.

லாகூரில் மூப்பு பட்டியலில் அவர் 12வது இடத்தில் வைக்கப்பட்டார்; எனினும், 10வது இடம் என்றும் தகவல்கள் வெளியாகின. எந்த இடமாக இருந்தாலும், இஸ்லாமாபாத்தில் அவர் வகித்த இடத்தைவிடத் தாழ்வானதாக இருந்தது. நீதிமன்றத்துக்குள் நீதிபதியின் நிலை மற்றும் தலைமைப் பொறுப்புக்கான வாய்ப்புகளை மூப்பு தீர்மானிப்பதால் அது முக்கியத்துவம் பெறுகிறது.

ஆரம்பத்தில் லாகூரின் முதன்மை அமர்விடத்தில் பணியமர்த்தப்பட்ட கயானிக்கு, இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நீதிபதிகள் இணைந்து வழக்குகளை விசாரிக்கும் அமர்வு ஒதுக்கப்படவில்லை. ராஜிநாமா செய்வதற்குச் சற்றுமுன், புதிய பணிப் பட்டியலின்படி இஸ்லாமாபாத்-ராவல்பிண்டி பகுதிக்குத் திரும்பி, லாகூர் உயர் நீதிமன்றத்தின் ராவல்பிண்டி பதிவகத்தில் தனியாக வழக்குகளை விசாரித்தார்.

தோகரின் வருகை ஏன் சட்டப் போராட்டத்தைத் தூண்டியது

2025 பிப்ரவரியில் லாகூரிலிருந்து இஸ்லாமாபாத்துக்கு தோகர் மாற்றப்பட்டபோதே, இடமாற்றம் மற்றும் மூப்பு தொடர்பான சர்ச்சை எழுந்தது. லாகூர் உயர் நீதிமன்றத்தில் அவர் 15வது இடத்தில் இருந்தார். ஆனால் இஸ்லாமாபாத்துக்கு மாற்றப்பட்ட பிறகு, அங்கு ஏற்கெனவே பணியாற்றிய நீதிபதிகளைவிட உயர்ந்த நிலையில் வைக்கப்பட்டு, நீதிமன்றத் தலைமைப் பொறுப்புக்கான பாதை திறந்தது.

சிந்து, பலூசிஸ்தான் உயர் நீதிமன்றங்களிலிருந்து மேலும் இரண்டு நீதிபதிகள் வந்தனர். கயானியும் இஸ்லாமாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் நான்கு சக நீதிபதிகளும் இந்த இடமாற்றங்களை எதிர்த்தனர். கராச்சி பார் அசோசியேஷன், இஸ்லாமாபாத் உயர் நீதிமன்ற பார் அசோசியேஷன் ஆகியவையும் தனித்தனியாக மனுத் தாக்கல் செய்தன.

ஒரு நீதிபதியை வேறு நீதிமன்றத்துக்கு மாற்றுவது, தலைமைப் பொறுப்புக்கான வரிசையையும் மறுசீரமைக்க முடியுமா என்பதே சர்ச்சையின் மையமாக இருந்தது. இஸ்லாமாபாத்தில் பணியாற்றி வந்த நீதிபதிகளின் பார்வையில், வேறிடத்திலிருந்து மூத்த நீதிபதி ஒருவர் வருவது, அடுத்த தலைமை நீதிபதி யார் என்பதை மாற்றக்கூடும்.

2025 பிப்ரவரியில் ஐந்து நீதிபதிகள் தோகரின் மூப்பு மற்றும் நியமனத்தை கேள்விக்குட்படுத்தி, அவரது பதவியேற்பு விழாவில் பங்கேற்கவில்லை. இந்தச் சட்டச் சவால் தனிநபர் ஒருவரின் நியமனத்தை மட்டும் எதிர்க்கவில்லை. இடமாற்றம் தொடர்பான அரசியலமைப்பு விதிகளும் புதிய நீதிபதிகள் நியமனம் தொடர்பான விதிகளும் எவ்வாறு பொருந்துகின்றன என்றும் கேள்வி எழுப்பியது.

பின்னர் கயானியும் இஸ்லாமாபாத்தின் பிற மூத்த நீதிபதிகளும் தோகரின் நிர்வாக அதிகாரங்களையும் கேள்விக்குட்படுத்தினர். தலைமை நீதிபதி அலுவலகம் "ஒருமையாட்சி"யாக மாறியுள்ளதாகவும், அதாவது அதிகாரம் ஒருவரிடம் குவிந்துள்ளதாகவும், நீதிபதிகளை விருப்பப்படி பணிப் பட்டியலில் சேர்க்காமல் விடலாம் என்றும் அவர்கள் குற்றம்சாட்டினர். நீதிபதிகளையும் அமர்வுகளையும் வழக்குகளுக்கு ஒதுக்கும் பணிப் பட்டியல், நீதிமன்றத்துக்குள் அதிகாரத்தின் நடைமுறை ஆதாரமாக உள்ளது.

பிளவுபட்ட உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு

2025 ஜூன் 19 அன்று, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பு அமர்வு மூன்றுக்கு இரண்டு என்ற பெரும்பான்மையில் இடமாற்றங்களை உறுதிசெய்தது. 200வது பிரிவின்கீழ் நிரந்தரமாகவோ தற்காலிகமாகவோ இடமாற்றம் செய்வது அரசியலமைப்பின்படி அனுமதிக்கப்பட்டது என்றும், அது புதிய நியமனத்திலிருந்து வேறுபட்டது என்றும் பெரும்பான்மை நீதிபதிகள் தீர்மானித்தனர்.

27வது திருத்தத்துக்கு முந்தைய நடைமுறையில் இருந்த இடமாற்றக் கட்டமைப்பை இந்தத் தீர்ப்பு பயன்படுத்தியது. நீதிபதியின் ஒப்புதல் பெறப்பட வேண்டும் என்றும், பாகிஸ்தான் தலைமை நீதிபதி மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட இரு உயர் நீதிமன்றங்களின் தலைமை நீதிபதிகளுடன் அதிபர் ஆலோசனை நடத்த வேண்டும் என்றும் அதில் பாதுகாப்பு விதிகள் குறிப்பிடப்பட்டன.

பெரும்பான்மை நீதிபதிகள் இடமாற்ற அறிவிப்புகள் செல்லுபடியாக இருக்க அனுமதித்தனர்; அதேசமயம், விவகாரத்தின் ஒரு பகுதியை அதிபரிடம் திருப்பி அனுப்பினர். பணிப் பதிவுகளை ஆய்வு செய்து, மூப்பைத் தீர்மானித்து, நியமனங்கள் நிரந்தரமானவையா அல்லது தற்காலிகமானவையா என்பதை முடிவுசெய்யுமாறு அதிபருக்கு உத்தரவிட்டனர். இந்த விவகாரங்கள் தீர்க்கப்படும் வரை தோகர் பொறுப்பு தலைமை நீதிபதியாகத் தொடர அனுமதிக்கப்பட்டார்.

நீதிபதி நயீம் அக்தர் ஆப்கான், நீதிபதி ஷகீல் அகமது இணைந்து எழுதிய மாறுபட்ட தீர்ப்பில் இதற்கு நேர்மாறான நிலைப்பாட்டை எடுத்தார். இடமாற்ற அறிவிப்பு சட்டப்படி செல்லாதது எனக் கருதிய ஆப்கான், 175A பிரிவின்கீழ் உள்ள நியமனக் கட்டமைப்பை இந்தச் செயல்முறை புறக்கணித்ததாகவும், அர்த்தமுள்ள ஆலோசனை இடம்பெறவில்லை என்றும் வாதிட்டார். அவரது மாறுபட்ட தீர்ப்பில் 2A, 4, 25 ஆகிய பிரிவுகளின் அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்புகளும் சுட்டிக்காட்டப்பட்டன.

இவ்வாறு, பெரும்பான்மை வாக்கில் இடமாற்றங்களின் உடனடி செல்லுபடியாகும் தன்மை உறுதிசெய்யப்பட்டாலும், முக்கியமான நிர்வாக முடிவுகள் அதிபரிடமே விடப்பட்டன. நீதிபதியின் ஒப்புதல் தேவை என்ற விதி அப்போதைய சட்டக் கட்டமைப்புக்குச் சொந்தமானது; கயானியின் 2026 இடமாற்றத்துக்கு முன்பு, பின்னர் வந்த திருத்தம் அந்தத் தேவையை மாற்றியது.

தீர்ப்புக்குப் பின்னரும் தொடர்ந்த சவால்

ஜூன் 19 தீர்ப்புக்கு எதிராக கயானியும் நீதிபதிகள் தாரிக் மெஹ்மூத் ஜஹாங்கிரி, பாபர் சத்தார், சர்தார் இஜாஸ் இஷாக் கான், சமன் ரஃபாத் இம்தியாஸ் ஆகியோரும் பின்னர் உச்ச நீதிமன்றத்திலேயே மேல்முறையீடு செய்தனர். மூத்த வழக்கறிஞர் முனீர் ஏ. மாலிக், பாரிஸ்டர் சலாவுத்தீன் அகமது ஆகியோர் இணைந்து மேல்முறையீட்டைத் தாக்கல் செய்தனர்.

பெரும்பான்மை நீதிபதிகள் உறுதிசெய்தது போன்ற நிரந்தர இடமாற்றங்களுக்கு 200வது பிரிவு அனுமதியளிக்கவில்லை என்றும், குறிப்பிட்ட காலத்துக்கு மட்டுமே தற்காலிக இடமாற்றம் செய்ய அது அனுமதிக்கிறது என்றும் நீதிபதிகள் வாதிட்டனர். மேலும், 2010ஆம் ஆண்டின் இஸ்லாமாபாத் உயர் நீதிமன்றச் சட்டம், பிற மாகாணங்களிலிருந்து நீதிபதிகளை நியமிக்க வகைசெய்தாலும், அதே வழியில் இடமாற்றம் செய்வதற்கு வழிவகுக்கவில்லை என்றும் அவர்கள் கூறினர்.

புதியதாக 194வது பிரிவின்கீழ் பதவியேற்கும் வரை, இடமாற்றம் செய்யப்பட்ட நீதிபதிகளை இஸ்லாமாபாத் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளாகக் கருதுவதைத் தடுக்கவும் மேல்முறையீட்டில் கோரப்பட்டது. அதிபரின் இடமாற்ற அதிகாரங்களுக்கும் 175A பிரிவின்கீழ் உள்ள நீதித்துறை ஆணையத்தின் நியமன அதிகாரங்களுக்கும் இடையிலான சமநிலையும் அதில் கேள்விக்குட்படுத்தப்பட்டது.

நீதிபதிகள் தீர்ப்புக்கு எதிராகச் சவால் விடுத்திருந்த நிலையில், 2025 ஜூன் 29 அன்று மூன்று இடமாற்றங்களையும் அதிபர் சர்தாரி உறுதிசெய்தார். கயானி ராஜிநாமா செய்தபோது, அதன் பின்னர் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீட்டின் முடிவும் தோகரின் நிர்வாக அதிகாரங்களுக்கு எதிரான தனி வழக்கின் முடிவும் குறிப்பிடப்படவில்லை.

தலையீடு குறித்த குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து ராஜிநாமா வரை

கயானிக்கும் சக்திவாய்ந்த அமைப்புகளுக்கும் இடையிலான மோதல், அவர் லாகூருக்கு மாற்றப்படுவதற்கு முன்பே தொடங்கியது. 2024 மார்ச்சில், நீதித்துறை நடவடிக்கைகளில் உளவு அமைப்புகள் தலையிட்டதாகக் கூறி வழிகாட்டுதல் கோரி உச்ச நீதித்துறை கவுன்சில் உறுப்பினர்களுக்குக் கடிதம் எழுதிய இஸ்லாமாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் ஆறு நீதிபதிகளில் கயானியும் ஒருவர்.

உறவினர்கள் கடத்தப்பட்டு சித்திரவதை செய்யப்பட்டதன் மூலமும், தங்கள் வீடுகளில் ரகசியக் கண்காணிப்பு மேற்கொள்ளப்பட்டதன் மூலமும் தங்களுக்கு அழுத்தம் கொடுக்க முயற்சிகள் நடந்ததாக நீதிபதிகள் குற்றம்சாட்டினர். 2026இல் கயானியுடன் இடமாற்றம் செய்யப்பட்ட சத்தாரும் இம்தியாஸும் அந்த ஆறு நீதிபதிகளில் இடம்பெற்றிருந்தனர்.

முக்கிய நிகழ்வுகள் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாகத் தொடர்ந்தன:

• 2024 மார்ச்: உளவு அமைப்புகளின் தலையீடு குறித்த குற்றச்சாட்டுகளை ஆறு இஸ்லாமாபாத் நீதிபதிகள் உச்ச நீதித்துறை கவுன்சிலிடம் முன்வைத்தனர்.
• 2024 அக்டோபர்: 26வது அரசியலமைப்புத் திருத்தம் நீதிபதிகள் தேர்வு முறையை மாற்றியது.
• 2025 பிப்ரவரி: தோகரும் மேலும் இரண்டு நீதிபதிகளும் இஸ்லாமாபாத் உயர் நீதிமன்றத்துக்கு இடமாற்றம் செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து வழக்குகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன.
• 2025 ஜூன் 19: மூன்றுக்கு இரண்டு என்ற வாக்கில் அந்த இடமாற்றங்களை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதிசெய்தது.
• 2025 ஜூன் 29: நீதிபதிகள் தீர்ப்புக்கு எதிராகச் சவால் விடுத்திருந்த நிலையில், இடமாற்றங்களை அதிபர் சர்தாரி உறுதிசெய்தார்.
• 2025: 27வது அரசியலமைப்புத் திருத்தம் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தை உருவாக்கி, இடமாற்ற விதிகளை மாற்றியது.
• 2026 ஏப்ரல் 28 மற்றும் 29: கயானியின் இடமாற்றத்துக்கு நீதித்துறை ஆணையம் ஒப்புதல் அளித்ததைத் தொடர்ந்து, அவர் லாகூர் உயர் நீதிமன்றத்துக்கு மாற்றப்பட்டார்.
• 2026 அக்டோபர் 28: கயானி தனது ராஜிநாமாவைச் சமர்ப்பித்தார்.

உரிமை தொடர்பான வழக்குகளை மையமாகக் கொண்ட பணி

1995இல் மாவட்ட நீதிமன்ற வழக்கறிஞராகப் பதிவுசெய்து தொடங்கிய சட்டப் பணிக்குப் பிறகு, 2015 டிசம்பர் 23 அன்று கயானி இஸ்லாமாபாத் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியாகப் பொறுப்பேற்றார். 1997இல் உயர் நீதிமன்றத்திலும், 2009இல் உச்ச நீதிமன்றத்திலும் வழக்காடத் தகுதி பெற்றார்.

இஸ்லாமாபாத்தில் உள்ள எஃப்.ஜி. ஆண்கள் உயர்நிலைப் பள்ளியில் தொடங்கிய அவரது கல்வி, எஃப்.ஜி. ஆண்கள் கல்லூரியில் தொடர்ந்தது. அங்கு 1989இல் பட்டம் பெற்றார். 1994இல் பஞ்சாப் பல்கலைக்கழகத்தில் சட்டப் பட்டமும், 1996இல் அரசியல் அறிவியலில் முதுகலைப் பட்டமும், 2003இல் கராச்சி பல்கலைக்கழகத்தில் எல்.எல்.எம். பட்டமும், 2005இல் பாகிஸ்தான் ஆய்வில் முதுகலைப் பட்டமும் பெற்றார்.

பெஷாவர் பல்கலைக்கழகம், நார்வே மனித உரிமைகள் நிறுவனம், ஒஸ்லோ பல்கலைக்கழகம் ஆகியவற்றின் இணைப்பில் மனித உரிமைகளுக்கான முதுநிலைப் பட்டயப் படிப்பையும் முடித்தார். இஸ்லாமாபாத் மாவட்ட வழக்கறிஞர் சங்கத்தின் இணைச் செயலாளராக 1998 முதல் 1999 வரையும், பொதுச் செயலாளராக 2002 முதல் 2003 வரையும் பணியாற்றிய அவர், பின்னர் 2013 முதல் 2014 வரை இஸ்லாமாபாத் உயர் நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் சங்கத் தலைவராகப் பொறுப்பு வகித்தார்.

நீதிபதியாக இருந்தபோது, ஆட்களைக் கடத்திச் சென்று அவர்களின் இருப்பிடத்தை மறைக்கும் கட்டாயக் காணாமலாக்கல் தொடர்பான முக்கிய வழக்குகளை கயானி விசாரித்தார். இத்தகைய காணாமலாக்கல்களுக்கு கடுமையான தண்டனை விதிக்கும் சட்டத்தை அவர் ஆதரித்ததாக அவரது நீதித்துறை வாழ்க்கைக் குறிப்பு தெரிவித்தது.

நீதி கோரும் சாதாரண மக்களே தனது ராஜிநாமா கடிதத்தின் மையமாக இருந்தனர். பிறர் அமைப்பால் பயனடைந்தபோது, மக்களின் தேவைகள் அடிக்கடி புறக்கணிக்கப்பட்டதாக கயானி கூறினார். சட்டப் பணிக்குத் திரும்பும் நோக்கத்தை விளக்கி அவர் எழுதியதாவது:

எனவே, நீதிபதி அங்கியைக் கழற்றி சட்டப் பணிக்குத் திரும்புவதற்கான நேரம் வந்துவிட்டதாகக் கருதுகிறேன். அதன் மூலம் மக்களுக்குத் தொடர்ந்து சேவையாற்றவும், அவர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கவும், சட்ட விழிப்புணர்வை மேம்படுத்தவும் நான் விரும்புகிறேன்.

உரிமைகள் தொடர்பான வழக்குகளில் அனுபவமிக்க நீதிபதி ஒருவர் பதவியிலிருந்து விலகியுள்ளார். வழக்கறிஞராக மக்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தி அவர்களுக்கு உதவுவது தனது அடுத்தகட்டப் பணி என்றும், வேறொரு பொறுப்பில் தொடர்ந்து பணியாற்றப் போவதாகவும் அவர் தெரிவித்துள்ளார்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• மனசாட்சி, தனிப்பட்ட காரணங்கள், உடல்நலக் கவலைகளைச் சுட்டிக்காட்டி, 2026 அக்டோபர் 28 அன்று லாகூர் உயர் நீதிமன்றத்திலிருந்து நீதிபதி மொஹ்சின் அக்தர் கயானி ராஜிநாமா செய்தார்.
• 26வது மற்றும் 27வது அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள் உயர் நீதிமன்றங்களின் சுதந்திரத்தைப் பலவீனப்படுத்தி, நிர்வாகத்தின் கட்டுப்பாட்டை அதிகரித்ததாக அவர் கூறினார்.
• 2026 ஏப்ரலில் இஸ்லாமாபாத்திலிருந்து லாகூருக்கு சர்ச்சைக்குரிய வகையில் இடமாற்றம் செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து அவர் பதவியிலிருந்து விலகினார்.
• இஸ்லாமாபாத் உயர் நீதிமன்றத்துக்கு முன்னதாகச் செய்யப்பட்ட இடமாற்றங்களை 2025 ஜூனில் உச்ச நீதிமன்றப் பெரும்பான்மை உறுதிசெய்தது; அதை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது.
• 23,000-க்கும் மேற்பட்ட வழக்குகளை முடித்துள்ளதாகவும், சட்டப் பணிக்குத் திரும்பத் திட்டமிட்டுள்ளதாகவும் கயானி கூறினார்.
• அவர் 2032 பிப்ரவரி 10 அன்று ஓய்வுபெறத் திட்டமிடப்பட்டிருந்தார்.