பிலிபிட்டில் வாக்காளர் அடையாள மாற்றங்கள்: உத்தரப் பிரதேசத்தின் 403 தொகுதிகளிலும் ஆய்வு

ஒப்புதல் பெற்ற 10,470 மாற்றங்கள் வாக்காளர் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் குறித்து கேள்வி எழுப்புகின்றன

பிலிபிட் சதார் தொகுதியில் வாக்காளர் பதிவுகளில் 10,470 முறைகேடான மாற்றங்களை உத்தரப் பிரதேசத் தேர்தல் அதிகாரிகள் கண்டறிந்துள்ளனர். ஏற்கெனவே இருந்த வாக்காளர் அடையாள எண்களில், வேறு நபர்களின் பெயர்களும் குடும்ப விவரங்களும் இடம்பெற்றிருந்தன. ஏப்ரல் 10ஆம் தேதி சிறப்பு தீவிரத் திருத்தப் பணி முடிவடைந்ததிலிருந்து, 403 சட்டமன்றத் தொகுதிகளிலும் கணினி உதவியாளர்கள் உள்ளிட்ட விண்ணப்பங்களை ஆய்வுசெய்ய உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.

மாவட்ட விசாரணையில், கணினி உதவியாளர் ஒருவர் படிவம் 8 விண்ணப்பங்கள் 13,779ஐப் பதிவு செய்தது தெரியவந்தது. அவற்றில் 10,470க்கு ஒப்புதல் வழங்கப்பட்டது; 3,309 நிராகரிக்கப்பட்டன. இந்தப் பதிவுகளுக்கான விண்ணப்பப் படிவங்களோ ஆதார ஆவணங்களோ வாக்காளர் பதிவு அலுவலகத்தில் காணப்படவில்லை என்று தலைமைத் தேர்தல் அதிகாரி அலுவலகம் தெரிவித்தது. ஆய்வுசெய்யப்பட்ட விண்ணப்பங்களில் கிட்டத்தட்ட 76% ஒப்புதல் பெற்றிருந்தன.

பிலிபிட்டின் 419 வாக்குச்சாவடிகளில் 55இல் மேற்கொள்ளப்பட்ட விரிவான விசாரணையில், வாக்காளர் பெயரும் குடும்ப விவரங்களும் மாற்றப்பட்ட 2,691 பதிவுகள் கண்டறியப்பட்டன. அந்த ஆய்வில் அடையாளம் காணப்பட்ட பாதிக்கப்பட்ட வாக்காளர்கள் அனைவரும் முஸ்லிம்கள். முறைகேடுகளை உத்தரப் பிரதேச தலைமைத் தேர்தல் அதிகாரி நவ்தீப் ரின்வா அக்டோபர் 22ஆம் தேதி ஒப்புக்கொண்ட எட்டு நாட்களுக்குப் பிறகு நடத்தப்பட்ட மறுஆய்வில், மாற்றப்பட்ட பதிவுகளில் 2,638 இன்னும் அப்படியே இருந்தன. இது முதலில் ஆய்வுசெய்யப்பட்ட பதிவுகளில் சுமார் 98% ஆகும்.

இதன் விளைவுகள் எழுத்துப் பிழைகளைத் தாண்டிச் செல்கின்றன. உண்மையான வாக்காளர் அடையாள அட்டையுடன் வந்தாலும், அவருடைய பதிவில் வேறொருவரின் பெயர் இணைக்கப்பட்டிருப்பதைக் காண நேரிடலாம். வாக்காளர் பட்டியலில் புனையப்பட்ட அடையாளம் இடம்பெற்றிருப்பது, எதிர்காலத் தேர்தலில் ஆள்மாறாட்டத்துக்கும் வாய்ப்பளிக்கலாம்.

இந்தச் செயல் தற்செயலானதல்ல, வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்டதாக ரின்வா விவரித்தார். இதைத் தொடர்ந்து காவல் நடவடிக்கைகள், மூத்த மாவட்ட அதிகாரிகளிடம் விளக்கம் கோருதல், கணினி உதவியாளர்களுக்குப் புதிய கட்டுப்பாடுகள் ஆகியவை மேற்கொள்ளப்பட்டன. வாக்காளர் பட்டியலைச் சீரமைக்கும் நோக்கில் நடத்தப்பட்ட பெரிய நடவடிக்கைக்குப் பிறகு, ஆதாரமற்ற ஆயிரக்கணக்கான மாற்றங்கள் இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் டிஜிட்டல் அமைப்புகளில் எவ்வாறு பதிவு செய்யப்பட்டு ஒப்புதல் பெற்றன என்பதே மையக் கேள்வியாக உள்ளது.

ஏற்கெனவே இருந்த வாக்காளர் வேறொருவராக மாறியது எப்படி

33 வயதான அக்லாக், திருத்தப் பணிக்கு நான்கு மாதங்களுக்குப் பிறகு, தனது வாக்காளர் அடையாள எண் அகில் அகமது என்ற பெயருடன் இணைக்கப்பட்டிருப்பதைக் கண்டறிந்தார். அவரது தந்தையின் பெயரும் மாற்றப்பட்டிருந்தது. அகில் அகமது என்ற பெயரில் யாரும் தனது கிராமத்தில் வசிக்கவில்லை என்று அக்லாக் கூறினார்.

EPIC எண் என அழைக்கப்படும் அடையாள எண், வாக்காளரின் தேர்தல் பதிவுடன் இணைக்கப்பட்ட குறிப்பு எண்ணாகும். பெயரையும் குடும்ப விவரங்களையும் மாற்றிவிட்டு அந்த எண்ணை அப்படியே வைத்திருப்பதன் மூலம், தரவுத்தளத்தில் பதிவு தொடர்ந்து இருக்கும்; ஆனால் அது குறிக்கும் அடையாளம் முற்றிலும் மாறிவிடும்.

மற்றொரு பதிவில் நதீம் அகமது என்ற பெயர் இஸ்ரார் அகமத் எனவும், அவரது தந்தையின் பெயர் சூரஜ் அகமது என்பதிலிருந்து ஃபயாஸ் கான் எனவும் மாற்றப்பட்டிருந்தது. சிறிய எழுத்துப் பிழைத் திருத்தங்களுக்குப் பதிலாக, முழு அடையாளங்களும் மாற்றப்பட்டுள்ளனவா என்பதைக் கண்டறிய, மாற்றமில்லாத EPIC எண்களைப் பயன்படுத்தி விசாரணையாளர்கள் பதிவுகளை ஒப்பிட்டனர்.

55 வாக்குச்சாவடிகளில் பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களில், மாற்றப்பட்ட 2,691 பதிவுகள் 5.7% ஆகும். ஒவ்வொரு வாக்காளருக்கும் இரண்டு அரசு அடையாள ஆவணங்களை ஒப்பிட்டு, 15 வழக்குகளை நேரில் சென்று விசாரணையாளர்கள் ஆய்வுசெய்தனர். அந்த ஆவணங்கள் மாற்றப்பட்ட அடையாளங்களுடன் அல்லாமல், அசல் தேர்தல் பதிவுகளுடன் பொருந்தின.

திருத்தச் செயல்முறையில் மூன்று பலவீனங்கள்

ஏற்கெனவே உள்ள தேர்தல் பதிவைத் திருத்தவோ, வாக்காளரின் முகவரி போன்ற விவரங்களைப் புதுப்பிக்கவோ படிவம் 8 பயன்படுத்தப்படுகிறது. புதிய வாக்காளர்களைப் பதிவு செய்யப் படிவம் 6; பெயர் சேர்ப்பதற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கவோ, பெயரை நீக்கக் கோரவோ படிவம் 7 பயன்படுத்தப்படுகிறது. பிலிபிட்டில், மாற்றங்கள் திருத்த நடைமுறையின் வழியாகவே மேற்கொள்ளப்பட்டன.

ECINET, ERONET மென்பொருள்களையும் தேர்தல் ஆணையத்தின் செயல்பாட்டு கையேட்டையும் ஆய்வுசெய்ததில் மூன்று பலவீனங்கள் கண்டறியப்பட்டன: சம்பந்தப்பட்ட செயலாக்கக் கட்டங்களில் ஆதார ஆவணங்கள் கட்டாயமாக்கப்படவில்லை; வாக்காளர் பதிவு அதிகாரிகள் களச் சரிபார்ப்பைத் தவிர்க்க முடிந்தது; பொதுவெளியில் வெளியிடப்பட்ட தகவல்கள், முடிக்கப்பட்ட மாற்றங்களைக் கண்டறிய வாக்காளர்களுக்கு மிகக் குறைந்த வாய்ப்பையே வழங்கின.

வாக்காளர் பதிவு அதிகாரிகள் (ERO) ஒரு தொகுதிக்குள் மாற்றங்களுக்கு இறுதி ஒப்புதல் வழங்கும் அதிகாரம் கொண்டவர்கள். வாக்காளரிடமிருந்து விண்ணப்பம் வராமலேயே ERO திருத்தத்தைத் தொடங்க நடைமுறைகள் அனுமதிக்கின்றன. இதற்கு ‘சுவோ மோட்டோ’ என்று பெயர்; அதாவது அதிகாரி தனது சொந்த முன்முயற்சியில் நடவடிக்கை எடுப்பது.

ஒரே அதிகாரியால் மாற்றத்தைத் தொடங்கி, களச் சரிபார்ப்பைத் தவிர்த்து, அதற்கு ஒப்புதலும் வழங்க முடியும் என்று விசாரணையில் கண்டறியப்பட்டது. ஒப்புதல் கிடைத்ததும் திருத்தம் மத்திய வாக்காளர் தரவுத்தளத்தில் சேர்க்கப்பட்டது. எனவே, வாக்காளர் ஆதாரம் சமர்ப்பிக்காமலும் மாற்றம் நடைபெறுவதை அறியாமலும் அவரது அடையாளத்தை மாற்றும் வாய்ப்பு திருத்தச் செயல்முறையில் இருந்தது.

சரிபார்ப்புக் கோரிக்கைகளை முந்திய ஒப்புதல்கள்

சாவடி நிலை அலுவலர்கள் (BLO) வழக்கமாக, விண்ணப்பதாரர் குறிப்பிட்ட முகவரியில் வசிக்கிறாரா என்பது உள்ளிட்ட உள்ளூர் சரிபார்ப்புகளை மேற்கொள்கின்றனர். பிலிபிட்டைச் சேர்ந்த இரண்டு BLOக்கள், படிவம் 8 விண்ணப்பங்களின் தொகுப்புகளைச் சரிபார்க்க தாசில்தார் அலுவலகத்திலிருந்து தங்களுக்கு அறிவுறுத்தல் வந்ததாகவும், சரிபார்ப்பு தொடங்குவதற்குள் அவற்றுக்கு ஏற்கெனவே தீர்வு காணப்பட்டுவிட்டதாகக் கூறப்பட்டதாகவும் தெரிவித்தனர்.

பின்னர் இருவரும் தங்களது வாக்குச்சாவடிகளில் ஏற்கெனவே இருந்த அடையாளங்கள் மாற்றப்பட்டிருப்பதைக் கண்டறிந்தனர். அவர்களில் ஒருவர், தனது துணையின் பதிவும் மாற்றப்பட்டிருப்பதைக் கண்டார். அடிப்படை உண்மைகளைச் சரிபார்க்க நியமிக்கப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு முன்பாகவே ஒப்புதல் நடைமுறை சென்றதை அவர்களின் வாக்குமூலங்கள் விவரிக்கின்றன.

விசாரணையின்படி, கணினி இயக்குநர்கள் ERO உள்நுழைவுச் சான்றுகளைப் பயன்படுத்தி அமைப்பை அணுகினர். மேற்கு வங்கத்தில் தேர்தல் பதிவுகள் செயலாக்கப்பட்டதை முன்பு ஆய்வுசெய்தபோதும், மூத்த அதிகாரிகள் தங்களது அணுகல் விவரங்களைத் துணை அதிகாரிகளுடன் பகிர்ந்துகொண்டது கண்டறியப்பட்டது. உள்நுழைவுகளைப் பகிர்வதால், குறிப்பிட்ட மாற்றத்தை உண்மையில் யார் பதிவு செய்தார் அல்லது ஒப்புதல் அளித்தார் என்பதைக் கண்டறிவது கடினமாகிறது.

விசாரணை அறிக்கை வெளியான நேரத்தில், மென்பொருள் மற்றும் நடைமுறைகள் குறித்த விரிவான கேள்விகளுக்கு இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத் தலைமையகமும் உத்தரப் பிரதேச தலைமைத் தேர்தல் அதிகாரியும் பதிலளிக்கவில்லை. ERONET உள்நுழைவுச் சான்றுகளைப் பகிர்வதைத் தடைசெய்தும், அதிகாரிகள் கடவுச்சொற்களை மாற்ற வேண்டும் என்றும் ரின்வா பின்னர் பிறப்பித்த உத்தரவுகளில் வெளிப்படையாகக் கூறப்பட்டது.

விரைவான மாற்றங்கள் தரவுகளில் தடயங்களை விட்டன

55 வாக்குச்சாவடிகளில் கண்டறியப்பட்ட 2,691 அடையாள மாற்றங்களில் 2,372 ஆகஸ்ட் மாதத்தில் நடந்தன. ஆகஸ்ட் 19ஆம் தேதி, மாலை சுமார் 6.26 மணி முதல் 6.34 மணிக்குள், சுமார் 7.4 நிமிடங்களில் 656 பதிவுகள் மாற்றப்பட்டதை விசாரணையாளர்கள் கண்டறிந்தனர். அதாவது நிமிடத்துக்கு சுமார் 89 மாற்றங்கள்.

ஆகஸ்ட் 31ஆம் தேதி மேலும் 523 மாற்றங்கள் 19.4 நிமிடங்களில் செயலாக்கப்பட்டதைத் தரவு ஆய்வு கண்டறிந்தது. மே 31 முதல் ஆகஸ்ட் 29, 2026 வரை ஆய்வுசெய்த 13,779 விண்ணப்பங்கள் பதிவுசெய்யப்பட்டதாக தலைமைத் தேர்தல் அதிகாரியின் விசாரணை தெரிவித்தது. அதேவேளை, சுயாதீனமாக ஆய்வுசெய்யப்பட்ட மாற்றப் பதிவுகளில் ஆகஸ்ட் 31ஆம் தேதியன்று நடந்த செயல்பாடுகளும் இடம்பெற்றன. இந்தத் தேதிகள் செயலாக்கத்தின் வெவ்வேறு கட்டங்களைக் குறிக்கின்றன; விசாரணை குறிப்பிட்ட காலம், அதற்குப் பிந்தைய அந்தச் செயல்பாட்டுக்கு முன்பே முடிவடைகிறது.

உத்தரப் பிரதேசம் ஆங்கிலம், இந்தி, உருது ஆகிய மொழிகளில் தேர்தல் தரவுகளைப் பராமரிக்கிறது. ஆங்கிலம் மற்றும் இந்திப் பதிவுகள் மாற்றப்பட்டும் அசல் உருது விவரங்கள் மாற்றப்படாமலும் இருந்த வழக்குகளை விசாரணையாளர்கள் கண்டறிந்தனர். எடுத்துக்காட்டாக, அரிசா பீ என்ற பெயர் ஆங்கிலம், இந்தியில் ஜன்னத் எனக் காட்டப்பட்டிருந்தது; உருதுவில் அவரது அசல் பெயர் அப்படியே இருந்தது.

மாற்றப்படாமல் இருந்த அந்த உருது பதிவுகள், அசல் வாக்காளரை அடையாளம் காண மற்றொரு வழியை வழங்கின. EPIC எண்கள், முந்தைய வாக்காளர் பட்டியல்கள், அடையாள ஆவணங்கள் ஆகியவற்றுடன் சேர்ந்து, பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையை மட்டும் கணக்கிட்டால் கண்டறிய முடியாத அடையாள மாற்றங்களைக் கண்டுபிடிக்க அவை உதவின.

இறுதி வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து காவல் நடவடிக்கை வரை

ஆண்டு முழுவதும் தேர்தல் பதிவுகளை மாற்ற அனுமதிக்கும் தொடர்ச்சிப் புதுப்பிப்பு நடைமுறையின்போது பிலிபிட்டின் சர்ச்சைக்குரிய மாற்றங்கள் நடந்தன. இறுதிப் பட்டியல் தயாரிப்பின்போது அல்ல; சிறப்புத் தீவிரத் திருத்தப் பணிக்குப் பிறகே அவை நிகழ்ந்தன.

• ஏப்ரல் 10: சிறப்புத் தீவிரத் திருத்தப் பணிக்குப் பிறகு உத்தரப் பிரதேசம் இறுதி வாக்காளர் பட்டியலை வெளியிட்டது.
• மே 31 முதல் ஆகஸ்ட் 29, 2026 வரை: இந்தக் காலத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட 13,779 முறைகேடான படிவம் 8 விண்ணப்பங்களை அதிகாரப்பூர்வ விசாரணை கண்டறிந்தது.
• ஆகஸ்ட் 19: 55 வாக்குச்சாவடிகளில் நடத்தப்பட்ட ஆய்வில், சுமார் 7.4 நிமிடங்களில் செயலாக்கப்பட்ட 656 அடையாள மாற்றங்கள் கண்டறியப்பட்டன.
• அக்டோபர் 21: EPIC எண்களும் வரிசை எண்களும் மாறாமல் இருக்க, பிலிபிட் சதாரில் 13,150 வாக்காளர்களின் பெயர்கள் மாற்றப்பட்டதாக உத்தரப் பிரதேச காங்கிரஸ் குற்றம்சாட்டியது.
• அக்டோபர் 22: 10,470 பதிவுகளில் முறைகேடுகள் இருப்பதை தலைமைத் தேர்தல் அதிகாரி நவ்தீப் ரின்வா ஒப்புக்கொண்டார்.
• ஒப்புக்கொண்டதைத் தொடர்ந்து: 403 தொகுதிகளிலும் ஆய்வு நடத்த அதிகாரிகள் உத்தரவிட்டதுடன், தற்போதைய மற்றும் முன்னாள் மாவட்டத் தேர்தல் அதிகாரிகளிடம் விளக்கம் கோரினர்.

விசாரணையில் கண்டறியப்பட்ட ஒப்புதல் பெற்ற முறைகேடான பதிவுகளை 10,470 என்ற அதிகாரப்பூர்வ எண்ணிக்கை குறிக்கிறது; 13,150 வாக்காளர் அடையாளங்கள் மாற்றப்பட்டதாக காங்கிரஸ் குற்றம்சாட்டியது. நிராகரிக்கப்பட்ட விண்ணப்பங்கள் உட்பட மொத்தம் 13,779 விண்ணப்பங்களையும் விசாரணை ஆய்வுசெய்தது. இந்த எண்ணிக்கைகள், செயலாக்கம் மற்றும் புகார் பதிவுகளில் இடம்பெற்ற வெவ்வேறு குழுக்களைக் குறிக்கின்றன.

2022 சட்டமன்றத் தேர்தலில் பாஜக வேட்பாளர் சஞ்சய் கங்க்வார் 7,000க்கும் குறைவான வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் வெற்றிபெற்ற தொகுதி என்பதால் இந்த எண்ணிக்கை முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. 10,470 முறைகேடான ஒப்புதல்கள், அந்த முந்தைய வெற்றி வித்தியாசத்தைவிட அதிகம். எனவே அடுத்த தேர்தலுக்கு முன்பு சரியான பதிவுகளை மீட்டெடுப்பது குறிப்பாக முக்கியம்.

கணினி இயக்குநரைத் தாண்டியும் பொறுப்புக்கூறல் நீள்கிறது

பிலிபிட்டின் கோட்வாலி காவல் நிலையத்தில், வாக்காளர் பதிவு அதிகாரிகளாகப் பணியாற்றிய இருவர் மீதும் கணினி இயக்குநர் அனில் குமார் மீதும் முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்டது. அதிகாரிகள் மயங்க் கோஸ்வாமி, ஹேமந்த் குமார் சௌத்ரி என அடையாளம் காணப்பட்டனர்; இவரது பெயர் ஹேமந்த் குமார் என்றும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

இந்திய மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1950இன் 32வது பிரிவு, அதாவது வாக்காளர் பட்டியல்களைத் தயாரித்தல் மற்றும் திருத்துதல் தொடர்பான அலுவல் கடமை மீறல்கள், மேலும் பாரதிய நியாய சன்ஹிதா, 2023இன் 201வது பிரிவு ஆகியவற்றின் கீழ் வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.

தற்போதைய மாவட்டத் தேர்தல் அதிகாரி அலோக் குமார் மற்றும் அவருக்கு முன்பு அந்தப் பொறுப்பில் இருந்த ஞானேந்திர சிங் ஆகியோரிடம் கண்காணிப்புப் பொறுப்பு குறித்து ரின்வா விளக்கம் கோரினார். தேர்தல் சட்டம் மற்றும் 2023ஆம் ஆண்டின் வாக்காளர் பட்டியல் கையேட்டின்படி, ஒருங்கிணைப்பு, மேற்பார்வை, தரக் கட்டுப்பாடு ஆகிய பொறுப்புகள் மாவட்டத் தேர்தல் அதிகாரிகளுக்கு உள்ளன.

முன்னாள் துணை மாவட்ட ஆட்சியர்கள் இருவரும் பிலிபிட்டிலிருந்து பணியிட மாற்றம் செய்யப்பட்டு, தொடக்கத்தில் லக்னோவில் பணிகள் ஒதுக்கப்பட்டனர். உத்தரப் பிரதேச மாநிலப் பேரிடர் மேலாண்மை ஆணையம் மற்றும் ஒருங்கிணைப்புத் தலைமையகம் ஆகியவற்றில் அவர்களுக்கு முன்மொழியப்பட்ட பணியிடங்கள் பின்னர் ரத்து செய்யப்பட்டன; இருவருக்கும் இன்னும் புதிய பணியிடங்கள் ஒதுக்கப்படவில்லை. ஐந்து உதவி வாக்காளர் பதிவு அதிகாரிகள் மற்றும் பிற ஊழியர்களின் பங்கும் ஆய்வுக்கு உட்பட்டது.

உத்தரப் பிரதேசம் முழுவதும் மேற்கொள்ளப்படும் மாற்றங்கள்

ஏப்ரல் 10ஆம் தேதிக்குப் பிறகு 403 தொகுதிகளிலும் கணினி உதவியாளர்கள் பதிவு செய்த படிவம் 6, 7, 8 விண்ணப்பங்களை ஆய்வுசெய்ய ரின்வா உத்தரவிட்டார். எனவே இந்த ஆய்வு, பிலிபிட்டில் பயன்படுத்தப்பட்ட படிவத்தைத் தாண்டி, பெயர் சேர்த்தல் மற்றும் நீக்குதல் உள்ளிட்டவற்றையும் உள்ளடக்குகிறது.

இனி காகிதத்தில் பெறப்படும் விண்ணப்பங்களை கணினி உதவியாளர்கள் பதிவு செய்யக்கூடாது. BLOக்கள் BLO செயலி மூலம் அவற்றை மின்னணு வடிவமாக்க வேண்டும்; அசல் காகித ஆவணங்களைப் பாதுகாப்பாக வைத்திருக்க வேண்டும். நிலுவையில் உள்ள படிவங்களை EROக்கள் தினமும் ஆய்வுசெய்ய வேண்டும் என்றும் அறிவுறுத்தப்பட்டது.

மின்னணு வடிவாக்கத்துக்கான திருத்தப்பட்ட தேவையை ரின்வா நேரடியாகக் குறிப்பிட்டார்:

இத்தகைய அனைத்துப் படிவங்களையும் சாவடி நிலை அலுவலர்கள் (BLO) BLO செயலி மூலம் மின்னணு வடிவமாக்க வேண்டும்.

‘BLOவுடன் தொலைபேசி அழைப்பை ஏற்பாடு செய்யுங்கள்’ வசதி மூலம் வரும் கோரிக்கைகளுக்கு 48 மணி நேரத்துக்குள் தீர்வு காணவும் அதிகாரிகளுக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டது. தொடர்புகொள்ள முயற்சிக்காமல் வாக்காளர் கிடைக்கவில்லை என்று குறிப்பிட்ட BLOக்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என எச்சரிக்கப்பட்டது. வரவிருக்கும் சிறப்பு சுருக்கத் திருத்தத்துக்கான வரைவு வாக்காளர் பட்டியல்கள் வெளியிடப்படுவதற்கு முன்பு போலிப் பதிவுகள் நீக்கப்பட வேண்டும்.

உத்தரப் பிரதேச வாக்காளர் பட்டியலில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றம் ஏற்பட்டதைத் தொடர்ந்து மாநிலம் தழுவிய ஆய்வு மேற்கொள்ளப்படுகிறது. 2025 அக்டோபர் 27ஆம் தேதி 15.44 கோடியாக இருந்த வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கை, ஏப்ரல் 10ஆம் தேதி வெளியிடப்பட்ட இறுதிப் பட்டியலில் 13.39 கோடியாகக் குறைந்தது. நிகரக் குறைவு 2.05 கோடி; அதாவது சுமார் 20.5 மில்லியன் பேர். இதனால் சேர்க்கை அல்லது திருத்தம் கோரும் வாக்காளர்களின் அடுத்தடுத்த விண்ணப்பங்களை நம்பகமாகச் செயலாக்குவது குறிப்பாக முக்கியமாகிறது.

புதிய புகார்கள், பதிவுகளை மீட்டெடுப்பது குறித்த சர்ச்சை

பிலிபிட் மாவட்டத்தின் 129வது தொகுதியான புரன்பூரிலிருந்து மற்றொரு புகார் எழுந்துள்ளது. 23 வயதான ரொபினா, தனது பெயர் ரவீந்திர சிங் என்றும், தந்தை ரயீஸ் அகமது என்பவரின் பெயர் தனபால் சிங் என்றும் காட்டப்பட்டிருப்பதைக் கண்டார். இரண்டு அடையாளங்களுக்கும் ஒரே EPIC எண் இருப்பதாகவும், அதிகாரிகள் விசாரித்து வருவதாகவும் புரன்பூர் துணை மாவட்ட ஆட்சியர் நாகேந்திர பாண்டே தெரிவித்தார்.

நூருதீன் அகமது, வாஹித் அகமது உள்ளிட்ட மாவட்டத்தின் பிற குடியிருப்பாளர்களும் தங்கள் குடும்ப உறுப்பினர்கள் வாக்காளர் பட்டியலில் இடம்பெறவில்லை என்று குற்றம்சாட்டினர். மாவட்டம் முழுவதிலுமிருந்து வரும் புகார்களைத் தங்கள் கட்சி ஆய்வுசெய்து வருவதாகக் கூறிய காங்கிரஸ் தலைவர் குமுத் கங்க்வார், நீதித்துறை விசாரணை அல்லது மத்தியப் புலனாய்வுப் பிரிவு விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்று கோரினார்.

பாதிக்கப்பட்ட பிலிபிட் வாக்காளர்களின் விவரங்களை மீட்டெடுக்கக் கூறப்பட்ட முறை குறித்தும் காங்கிரஸ் கேள்வி எழுப்பியது. சிறப்பு முகாமின்போது BLOக்கள் பூர்த்திசெய்யப்பட்ட படிவம் 8 விண்ணப்பங்களைப் பல சாவடிகளுக்குக் கொண்டுசென்று, வாக்காளர்களிடம் கையெழுத்திடக் கேட்டதாகக் கட்சி குற்றம்சாட்டியது.

உத்தரப் பிரதேச காங்கிரஸின் முன்னாள் பொதுச் செயலாளரான கங்க்வார், குற்றம்சாட்டப்பட்ட நடைமுறையை விவரித்தார்:

BLOக்கள் இந்தப் படிவங்களில் சரியான விவரங்களை முன்கூட்டியே நிரப்பிவைத்தனர்; வாக்காளர்கள் கையெழுத்திடுவதற்காக மட்டும் அழைக்கப்பட்டனர்.

சில வாக்காளர்களுக்கு ஒப்புகைச் சீட்டுகள் வழங்கப்படவில்லை என்றும், சில ஆவணங்களில் தேதிகள் விடுபட்டிருந்தன என்றும் தேர்தல் ஆணைய விவகாரங்களுக்கான கட்சியின் ஒருங்கிணைப்பாளர் அனஸ் கான் குற்றம்சாட்டினார். தங்கள் ஊழியர்களே செய்த மாற்றங்களைத் தேர்தல் அதிகாரிகள் சரிசெய்து, அசல் முறைகேட்டின் தெளிவான பதிவைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்று காங்கிரஸ் வாதிட்டது.

பொதுப் பதிவுகளில் மாற்றங்களைக் கண்டறிவதில் இடைவெளி

தேர்தல் ஆணைய இணையதளத்தை ஆய்வுசெய்ததில், ஏப்ரல் முதல் செப்டம்பர் வரை உத்தரப் பிரதேசம் முழுவதும் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட 12,082 திருத்தப் படிவங்கள் பதிவிறக்கப்பட்டன. அந்த மாதங்களில் 33.8 லட்சம், அதாவது 3.38 மில்லியன் திருத்தங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதாக தலைமைத் தேர்தல் அதிகாரியின் புள்ளிவிவரங்கள் தெரிவிக்கின்றன. பதிவிறக்கப்பட்ட படிவங்கள், ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட மொத்த எண்ணிக்கையில் சுமார் 0.36% ஆகும்.

வெளியிடப்பட்ட பதிவுகளில் வாக்காளர்களின் பெயர்களும் தொகுதிகளும் இடம்பெற்றிருந்தன; ஆனால் EPIC எண்கள் விடுபட்டிருந்தன. பொதுவான அடையாள எண்ணின்றி, ஒப்புதல் பெற்ற திருத்தத்தை முந்தைய பதிவுடன் பொருத்துவது கடினம். குறிப்பாகப் பெயர்களே மாற்றப்பட்டிருக்கும் சூழலில் இது மேலும் சிரமமாகிறது.

கணினி மூலம் தேடவும் ஒப்பிடவும் முடியும் வடிவில் முழுமையான வாக்காளர் தரவை வெளியிட வேண்டும் என்றும், அறிவிப்பு மற்றும் விசாரணை நடைமுறைகள் குறித்து பாரபட்சமற்ற விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்றும், சிறப்புத் தீவிரத் திருத்தத்தை நிறுத்த வேண்டும் என்றும் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமார் பதவி விலக வேண்டும் என்றும் காங்கிரஸ் பொதுச் செயலாளர் ஜெய்ராம் ரமேஷ் கோரினார். அக்டோபர் 24, 2026 அன்று வெளியிட்ட அறிக்கையில், உத்தரப் பிரதேச சட்ட மேலவை வாக்காளர் பட்டியல்களில் வழக்கத்திற்கு மாறான பதிவுகள் இருப்பதையும் பரந்த ஆய்வுக்கான காரணமாக அவர் குறிப்பிட்டார்.

பாதிக்கப்பட்ட வாக்காளருக்கு, வாக்குப்பதிவுக்கு முன்பு சரியான பெயரையும் குடும்ப விவரங்களையும் மீட்டெடுப்பதே உடனடி முன்னுரிமை. தேர்தல் அதிகாரிகள் ஒவ்வொரு ஆதாரமற்ற திருத்தத்தையும் யார் தொடங்கினார், பதிவு செய்தார், ஒப்புதல் அளித்தார் என்பதையும் கண்டறிய வேண்டும். திருத்தங்கள் நடைபெறுவதாக அதிகாரிகள் தெரிவித்தாலும், பாதிக்கப்பட்ட அனைத்துப் பதிவுகளையும் மீட்டெடுப்பதற்கோ மாநிலம் தழுவிய ஆய்வை முடிப்பதற்கோ காலக்கெடு எதுவும் அறிவிக்கப்படவில்லை.

இந்த இரண்டு பொறுப்புகளையும் பிலிபிட் இணைக்கிறது. தரவுகளைப் பதிவு செய்யும் பொறுப்பை BLOக்களுக்கு மாற்றுவதும் கடவுச்சொற்களைப் பாதுகாப்பதும், செயல்முறையை யார் அணுகலாம் என்பதை மாற்றுகின்றன. ஆதார ஆவணங்களைக் கட்டாயமாக்குதல், ஒப்புதலுக்கு முன்பே சரிபார்ப்பை முடித்தல், மாற்றங்களைக் கண்டறியக்கூடிய வரலாற்றைப் பராமரித்தல் ஆகியவையே, திருத்தம் அந்த அடையாள எண்ணைக் கொண்ட வாக்காளருக்குச் சரியானதா என்பதைத் தீர்மானிக்கின்றன.

முக்கிய அம்சங்கள்

• பிலிபிட் சதாரில் ஒப்புதல் பெற்ற 10,470 முறைகேடான மாற்றங்களைத் தேர்தல் அதிகாரிகள் கண்டறிந்தனர்; அவற்றுக்கான ஆதார விண்ணப்பப் பதிவுகள் அலுவலகத்தில் இல்லை.
• 55 வாக்குச்சாவடிகளில் நடத்தப்பட்ட ஆய்வில் 2,691 அடையாள மாற்றங்கள் கண்டறியப்பட்டன; அந்த மாதிரியில் இடம்பெற்றவர்கள் அனைவரும் முஸ்லிம் வாக்காளர்கள்.
• ஏப்ரல் 10ஆம் தேதிக்குப் பிறகு 403 சட்டமன்றத் தொகுதிகளிலும் கணினி உதவியாளர்கள் பதிவு செய்த விண்ணப்பங்களை ஆய்வுசெய்ய உத்தரப் பிரதேசம் உத்தரவிட்டது.
• முன்னாள் வாக்காளர் பதிவு அதிகாரிகள் இருவர் மற்றும் கணினி இயக்குநர் மீது காவல் நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளது; மேற்பார்வை குறித்து மூத்த மாவட்ட அதிகாரிகளிடம் விளக்கம் கோரப்பட்டுள்ளது.
• காகித விண்ணப்பங்களை இனி BLOக்கள் மின்னணு வடிவமாக்க வேண்டும்; அசல் ஆவணங்கள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்; அதிகாரிகள் தங்களது உள்நுழைவுச் சான்றுகளைப் பாதுகாக்க வேண்டும்.
• புரன்பூரிலும் புகார்கள் எழுந்துள்ளன; பதிவுகளை மீட்டெடுக்கும் பணியும் மாநிலம் தழுவிய ஆய்வும் எப்போது முடியும் என்பது இன்னும் குறிப்பிடப்படவில்லை.