மியான்மரில் ரோஹிங்கியா இனப்படுகொலை வழக்கில் நவம்பர் 19, 2026 அன்று தீர்ப்பளிக்கிறது சர்வதேச நீதிமன்றம்

ஏழு ஆண்டுகால விசாரணை தீர்ப்பை எட்டுகிறது

ரோஹிங்கியா மக்களை நடத்தும் விதத்தில் 1948 இனப்படுகொலை ஒப்பந்தத்தை மியான்மர் மீறியதா என்பதைத் தீர்மானிக்கும் காம்பியாவின் இனப்படுகொலை வழக்கில், சர்வதேச நீதிமன்றம் நவம்பர் 19, 2026 அன்று தீர்ப்பளிக்கவுள்ளது. 2017-ல் குறைந்தது 730,000 பேரை வங்கதேசத்துக்குத் தப்பியோடச் செய்த ராணுவ நடவடிக்கைகள், அத்துடன் இனப்படுகொலையைத் தடுத்து தண்டிக்க வேண்டிய மியான்மரின் கடமைகள் ஆகியவை இந்த வழக்கின் மையமாக உள்ளன.

தி ஹேக்கில் உள்ள அமைதி மாளிகையில் நீதிமன்றத் தலைவர் யுஜி இவாசாவா இந்தத் தீர்ப்பை வாசிப்பார். இது இறுதியானது; இரு நாடுகளையும் கட்டுப்படுத்தும்; மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது. தீர்ப்பு தேதியை நவம்பர் 3 அன்று வெளியிட்ட அறிக்கையில் ஹியூமன் ரைட்ஸ் வாட்ச் உறுதிப்படுத்தியது.

அரசுப் பொறுப்பை உறுதிசெய்யவும், மீறல்களை நிறுத்துவதற்கான நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளவும், ரோஹிங்கியா பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்கவும் காம்பியா கோருகிறது. இனப்படுகொலை குற்றச்சாட்டை மியான்மர் மறுக்கிறது; கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு எதிராகத் தனது ராணுவம் சட்டபூர்வமான நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டதாகக் கூறுகிறது. 2026 ஜனவரியில் மூன்று வாரங்கள் நடைபெற்ற விசாரணைகளில் நீதிபதிகள் வாதங்கள், சாட்சியங்கள் மற்றும் ஓர் நிபுணரின் கருத்தைக் கேட்டனர்.

வங்கதேசத்தில் அகதிகளாக வாழும் ஏறத்தாழ 1.2 மில்லியன் ரோஹிங்கியா மக்களுக்கு, இந்த வழக்கு அவர்களை வீடுகளிலிருந்து விரட்டிய வன்முறையையும் பாதுகாப்பாகத் திரும்புதல், சொத்துகளை மீட்டளித்தல், மீண்டும் துன்புறுத்தப்படுவதிலிருந்து பாதுகாப்பு ஆகிய கோரிக்கைகளையும் இணைக்கிறது. ராக்கைன் மாநிலத்தில் சண்டை நீடிப்பதால் ரோஹிங்கியா பொதுமக்கள் மேலும் துன்புறுத்தல்களை எதிர்கொள்ளும் நிலையில், இந்தக் கோரிக்கைகள் இன்னும் அவசரமானவையாக உள்ளன.

தி ஹேக்கில் காலை 10 மணிக்கு பொதுக் கூட்டம் நடைபெறும் என்று அறிவிப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஆனால் வெளியிடப்பட்டுள்ள பிற அட்டவணைகளில் 08:00 GMT என்று கூறப்பட்டுள்ளது; நவம்பரில் அது அங்கு காலை 9 மணிக்குச் சமம். எனவே தொடக்க நேரம் குறித்து தெளிவுபடுத்த வேண்டும்; நவம்பர் 19 தீர்ப்பு தேதி மட்டும் ஒரே மாதிரியாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

ராக்கைன் மாநிலத்தில் என்ன நடந்தது?

மியான்மரின் பாதுகாப்புப் படைகள் 2016-ல் பெரும்பான்மையாக முஸ்லிம்களான ரோஹிங்கியா மக்களுக்கு எதிராக நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டன. 2017 ஆகஸ்டில் வடக்கு ராக்கைன் மாநிலத்தில் மிகப் பெரிய அளவிலான நடவடிக்கையைத் தொடங்கின. கொலைகள், பெருமளவிலான பாலியல் வன்புணர்வு, மரணதண்டனைகள், கிராமங்களை எரித்தல் ஆகியவற்றை அகதிகள் விவரித்தனர். ரோஹிங்கியா மக்களுக்கு மியான்மர் குடியுரிமையும் மறுத்துள்ளது; இதனால் தேசியம் பொதுவாக வழங்கும் சட்டப் பாதுகாப்பு பலருக்குக் கிடைக்கவில்லை.

ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் உண்மை கண்டறியும் குழு, இந்தத் தாக்குதலில் இனப்படுகொலைச் செயல்கள் இடம்பெற்றதாக முடிவுசெய்ததுடன், இனப்படுகொலை நோக்கம் இருந்ததற்கான ஆதாரங்களையும் கண்டறிந்தது. குழுவின் கண்டறிதல்களையும் அதன் அறிக்கைகளுக்கு நீதிமன்றம் வழங்க வேண்டிய முக்கியத்துவத்தையும் மியான்மர் மறுக்கிறது.

அரக்கான் ரோஹிங்கியா மீட்புப் படை (ARSA) என அழைக்கப்படும் அமைப்பு நடத்திய தாக்குதல்களுக்குப் பதிலளிக்கும் வகையிலேயே தனது படைகள் செயல்பட்டதாக மியான்மர் கூறுகிறது; அந்தத் தாக்குதல்களில் ஒரு டஜன் பாதுகாப்புப் பணியாளர்கள் கொல்லப்பட்டதாகவும் தெரிவிக்கிறது. ஆயுதக் குழுவுடனான சண்டைக்கு அப்பாற்பட்டு, ரோஹிங்கியா மக்களை அழிக்கும் நோக்கில் ராணுவம் செயல்பட்டதாக காம்பியா வாதிடுகிறது.

விசாரணைகளின்போது காம்பியா முன்வைத்த வாதங்கள் மின் கி, சுட் பின், மாங் நு ஆகிய மூன்று கிராமங்கள் மீதான தாக்குதல்களில் கவனம் செலுத்தின. வன்முறையின் அளவு, மீண்டும் மீண்டும் நிகழ்ந்த முறை, அதன் கொடூரம் ஆகியவற்றைச் சுட்டிக்காட்டி, ரோஹிங்கியா குழுவை முழுமையாகவோ அதன் ஒரு பகுதியையோ அழிக்கும் நோக்கில் மியான்மர் செயல்பட்டது என காம்பியா வாதிடுகிறது.

மேற்கு ஆப்பிரிக்க நாடு ஏன் இந்த வழக்கைத் தொடர்ந்தது

இஸ்லாமிய ஒத்துழைப்பு அமைப்பின் ஆதரவுடன் காம்பியா 2019 நவம்பர் 11 அன்று தனது மனுவைத் தாக்கல் செய்தது. ஒப்பந்தத்தில் அங்கம் வகிக்கும் நாடுகளுக்கு இடையிலான சர்ச்சைகளை சர்வதேச நீதிமன்றத்தில் கொண்டுவர அனுமதிக்கும் இனப்படுகொலை ஒப்பந்தத்தின் 9-வது பிரிவை அது சார்ந்தது.

காம்பியா 1978-ல் இந்த ஒப்பந்தத்தை அங்கீகரித்தது. குற்றங்கள் வேறொரு இடத்தில் நிகழ்ந்ததாகக் கூறப்பட்டாலும், தனது குடிமக்கள் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அல்ல என்றாலும், ஒப்பந்தத்தில் அங்கம் வகிக்கும் ஒவ்வொரு நாட்டுக்கும் அதன் பாதுகாப்புகள் மதிக்கப்படுவதை உறுதிசெய்வதில் அக்கறை உண்டு என்பதே காம்பியாவின் வாதம்.

இஸ்லாமிய ஒத்துழைப்பு அமைப்பின் சார்பாகப் பினாமியாகச் செயல்படுவதாக உள்ளிட்ட காரணங்களைக் கூறி, இந்த வழக்கைத் தொடர காம்பியாவுக்கு உரிமை இல்லை என மியான்மர் சவால் விடுத்தது. 2022 ஜூலை 22 அன்று, மியான்மரின் ஆரம்பகட்ட ஆட்சேபனைகளை நீதிமன்றம் நிராகரித்து, தனக்கு அதிகார வரம்பு இருப்பதையும், காம்பியாவின் மனு ஏற்கத்தக்கது என்பதையும் உறுதிப்படுத்தியது.

ஜனவரி விசாரணைகளின்போது, மனிதர்களின் வாழ்க்கையில் வழக்குக்கு உள்ள முக்கியத்துவத்தை காம்பியாவின் நீதியமைச்சர் தவ்டா ஜாலோ விவரித்தார்:

இது சர்வதேச சட்டத்தின் புரிந்துகொள்வதற்கு அரிய கோட்பாட்டு அம்சங்களைப் பற்றியது அல்ல. உண்மையான மனிதர்கள், உண்மையான கதைகள், உண்மையான மனிதக் குழுவைப் பற்றியது.

2022-ஆம் ஆண்டின் தீர்மானம், குற்றச்சாட்டுகளின் அடிப்படை அம்சங்களை ஆராய நீதிபதிகளுக்கு வழிவகுத்தது. குற்றச்சாட்டுகளுடன் நேரடித் தொடர்பில்லாத ஒரு நாடு, இனப்படுகொலை ஒப்பந்தத்தில் தான் அங்கம் வகிப்பதைப் பயன்படுத்தி வழக்குத் தொடர்ந்த முதல் சர்வதேச நீதிமன்ற வழக்கு இதுவென ஹியூமன் ரைட்ஸ் வாட்சின் கேள்வி-பதில் பகுதி விவரிக்கிறது.

சட்டச் சோதனையின் மையம் நோக்கம்

தேசிய, இன, இனக்குழு அல்லது மதக் குழுவை முழுமையாகவோ அதன் ஒரு பகுதியையோ அழிக்கும் குறிப்பிட்ட நோக்கத்துடன் தடைசெய்யப்பட்ட செயல்கள் மேற்கொள்ளப்பட்டால், அவற்றை இனப்படுகொலை என இனப்படுகொலை ஒப்பந்தம் வரையறுக்கிறது. கொலை செய்தல், கடுமையான உடல் அல்லது மனப் பாதிப்பை ஏற்படுத்துதல், உடல் அழிவை ஏற்படுத்தும் வகையில் கணக்கிடப்பட்ட நிலைமைகளைத் திணித்தல், பிறப்பைத் தடுக்கும் நோக்கமுள்ள நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளுதல் ஆகியவை அந்தச் செயல்களில் அடங்கும்.

இந்தப் பிரிவுகளுக்குள் வரும் செயல்களை மியான்மர் மேற்கொண்டதாக காம்பியா வாதிடுகிறது. பாலியல் வன்முறை, பெருமளவிலான பாலியல் வன்புணர்வு, பாலியல் தாக்குதல், பிறப்புறுப்பு சிதைப்பு ஆகியவற்றை அழிவுச் செயல்களாகவும், ராணுவத்தின் நோக்கத்துக்கான ஆதாரங்களாகவும் அது குறிப்பாக வலியுறுத்துகிறது.

இனப்படுகொலை நோக்கம் இருந்ததா என்பதை முடிவுசெய்யும்போது, செயல்பாடுகளின் போக்குகளை நீதிபதிகள் ஆராயலாம். செர்பியாவுக்கு எதிராக குரோஷியா தொடர்ந்த வழக்கில் 2015-ஆம் ஆண்டு தீர்ப்பில் சர்வதேச நீதிமன்றம் விவாதித்த சோதனையை காம்பியா சார்ந்துள்ளது: சம்பந்தப்பட்ட செயல்பாடுகளிலிருந்து அந்தக் குழுவை அழிக்கும் நோக்கம் மட்டுமே நியாயமான முடிவாகத் தோன்றுகிறதா என்பதே அது.

இனப்படுகொலை நோக்கம் இருந்ததற்கான நேரடி ஆதாரங்கள் இல்லை என்றும், அந்தச் சோதனையில் காம்பியா வெற்றி பெறவில்லை என்றும் மியான்மர் வாதிடுகிறது. ஐ.நா. அமைப்புகள், அரசு சாரா நிறுவனங்கள் உள்ளிட்டவற்றால் சேகரிக்கப்பட்ட ஆதாரங்களையும் அது எதிர்க்கிறது; ARSA-வின் நடவடிக்கைகளுக்கு காம்பியா போதிய கவனம் செலுத்தவில்லை என்றும் குற்றஞ்சாட்டுகிறது.

விசாரணைகளின்போது, மியான்மர் அதிபர் அலுவலக அமைச்சரான கோ கோ லெய்ங், காம்பியாவின் வாதங்களை நிராகரித்தார்:

உணர்ச்சிப்பூர்வமான மொழியும் தெளிவற்ற உண்மைச் சித்தரிப்புகளும், உண்மைகளைத் துல்லியமாக முன்வைப்பதற்கு மாற்றாகாது.

குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட செயல்கள் மற்றும் அவற்றின் பின்னணியில் இருந்த நோக்கம் ஆகியவற்றை மியான்மரின் இனப்படுகொலையைத் தடுக்கும் மற்றும் பொறுப்பானவர்களைத் தண்டிக்கும் தனிப்பட்ட கடமைகளுடன் சேர்த்து நீதிபதிகள் மதிப்பிட வேண்டும்.

அவசரப் பாதுகாப்பிலிருந்து இறுதித் தீர்ப்பு வரை

நவம்பர் மாதத் தீர்ப்புக்கு முன் பல்வேறு கட்டங்கள் இடம்பெற்றன: அவசரப் பாதுகாப்புக்கான கோரிக்கை, நீதிமன்றத்தின் அதிகாரம் குறித்த வாதங்கள், பின்னர் குற்றச்சாட்டுகள் பற்றிய ஆய்வு. முக்கியத் தேதிகள்:

• நவம்பர் 11, 2019: மியான்மருக்கு எதிராக காம்பியா வழக்குத் தாக்கல் செய்கிறது.
• ஜனவரி 23, 2020: ரோஹிங்கியா மக்களை இனப்படுகொலைச் செயல்களிலிருந்து பாதுகாக்கவும் ஆதாரங்களைப் பாதுகாக்கவும் மியான்மருக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிடுகிறது.
• அக்டோபர் 2020: விரிவான எழுத்துப்பூர்வ வழக்குரையான நினைவுப் பத்திரத்தை காம்பியா சமர்ப்பிக்கிறது.
• ஜூலை 22, 2022: மியான்மரின் ஆரம்பகட்ட ஆட்சேபனைகளை நீதிபதிகள் நிராகரிக்கின்றனர்.
• ஆகஸ்ட் 2023: எதிர் நினைவுப் பத்திரம் எனப்படும் எழுத்துப்பூர்வ பதிலை மியான்மர் தாக்கல் செய்கிறது.
• மே 2024: காம்பியா தனது பதிலைச் சமர்ப்பிக்கிறது.
• ஜனவரி 2026: வழக்கின் அடிப்படை அம்சங்கள் குறித்து மூன்று வார விசாரணையை நீதிமன்றம் நடத்துகிறது.
• நவம்பர் 19, 2026: நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்கத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.

அப்போது மியான்மரின் சிவில் தலைவராக இருந்த ஆங் சான் சூ கீ, 2019 டிசம்பரில் நேரில் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகி, இனப்படுகொலை நோக்கத்துடன் ராணுவம் செயல்படவில்லை என மறுத்தார். 2021 பிப்ரவரியில் ராணுவம் அவரது அரசைக் கவிழ்த்ததிலிருந்து அவர் தடுப்புக் காவலில் உள்ளார்; தீர்ப்பு அறிவிக்கப்படும்போது அவர் ஆஜராகமாட்டார்.

ஆட்சி மாற்றத்தால், ஒப்பந்தத்தின் கீழ் மியான்மருக்கு உள்ள கடமைகளோ அரசுக்கு எதிரான வழக்கு நடவடிக்கைகளோ மாறவில்லை.

இணக்க அறிக்கைகள் 12-ஐ மியான்மர் சமர்ப்பித்தது

ரோஹிங்கியா மக்களுக்கு எதிரான இனப்படுகொலைச் செயல்களைத் தடுக்கத் தனது அதிகாரத்துக்கு உட்பட்ட அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் மியான்மர் மேற்கொள்ள வேண்டும்; அதன் ராணுவமும் பிற படைகளும் அத்தகைய செயல்களைச் செய்யாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்ய வேண்டும்; வழக்குக்குத் தொடர்புடைய ஆதாரங்களைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்று 2020 ஜனவரியில் நீதிமன்றம் பிறப்பித்த இடைக்கால நடவடிக்கைகள் கோரின.

நான்கு மாதங்களுக்குள் ஓர் அறிக்கையையும், அதன் பிறகு ஆறு மாதங்களுக்கு ஒருமுறை மேலதிக அறிக்கைகளையும் சமர்ப்பிக்குமாறு நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனர். உத்தரவை நிறைவேற்றியதாகக் கூறி, மியான்மர் 12 அறிக்கைகளைச் சமர்ப்பித்தது.

ஒப்பந்தத்துக்கு இணங்குவது, ஆதாரங்களைப் பாதுகாப்பது, வெறுப்புப் பேச்சு ஆகியவற்றைக் கையாளும் மூன்று அதிபர் உத்தரவுகளை மியான்மர் சுட்டிக்காட்டியது. விசாரணை அமைப்பு, தாயகம் திரும்புதல் மற்றும் மனிதாபிமான உதவி தொடர்பான நடவடிக்கைகளையும் அது குறிப்பிட்டது. அந்தச் சமர்ப்பிப்புகளை காம்பியா எதிர்த்து, இடைக்கால நடவடிக்கைகளுக்கு இணங்க மியான்மர் தவறியதாக நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கக் கோரியது.

பெல்ஜியம், கனடா, டென்மார்க், காங்கோ ஜனநாயகக் குடியரசு, பிரான்ஸ், ஜெர்மனி, அயர்லாந்து, மாலத்தீவுகள், நெதர்லாந்து, ஸ்லோவேனியா, ஐக்கிய இராச்சியம் ஆகிய 11 நாடுகள் தலையிட அனுமதிக்கப்பட்டன. நீதிமன்றத்தின் சட்ட விதிகளின் 63-வது பிரிவின்கீழ் இனப்படுகொலை ஒப்பந்தத்தை விளக்குவதுடன் மட்டுமே அவற்றின் பங்கு வரையறுக்கப்பட்டது. காம்பியாவின் குற்றச்சாட்டுகளின் அடிப்படை அம்சங்கள் குறித்த விசாரணைகளில் அவை பங்கேற்கவில்லை.

ரோஹிங்கியா குடும்பங்களுக்கு இழப்பீடு என்றால் என்ன?

சர்வதேச சட்டத்தை மியான்மர் மீறியதாக அறிவிப்பதைத் தாண்டியும் காம்பியாவின் கோரிக்கைகள் விரிகின்றன. வீடுகள், உறவினர்கள், சொத்துகள், சமூகங்களுடனான தொடர்பு ஆகியவற்றை இழந்த மக்களுக்கான நடைமுறைப் பரிகாரங்களும் அவற்றில் அடங்கும்.

முன்பு வசித்த இடங்களுக்குப் பாதுகாப்பாகவும் கண்ணியமாகவும் திரும்புதல், சொத்துகளைத் திருப்பி அளித்தல் அல்லது மாற்றாக வழங்குதல், குடும்பங்களை மீண்டும் ஒன்றிணைத்தல், உடல் மற்றும் மனநல மறுவாழ்வு, காணாமல் போனவர்களைக் கண்டறிய உதவுதல் ஆகியவை முன்மொழியப்பட்ட இழப்பீடுகளில் அடங்கும். கொல்லப்பட்டவர்களின் உடல்களை ரோஹிங்கியா மக்களின் கலாசார, மத வழக்கங்களின்படி மீட்டெடுத்து, அடையாளம் கண்டு, மீண்டும் அடக்கம் செய்யவும் உதவுமாறு காம்பியா கோருகிறது.

பாகுபாடு மற்றும் துன்புறுத்தலிலிருந்து பாதுகாப்பு, ரோஹிங்கியா எனத் தங்களை அடையாளப்படுத்தும் உரிமையை அங்கீகரித்தல், நடமாட்டச் சுதந்திரம், வசிப்பிடம், வேலைவாய்ப்பு, வாழ்வாதாரம் மீதான கட்டுப்பாடுகளை நீக்குதல் ஆகியவற்றையும் காம்பியா கோருகிறது. பாதிப்பை முழுமையாகச் சரிசெய்ய மீட்டளிப்பு போதாதபோது இழப்பீடு அல்லது பிற பரிகாரங்களையும் அது கேட்கிறது.

குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட செயல்களால் காம்பியா நேரடியாகப் பாதிக்கப்படாத நிலையில், பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்காக இழப்பீடு கோருவதற்கான சட்ட உரிமை காம்பியாவுக்கு இல்லை என மியான்மர் எதிர்க்கிறது. பொறுப்புக்கான கேள்வியுடன் சேர்த்து, பரிகாரங்கள் வழங்க வேண்டுமா, வழங்கினால் என்ன வழங்க வேண்டும் என்பதையும் நீதிபதிகள் தீர்மானிக்க வேண்டும்.

2017-ல் வெளியேறியவர்களில் பெரும்பான்மையினருக்கும், அதற்கு முன்பும் அதற்குப் பிறகும் இடம்பெயர்ந்த ரோஹிங்கியா மக்களுக்கும் வங்கதேசம் அடைக்கலம் அளித்துள்ளது. திட்டமிட்ட தாயகம் திரும்புதல் குறித்த மியான்மருடனான பேச்சுவார்த்தைகள் இதுவரை பலனளிக்கவில்லை. குடும்பங்கள் பாதுகாப்பாகத் திரும்பி வாழ்க்கையை மீண்டும் கட்டியெழுப்ப முடியுமா என்பதைத் தீர்மானிக்கும் நிலைமைகளை நீதிமன்றத்தில் கோரப்பட்டுள்ள பாதுகாப்புகள் கையாள்கின்றன.

அகதிகள் காத்திருக்கையில் துன்புறுத்தல்கள் தொடர்கின்றன

2023 இறுதியில் மியான்மர் ராணுவத்துக்கும் இன அடிப்படையிலான அரக்கான் ராணுவத்துக்கும் இடையிலான சண்டை தீவிரமடைந்ததிலிருந்து, ராக்கைன் மாநிலத்தில் தொடர்ந்து வசிக்கும் ரோஹிங்கியா பொதுமக்கள் மேலும் ஆபத்துகளை எதிர்கொண்டுள்ளனர். சட்டவிரோதக் கொலைகள், பரவலான தீவைப்புகள், சட்டவிரோத ஆட்சேர்ப்பு உள்ளிட்ட இரு தரப்பினரின் கடுமையான துன்புறுத்தல்களை ஹியூமன் ரைட்ஸ் வாட்ச் விவரிக்கிறது.

ரோஹிங்கியா மக்களுக்கு எதிராகத் துன்புறுத்தல், சுதந்திரத்தைப் பறித்தல் உள்ளிட்ட போர்க்குற்றங்களையும் மனிதகுலத்துக்கு எதிரான குற்றங்களையும் ராணுவம் தொடர்ந்து இழைப்பதாக அந்த அமைப்பு கூறுகிறது. ராக்கைன் மாநிலத்தின் பெரும்பகுதியைக் கட்டுப்படுத்தும் அரக்கான் ராணுவம் கட்டாய உழைப்பு மற்றும் தன்னிச்சையான தடுப்புக் காவலைத் திணிப்பதுடன், போர்க்குற்றங்களையும் இழைத்துள்ளதாகவும் அது தெரிவிக்கிறது.

ஹியூமன் ரைட்ஸ் வாட்சின் மூத்த சர்வதேச நீதித்துறை ஆலோசகர் மரியா எலெனா விக்னோலி, வரவிருக்கும் தீர்ப்பையும் தொடர்ந்து நிலவும் இந்தச் சூழலையும் தொடர்புபடுத்தினார்:

ரோஹிங்கியா மக்களின் ஒடுக்குமுறை இன்னும் தொடர்கிறது என்பதையும், உரிமைகளை மதிக்கும் நாடுகள் அவர்களுக்கு ஆதரவளிக்கவும், கொடூரக் குற்றங்களுக்கு நீதி கிடைக்கச் செய்யவும், அவர்கள் பாதுகாப்பாகவும் தன்னிச்சையாகவும் திரும்புவதை உறுதிசெய்யவும் தீர்மானமாகச் செயல்பட வேண்டும் என்பதையும் இந்தத் தீர்ப்பு தெளிவாக நினைவூட்டும்.

இடம்பெயர்ந்த குடும்பங்களுக்கு, கடந்தகாலத் துயரத்தை அங்கீகரிப்பதைத் தாண்டி, நிகழ்கால வன்முறையிலிருந்து பாதுகாப்பும் அது மீண்டும் நிகழாமல் தடுப்பதற்கான உத்தரவாதங்களும் நடைமுறைக் கோரிக்கைகளில் அடங்குகின்றன.

கட்டுப்படுத்தும் தீர்ப்பு; அரசியல் வரம்புகள்

நாடுகளுக்கு இடையிலான சர்ச்சைகளை சர்வதேச நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கிறது. சர்வதேச சட்டத்தின்கீழ் மியான்மரின் பொறுப்பை இந்தத் தீர்ப்பு தீர்மானிக்கும்; அதேவேளையில், தனிநபர் சந்தேகநபர்களுக்கு எதிரான குற்றவியல் வழக்குகள் பிற நீதிமன்றங்களில் நடைபெறுகின்றன.

ஐ.நா. சாசனத்தின் 94-வது பிரிவு, சர்வதேச நீதிமன்றத்தில் தாங்கள் தரப்பாக இருக்கும் வழக்குகளில் அதன் தீர்ப்புகளுக்கு உறுப்பு நாடுகள் இணங்க வேண்டும் எனக் கோருகிறது. தீர்ப்புகளை அமல்படுத்த காவல்படை அல்லது வேறு நேரடி வழிமுறை நீதிமன்றத்திடம் இல்லை.

மியான்மர் இணங்கத் தவறியதாகக் கருதினால், காம்பியா ஐ.நா. பாதுகாப்பு சபையை அணுகலாம். தீர்ப்பை நடைமுறைப்படுத்தும் நடவடிக்கைகளைப் பரிந்துரைக்கவோ முடிவுசெய்யவோ அந்தச் சபைக்கு அதிகாரம் உண்டு. எனினும், 94(2)-வது பிரிவின்கீழ் தனக்குள்ள விருப்ப அதிகாரத்தை அது இதுவரை பயன்படுத்தியதில்லை என ஹியூமன் ரைட்ஸ் வாட்ச் குறிப்பிடுகிறது. தூதரக நடவடிக்கைகள் மற்றும் ஐ.நா. பொதுச் சபைத் தீர்மானங்கள் மூலமாகவும் அரசுகள் இணக்கத்தை வலியுறுத்தலாம்.

தனிநபர்களின் பொறுப்பைத் தனியாக விசாரித்து நடவடிக்கை எடுக்கப்படுகிறது. நாடுகடத்தல் மற்றும் துன்புறுத்தல் தொடர்பான மனிதகுலத்துக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளின் பேரில் மின் ஆங் ஹ்லைங்கைக் கைது செய்ய உத்தரவு பிறப்பிக்குமாறு சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தின் வழக்கறிஞர் 2024 நவம்பரில் கோரினார். ஹியூமன் ரைட்ஸ் வாட்சின் 2026 நவம்பர் 3 அறிக்கையின்படி, அந்தக் கோரிக்கை குறித்து சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் பொதுவெளியில் எந்த முடிவையும் அறிவிக்கவில்லை.

நாடுகடத்தப்பட்டவர்கள் ஐ.சி.சி. உறுப்பு நாடான வங்கதேசத்துக்குள் சென்றது குறித்தும் ஐ.சி.சி. விசாரிக்கிறது. இதனால் மியான்மர் உறுப்பு நாடாக இல்லாவிட்டாலும், நடவடிக்கை எடுக்க நீதிமன்றத்துக்கு அதிகார அடிப்படை உள்ளது. அர்ஜென்டினாவில், மின் ஆங் ஹ்லைங் உள்ளிட்ட 25 பேருக்கு எதிராக 2025 பிப்ரவரியில் ஒரு கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் கைது உத்தரவுகளைப் பிறப்பித்தது. வெளிநாட்டில் இழைக்கப்பட்ட குறிப்பிட்ட கடுமையான சர்வதேசக் குற்றங்களைத் தேசிய நீதிமன்றங்கள் விசாரிக்க அனுமதிக்கும் உலகளாவிய அதிகார வரம்பு என்ற கோட்பாட்டை அந்த வழக்கு பயன்படுத்துகிறது.

பிற இனப்படுகொலை வழக்குகள் ஏன் இதைக் கவனிக்கின்றன

போஸ்னியாவும் குரோஷியாவும் செர்பியாவுக்கு எதிராகத் தொடர்ந்த வழக்குகளைத் தொடர்ந்து, இனப்படுகலைக் குற்றச்சாட்டுகளின் அடிப்படை அம்சங்கள் குறித்து சர்வதேச நீதிமன்றம் வழங்கும் மூன்றாவது முக்கியத் தீர்ப்பாக மியான்மர் வழக்கின் தீர்ப்பு அமையும். பத்தாண்டுகளுக்கும் மேலான காலப்பகுதியில் இதுபோன்ற முதல் தீர்ப்பாகவும் இது இருக்கும்.

நோக்கம், வன்முறையின் போக்குகள், பாலியல் வன்முறை, சர்வதேச விசாரணையாளர்கள் சேகரித்த ஆதாரங்கள் ஆகியவற்றை நீதிமன்றம் கையாளும் விதம், பிற வழக்குகளின் வாதங்களுக்கு வழிகாட்டலாம். காசாவில் இனப்படுகொலை நடந்ததாக இஸ்ரேலுக்கு எதிராக தென்னாப்பிரிக்கா 2023 டிசம்பரில் வழக்குத் தொடர்ந்தது. அந்தக் குற்றச்சாட்டை இஸ்ரேல் மறுக்கிறது.

உக்ரைன்-ரஷ்யா சர்ச்சை, இஸ்ரேலுக்கு ஆதரவளித்ததாக ஜெர்மனிக்கு எதிரான நிகரகுவாவின் குற்றச்சாட்டு, 2026 ஜூனில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ருவாண்டாவுக்கு எதிரான காங்கோ ஜனநாயகக் குடியரசின் வழக்கு ஆகியவையும் நிலுவையில் உள்ள பிற இனப்படுகொலை ஒப்பந்தச் சர்ச்சைகளாகும். ஒவ்வொன்றுக்கும் தனித்தனி ஆதாரங்களும் சட்டக் கோரிக்கைகளும் உள்ளன; அதேவேளையில், ஒரே ஒப்பந்தத்தையும் அதற்கான நீதிமன்றத்தின் வளர்ந்துவரும் விளக்கத்தையும் அவை சார்ந்துள்ளன.

உடனடி முடிவு மியான்மரையும் ரோஹிங்கியா மக்களையும் பற்றியது: ஒப்பந்தம் மீறப்பட்டதா, எந்தக் கடமைகள் மீறப்பட்டன, அரசு என்ன பரிகாரங்களை வழங்க வேண்டும் என்பதே அது.

முக்கிய அம்சங்கள்

• காம்பியா எதிர் மியான்மர் வழக்கில் 2026 நவம்பர் 19 அன்று சர்வதேச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்கவுள்ளது.
• இனப்படுகொலை ஒப்பந்தத்தின்கீழ் மியான்மருக்கு உள்ள அரசுப் பொறுப்பை இந்த வழக்கு கையாள்கிறது.
• 2017 தாக்குதலின்போது குறைந்தது 730,000 ரோஹிங்கியா மக்கள் வங்கதேசத்துக்குத் தப்பிச் சென்றனர்.
• இனப்படுகொலை குற்றச்சாட்டை மியான்மர் மறுக்கிறது; தனது நடவடிக்கைகள் கிளர்ச்சியாளர்களைக் குறிவைத்ததாகக் கூறுகிறது.
• இழப்பீடு, பாதுகாப்பான தாயகம் திரும்புதல், சொத்துகளுக்கான பரிகாரங்கள், மேலும் துன்புறுத்தப்படுவதிலிருந்து பாதுகாப்பு ஆகியவற்றை காம்பியா கோருகிறது.
• தீர்ப்பு இறுதியானதும் கட்டுப்படுத்தக்கூடியதுமாக இருக்கும்; ஆனால் அதன் அமலாக்கம் அரசுகளின் இணக்கம் மற்றும் சர்வதேச நடவடிக்கையைச் சார்ந்தது.
• தனிநபர்களின் குற்றவியல் பொறுப்பைத் தீர்மானிக்க ஐ.சி.சி.யிலும் அர்ஜென்டினாவிலும் தனி நடவடிக்கைகள் நடைபெறுகின்றன.