சஹயோக் தளத்தின் மூலம் தணிக்கை அதிகாரத்தை விரிவுபடுத்தும் இந்தியா

ஆன்லைன் பேச்சுரிமைக்கான புதிய சோதனைக்கு வித்திட்ட துயரம்

பிப்ரவரி 15 அன்று, பிரயாக்ராஜில் நடந்த கும்பமேளா கூட்ட நெரிசலில் சிக்கி 18 பேர் உயிரிழந்தனர். மீட்புப் பணிகளும் விசாரணையும் உடனடியாகத் தொடங்கின. அதேவேளையில், அதிகாரிகளை விமர்சித்தும் முன்னேற்பாடுகள் குறித்துக் கேள்வி எழுப்பியும் சமூக ஊடகங்களில் வெளியான பதிவுகளுக்கு எதிராக ரயில்வே அமைச்சகம் நடவடிக்கை எடுத்தது. மெட்டா, கூகுள் போன்ற நிறுவனங்களுக்கு உள்ளடக்கத்தை நீக்கக் கோரும் அறிவிப்புகளை அனுப்ப, ‘சஹயோக்’ எனப்படும் அரசு இணையவாயிலை அமைச்சகம் பயன்படுத்தியது. இந்தக் கோரிக்கைகளைப் புறக்கணிக்கும் தளங்கள், பயனர்களின் பதிவுகளுக்கான பொறுப்பிலிருந்து அவற்றைப் பாதுகாக்கும் சட்டக் கேடயமான ‘பாதுகாப்பு விலக்கு’ உரிமையை இழக்கும் அபாயம் உள்ளது. அந்த அச்சுறுத்தல் மட்டுமே பெரும்பாலும் நிறுவனங்களை விரைந்து இணங்கச் செய்கிறது.

சமீப காலம் வரை, இந்தியாவின் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகமும் தகவல் மற்றும் ஒலிபரப்பு அமைச்சகமும் மட்டுமே பெரும்பாலான உள்ளடக்க நீக்க உத்தரவுகளை அனுப்பின. 2024 அக்டோபரில், மிகப் பரந்த அளவிலான அதிகார அமைப்புகள் பயன்படுத்தும் வகையில் அரசு சஹயோக் இணையவாயிலைத் திறந்தது. இப்போது மத்திய, மாநிலத் துறைகள், மாவட்ட நிர்வாகங்கள், காவல் பிரிவுகள் எனப் பலரும் சமூக வலைத்தளங்கள், காணொளித் தளங்கள், செயலி அங்காடிகளுக்கு உள்ளடக்க நீக்கக் கோரிக்கைகளை அனுப்ப முடியும். தவறான தகவல், வெறுப்புப் பேச்சு அல்லது பொது அமைதியைக் குலைக்கக்கூடிய உள்ளடக்கத்தை எதிர்கொள்ளும்போது வேகத்தையும் ஒருங்கிணைப்பையும் மேம்படுத்துவதே இதன் நோக்கம் எனக் கூறப்படுகிறது.

உள்ளடக்க நீக்கத்துக்காக சஹயோக் தொடங்கப்பட்டதிலிருந்து, 3,465 இணைய முகவரிகள் மீது நடவடிக்கை கோரி அதிகாரிகள் ஏறத்தாழ 300 கோரிக்கைகளைப் பதிவு செய்துள்ளனர். இது ஆன்லைன் பேச்சுரிமை மீதான அரசின் அதிகாரத்தைப் பெருமளவில் விரிவுபடுத்துகிறது எனச் சிவில் உரிமைக் குழுக்களும் சில தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களும் கூறுகின்றனர். மெட்டா, ஆப்பிள், லிங்க்ட்இன், கூகுள், டெலிகிராம், ஸ்னாப்சாட், வாட்ஸ்அப், இன்ஸ்டாகிராம் உள்ளிட்ட குறைந்தது 72 நிறுவனங்கள் இந்த அமைப்பில் இணைந்துள்ளன. இதில் சேர மறுத்துள்ள முக்கிய நிறுவனம் எக்ஸ். சஹயோக் தணிக்கை இணையவாயில் எனக் கூறும் அது, அரசுக்கு எதிராக நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்துள்ளது.

சஹயோக் எவ்வாறு செயல்படுகிறது, யார் பயன்படுத்துகிறார்கள்

உள்துறை அமைச்சகத்தின் கீழுள்ள இந்திய சைபர் குற்ற ஒருங்கிணைப்பு மையம் (I4C) ஒருங்கிணைக்கும் மையப்படுத்தப்பட்ட இணையவாயில்தான் சஹயோக். அங்கீகரிக்கப்பட்ட அதிகாரிகள் கோரிக்கையைச் சமர்ப்பித்து, தளத்தைத் தேர்ந்தெடுத்து, சட்ட அடிப்படையைக் குறிப்பிடும் ஒரே இடைமுகமாக இது செயல்படுகிறது. இதில் இணையும் தளங்கள், அறிவிப்புகளைப் பெற்று அவற்றின் மீது நடவடிக்கை எடுக்க ஓர் இணைப்பாளரை நியமிக்க வேண்டும். அவசரநிலை நடவடிக்கைகளை ஒருங்கிணைக்க, கோவிட் காலத்தில் இந்த இணையவாயில் முதன்முதலில் உருவாக்கப்பட்டது. 2024 இறுதியில், பெருமளவிலான ஆன்லைன் உள்ளடக்க நீக்கத்தைக் கையாளும் வகையில் இது மாற்றியமைக்கப்பட்டது.

இந்தியச் சட்டத்தின் பல்வேறு பிரிவுகளின் கீழ் அதிகாரிகள் அறிவிப்புகளைச் சமர்ப்பிக்கலாம். நடைமுறையில், பல உத்தரவுகள் தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் (IT Act) பிரிவு 79(3)(b)-இன் கீழ் அனுப்பப்படுகின்றன. சட்டபூர்வமான உத்தரவுகளுக்கு இணங்குவதுடன் பாதுகாப்பு விலக்கு உரிமை இணைக்கப்பட்டுள்ளது. உத்தரவுக்கு இணங்காத தளங்கள் இந்தப் பொறுப்பு விலக்கை இழக்கும் அபாயம் உள்ளது; இதனால் பயனர்களின் பதிவுகளுக்காக அவை குற்றவியல் அல்லது சிவில் நடவடிக்கைகளை எதிர்கொள்ள நேரிடலாம். விரிவான காரணங்கள் இல்லாத அறிவிப்புகளுக்குக்கூட நிறுவனங்கள் பெரும்பாலும் இணங்குகின்றன; ஏனெனில் இந்தியாவில் இணங்காமையின் விலை அதிகமாக இருக்கலாம் என விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர்.

ஆளும் கட்சி மற்றும் எதிர்க்கட்சி ஆளும் மாநிலங்கள் என இருதரப்பினரும் சஹயோக்கைப் பயன்படுத்தியுள்ளனர். பிஹாரில் உள்ள மாவட்டக் காவல் அதிகாரி ஒருவர், உள்ளூர் அதிகாரி ஊழல் செய்ததாகக் குற்றம்சாட்டிய பதிவுகளை நீக்கக் கோரியது அத்தகைய கோரிக்கைகளில் ஒன்று. மற்றவை நையாண்டி, கேலிச்சித்திரம் அல்லது பேரிடர் மீட்பு நடவடிக்கைகள் குறித்த கருத்துகளை இலக்காக்கின. விரைவான நடவடிக்கை தீங்கு ஏற்படுவதைத் தடுக்கும் என ஆதரவாளர்கள் கூறுகின்றனர். வலுவான கண்காணிப்பு இல்லாவிட்டால், சட்டவிரோதமான பேச்சு மட்டுமன்றி, சங்கடத்தை ஏற்படுத்தும் பேச்சையும் கீழ்நிலை அதிகாரிகள் நீக்கிவிடலாம் என விமர்சகர்கள் எச்சரிக்கின்றனர்.

இந்த இணையவாயிலுக்குப் பின்னால் உள்ள சட்டம்

இந்தியாவில் உள்ளடக்கக் கட்டுப்பாட்டுக்கான நவீன நடைமுறை, தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் இரண்டு முக்கியப் பிரிவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஒவ்வொன்றும் வெவ்வேறு கடமைகளையும் பாதுகாப்புகளையும் உருவாக்குகின்றன. அவற்றுக்கிடையிலான வேறுபாட்டைப் புரிந்துகொள்வது, சஹயோக் பேச்சுரிமை ஆதரவாளர்களைக் கவலைக்குள்ளாக்குவதற்கான காரணத்தை விளக்குகிறது.

பிரிவு 69A கூறுவது என்ன

பாதுகாப்பு, இறையாண்மை அல்லது பொது ஒழுங்கு போன்ற காரணங்களுக்காக உள்ளடக்கத்தை முடக்குமாறு தளங்களுக்கு உத்தரவிட அரசுக்கு பிரிவு 69A அனுமதிக்கிறது. இதில் நடைமுறைப் பாதுகாப்புகள் இருப்பதால், உச்ச நீதிமன்றம் 2015ஆம் ஆண்டின் ஸ்ரேயா சிங்கால் தீர்ப்பில் 69A பிரிவை ஏற்றுக்கொண்டது. உத்தரவுகள் எழுத்துப்பூர்வமாக இருக்க வேண்டும்; காரணங்கள் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்; மறுஆய்வுக் குழு முடிவை ஆய்வு செய்ய வேண்டும். தளங்களுக்கும் சில நேரங்களில் பயனர்களுக்கும் தங்கள் தரப்பை எடுத்துரைக்க வாய்ப்பு கிடைக்கும். இந்நடவடிக்கைகள் சரியான முடிவுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்காவிட்டாலும், ஆவணப் பதிவையும் நீதிமன்ற மறுஆய்வுக்கான வாய்ப்பையும் உருவாக்குகின்றன.

பிரிவு 79(3)(b) அனுமதிப்பது என்ன

இடைநிலைச் சேவை வழங்குநர்களுக்கான பாதுகாப்பு விலக்கு உரிமையைப் பிரிவு 79 உருவாக்குகிறது. சட்டத்தைப் பின்பற்றி, செல்லுபடியாகும் அரசு அல்லது நீதிமன்ற உத்தரவு கிடைத்ததும் சட்டவிரோத உள்ளடக்கத்தை நீக்கினால், பயனர்களின் பதிவுகளுக்காகத் தளங்கள் பொறுப்பேற்காது. உள்ளடக்கத்தை நீக்குமாறு ஒரு அரசு அமைப்பு தளத்திடம் கோர பிரிவு 79(3)(b) அனுமதிப்பதாகப் பொருள் கொள்ளலாம். ‘உண்மையான அறிவு’ என்பதன் பொருளை ஸ்ரேயா சிங்கால் வழக்கில் நீதிமன்றம் குறுகியதாக வரையறுத்தது. தெளிவற்ற புகார்கள் அடிப்படையில் அல்லாமல், நீதிமன்ற அல்லது அரசு உத்தரவு கிடைத்தால் நடவடிக்கை எடுக்குமாறு தளங்களுக்கு வழிகாட்டியது. சஹயோக் தெளிவற்ற சட்ட நிலைப்பாட்டில் உள்ளது. பிரிவு 79-இன் கீழ் ஏராளமான அதிகாரிகளிடமிருந்து வரும் உள்ளடக்க நீக்கக் கோரிக்கைகளை இது அனுப்புகிறது; அதேவேளையில், பிரிவு 69A-இன் கீழ் தேவைப்படும் எழுத்துப்பூர்வ உத்தரவு, காரணங்களுடன் கூடிய முடிவு, விசாரணை வாய்ப்பு ஆகியவற்றைத் தவிர்க்கிறது.

இதனால்தான் சஹயோக்கை இணையான ஓர் அமைப்பு என டிஜிட்டல் உரிமைக் குழுக்கள் அழைக்கின்றன. பேச்சுரிமைக் கட்டுப்பாடுகளுடன் இருக்க வேண்டும் என உச்ச நீதிமன்றம் கூறிய வெளிப்படைத்தன்மையும் சட்ட நடைமுறையும் இல்லாமல், விரைவான உள்ளடக்க நீக்கங்களை இது சாத்தியமாக்குகிறது என்பது அவர்களின் வாதம். அவசரச் சூழல்களில் சட்ட அமலாக்கத்துக்கு விரைவான வழிமுறை தேவை என்றும், உத்தரவில் குறை இருப்பதாகக் கருதினால் தளங்களுக்கு இன்னமும் சட்ட வழிகள் உள்ளன என்றும் அரசு பதிலளிக்கிறது.

உத்தரவுகள் அதிகரிக்கின்றன; பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தல்களைத் தாண்டி இலக்குகளும் விரிவடைகின்றன

கடந்த பத்தாண்டுகளில் அரசின் உள்ளடக்க நீக்க நடவடிக்கைகள் விரிவடைந்துள்ளன. 2014இல் 471 நீக்க உத்தரவுகளும், 2022இல் 6,775 உத்தரவுகளும் பிறப்பிக்கப்பட்டதாகப் பொதுத் தகவல்கள் காட்டின. அதன்பிறகு, தேசியப் பாதுகாப்பு தொடர்பான விலக்குகளைக் காரணம் காட்டி விரிவான தரவுகள் வெளியிடப்படுவது குறைந்தது. உரிமைக் குழுக்கள் மேற்கோள் காட்டிய உள்நாட்டுக் கணக்குகளின்படியும், தளங்கள் தாக்கல் செய்த ஆவணங்களின்படியும், சஹயோக் அறிமுகமான காலத்தில் நடவடிக்கைகள் மேலும் அதிகரித்தன.

காஷ்மீரில் பதற்றம் நிலவிய காலங்களைத் தொடர்ந்து நடவடிக்கைகள் அதிகரித்துள்ளன. ஏப்ரல், மே மாதங்களில் அத்தகைய ஒரு காலகட்டத்தில், பாகிஸ்தானுடன் தொடர்புடையவை எனக் கூறப்பட்ட கணக்குகளுக்கு எதிராகப் பரவலான நடவடிக்கைகளை அரசு உத்தரவிட்டது. இந்திய மற்றும் சர்வதேச ஊடகக் குரல்கள் உள்ளிட்ட பத்திரிகையாளர்களும் செய்தி நிறுவனங்களும் அதில் சிக்கின. 8,000க்கும் மேற்பட்ட கணக்குகளை முடக்குவதற்கான நிர்வாக உத்தரவுகள் வந்ததாக எக்ஸ் தெரிவித்தது; பல அறிவிப்புகளில் விரிவான நியாயப்படுத்தல் இல்லை என்றும் கூறியது.

சமூக ஊடகங்களுக்கு அப்பால், இப்பகுதியில் 25 புத்தகங்கள் தடை செய்யப்பட்டதாகச் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. அவற்றில் அருந்ததி ராய், பத்திரிகையாளர் அனுராதா பாசின் ஆகியோரின் எழுத்துகளும் அடங்கும். இந்த நடவடிக்கைகளும் சஹயோக்கின் விரிவான பயன்பாடும் இணைந்து, எதிர்ப்புக் குரல்களுக்கும் செய்தியறிக்கைகளுக்கும் உள்ள இடத்தைக் குறைக்கின்றன என விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர். தவறான தகவல், வன்முறையைத் தூண்டுதல், பதற்றத்தை அதிகரிக்கக்கூடிய உள்ளடக்கம் ஆகியவையே இலக்குகள் என அதிகாரிகள் வலியுறுத்துகின்றனர்.

எக்ஸ் வழக்கின் பின்னணி

எலான் மஸ்க்கின் தளம் நீதிமன்றத்தில் இந்த அமைப்பை எதிர்த்துப் போராடுகிறது. சஹயோக்கில் இணைய மறுத்துள்ள எக்ஸ், இந்த இணையவாயில் சட்டவிரோதமானது எனக் கூறி கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தில் மனுத் தாக்கல் செய்துள்ளது. பிரிவு 69A-இன் கீழுள்ள உரிய சட்ட நடைமுறைப் பாதுகாப்புகளைத் தவிர்த்து, இந்தியா முழுவதும் உள்ள துணை அதிகாரிகள் இப்போது உள்ளடக்க நீக்க உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்க முடியும் என நிறுவனம் கூறுகிறது. ரயில்வே அமைச்சகம், கும்பமேளா நெரிசலைத் தொடர்ந்து, உயிரிழப்பை ஏற்படுத்திய கூட்ட நெரிசலின் காணொளிகள் உட்பட நூற்றுக்கணக்கான பதிவுகளை நீக்குமாறு கேட்டபோது இந்த எதிர்ப்பு உச்சத்தை எட்டியது என எக்ஸ் கூறுகிறது.

நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த ஆவணங்களிலும் பொது அறிக்கைகளிலும், பல கோரிக்கைகள் உடனடி அச்சுறுத்தல்களுடன் தொடர்பற்றவை என எக்ஸ் வாதிடுகிறது. மூத்த அரசியல்வாதி ஒருவரைப் பயனற்றவர் எனக் குறிப்பிட்ட 2023ஆம் ஆண்டு பதிவைச் சதாரா காவல்துறை சுட்டிக்காட்டியதாகச் செய்திகளில் தெரிவிக்கப்பட்டது. அது சமூகங்களுக்கு இடையே பதற்றத்தைத் தூண்டக்கூடும் என அதிகாரிகள் எச்சரித்தனர். அந்தப் பதிவை எக்ஸ் நீக்கவில்லை. சட்டம் ஒழுங்கு என்ற பெயரில் விமர்சனம், நையாண்டி, செய்தியறிக்கை ஆகியவை இலக்காக்கப்படுகின்றன என்பதற்கு இத்தகைய சம்பவங்களை அது எடுத்துக்காட்டுகிறது.

வெளிப்படைத்தன்மையற்ற உத்தரவுகளைச் செயல்படுத்துமாறு தளங்களுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கும் கருவியாக இந்த இணையவாயில் உள்ளது என்றும், அதற்கு எதிராக முறையிடுவதற்கான வாய்ப்புகள் மிகக் குறைவு என்றும் நீதிமன்ற ஆவணங்களில் எக்ஸ் விவரிக்கிறது. அதன் நிலைப்பாட்டை அடையாளப்படுத்தும் ஒரு சொற்றொடரையும் நிறுவனம் பயன்படுத்தியுள்ளது. நீதிமன்றத்தில் தனது வாதத்தை முன்வைத்த பிறகு, பரவலாகச் செய்தியான மனுக்களில் எக்ஸ் பின்வருமாறு கூறியது:

தணிக்கை இணையவாயில் எனக் கருதும் சஹயோக்கில் இணையுமாறு எக்ஸைக் கட்டாயப்படுத்த முடியாது.

சஹயோக்கை அரசு எவ்வாறு நியாயப்படுத்துகிறது

இணைய அளவில் பரவும் தீங்கிழைக்கும் உள்ளடக்கத்துக்கு நடைமுறைக்கு உகந்த பதில்தான் இந்த இணையவாயில் என அதிகாரிகள் கூறுகின்றனர். தவறான தகவல், வெறுப்புப் பேச்சு, குழந்தைகள் மீதான பாலியல் துன்புறுத்தல் உள்ளடக்கம், வன்முறையைத் தூண்டும் உள்ளடக்கம் ஆகியவற்றைக் கட்டுப்படுத்தும் திறன் அரசுக்கு இருக்க வேண்டும் என்பது அவர்களின் வாதம். அங்கீகரிக்கப்பட்ட அதிகாரிகள் பிறப்பிக்கும் உத்தரவுகளைத் தளங்கள் பின்பற்ற வேண்டும் என்றும், இணங்காதது பொறுப்புக்கூறல் தொடர்பான கவலைகளை எழுப்பும் என்றும் உள்துறை அமைச்சகமும் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகமும் கூறுகின்றன. நிறுவனங்களின் பங்கேற்பு பரவலாக இருப்பது, நம்பகமான வழிமுறை தேவை என்பதைத் தொழில்துறை ஏற்றுக்கொண்டதற்கான அறிகுறி என்றும் அவை தெரிவிக்கின்றன.

விசாரணைகளிலும் அறிக்கைகளிலும், தங்கள் கோரிக்கைகள் வரையறுக்கப்பட்டவை, சட்டபூர்வமானவை என அரசு கூறியுள்ளது. உள்ளூர் ஊடகங்கள் சுருக்கமாக வெளியிட்ட ஓர் ஆவணத்தில், அரசின் நிலைப்பாடு தெளிவாக இருந்தது:

சட்டவிரோத உள்ளடக்கத்துக்கு எதிராகவே நாங்கள் அறிவிப்புகளை வெளியிடுகிறோம்; ஒட்டுமொத்தமாக முடக்குவதற்கான உத்தரவுகளை அல்ல.

உரிய நடைமுறை, வெளிப்படைத்தன்மை, விமர்சகர்கள்

சஹயோக் அதன் ஆரம்ப நோக்கத்தைப் பெரிதும் கடந்து சென்றுவிட்டதாக வழக்கறிஞர்கள், ஆய்வாளர்கள், சிவில் சமூக அமைப்புகள் வாதிடுகின்றன. இந்த அமைப்பை ஆய்வு செய்த கொள்கைக் குழுவான லண்டன் ஸ்டோரி, பெருந்தொற்றின்போது அவசரநிலை ஒருங்கிணைப்புக் கருவியாகத் தொடங்கிய இந்த இணையவாயில், தெளிவான சட்ட அடிப்படையோ நாடாளுமன்ற விவாதமோ இன்றி உள்ளடக்கக் கட்டுப்பாட்டு அமைப்பாக மாறிவிட்டதாகக் கூறுகிறது. எண் குறியீடுகளுடன் செயல்படும் அமைப்புகள், மொத்தமாக அனுப்பப்படும் அறிவிப்புகள், காரணங்கள் அல்லது விசாரணை வாய்ப்புகள் இல்லாமை ஆகியவற்றை அந்தக் குழுவின் ஆய்வறிக்கை விவரிக்கிறது. கீழ்நிலை அதிகாரிகள் அனுப்பும் அறிவிப்புகள் அதிகாரப்பூர்வக் கோரிக்கைகளாக வந்து சேரலாம்; இணையவாயில் வழியாக மேல்முறையீடு செய்வதைத் தவிர, பயனர்களுக்கோ தளங்களுக்கோ உள்முறையீட்டு வழி இல்லை.

பல வழக்கறிஞர்களும் டிஜிட்டல் உரிமை அமைப்புகளும் பகிர்ந்துகொள்ளும் முக்கிய அச்சத்தை இந்தக் குழுவின் மதிப்பீடு எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஆய்வின் முடிவுகளை விளக்கிய பிறகு, அதன் ஆசிரியர்கள் எழுதினர்:

சஹயோக், இணையான தணிக்கை ஆட்சிமுறையாக மாறிவிட்டது.

தொழில்நுட்ப வழக்கறிஞர் மிஷி சௌத்ரியும் மென்பொருள் சுதந்திரச் சட்ட மையமும் இணைந்து, இந்த இணையவாயிலின் அரசியலமைப்புச் சட்டபூர்வத்தன்மையை எதிர்த்துள்ளன. பிரிவு 69A-இன் பாதுகாப்புகளுக்கு வெளியே, பரவலான உள்ளடக்க நீக்கத்துக்குத் தளங்கள் அழுத்தப்படுவதற்குப் பாதுகாப்பு விலக்கு அமைப்பு பயன்படுத்தப்படுகிறது என இணையச் சுதந்திர அறக்கட்டளை வாதிடுகிறது. வெளிப்படைத்தன்மையின்மையும் விரிவுபடுத்தப்பட்ட அதிகாரமும் இணைவதால் தவறுகளுக்கும் துஷ்பிரயோகத்துக்கும் வழிவகுக்கிறது என உரிமை ஆதரவாளர்கள் கூறுகின்றனர். பேச்சுரிமைக் கட்டுப்பாடுகளுக்கான ஸ்ரேயா சிங்கால் தரநிலைகளுடன் 79ஆம் பிரிவின் கீழ் வரும் அறிவிப்புகளைப் பொருத்தும் வழிமுறையை அவர்கள் விரும்புகின்றனர்.

மற்ற தளங்கள் என்ன செய்கின்றன

உலகளாவிய நிறுவனங்களில் பெரும்பாலானவை சஹயோக்கில் இணைந்துள்ளன. கூகுள், யூடியூப், ஆப்பிள், அமேசான், மைக்ரோசாஃப்ட், மெட்டா, வாட்ஸ்அப், டெலிகிராம், லிங்க்ட்இன், ஸ்னாப்சாட் ஆகியவை இந்த இணையவாயில் மூலம் அறிவிப்புகளைப் பெற்ற நிறுவனங்களில் அடங்கும். தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் பெறப்பட்ட தரவின்படி, 2024 அக்டோபர் முதல் 2025 ஏப்ரல் வரை பல பெரிய தளங்களுக்கு சஹயோக் வழியாக 130 உள்ளடக்க அறிவிப்புகள் அனுப்பப்பட்டன. இவை பிரிவு 69A-இன் கீழான உத்தரவுகளிலிருந்து வேறானவை. பெரும்பாலான நிறுவனங்கள் இந்த அமைப்பை வெளிப்படையாக எதிர்க்கவில்லை. உள்ளூர் சட்டத்துக்கு இணங்குவதையும் நற்பெயருக்கும் பயனர் நம்பிக்கைக்கும் ஏற்படும் அபாயத்தையும் அவை சமநிலைப்படுத்துகின்றன.

எக்ஸ் மட்டும் தனித்து நிற்கிறது. தன்னிடம் ஏற்கெனவே சட்டக் கோரிக்கைகளுக்கான இணையவாயில் இருப்பதால், இரண்டாவது அரசு அமைப்பில் இணையுமாறு கட்டாயப்படுத்தக் கூடாது என அது கூறுகிறது. இதில் இணையாவிட்டாலும், சஹயோக் வழியாக அனுப்பப்படும் கோரிக்கைகள் அதற்குத் தொடர்ந்து கிடைக்கின்றன. இந்தியாவில் பாதுகாப்பு விலக்கு உரிமையை இழந்தால், பயனர்களின் பதிவுகளுக்காக வழக்குகளையும் குற்றவியல் புகார்களையும் எதிர்கொள்ள வேண்டியிருக்கும் என நிறுவனம் எச்சரிக்கிறது. இந்தியாவில் பெரிய செயல்பாடுகளையும் வருவாயையும் கொண்ட பிற நிறுவனங்கள் அமைதியாக இருந்து இதில் இணைந்திருப்பதற்கான காரணத்தை அந்த அபாயம் விளக்குகிறது.

பின்னணியில் வணிகமும் புவிசார் அரசியலும்

அமெரிக்கா-இந்தியா தொழில்நுட்ப உறவுகளில் நுட்பமான தருணம் நிலவும் நிலையில், இந்த நீதிமன்றப் போராட்டம் நடைபெறுகிறது. கூட்டாண்மைகள், காட்சியகங்களுக்கான இடங்களைத் தேடுதல், பணியாளர் நியமனம் ஆகியவற்றுடன் ஸ்டார்லிங்கையும் டெஸ்லாவையும் இந்தியாவுக்குக் கொண்டுவர எலான் மஸ்க் முயன்று வருகிறார். இதற்கிடையில், வைரலான சர்ச்சைக்குரிய பதில்கள் தொடர்பாக எக்ஸின் ‘குரோக்’ உரையாடல் செயற்கை நுண்ணறிவுக் கருவியையும் இந்திய ஒழுங்குமுறை அமைப்புகள் விசாரித்து வருகின்றன. ஒருபுறம் பெரிய சந்தையும் மறுபுறம் மஸ்க்கின் செல்வாக்கும் முதலீடுகளும் இருப்பதால், பேச்சுவார்த்தைக்கு இடமுள்ளதாக ஆய்வாளர்கள் கருதுகின்றனர். இதேவேளை, பல்வேறு வடிவிலான உள்ளடக்கங்களுக்கு உத்தரவிடக்கூடிய கவுன்சில் ஒன்றை அமைக்கும் சாத்தியம் உட்பட, புதிய ஊடக ஒழுங்குமுறை யோசனைகளையும் புதுடெல்லி ஆராய்கிறது.

நெருக்கடிக் காலங்களில் உள்ளடக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்த முயல்வது இந்தியாவுக்கு மட்டுமே உரியதல்ல. அங்கீகரிக்கப்பட்ட கோரிக்கை அனுப்புவோரின் எண்ணிக்கையும், யார் எதை ஏன் உத்தரவிடுகிறார்கள் என்பது குறித்த குறைந்த வெளிப்படைத்தன்மையும் சஹயோக்கைத் தனித்துக் காட்டுகின்றன. பேச்சுரிமை, பாதுகாப்பு, பொறுப்புக்கூறல் ஆகியவற்றுக்கான பந்தயம் உயர்வானது. அரசியலமைப்புச் சட்ட நடைமுறையுடனும் அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களை விமர்சிக்கும் உரிமையுடனும் மோதுவதற்கு முன்பு, நிர்வாக வசதியும் விரைவான பதிலும் எந்த அளவு செல்லலாம் என்பதை நீதிமன்றங்கள் தீர்மானிக்கும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• பல்வேறு அதிகாரிகள் நேரடியாகத் தளங்களுக்கு உள்ளடக்க நீக்கக் கோரிக்கைகளை அனுப்ப சஹயோக் வழிவகுக்கிறது
• 2024 அக்டோபர் முதல், இந்த இணையவாயில் வழியாக ஏறத்தாழ 300 கோரிக்கைகள் 3,465 இணைய முகவரிகளைக் குறிவைத்துள்ளன
• தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் 79(3)(b) பிரிவை உத்தரவுகள் பெரும்பாலும் சார்ந்துள்ளன; அதில் 69A பிரிவில் உள்ள நடைமுறைப் பாதுகாப்புகள் இல்லை
• குறைந்தது 72 நிறுவனங்கள் சஹயோக்கில் இணைந்துள்ளன; எக்ஸ் மறுத்து கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்துள்ளது
• அதிகாரிகள் விமர்சனத்தையும் நையாண்டியையும் குறிவைக்கிறார்கள் என எக்ஸ் கூறுகிறது; சட்டவிரோத உள்ளடக்கத்துக்கு எதிராகவே நடவடிக்கை எடுப்பதாக அரசு கூறுகிறது
• இந்தியாவில் உள்ளடக்க நீக்க நடவடிக்கைகள் 2014 முதல் பெரிதும் அதிகரித்துள்ளன; பாதுகாப்பு விலக்குகளால் 2022க்குப் பிந்தைய தரவுகள் குறைவாகவே உள்ளன
• காஷ்மீர் பதற்றத்தின்போது, ஊடக நிறுவனங்களையும் பத்திரிகையாளர்களையும் உள்ளடக்கிய ஆயிரக்கணக்கான கணக்குகளை முடக்க உத்தரவுகள் கோரின
• வெளிப்படைத்தன்மையும் முறையீட்டு வழியும் குறைந்த இணையான தணிக்கை அமைப்பாக சஹயோக் உள்ளது என உரிமைக் குழுக்கள் கூறுகின்றன
• எக்ஸ் வழக்கின் தீர்ப்பு, இந்தியாவில் தளங்களின் பொறுப்பையும் பேச்சுரிமைப் பாதுகாப்பையும் வடிவமைக்கக்கூடும்
• பெரும்பாலான பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் இணங்கி வருகின்றன; இந்தியாவில் உள்ள சட்ட அபாயத்தையும் உலகளாவிய நம்பிக்கை, நற்பெயர் ஆகியவற்றையும் அவை சமநிலைப்படுத்துகின்றன

விரிவான செய்திகளுக்கும் காலவரிசைகளுக்கும், அல் ஜசீரா, ராய்ட்டர்ஸ் போன்ற ஊடகங்களின் செய்திகளைப் பார்க்கவும்.