நடுநிலைமை குறித்த கவலைகள் அதிகரிக்கும் நிலையில், அமைச்சரவைக் கூட்டங்களில் புலனாய்வு அமைப்பின் தலைவர் பங்கேற்பதை ஆதரிக்கிறார் தென் கொரியாவின் லீ

புதிய அமைப்பின் சுதந்திரத்துக்கு ஆரம்பத்திலேயே சோதனை

தீவிரக் குற்றப் புலனாய்வு அமைப்பின் மீதான மேற்பார்வையைக் கைவிடுவது அரசியலமைப்பையும் அரசு அமைப்புச் சட்டத்தையும் மீறுவதாகும் என்றும், அது கடமையைச் செய்யத் தவறியதற்காகப் பதவிநீக்கத்துக்கும் குற்றவியல் தண்டனைக்கும் வழிவகுக்கும் என்றும் தென் கொரிய அதிபர் லீ ஜே-ம்யுங் 2026 அக்டோபர் 22 அன்று தெரிவித்தார். அதிபர் தலைமையில் நடைபெறும் அமைச்சரவைக் கூட்டங்களில் அந்த அமைப்பின் தலைவர் வழக்கமாகப் பங்கேற்க வேண்டுமா என்பது குறித்த சர்ச்சையை அவரது கருத்துகள் தீவிரப்படுத்தின.

கிம் ஜி-யோங், அமைப்பின் முதல் தலைவராக, அக்டோபர் 20 அன்று தனது முதல் அமைச்சரவைக் கூட்டத்தில் பங்கேற்றார். வழக்கறிஞர்களின் சுயாதீனப் புலனாய்வு அதிகாரங்களை நீக்கிய குற்றவியல் நீதி மறுசீரமைப்பின் கீழ் அமைப்பு செயல்படத் தொடங்கிய 18 நாட்களுக்குப் பிறகு இது நடந்தது. அவருக்கு முன் தற்காலிகப் பொறுப்பு வகித்த ஜியோன் ஜோங்-மின், அக்டோபர் 6 மற்றும் 13 ஆகிய தேதிகளில் பங்கேற்றிருந்தார். இதனால் அந்த அமைப்பின் தலைமை தொடர்ந்து மூன்று கூட்டங்களில் கலந்துகொண்டது.

அரசு அமைப்புகள் கொள்கைகளை ஒருங்கிணைக்க இந்தக் கூட்டங்கள் உதவுவதாகவும், தனிப்பட்ட புலனாய்வுகள் அல்லது குற்றச்சாட்டுகளைப் பதிவுசெய்வது குறித்த உத்தரவுகள் விவாதிக்கப்படாது என்றும் அதிபர் அலுவலகம் கூறுகிறது. அதிபருடன் வழக்கமான தொடர்பில் இருப்பது, அவரது நிர்வாகத்தைச் சேர்ந்தவர்களைப் புலனாய்வு செய்ய வேண்டிய அதிகாரிகளுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கக்கூடும் என்று சட்ட அறிஞர்கள், குடிமை அமைப்புகள் மற்றும் லீயின் சொந்தக் கட்சியைச் சேர்ந்த சில உறுப்பினர்கள் கூறுகின்றனர்.

தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்துக்குப் புலனாய்வு அமைப்புகள் பொறுப்புக்கூறுவதை உறுதிசெய்வதையும், அரசியல் அழுத்தமின்றி அவை முடிவெடுக்க அனுமதிப்பதையும் எவ்வாறு சமநிலைப்படுத்துவது என்பதே இந்த கருத்து வேறுபாட்டின் மையம். பொதுக் கூட்டங்கள் மேற்பார்வையை வெளிப்படையாக்குவதாக லீ வாதிடுகிறார். குறிப்பிட்ட விவகாரத்தில் அமைப்பின் தலைவர் பங்கேற்க வேண்டியிருந்தால் மட்டுமே அவர் கூட்டத்துக்கு வர வேண்டும் என விமர்சகர்கள் கருதுகின்றனர்.

நாடாளுமன்றத் தணிக்கையிலும் இந்தச் சர்ச்சை எழுந்தது. அமைச்சரவைக் கூட்டங்களில் பங்கேற்பது, லீ சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளில் குற்றச்சாட்டுகளைக் கைவிட வழக்கறிஞர்களைத் தூண்டக்கூடும் என்று எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்கள் குற்றஞ்சாட்டினர். தாம் பங்கேற்ற கூட்டங்களில் குறிப்பிட்ட வழக்குகள் எதுவும் பேசப்படவில்லை என்று கூறிய தற்காலிகத் தலைமை வழக்கறிஞர் லீ ஜங்-ஹ்யுன், அந்தக் குற்றச்சாட்டை நிராகரித்தார்.

அதிபரின் மேற்பார்வை எதைக் கோருகிறது என லீ கூறுவது

அதிபரின் மேற்பார்வையை ஓர் அதிகாரமாக மட்டுமன்றி கடமையாகவும் லீ முன்வைத்தார். அக்டோபர் 22 அன்று X தளத்தில் வெளியிட்ட பதிவில், கொரிய வானிலை நிர்வாகம் மற்றும் தேசிய தீயணைப்பு அமைப்பு போன்றவற்றைப் போலவே புலனாய்வு அமைப்பும் அதே அரசு கட்டமைப்பின் ஓர் அங்கம் என்று அவர் வாதிட்டார்.

தமது நிலைப்பாட்டை அதிபர் லீ இவ்வாறு விளக்கினார்:

அரசு விவகாரங்களின் மீதான அதிபரின் வழிநடத்தலும் மேற்பார்வையும் ஒரே நேரத்தில் அதிகாரமும் பொறுப்பும் ஆகும்.

புலனாய்வுத் தலைவர்களைப் பொதுக் கூட்டங்களிலிருந்து விலக்குவது, மேற்பார்வையைக் கைவிடுவதா அல்லது அதைத் தனிப்பட்ட முறையில் மேற்கொள்வதா என்ற இரண்டில் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுக்கச் செய்யும் என்று லீ கூறினார். கொரிய வனத்துறை, தீயணைப்பு அமைப்பு, கொரிய கடலோரக் காவல்படை ஆகியவற்றின் தலைவர்கள் பங்கேற்பது ஏற்றுக்கொள்ளப்படும்போது, புலனாய்வு அமைப்புகள் மட்டும் ஏன் வேறுபடுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.

குறிப்பிட்ட புலனாய்வுகளில் தலையிடாமல் மேற்பார்வை செய்வதே தனது உறுதி என்று அவர் கூறினார். அமைச்சர்களுடனான தனது உறவையும் இதனுடன் ஒப்பிட்ட லீ, குறிப்பிட்ட உரிமம் வழங்கும் முடிவுகள் குறித்து அமைச்சர்களுக்கு உத்தரவிடுவதில்லை என்றார்.

முந்தைய நடைமுறையின் மதிப்பையும் அதிபர் அலுவலகம் கேள்விக்குட்படுத்தியது. தலைமை வழக்கறிஞர் அமைச்சரவைக் கூட்டங்களுக்குச் செல்லாதபோது, வழக்கறிஞர்கள் உண்மையிலேயே அரசியல் சுதந்திரத்துடன் செயல்பட்டார்களா என்று அதிகாரிகள் கேட்டனர். ஓர் அமைப்பின் தலைவர் கூட்டத்தில் அமர்ந்திருக்கிறாரா என்பதைவிட அதிகாரம் எப்படிப் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதே முக்கியம் என்பது அவர்களின் வாதம்.

சட்டப் பிரிவுகள் அனுமதிப்பது என்ன

தென் கொரிய அரசியலமைப்பின் 66வது பிரிவு, அதிபர் தலைமையிலான அரசிடம் நிர்வாக அதிகாரத்தை ஒப்படைக்கிறது. அரசு அமைப்புச் சட்டத்தின் 11வது பிரிவு, சட்டத்தின்படி மத்திய நிர்வாக அமைப்புகளின் தலைவர்களுக்கு வழிகாட்டவும் அவர்களை மேற்பார்வையிடவும் அதிபருக்கு அதிகாரமளிக்கிறது. அதிபரின் உத்தரவுகளின் கீழ் பிரதமரின் மேற்பார்வைப் பங்கு குறித்து 18வது பிரிவு குறிப்பிடுகிறது.

அமைச்சரவைக் கூட்டப் பங்கேற்பு தனியாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. அரசியலமைப்பின் 88வது பிரிவு அமைச்சரவையின் அமைப்பைக் கூறுகிறது. கூட்டத்தில் பங்கேற்பது அவசியம் எனத் தலைவர் கருதினால், அமைப்புகளின் தலைவர்களையும் பிற மூத்த அதிகாரிகளையும் அழைக்க அமைச்சரவைக் கூட்ட விதிகளின் 8வது பிரிவு அனுமதிக்கிறது. எனவே, அவர்கள் அமைச்சரவை உறுப்பினர்களாக இல்லாமலேயே கூட்டத்தில் பங்கேற்கலாம்.

பூசான் தேசியப் பல்கலைக்கழகச் சட்டப் பள்ளிப் பேராசிரியர் கிம் சுங்-டே, புலனாய்வுத் தலைவர் கூட்டத்தில் பங்கேற்பதை அரசு கட்டமைப்பு சட்டப்படி கட்டாயப்படுத்தவில்லை என்றார். சுதந்திரமான, நியாயமான புலனாய்வுகள் அவசியம் என்பதால் வழக்கமான பங்கேற்பு பொருத்தமற்றது என்று அவர் கருதினார்.

தொடர்புடைய விவகாரங்கள் இருக்கும்போது மட்டும் அழைப்பதா அல்லது பங்கேற்பதை நிலையான எதிர்பார்ப்பாக ஆக்குவதா என்பதே நடைமுறைத் தேர்வு. இரு ஏற்பாடுகளிலும் அதிபரின் மேற்பார்வை அதிகாரம் தொடர்கிறது. மேற்பார்வைக் கடமை குறித்த தனது விளக்கத்தின் அடிப்படையிலேயே லீ பதவிநீக்க எச்சரிக்கையை விடுத்தார்; இந்தப் பங்கேற்புச் சர்ச்சை தொடர்பாக நீதிமன்றத் தீர்ப்பு எதுவும் அடையாளம் காணப்படவில்லை.

பங்கேற்பு நடைமுறை எவ்வாறு மாறியது

2000 முதல் 2025 வரை எந்தத் தலைமை வழக்கறிஞரும் அமைச்சரவைக் கூட்டங்களில் பங்கேற்கவில்லை என்றும், அந்தக் காலத்தில் தேசியக் காவல் அமைப்பின் ஆணையாளர்கள் மூவர் மட்டுமே பங்கேற்றனர் என்றும், மக்கள் சக்திக் கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் ஷின் டோங்-வூக்கிடம் உள்துறை மற்றும் பாதுகாப்பு அமைச்சகம் வழங்கிய அரசு தரவுகள் காட்டின.

2026 தொடக்கத்தில் அமைப்புத் தலைவர்களுக்கும் பங்கேற்பை விரிவுபடுத்தினார் லீ. தற்காலிக வழக்கறிஞர் மற்றும் காவல் துறைத் தலைவர்கள் கூட்டங்களில் கலந்துகொள்ளத் தொடங்கினர். இதனால் பாரம்பரியமாகப் பங்கேற்ற அமைச்சர்கள், அதிகாரிகள் மட்டுமன்றி மற்றவர்களும் அமைச்சரவைக் கலந்துரையாடல்களில் இடம்பெற்றனர். தற்காலிகக் காவல் ஆணையர் கிம் ஜோங்-சுலும் கூட்டங்களில் பங்கேற்றுள்ளார்.

அக்டோபரில் புதிய புலனாய்வு அமைப்பு செயல்படத் தொடங்கியபோது, விரிவுபடுத்தப்பட்ட இந்தப் பங்கேற்புக் கொள்கை அதற்கும் பொருந்தியது. கிம் அக்டோபர் 19 அன்று நியமனக் கடிதத்தைப் பெற்று, மறுநாள் காலையில் நடைபெற்ற கூட்டத்தில் பங்கேற்றார்; அன்று பிற்பகல்தான் அவரது பதவியேற்பு விழா திட்டமிடப்பட்டிருந்தது. பதவியேற்பதற்கு முன்பு, பங்கேற்பு குறித்து முடிவெடுப்பதற்கு முன் சம்பந்தப்பட்ட சட்டங்களைப் பரிசீலித்து, தொடர்புடைய அமைப்புகளுடன் ஆலோசிப்பதாக அவர் கூறியிருந்தார்.

இந்தச் சர்ச்சையின் முக்கிய கட்டங்கள்:

• 2026 தொடக்கம்: தற்காலிக வழக்கறிஞர் மற்றும் காவல் துறைத் தலைவர்கள் உள்ளிட்ட அமைப்புத் தலைவர்களுக்கும் அமைச்சரவைக் கூட்டப் பங்கேற்பை லீ விரிவுபடுத்தினார்.
• செப்டம்பர் 29: செப்டம்பர் 23 அன்று பதவியேற்ற தற்காலிகத் தலைமை வழக்கறிஞர் லீ ஜங்-ஹ்யுன் கூட்டங்களில் பங்கேற்கத் தொடங்கினார்.
• அக்டோபர் 2: குற்றவியல் நீதி மறுசீரமைப்பின் ஓர் அங்கமாக தீவிரக் குற்றப் புலனாய்வு அமைப்பு செயல்படத் தொடங்கியது.
• அக்டோபர் 6 மற்றும் 13: அமைப்பின் தற்காலிகத் தலைவர் ஜியோன் ஜோங்-மின் அமைச்சரவைக் கூட்டங்களில் பங்கேற்றார்.
• அக்டோபர் 15: பங்கேற்பு ஜனநாயகத்துக்கான மக்கள் ஒற்றுமை அமைப்பு, புலனாய்வு மற்றும் வழக்குத் தொடரும் அமைப்புகளின் தலைவர்கள் வழக்கமாகப் பங்கேற்பதற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்தது.
• அக்டோபர் 20: கிம் ஜி-யோங் தனது முதல் அமைச்சரவைக் கூட்டத்தில் பங்கேற்றார்.
• அக்டோபர் 21 மற்றும் 22: X தளத்தில் இந்த நடைமுறையை அதிபர் லீ ஆதரித்தார்; சர்ச்சை நாடாளுமன்றத் தணிக்கையிலும் எழுந்தது.

நேரடி உத்தரவுகள் இல்லாவிட்டாலும் விமர்சகர்கள் ஏன் அழுத்தத்தைக் காண்கிறார்கள்

புலனாய்வு மற்றும் வழக்குத் தொடரும் அமைப்புகள், அமைச்சரவையில் சந்திக்கும் அதே மூத்த அதிகாரிகள் சம்பந்தப்பட்ட முடிவுகளை எடுக்க வேண்டியிருக்கலாம். புலனாய்வாளர்கள் ஆதாரங்களைச் சேகரிக்கின்றனர்; குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளைப் பதிவு செய்து நீதிமன்றத்தில் தொடர வேண்டுமா என்பதை வழக்கறிஞர்கள் முடிவு செய்கின்றனர். யாருக்குச் சாதகமாக அமையும் என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், ஆதாரங்களுக்கும் சட்டத்துக்கும் ஏற்ப முடிவெடுப்பதே அரசியல் நடுநிலைமை.

சுங்யுங்வான் பல்கலைக்கழகச் சட்டப் பள்ளிப் பேராசிரியர் லீ ஹ்வாங்-ஹீ, அமைச்சரவைக் கூட்டப் பங்கேற்பு தேசிய விவகாரங்களைப் புரிந்துகொள்ள அமைப்பின் தலைவருக்கு உதவக்கூடும் என்று ஒப்புக்கொண்டார். இருப்பினும், புலனாய்வின் நியாயத்தன்மை குறித்து பொதுமக்களுக்கு ஏற்படும் தோற்றத்தை இது பாதிக்கலாம் என்று எச்சரித்தார். அந்தத் தோற்றத்தைப் பாதுகாக்கவே முந்தைய அரசுகள் தலைமை வழக்கறிஞரை அமைச்சரவைக் கூட்டங்களுக்கு வரவிடாமல் வைத்திருந்தன.

ஹன்குக் வெளிநாட்டு ஆய்வுகள் பல்கலைக்கழகச் சட்டப் பள்ளிப் பேராசிரியர் லீ சாங்-ஹ்யுன், புதிய புலனாய்வு மற்றும் வழக்குத் தொடரும் அமைப்புகளை நிர்வகிக்கும் சிறப்புச் சட்டங்களைச் சுட்டிக்காட்டினார். அவற்றின் சுதந்திரத்தை எவ்வாறு மதிப்பது என்பதைத் தீர்மானிக்க அவற்றுக்கான தனித்த சட்ட ஏற்பாடுகளே வழிகாட்ட வேண்டும் என்று அவர் வாதிட்டார். ஹன்யாங் பல்கலைக்கழகப் பேராசிரியர் கிம் சுங்-சூ, பழமைவாத மற்றும் முற்போக்கு அரசுகள் இரண்டாலும் பின்பற்றப்பட்ட அரசியல் மரபை மையப்படுத்தினார்.

புலனாய்வு அமைப்புக்குள்ளும் இந்தக் கவலை நிலவுகிறது. வழக்கமான பங்கேற்பு குறித்த தங்களின் கவலைகள் அதிபர் அலுவலகத்துக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டதாக அமைப்பின் ஓர் அதிகாரி கூறினார். நடைமுறையில் எழக்கூடிய சிக்கலை அந்த அதிகாரி விவரித்தார்: அரசாங்கம் தொடர்புடைய ஒரு வழக்கை வழக்குத் தொடர்வதற்குப் பரிந்துரைக்க வேண்டாம் என்று புலனாய்வாளர்கள் முறையாக முடிவெடுத்தாலும், அதிபருடனான தொடர்ச்சியான சந்திப்புகள் அவர்களின் முடிவைப் பாதித்திருக்கலாம் என்று பொதுமக்கள் சந்தேகிக்கக்கூடும்.

கொள்கை ஒருங்கிணைப்பும் வழக்குகள் குறித்த உத்தரவுகளுக்கான வரம்புகளும்

தனிப்பட்ட வழக்குகளே தமது வெளிப்படையான வரம்பு என்று அதிபர் அலுவலகம் கூறியுள்ளது. அமைச்சரவைக் கூட்டங்களில் அரசின் கொள்கைத் திசையும் தற்போதைய நிர்வாக விவகாரங்களுமே பேசப்படும்; புலனாய்வு முடிவுகள் அல்ல என்று லீயின் பத்திரிகைச் செயலாளரான சியோங் கி-ஹொங் தெரிவித்தார்.

நடுநிலைமையைக் காக்கும் அரசின் உறுதியை சியோங் இவ்வாறு விவரித்தார்:

புலனாய்வுகளில் நியாயத்தன்மையையும் அரசியல் நடுநிலைமையையும், குற்றச்சாட்டுகளைப் பதிவு செய்வதில் சுதந்திரத்தையும் பேண அரசு தீவிரமாகச் செயல்பட்டு வருகிறது. இந்தக் கொள்கை இனியும் மாறாமல் இருக்கும்.

தங்கள் பொறுப்புக்குள் வரும் விவகாரங்களை விளக்க அமைப்புத் தலைவர்களை அழைக்கும் அதிபரின் அதிகாரத்தைச் சில வழக்கறிஞர்கள் ஆதரித்துள்ளனர். வழக்கமான பங்கேற்பு, நீதி அமைச்சருக்கும் உள்துறை அமைச்சருக்கும் வழக்குத் தொடரும் மற்றும் புலனாய்வுத் தலைவர்களுடன் தொடர்புகொள்வதில் குறிப்பிட்ட பங்குகளை வழங்கும் தற்போதைய கட்டளைத் தொடர் முறையைப் பலவீனப்படுத்தக்கூடும் என்று மற்றவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

அதிபருக்கு நியமன அதிகாரம் இருப்பதால், பொதுவான கருத்தைக்கூட அமைப்பின் தலைவர் ஓர் உத்தரவாகப் புரிந்துகொள்ளக்கூடும் என்பதே அவர்களின் கவலை. ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கைப் பெயரிட்டு வெளிப்படையான உத்தரவு இல்லாவிட்டாலும், ஒரு விவகாரத்தை உறுதியுடனோ எச்சரிக்கையுடனோ கையாள வேண்டும் என்ற கருத்து தாக்கத்தை ஏற்படுத்தலாம்.

அக்டோபர் 15 அன்று வெளியிட்ட அறிக்கையில் பங்கேற்பு ஜனநாயகத்துக்கான மக்கள் ஒற்றுமை அமைப்பு இந்தக் கவலையை எழுப்பியது. தனிப்பட்ட வழக்குகளைப் பேசமாட்டோம் என்ற உறுதி மட்டும் போதாது என்றும், தேவைப்படும்போது மட்டுமே அதிபர் பங்கேற்க அழைக்க வேண்டும் என்றும் அந்த அமைப்பு கூறியது. அதன் நீதித்துறை கண்காணிப்பு மையத் தலைவர் யூ சுங்-இக்கும், அழைப்புகளை வரம்புக்குள் வைக்கவும் நியாயத்தன்மை மற்றும் அரசியல் நடுநிலைமையைப் பாதுகாக்கவும் வலியுறுத்தினார்.

அதிபர் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகள் குறித்து நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் மோதல்

அக்டோபர் 22 அன்று நடைபெற்ற நாடாளுமன்றத் தணிக்கை, லீயின் சொந்தச் சட்டச் சிக்கல்களைச் சுற்றிய விவாதத்தை மேலும் தீவிரப்படுத்தியது. மீண்டும் மீண்டும் நடைபெறும் கூட்டங்கள், அதிபர் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளில் குற்றச்சாட்டுகளைத் திரும்பப்பெற வழக்குத் தொடரும் அதிகாரிகளுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கக்கூடும் என்று மக்கள் சக்திக் கட்சி உறுப்பினர்கள் வாதிட்டனர். குற்றச்சாட்டுகளைத் திரும்பப்பெறுவது என்றால், ஏற்கெனவே நீதிமன்றத்துக்குக் கொண்டுசெல்லப்பட்ட வழக்கை அரசு தரப்பு தொடர்வதை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதாகும்.

ஜூன் மாத அமைச்சரவைக் கூட்டமொன்றைச் சுட்டிக்காட்டிய மக்கள் சக்திக் கட்சி உறுப்பினர் க்வாக் கியு-டேக், மன்னிப்புக் கோருவது மற்றும் விவகாரங்களைத் திரும்பப்பெறுவது குறித்த அதிபரின் கருத்து வழக்கறிஞர்களுக்கு அழுத்தம் கொடுத்ததாகக் குற்றஞ்சாட்டினார். தாம் பங்கேற்ற கூட்டங்களில் குறிப்பிட்ட வழக்குகள் எதுவும் பேசப்படவில்லை என்று தற்காலிகத் தலைமை வழக்கறிஞர் லீ ஜங்-ஹ்யுன் கூறினார். அரசியல் நடுநிலைமையைக் காப்பதாகவும் உறுதியளித்தார்.

குற்றச்சாட்டுகளைத் திரும்பப்பெறுவது குறித்து ஆய்வு செய்ய உத்தரவிட்டீர்களா அல்லது அதைப் பற்றிப் பேசினீர்களா என்று ஜனநாயகக் கட்சி உறுப்பினர் கிம் ஹான்-க்யு கேட்டபோது, தற்காலிகத் தலைமை வழக்கறிஞர் பதிலளித்தார்:

'குற்றச்சாட்டுகளைக் கைவிடுவது' என்ற சொல்லின் முதல் எழுத்தைக்கூட நான் ஒருபோதும் உச்சரித்ததில்லை.

வட கொரியாவுடன் தொடர்புடைய சாங்பாங்வோல் பணப் பரிமாற்ற வழக்கின் புலனாய்வு முறைகள் குறித்து ஏப்ரலில் அவர் மன்னிப்புக் கேட்ட விவகாரமும் தணிக்கையில் மீண்டும் பேசப்பட்டது. அவரது நடுநிலைமையை எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்கள் கேள்விக்குட்படுத்தினர். சந்தேக நபர்களை அவமானப்படுத்தும் அல்லது முறையாக வரையறுக்கப்பட்ட அடிப்படையின்றி தவறுகளைத் தேடி விரிவாகச் சோதிக்கும் புலனாய்வுகளுக்கு எதிராகவே தாம் மன்னிப்புக் கேட்டதாக அவர் விளக்கினார்.

முன்னாள் தலைமை வழக்கறிஞர் யூன் சுக்-யோல், தெளிவற்ற வழக்குகளில் மக்கள்மீது குற்றச்சாட்டுகளைப் பதிவுசெய்து, நீண்டகால விசாரணைகளுக்கு உட்படுத்த வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியதாகவும் லீ ஜங்-ஹ்யுன் குற்றஞ்சாட்டினார். அரசுக்கும் குற்றவியல் நீதி அமைப்புகளுக்கும் இடையிலான உறவு குறித்து ஏற்கெனவே பிளவுபட்டிருந்த விசாரணையில், வழக்குத் தொடரும் அமைப்பின் செயல்பாடு குறித்த மற்றொரு சர்ச்சையாக இந்தக் குற்றச்சாட்டு சேர்ந்தது.

அரசியல் விவாதத்தில் ஜெமினியும் இணைகிறது

"நான் ஜெமினியிடம் கேட்டேன்" என்ற தலைப்பில் அக்டோபர் 21 அன்று பதிவொன்றை வெளியிட்டு, பங்கேற்பை ஆதரிக்கும் இன்னொரு சர்ச்சையை அதிபர் லீ தொடங்கினார். அதிபரின் மேற்பார்வை மற்றும் அரசின் கட்டளை அமைப்பு குறித்த தமது வாதத்தை ஆதரித்த கூகுளின் செயற்கை நுண்ணறிவு உதவியாளரின் பதிலை அவர் மேற்கோள் காட்டினார்.

சாதகமான பதிலைப் பெறும் வகையில் முன்கூட்டியே சாய்வான கேள்விகளைப் பயன்படுத்தியதாக மக்கள் சக்திக் கட்சி உறுப்பினர் நா க்யுங்-வோன் குற்றஞ்சாட்டினார். புலனாய்வு அமைப்புகளின் அரசியல் நடுநிலைமை மற்றும் நீதித்துறைப் பொறுப்புகளை மையமாகக் கொண்டு எதிர்வாதத்தை உருவாக்க உதவுமாறு தாமும் ஜெமினியிடம் கேட்டதாக அவர் கூறினார்.

புலனாய்வுகள் அல்லது வழக்குத் தொடரும் நடவடிக்கைகளுக்கு உத்தரவிடும் அதிகாரம் அதிபருக்கு இல்லை என்று சுயேச்சை நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் ஹான் டோங்-ஹூன் வாதிட்டார். லீ தனது அரசியலமைப்பு நிலைப்பாட்டை விளக்கிய விதத்தை எதிர்க்கட்சிகள் விமர்சித்தபோது, ஜெமினி குறித்த சர்ச்சையும் பரந்த அரசியல் தாக்குதலின் ஒரு பகுதியாகியது.

அக்டோபர் 22 அன்று பதிலளித்த லீ, இந்த விவகாரத்தைத் தாம் ஏற்கெனவே புரிந்துகொண்டிருந்ததாகவும், எதிர்வாதத்தில் உள்ளதாகத் தாம் கருதிய குறைபாடுகளை விளக்கவே அந்தப் பதிலைப் பகிர்ந்ததாகவும் கூறினார். அரசை நடத்துவதற்கு அவர் செயற்கை நுண்ணறிவை நம்பியிருப்பதாகக் கூறப்பட்டதை அதிபர் அலுவலகம் நிராகரித்தது.

அடிப்படை முடிவு இன்னும் இதைப் பற்றியதே: அரசு தனது சட்ட அதிகாரத்தை எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறது, யார் பங்கேற்கிறார்கள், எத்தனை முறை பங்கேற்கிறார்கள், என்ன விவாதிக்கப்படுகிறது, வழக்குகள் குறித்த முடிவுகளில் அமைப்புத் தலைவர்கள் எவ்வாறு சுயாதீனமாக இருக்கிறார்கள் என்பன.

லீயின் கட்சியிலும் எச்சரிக்கையான அணுகுமுறை எழுகிறது

ஜனநாயகக் கட்சியின் கொள்கைக் குழுவின் நிரந்தரத் துணைத் தலைவர் கிம் யோங்-நாம், வரையறுக்கப்பட்ட அணுகுமுறையைப் பரிந்துரைத்தார். புதிதாக நியமிக்கப்பட்ட புலனாய்வுத் தலைவர் அறிமுகத்துக்காக ஒன்று அல்லது இரண்டு முறை பங்கேற்பது நியாயமானது; ஆனால் ஒவ்வொரு அமைச்சரவைக் கூட்டத்திலும் பங்கேற்பதை அவர் தவிர்ப்பது நல்லது என்றார்.

குடிமக்கள் பொருளாதார நீதிக் கூட்டணியின் குடிமைச் சட்டக் குழுத் தலைவர் ஜங் ஜி-உங், இந்த விவகாரத்தை குற்றவியல் நீதி மறுசீரமைப்பின் நோக்கத்துடன் இணைத்தார். புலனாய்வையும் வழக்குத் தொடர்வதையும் பிரித்ததன் நோக்கம் அதிகாரத்தைப் பகிர்ந்தளித்து அமைப்புகளுக்கு இடையே கண்காணிப்பை உருவாக்குவதாகும். பங்கேற்பை வாராந்திர நடைமுறையாக்குவதில் எச்சரிக்கை தேவை என்று அவர் வலியுறுத்தினார்.

அரசியல் சூழல் இந்த வாதத்தை மேலும் உணர்வுபூர்வமாக்குகிறது. யூனின் தோல்வியடைந்த இராணுவச் சட்ட முயற்சியும் பதவிநீக்கமும் தொடர்ந்து, ஜனநாயக ஆட்சியை மீட்டெடுக்கும் ஆணையுடன் லீ அதிபரானார். அவரது திடீர் தேர்தல் வெற்றி தீர்க்கப்படாத சட்ட வழக்குகளையும் ஆழமாகப் பிளவுபட்ட அரசியல் சூழலையும் எதிர்கொள்ளும் நிலையையும் ஏற்படுத்தியது.

சூழ்நிலைகளின் அடிப்படையில் தனிப்பட்ட பங்கேற்பை மதிப்பிடலாம் என்றாலும், பொதுவான கொள்கையாகப் பங்கேற்பு தொடரும் என்று அதிபர் அலுவலகம் கூறுகிறது. புதிய அமைப்பின் தலைவர் ஒவ்வொரு வாரமும் பங்கேற்பாரா அல்லது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கூட்டங்களில் மட்டும் கலந்துகொள்வாரா என்பது பொதுவெளியில் இன்னும் முடிவாகவில்லை.

அந்த அமைப்புக்கு உடனடியாக உள்ள சவால் தெளிவானது: அரசாங்கம் முழுவதும் செயல்பாட்டு உறவுகளை உருவாக்குவதோடு, நிர்வாகத்தைப் பாதிக்கும் முடிவுகளாக இருந்தாலும் புலனாய்வு தொடர்பான முடிவுகள் ஆதாரங்களின் அடிப்படையிலேயே எடுக்கப்படும் என்று புகார்தாரர்கள், சந்தேக நபர்கள் மற்றும் பொதுமக்களை நம்பவைத்தல்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• புலனாய்வு அமைப்பின் தற்காலிகத் தலைவர் இரண்டு முறை பங்கேற்றதைத் தொடர்ந்து, கிம் ஜி-யோங் அக்டோபர் 20 அன்று தனது முதல் அமைச்சரவைக் கூட்டத்தில் பங்கேற்றார்.
• மேற்பார்வை அரசியலமைப்பின்படியான கடமை என்றும், அதைக் கைவிடுவது பதவிநீக்கத்துக்கும் குற்றவியல் தண்டனைக்கும் வழிவகுக்கலாம் என்றும் அதிபர் லீ கூறுகிறார்.
• கூட்டத் தலைவர் அவசியம் எனக் கருதினால் அழைப்புகளை அனுமதிக்கும் அமைச்சரவைக் கூட்ட விதிகள், புலனாய்வுத் தலைவர் வழக்கமாகப் பங்கேற்க வேண்டும் என்று கட்டாயப்படுத்தவில்லை.
• தனிப்பட்ட புலனாய்வுகள் மற்றும் குற்றச்சாட்டுகளைப் பதிவுசெய்வது குறித்த உத்தரவுகள் அமைச்சரவைக் கலந்துரையாடலுக்கு வெளியே இருக்கும் என்று அதிபர் அலுவலகம் உறுதியளிக்கிறது.
• அரசியல் அழுத்தம் மற்றும் பொதுமக்களின் நம்பிக்கை குறித்த கவலைகளால் பங்கேற்பைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டும் எனச் சட்ட அறிஞர்கள், குடிமை அமைப்புகள், ஆளும் கட்சியைச் சேர்ந்த சிலர் கருதுகின்றனர்.
• லீ சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளில் குற்றச்சாட்டுகளைத் திரும்பப்பெற அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டதாக எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்கள் குற்றஞ்சாட்டினர். தாம் பங்கேற்ற கூட்டங்களில் குறிப்பிட்ட வழக்குகள் எதுவும் பேசப்படவில்லை என்று தற்காலிகத் தலைமை வழக்கறிஞர் கூறினார்.
• சூழ்நிலைகளின் அடிப்படையில் பங்கேற்பை மதிப்பிடும் வாய்ப்புடன், பொதுவான கொள்கையாகப் பங்கேற்பைத் தொடர்வதாக அதிபர் அலுவலகம் கூறுகிறது.