ஆப்கானிஸ்தானில் எஸ்ஏஎஸ் மீதான கட்டுப்பாட்டை ஆஸ்திரேலிய ராணுவம் இழந்தது: கட்டளை அமைப்பு ஆய்வு

ரோந்துப் படைகளைக் கடந்தும் பரவிய கட்டமைப்புச் சீர்குலைவு

ஆப்கானிஸ்தானில் சிறப்புப் படை வான்படைப் பிரிவின் (SAS) மீதான அதிகாரம் சார்ஜென்ட்கள் மற்றும் கார்ப்பரல்களிடம் படிப்படியாகச் செல்ல ஆஸ்திரேலிய ராணுவத் தளபதிகள் அனுமதித்ததாக, அதிகாரபூர்வ விசாரணையின் புதிதாக வெளியிடப்பட்ட சுருக்கம் தெரிவிக்கிறது. 22 பக்க ஆவணம், ரோந்துப் படைத் தளபதிகளின் அதிகாரம் அதிகரித்தபோது சில அதிகாரிகள் அவர்களுக்குத் தலைமை தாங்கத் தயங்கிய அல்லது இயலாத நிலை ஏற்பட்டதைக் குறிக்கும் "அதிகாரத் தலைகீழ்மாற்றத்தை" விவரிக்கிறது.

சட்டவிரோதக் கொலைகள் நடந்ததாகக் கூறப்படும் விவகாரத்தைச் சுற்றிய தலைமைத்துவத் தோல்விகள் மீதான ஆய்வை, ஆஸ்திரேலிய பாதுகாப்புப் படையின் இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் மேற்கொண்ட ஆய்வு விரிவுபடுத்துகிறது. செல்வாக்கு மிக்க ஆணையமற்ற அதிகாரிகள் குழுவை "பைக்கர் கும்பல்" என அது விவரிக்கிறது. மேலும், ஆப்கானியர் உயிரிழப்புகள் அதிகரித்தும் அதற்கேற்ப ஆஸ்திரேலிய உயிரிழப்புகள் அதிகரிக்காதது உள்ளிட்ட எச்சரிக்கை அறிகுறிகள் தென்பட்டபோதும், உயர் தலைமையகங்கள் திறம்படச் செயல்படத் தவறியதாகக் கூறுகிறது.

இந்தச் சுருக்கத்தில் தனிநபர்கள் எவருடைய பெயரும் குறிப்பிடப்படவில்லை. அமைப்பு எவ்வாறு நடத்தப்பட்டது என்பதே அதன் முக்கியக் கண்டறிதல்: அதிகாரிகள் தொழில்முறை எல்லைகளை மங்கச் செய்தனர், மேற்பார்வை பலவீனமடைந்தது, சிறிய குழுக்கள் மிகக் குறைந்த பயனுள்ள கண்காணிப்புடன் பணிகளைத் தேர்ந்தெடுத்துச் செயல்படுத்தும் சுதந்திரத்தைப் பெற்றன.

கட்டுப்பாடு இழக்கப்பட்டது படிப்படியான செயல்முறை என ஆய்வு விவரிக்கிறது:

கட்டளை அமைப்பின் சீர்குலைவு, நீண்டகாலம் படிப்படியாக நிகழ்ந்தது.

ரோந்துப் படை மட்டத்துக்கு மேலான தோல்விகளையும் அது சுட்டிக்காட்டுகிறது:

பரந்த அளவிலான சரிவுக்கான அறிகுறிகள் உயர் தலைமையகத்தில் சிலருக்குத் தென்பட்டிருக்கலாம். திறம்படத் தலையீடு செய்யப்படாததும், இந்தச் சரிவு தொடர அனுமதிக்கப்பட்டதும் பல்வேறு நிலைகளில் பயனுள்ள தலைமைத்துவம் இல்லாததைக் காட்டுகிறது.

பதில்களைத் தேடும் ஆப்கானியக் குடும்பங்களுக்கும் ஆய்வுக்கு உட்படும் ஆஸ்திரேலியப் படையினருக்கும், இந்தக் கண்டறிதல்கள் இரண்டு வகையான பொறுப்புகளை அருகருகே நிறுத்துகின்றன: குறிப்பிட்ட உயிரிழப்புகள் தொடர்பான குற்றவியல் நடவடிக்கைகள், ஆபத்தான நடைமுறைகள் தொடர அனுமதித்ததற்கான நிறுவனப் பொறுப்பு.

முந்தைய விசாரணையில் உறுதிப்படுத்தப்பட்டவை

போர் மோதல் சட்டத்தை மீறியிருக்கக்கூடும் என்ற வதந்திகளும் குற்றச்சாட்டுகளும் எழுந்ததைத் தொடர்ந்து, 2016ஆம் ஆண்டு பாதுகாப்புத் துறை முதன்மை ஆப்கானிஸ்தான் விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது. போரின்போது பொதுமக்கள் மற்றும் கைதிகளாகப் பிடிக்கப்பட்டவர்களைப் பாதுகாப்பது உள்ளிட்ட நடத்தைகளை அந்த விதிகள் கட்டுப்படுத்துகின்றன.

பாதுகாப்புத் துறையின் ஆப்கானிஸ்தான் விசாரணைப் பக்கம், 2005 முதல் 2016 வரையிலான சிறப்பு நடவடிக்கைக் குழுப் பணிகள் விசாரணையில் அடங்கியதாகக் கூறுகிறது. இது ஆஸ்திரேலிய பாதுகாப்புப் படையின் கட்டளைச் சங்கிலி மற்றும் அரசாங்கத்திடமிருந்து சுயாதீனமாகச் செயல்பட்டது. 2020 நவம்பர் 6ஆம் தேதி பாதுகாப்புப் படைத் தலைவர் அறிக்கையைப் பெற்றார்; நவம்பர் 19ஆம் தேதி கண்டறிதல்கள் அறிவிக்கப்பட்டன.

மேஜர் ஜெனரல் பால் பிரெரெட்டன் தலைமையிலான விசாரணையில், துணையாகச் செயல்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் உட்படக் கடுமையான குற்றங்களில் தொடர்புடையதாக 25 தற்போதைய அல்லது முன்னாள் பாதுகாப்புப் படையினர் மீது நம்பத்தகுந்த தகவல்கள் இருப்பதாகக் கண்டறியப்பட்டது. 39 கைதிகள் மற்றும் பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படும் விவகாரம், மேலும் இருவர் கொடூரமாக நடத்தப்பட்ட விவகாரம் தொடர்பாக 19 படையினரைப் போலீஸார் விசாரிக்கப் பரிந்துரைத்தது. 36 சம்பவங்களை ஆஸ்திரேலியக் கூட்டாட்சிப் போலீஸாரிடம் ஒப்படைக்கவும் பரிந்துரைத்தது.

விசாரணையில் அடையாளம் காணப்பட்ட 25 பேரும், போலீஸ் விசாரணைக்குப் பரிந்துரைக்கப்பட்ட 19 பேரும் வெவ்வேறு குழுக்களைச் சேர்ந்தவர்கள். மேலதிக விசாரணைக்கான நம்பத்தகுந்த தகவல்கள் இருப்பதாகவே விசாரணை முடிவுகள் கூறின; குற்றச்சாட்டுகளைத் தீர்மானிப்பது தனியான சட்ட நடைமுறையாகும்.

நான்கரை ஆண்டுகள் நீடித்த விசாரணையின்போது, விசாரணையாளர்கள் 423 சாட்சிகளிடம் வாக்குமூலம் பெற்று, 20,000க்கும் மேற்பட்ட ஆவணங்களையும் 25,000க்கும் மேற்பட்ட படங்களையும் ஆய்வு செய்தனர்.

அதிகாரம் கீழ்நிலைப் பதவிகளுக்குச் சென்ற விதம்

எஸ்ஏஎஸ் ரோந்துப் படைத் தளபதிகள் பொதுவாக நான்கு முதல் ஆறு படையினரைக் கொண்ட குழுக்களை வழிநடத்திய சார்ஜென்ட்களாக இருந்தனர். சார்ஜென்ட்கள், கார்ப்பரல்கள் உள்ளிட்ட ஆணையமற்ற அதிகாரிகள் ராணுவப் பிரிவுகளுக்குள் அனுபவமிக்க தலைமைத்துவத்தை வழங்குகின்றனர்; ஆணைய அதிகாரிகளுக்கு முறையான கட்டளைப் பொறுப்புகள் உள்ளன.

இந்த உறவு தலைகீழானதாகப் புதிய ஆய்வு கூறுகிறது. இளநிலை அதிகாரிகள் குறித்த அதன் விளக்கம் கடுமையாக உள்ளது:

இதன் விளைவாக, இளநிலை அதிகாரிகள் ஆணையமற்ற அதிகாரிகளுக்குக் கீழ்ப்படிந்தவர்களாக மாறினர்; 'கற்றுக்கொண்ட உதவியின்மை' என்று சிறப்பாக விவரிக்கக்கூடிய நிலையில் இருந்தனர்.

சில இளநிலை அதிகாரிகள், தாங்கள் கட்டளை வழங்க வேண்டிய படையினருடன் "நட்புறவு" மற்றும் அளவுக்கு மீறிய நெருக்கத்தைப் பேணுவதன் மூலம் அவர்களின் ஏற்றுக்கொள்ளலைப் பெற முயன்றனர். ஒன்றாக மது அருந்துதல், ஒருவரையொருவர் முதல் பெயரால் அழைத்தல், மதுவைத் தடையின்றி அணுக அனுமதித்தல் ஆகியவை பதவி நிலைகளுக்கிடையிலான எல்லைகளைப் பலவீனப்படுத்தின. உயர் கட்டளையிடமிருந்து போதிய ஆதரவு இல்லை என்றும் சில அதிகாரிகள் கருதினர்.

தங்களுக்கான பணிகளைத் தேர்ந்தெடுத்துச் செயல்படுத்த ரோந்துப் படைத் தளபதிகளுக்கு அதிக வாய்ப்பு கிடைத்தது. உளவுத் தகவல் மதிப்பீடுகளில் புறநிலைத்தன்மை இல்லை என்றும், ராணுவச் சட்ட அதிகாரிகள் அந்தக் குழுக்களுக்குச் சாதகமாக இருந்தனர் என்றும் ஆய்வு கூறுகிறது. அமெரிக்க, பிரிட்டிஷ் சிறப்புப் படைகள் மற்றும் உளவுச் சேவைகள் உள்ளிட்ட பிற அரசு அமைப்புகளின் அளவுக்கு மீறிய செல்வாக்கையும் அது விவரிக்கிறது.

தளபதிகள் கவனிக்கத் தவறிய எச்சரிக்கை அறிகுறிகள்

2009ஆம் ஆண்டை ஒட்டிப் போர் தீவிரமடைந்தது. பிடிப்பது சாத்தியமில்லையெனில் கொல்ல அனுமதி அளிக்கப்பட்டிருந்த தலிபான் தலைவர்களை வேட்டையாடுவதில் எஸ்ஏஎஸ் குழுக்கள் மேலும் கவனம் செலுத்தின. ஆப்கானிஸ்தான் அரசுக்காகப் பணியாற்றிய பொதுமக்களைப் பல நேரங்களில் குறிவைத்து, தலிபான்களும் படுகொலைகளை நடத்தினர்.

எதிரிப் போராளிகளாகப் பதிவுசெய்யப்பட்டுக் கொல்லப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்ததையும், திடீர் உயர்வுகளையும் காட்டும் தரவுகள் உயர் தலைமையகங்களிடம் இருந்தன. காயமடைந்த கிளர்ச்சியாளர்கள் இல்லாமையும், ஆஸ்திரேலிய உயிரிழப்புகள் இல்லாமையும் கவனம் செலுத்த வேண்டிய போக்குகளாக ஆய்வில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளன.

சில தளபதிகள் இந்த எண்ணிக்கைகளைக் கவனித்ததுடன் தவறான நடத்தைகள் குறித்த வதந்திகளையும் கேட்டனர். மற்றவர்கள் அவ்வாறு செய்யவில்லை. வதந்திகளை அறிந்திருந்த தளபதிகள் உடந்தையாக இருந்தனர் என்பதற்கான சுட்டு இல்லை என்று ஆய்வு கூறுகிறது. அதேவேளையில், திறம்பட நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறியதை அசாதாரணமானது என விவரிக்கிறது.

கட்டாய மனநலப் பரிசோதனைகளில் தேர்ச்சி பெறாமல் ஆப்கானிஸ்தானுக்குத் திரும்ப அனுமதிக்கப்பட்ட எஸ்ஏஎஸ் படையினர் தொடர்பாக "CA-விடமிருந்து உள்ளீடு இல்லாததாகத் தோன்றுவது" குறித்தும் சுருக்கம் குறிப்பிடுகிறது. CA என்பது ராணுவத் தலைவரைக் குறிக்கிறது. லெப்டினன்ட் ஜெனரல் கென் கில்லெஸ்பி 2008 முதல் 2011 வரை அந்தப் பதவியில் இருந்தார்; எனினும் சுருக்கத்தில் தனிநபர்கள் எவருடைய பெயரும் இடம்பெறவில்லை.

ஒட்டுமொத்தமாக, மேற்பார்வை இருந்திருக்க வேண்டிய பல கட்டங்களில் ஏற்பட்ட தோல்விகளை இந்தக் கண்டறிதல்கள் விவரிக்கின்றன: பணிக்குச் செல்லத் தகுதியானவர்கள் யார் எனத் தீர்மானித்தல், நடவடிக்கைகளுக்கு ஒப்புதல் அளித்தல், உளவுத் தகவல்களைச் சரிபார்த்தல், உயிரிழப்புகளில் காணப்படும் போக்குகளை ஆராய்தல்.

கைதிகள், வைக்கப்பட்ட ஆயுதங்கள், பொய்யான விவரங்கள்

புதிய வீரர்கள் தங்களின் முதல் கொலையைச் செய்ய, கைதிகளைக் கொல்லுமாறு ரோந்துப் படைத் தளபதிகள் சில இளநிலைப் படையினருக்கு உத்தரவிட்டதாக நம்பத்தகுந்த தகவல்கள் இருப்பதாக பிரெரெட்டன் விசாரணை கண்டறிந்தது. இந்த நடைமுறை "இரத்தப் பழக்கத்தில் ஈடுபடுத்துதல்" என்று அழைக்கப்படுகிறது. கொல்லப்பட்டவர்கள் சட்டப்படி குறிவைக்கப்பட்டவர்களாகத் தோன்றும் வகையில், உடல்களுக்கு அருகில் ஆயுதங்கள், வானொலிகள் மற்றும் பிற சாதனங்களை வைப்பதையும் விசாரணை ஆய்வு செய்தது.

இத்தகைய பொருட்களின் பயன்பாடு எவ்வாறு மாறியது என்பதைப் பிரெரெட்டன் விளக்கினார்:

ஆனால், திட்டமிட்டு நடத்தப்பட்ட சட்டவிரோதக் கொலைகளை மறைப்பதற்காகப் பயன்படுத்தப்படும் நிலைக்கு அது மாறியது.

ஒருவர் பகைமை நடவடிக்கைகளில் நேரடியாகப் பங்கேற்கிறார் என்றும் அதனால் அவரைக் குறிவைக்கலாம் என்றும் கருதப்படுவதற்கான விரிவான விளக்கங்களும் இருந்ததாக விசாரணை கண்டறிந்தது. பொதுமக்களைப் பொறுத்தவரை, இந்த வகைப்பாடுதான் உயிர்க்கொல்லும் வலிமையைப் பயன்படுத்துவது சட்டபூர்வமானதா என ஒரு படைவீரர் கருதுவதைத் தீர்மானிக்கக்கூடும்.

குற்றவியல் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்ட சாத்தியமான வழக்குகளில், கொல்லப்பட்டவர்களின் பாதுகாக்கப்பட்ட நிலை தெளிவாகத் தெரிந்திருக்க வேண்டும் என்று பிரெரெட்டன் கூறினார்:

போர்க்குற்றம் நடந்ததாக நம்பத்தகுந்த தகவல்கள் இருப்பதாகக் கண்டறியப்பட்ட வழக்குகளில், கொல்லப்பட்டவர் போரில் ஈடுபடாதவர் என்பது தெளிவாக இருந்தது அல்லது இருந்திருக்க வேண்டும்.

உண்மையான சாட்சியங்களைப் பெறுவது கடினமாகும் வகையில், ரகசியமும் விசுவாசமும் நிலவிய, நெருக்கமான உறவுகொண்ட சிறப்புப் படைச் சமூகத்தை விசாரணை விவரித்தது. பொய்யான விவரங்களும் வைக்கப்பட்ட சாதனங்களும் உயிரிழப்புக்குப் பிறகு மேற்கொள்ளப்பட வேண்டிய விசாரணைகளுக்கும் தடையாக இருந்தன.

உயர் தலைவர்களின் பொறுப்பு என்றால் என்ன?

பிரெரெட்டன் விசாரணைக்குப் பிறகு மேற்கொள்ளப்பட்ட புதிய ஆய்வு, பொதுவெளி விவாதத்தில் இருந்த முக்கிய இடைவெளியை ஆராய்கிறது: ரோந்துப் படைத் தலைவர்கள் நடைமுறையில் இவ்வளவு கட்டுப்பாட்டைச் செலுத்தியபோதும், அதிகாரிகள் எவ்வாறு முறையான கட்டளைப் பொறுப்பில் நீடித்தனர்?

குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட கொலைகளுக்கு அதிகாரிகளை முந்தைய விசாரணை நேரடியாகப் பொறுப்பாக்கவில்லை. ஆனால் அவற்றைச் சூழ்ந்திருந்த பண்பாட்டுக்கு மறைமுகப் பொறுப்பு இருப்பதைச் சுட்டிக்காட்டியது. போர்வீரர் பண்பாட்டை ஊக்குவித்த படைப்பிரிவினரிடமும், அதை பரப்பிய செல்வாக்குள்ள ஆணையமற்ற அதிகாரிகளிடமும் பொறுப்பு இருப்பதாகப் பிரெரெட்டன் குறிப்பிட்டார்.

கட்டளைத் தோல்விகள் குறித்த விரிவான விளக்கத்தைப் புதிய சுருக்கம் அளிக்கிறது. இதில் பலவீனமான மேற்பார்வை, மங்கிய உறவு எல்லைகள், திறம்படத் தலையீடு செய்யாமை ஆகியவை அடங்கும். தனிநபர் செயல்கள் குறித்த விசாரணையுடன், அமைப்பை நிர்வகித்ததற்கான பொறுப்பையும் அது முன்வைக்கிறது.

2020ஆம் ஆண்டு கண்டறிதல்கள் வெளியிடப்பட்டபோது பாதுகாப்புப் படைத் தலைவராக இருந்த ஜெனரல் ஆங்கஸ் காம்ப்பெல், ஆஸ்திரேலியப் படையினரின் தவறான நடத்தைக்காக மன்னிப்புக் கேட்டார். குற்றச்சாட்டுகளை அவர் நேரடியாக விவரித்தார்:

சில ரோந்துப் படைகள் சட்டத்தைத் தங்கள் கைகளில் எடுத்துக்கொண்டதாகவும், விதிகள் மீறப்பட்டதாகவும், கதைகள் புனையப்பட்டதாகவும், பொய்கள் கூறப்பட்டதாகவும், கைதிகள் கொல்லப்பட்டதாகவும் குற்றஞ்சாட்டப்படுகிறது.

ராணுவத்தின் அதிகாரபூர்வப் படைப் பிரிவுப் பட்டியலிலிருந்து 2ஆவது எஸ்ஏஎஸ் படைப்பிரிவை நீக்குவதாகக் காம்ப்பெல் அறிவித்தார். புதிய பெயருடனும் பண்பாட்டுடனும் மாற்றுப் படைப்பிரிவை ராணுவத் தலைவர் உருவாக்குவார் என்றும் அவர் கூறினார். நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் முடிவடைவதற்கு முன்பே பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குடும்பங்களுக்கு அரசு இழப்பீடு வழங்க வேண்டும் என்றும் பிரெரெட்டன் விசாரணை பரிந்துரைத்தது.

இரு படையினர் மீது குற்றவியல் நடவடிக்கை

ஆலிவர் ஷுல்ஸ் மற்றும் பென் ராபர்ட்ஸ்-ஸ்மித் ஆகியோர் போர்க்குற்றங்கள் சுமத்தப்பட்டுள்ளனர். இருவரும் குற்றச்சாட்டுகளை மறுக்கின்றனர்.

பிப்ரவரியில் தொடங்கத் திட்டமிடப்பட்ட கொலை வழக்கு விசாரணையை ஷுல்ஸ் எதிர்கொள்கிறார். தாம் உத்தரவுகளின்படி செயல்பட்டதாக வாதிட அவர் திட்டமிட்டுள்ளதாக அவரது வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்துள்ளனர். ஐந்து கைதிகளைத் தூக்கிலிட்டதாக அல்லது அவ்வாறு செய்ய உத்தரவிட்டதாக ராபர்ட்ஸ்-ஸ்மித் மீது குற்றஞ்சாட்டப்பட்டுள்ளது. ஆப்கானிஸ்தானில் ஆஸ்திரேலியப் படையினருக்குப் பொருந்தும் பயிற்சியின்படியும் விதிகளின்படியும் தாம் செயல்பட்டதாக அவர் கூறியுள்ளார்.

ஷுல்ஸின் பிப்ரவரி வழக்கு விசாரணை நடைபெறவுள்ள ஆண்டு மற்றும் புதிய கட்டளை அமைப்பு ஆய்வு வெளியிடப்பட்ட தேதி ஆகியவை கண்டறிதல்களை அறிவித்த செய்தியில் குறிப்பிடப்படவில்லை.

தனிநபர்கள் மீதான குற்றச்சாட்டுகளை குற்றவியல் வழக்குகள் விசாரிக்கும். படையினர் பணிக்குச் சென்று செயல்பட்ட பரந்த சூழலை, குறிப்பாக அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட உத்தரவுகள், மேற்பார்வை மற்றும் ஆய்வுகளை, கட்டளை அமைப்பு ஆய்வு ஆராய்கிறது.

விசாரணைகள் எவ்வாறு முன்னேறின

ஆஸ்திரேலியச் சிறப்புப் படைகளின் செயல்பாடுகள் குறித்த ஆய்வு, போர்க்கால நடவடிக்கைகள், சுயாதீன விசாரணை, அதன் தொடர்ச்சியான தலைமைத்துவ ஆய்வு என நீண்டுள்ளது. நடத்தைகள் மற்றும் அவற்றுக்கான பதில்கள் எவ்வளவு காலமாக ஆய்வுக்கு உட்பட்டுள்ளன என்பதை முக்கியத் தேதிகள் காட்டுகின்றன:

• 2005 முதல் 2016 வரை: சிறப்பு நடவடிக்கைக் குழுப் பணிகள் குறித்த முதன்மை ஆப்கானிஸ்தான் விசாரணை உள்ளடக்கிய காலம்.
• 2009ஆம் ஆண்டை ஒட்டி: போர் தீவிரமடைந்ததுடன், தலிபான் தலைவர்களைக் குறிவைப்பதில் எஸ்ஏஎஸ் நடவடிக்கைகள் மேலும் கவனம் செலுத்தின என்று கட்டளை அமைப்பு ஆய்வு தெரிவிக்கிறது.
• 2016: பாதுகாப்புத் துறை, ஐஜிஏடிஎஃப் ஆப்கானிஸ்தான் சுயாதீன விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது.
• 2020 நவம்பர் 6: பாதுகாப்புப் படைத் தலைவர் விசாரணை அறிக்கையைப் பெற்றார்.
• 2020 நவம்பர் 19: விசாரணைக் கண்டறிதல்கள் பொதுவெளியில் அறிவிக்கப்பட்டன.
• பிரெரெட்டன் விசாரணைக்குப் பிறகு: கட்டளைத் தோல்விகள் குறித்த மேலதிக ஆய்வுக்கு பாதுகாப்புத் துறை உத்தரவிட்டது; அதன் சுருக்கம் தற்போது பொதுவெளியில் வெளியிடப்பட்டுள்ளது.

கொல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ஆப்கானியர்களின் குடும்பங்களுக்கு, குற்றவியல் வழக்குகள் முடிவடைவதற்கு முன்பே முன்னெடுக்கக்கூடிய பதிலாக இழப்பீடு வழங்க வேண்டும் என்ற விசாரணைப் பரிந்துரை அமைந்தது. ராணுவத்தைப் பொறுத்தவரை, அன்றாடக் கட்டளைப் பணிகளில் புதிய கண்டறிதல்கள் கவனத்தைத் திருப்புகின்றன: நடவடிக்கைகள் குறித்த விவரங்களைச் சரிபார்த்தல், வழக்கத்துக்கு மாறான உயிரிழப்புப் போக்குகளைக் கேள்விக்குட்படுத்தல், அனுபவமிக்க படையினர் தங்கள் அதிகாரிகளுக்குப் பதிலளிக்க வேண்டிய நிலையை உறுதிசெய்தல்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• எஸ்ஏஎஸ் நடவடிக்கைகள் மீதான நடைமுறைக் கட்டுப்பாடு செல்வாக்குள்ள ரோந்துப் படைத் தளபதிகளிடம் செல்ல ஆஸ்திரேலிய ராணுவத் தலைவர்கள் அனுமதித்ததாக 22 பக்க ஐஜிஏடிஎஃப் சுருக்கம் கூறுகிறது.
• பலவீனமான மேற்பார்வை, பதவி நிலைகளுக்கிடையே மங்கிய எல்லைகள், உயிரிழப்புத் தரவுகள் மற்றும் வதந்திகள் குறித்து நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறியது ஆகியவற்றை ஆய்வு சுட்டிக்காட்டுகிறது.
• 39 பேர் கொல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படும் விவகாரம் தொடர்பாக நம்பத்தகுந்த தகவல்கள் இருப்பதாகப் பிரெரெட்டன் விசாரணை கண்டறிந்து, 19 படையினரை போலீஸார் விசாரிக்கப் பரிந்துரைத்தது.
• முதன்மை விசாரணை 2005 முதல் 2016 வரையிலான காலத்தை உள்ளடக்கியது; 423 சாட்சிகளிடமிருந்து பெறப்பட்ட ஆதாரங்களை ஆய்வு செய்தது.
• ஆலிவர் ஷுல்ஸ் மற்றும் பென் ராபர்ட்ஸ்-ஸ்மித் போர்க்குற்றக் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்கின்றனர். இருவரும் குற்றச்சாட்டுகளை மறுக்கின்றனர்.
• தனிநபர்கள் மீதான குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து, கட்டளைக்குப் பொறுப்பான அதிகாரிகள் மற்றும் தலைமையகங்கள் வரையிலும் ஆய்வு விரிவடைந்துள்ளது.