ஜகார்த்தா நீதிமன்ற விசாரணையில் நான்கு பட்டயங்களை காட்டிய ஜோகோவி; பார்வையாளர்களுக்கு 80 பேர் என நீதிமன்றம் கட்டுப்பாடு

நான்கு பட்டயங்கள், இரண்டு விசாரணைகள், கடுமையான கட்டுப்பாடுகளுடன் நீதிமன்றம்

இந்தோனேசியாவின் முன்னாள் அதிபர் ஜோகோ விடோடோ, அவதூறு வழக்கில் முன்னாள் அமைச்சர் ராய் சூர்யோவுக்கு எதிராக சாட்சியமளித்தபோது, 2026 நவம்பர் 5 அன்று கிழக்கு ஜகார்த்தா மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் தனது நான்கு கல்விப் பட்டயங்களைக் காட்டினார். நீதிமன்றம் பார்வையாளர்களின் எண்ணிக்கையை 80 பேராகக் கட்டுப்படுத்தியது. அதேவேளை, சுமார் 1,200 பாதுகாப்புப் பணியாளர்கள் பணியில் அமர்த்தப்பட்டனர்; விசாரணையை மேலும் பலர் பின்தொடர்வதற்காக நீதிமன்றத்துக்கு வெளியே தொலைக்காட்சித் திரைகளும் அமைக்கப்பட்டன.

இந்தோனேசியாவின் ஏழாவது அதிபரான ஜோகோவி, கஜா மடா பல்கலைக்கழகத்தில் (UGM) பெற்ற தனது இளங்கலைப் பட்டயம் போலியானது என்ற குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக அரசுத் தரப்பு சாட்சியாக ஆஜரானார். அவர் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்தார்; தொடக்கப் பள்ளி முதல் பல்கலைக்கழகம் வரையிலான தனது கல்வியை விவரித்ததுடன், பல்கலைக்கழகப் பட்டயத்தில் உள்ள புகைப்படம் தன்னுடையதே என்றும் அடையாளம் காட்டினார்.

ராய் அவரது சாட்சியத்தை நிராகரித்து, ஆதாரங்களை மீண்டும் தடயவியல் ஆய்வுக்கு உட்படுத்துமாறு கோரினார். இந்த விசாரணையில், நீதிபதிகள் முன்னிலையில் இரு தரப்பும் நேரடியாகக் கேள்வி எழுப்பும் நிலைக்கு இந்த சர்ச்சை வந்தது. அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள், தற்காப்பு வழக்கறிஞர்கள், ராய் ஆகியோர் முன்னாள் அதிபரிடம் கேள்வி கேட்டனர்.

அந்த வியாழக்கிழமை இரண்டு தனித்தனி வழக்குகளில் ஜோகோவி சாட்சியமளிக்கத் திட்டமிடப்பட்டிருந்தார்: காலை 9 மணிக்கு ராயின் வழக்கிலும், பிற்பகல் 2 மணிக்கு சுகாதாரச் செயல்பாட்டாளர் திஃபாவுசியா தியாசுமா, பரவலாக டாக்டர் திஃபா என அறியப்படுபவர் தொடர்பான வழக்கிலும். இரு குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்களும் அவரது கல்வித் தகுதிகளைச் சவால் செய்தது தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்கின்றனர்.

அன்றைய முக்கிய நிகழ்வுகள் ஆவணங்களைக் காட்டியதுடன் மட்டும் நின்றுவிடவில்லை. 1985ஆம் ஆண்டு தனது ஆய்வறிக்கைத் தேர்வு, பட்டயம், பட்டமளிப்பு விழா ஆகியவற்றுக்கான துல்லியமான தேதிகளை ஜோகோவி தெரிவித்தார்; 2025இல் ஏன் சட்ட நடவடிக்கை எடுத்தார் என்பதையும், தனது வீட்டுக்கு வந்த போராட்டக்காரர்களிடம் அசல் ஆவணங்களைக் காட்ட மறுத்ததற்கான காரணத்தையும் விளக்கினார். அந்த ஆவணங்களை ஆய்வு செய்வதே முக்கியம் என்ற தற்காப்புத் தரப்பின் நிலைப்பாட்டை ராயின் பதில் மீண்டும் முன்னிலைப்படுத்தியது.

ஏன் 80 பேர் மட்டுமே உள்ளே செல்ல முடிந்தது

நவம்பர் 3 அன்று நீதிமன்றத் தலைவர் எஃபெண்டி பார்வையாளர்களுக்கான வரம்பை அறிவித்தார். நீதிமன்ற அறையில் அதிகபட்சம் 80 பார்வையாளர்களையே அமர்த்த முடியும் என்றார். விசாரணைகள் பொதுமக்களுக்குத் திறந்தே இருக்கும் என்றும், ஜோகோவியின் ஆதரவாளர்கள், குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்களின் ஆதரவாளர்கள், பொதுமக்கள் என அனைவரும் சமமாக நடத்தப்படுவார்கள் என்றும் அவர் தெரிவித்தார்.

இடவசதி, வசதி மற்றும் ஒழுங்கு ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டே இந்த வரம்பு நிர்ணயிக்கப்பட்டதாக எஃபெண்டி கூறினார். நீதிமன்றம் நடுநிலையாகச் செயல்படும் என்றும் அவர் தெரிவித்தார்: அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் குற்றச்சாட்டுகளை நிரூபிக்க முயல்வார்கள்; தற்காப்பு வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் கட்சிக்காரர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவார்கள்.

நீதிமன்றத்துக்கு வெளியே அமைக்கப்பட்ட தொலைக்காட்சித் திரைகள் வழியாக, பத்திரிகையாளர்களும் பொதுமக்களும் விசாரணையைப் பின்தொடர முடிந்தது. இதனால் நீதிமன்ற அறைக்கு வெளியேயும் விசாரணையைப் பார்ப்பதற்கான வாய்ப்பு கிடைத்தது; அதேசமயம், உள்ளே நேரடியாக இருக்கக்கூடியவர்களின் எண்ணிக்கை நிர்ணயிக்கப்பட்ட வரம்புக்குள் வைக்கப்பட்டது.

கிழக்கு ஜகார்த்தா காவல்துறைத் தலைவர் மூத்த ஆணையர் அல்ஃபியான் நுரிஸால், மூன்று பாதுகாப்பு வலயங்கள் அமைக்கப்பட்டதாகக் கூறினார்: நீதிமன்ற அறைக்குள், நீதிமன்றக் கட்டடத்தைச் சுற்றி, கட்டடத்துக்கு வெளியே. எதிரெதிர் குழுக்களின் ஆதரவாளர்களுக்குத் தனித்தனி வாகன நிறுத்துமிடங்களையும் காவல்துறை ஏற்பாடு செய்தது; நீதிமன்றத்தைச் சுற்றியுள்ள போக்குவரத்தும் மாற்றுப்பாதைக்கு திருப்பிவிடப்பட்டது.

இந்த ஏற்பாடுகள் ஒரே நேரத்தில் இரண்டு நடைமுறைச் சிக்கல்களைக் கையாள்வதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தன: உள்ளே விசாரணையை ஒழுங்காக நடத்துவது, வெளியே எதிரெதிர் குழுக்களிடையே சந்திப்புகள் ஏற்படுவதைக் குறைப்பது. சுமார் 1,200 பாதுகாப்புப் பணியாளர்கள் பணியில் அமர்த்தப்பட்டனர். எனினும், ஒவ்வொரு வலயத்துக்கும் ஒதுக்கப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை குறிப்பிடப்படவில்லை.

ஜோகோவியின் நீதிமன்ற வருகை எவ்வாறு நடந்தது

காலை சுமார் 8:30 மணிக்கு, தனது உதவியாளர்களுடன் கருப்பு நிற டொயோட்டா கிஜாங் இன்னோவா செனிக்ஸ் காரில் ஜோகோவி வந்தார். அவரது பிள்ளைகளான கஹியாங் ஆயு, காஸாங் பங்கரேப் ஆகியோரும் வந்து, நீதிமன்ற அறையின் முன்பகுதிக்கு அருகில் அமர்ந்தனர்.

தாம் கொண்டுவந்த கல்வி ஆவணங்கள் குறித்துக் கேட்டபோது, முன்னாள் அதிபர் சுருக்கமாகப் பதிலளித்தார்:

அவை அனைத்தும் என்னிடம் உள்ளன.

காலை சுமார் 9:13 மணிக்கு ஜோகோவி நீதிமன்ற அறைக்குள் நுழைந்து, தனது அடையாளத்தை உறுதிப்படுத்தி, உண்மையான சாட்சியம் அளிப்பதாக உறுதிமொழி எடுத்தார். அவரது வருகையால் நீதிமன்றத்துக்கு ஆதரவாளர்கள் திரண்டனர். எதிரெதிர் குழுக்கள் வரக்கூடும் என எதிர்பார்த்து பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் செய்யப்பட்டிருந்தன.

முந்தைய வார விசாரணைகளில் முன்வைக்கப்பட்ட கோரிக்கைகளின் அடிப்படையில் அன்றைய அட்டவணை அமைக்கப்பட்டது. பாதுகாப்பு தொடர்பான கவலைகள் காரணமாக, இரண்டு வழக்குகளிலும் சாட்சியமளிப்பதை ஒரே நாளில் நடத்த வேண்டும் என்று அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் கோரியிருந்தனர்.

• 2026 அக்டோபர் 28: ராயின் வழக்கில் அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள், பாதுகாப்புக் கவலைகளைக் குறிப்பிட்டு, திஃபாவின் வழக்கில் நிர்ணயிக்கப்பட்ட தேதியுடன் பொருந்துமாறு நவம்பர் 5 அன்று விசாரணை நடத்தக் கோரினர்.
• அக்டோபர் 29: திஃபாவின் வழக்கு விசாரணையில் ஜோகோவியைச் சாட்சியாக அழைக்கத் திட்டமிட்டுள்ளதாக அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர் ட்ரி யாந்தி மெர்லின் கிறிஸ்டின் அறிவித்தார்.
• நவம்பர் 3: நீதிமன்ற அறையில் அதிகபட்சம் 80 பார்வையாளர்களை அனுமதிக்கலாம் என்று எஃபெண்டி அறிவித்தார்.
• நவம்பர் 5: ராய் தொடர்பான காலை விசாரணைக்கு ஜோகோவி வந்தார்; திஃபாவின் வழக்கு விசாரணை பிற்பகலுக்கு திட்டமிடப்பட்டிருந்தது.

நீதிபதியுடனான உரையாடலைத் தொடர்ந்து ஆவணங்கள் காட்டப்பட்டன

அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் முதலில் பட்டய ஆதாரங்களை நீதிபதிகள் குழுவிடம் சமர்ப்பித்தனர். ஜோகோவி, ராய், தற்காப்புக் குழுவினர் ஆகியோர் அவற்றைப் பார்வையிட அருகில் சென்றனர். பின்னர், விசாரணைக்கு வந்திருந்த பத்திரிகையாளர்களுக்கும் மற்றவர்களுக்கும் ஆவணங்களைக் காட்ட அனுமதி கோரினார் ஜோகோவி.

தலைமை நீதிபதி கிறிஸ்டினா எண்டராவதி, முதலில் அவற்றை வேறொரு சந்தர்ப்பத்தில், ஒருவேளை விசாரணை முடிந்த பிறகு காட்டலாம் என்று பரிந்துரைத்தார். ஜோகோவி மீண்டும் கோரிக்கை விடுத்து, தொடக்கப் பள்ளி, நடுநிலைப் பள்ளி, உயர்நிலைப் பள்ளி, பல்கலைக்கழகம் ஆகியவற்றின் பட்டயங்களைக் காட்டுவதாகப் பொதுவெளியில் உறுதியளித்திருந்ததை விளக்கினார்.

அதன்பின்னர் நீதிபதிகள் ஆவணங்களைக் காட்ட அனுமதித்தனர். பார்வையாளர்கள் இருந்த திசையை நோக்கித் திரும்பிய ஜோகோவி, நான்கு ஆவணங்களையும் ஒன்றன்பின் ஒன்றாக உயர்த்திக் காட்டிவிட்டு, சாட்சி இருக்கைக்குத் திரும்பினார்.

சுரகர்த்தாவில் உள்ள அரசு தொடக்கப் பள்ளி 111, அரசு நடுநிலைப் பள்ளி 1, அரசு உயர்நிலைப் பள்ளி 6 ஆகியவற்றில் படித்ததாக ஜோகோவி கூறினார். பின்னர் யோக்யகர்த்தாவில் உள்ள UGM வனவியல் புலத்தில் படித்தார்.

ஆவணங்களைக் காட்டியபோது ஆதரவாளர்கள் ஆரவாரம் செய்தனர். சிரித்தபடி காணப்பட்ட ராய், கூச்சலிடுபவர்களை வெளியேற்றுமாறு நீதிபதியிடம் கேட்டார். இந்த உரையாடல், ஒழுங்கு குறித்த நீதிமன்றத்தின் கவலையை உடனடியாக முன்னிலைக்குக் கொண்டுவந்தது: பொதுமக்கள் விசாரணைக்கு வரலாம்; ஆனால் விசாரணை தொடர்ந்து ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட கேள்வி-பதில் முறையில் நடைபெற வேண்டும்.

பல்கலைக்கழகக் கல்வி குறித்த அவரது விளக்கத்தில் இடம்பெற்ற மூன்று தேதிகள்

இளங்கலைப் படிப்பை முடித்ததில் மூன்று கட்டங்களை ஜோகோவியின் சாட்சியம் தனித்தனியாகக் குறிப்பிட்டது: ஆய்வறிக்கைத் தேர்வில் தேர்ச்சி பெற்றது, பல்கலைக்கழகம் தேதியிட்ட பட்டயத்தைப் பெற்றது, பட்டமளிப்பு விழாவில் பங்கேற்றது.

தனது ஆய்வறிக்கைத் தேர்வு நடைபெற்ற தேதியை முன்னாள் அதிபர் நீதிமன்றத்தில் நேரடியாகத் தெரிவித்தார்:

எனது ஆய்வறிக்கைத் தேர்வு 1985 அக்டோபர் 23ஆம் தேதி நடைபெற்றது, மதிப்பிற்குரிய நீதிபதி அவர்களே.

தேர்வில் A மதிப்பெண் பெற்று, சிறிய திருத்தங்களைச் செய்ததாகவும், தனது ஆய்வறிக்கையை பெர்செடாகன் பெர்டானா அச்சகத்தில் அச்சிட்டதாகவும் ஜோகோவி கூறினார். அதன் அட்டையையும் ஒப்புதல் தாளையும் அந்த அச்சகம் தயாரித்ததாக அவர் தெரிவித்தார்.

பல்கலைக்கழகப் பட்டயத்தில் 1985 நவம்பர் 5 எனத் தேதி குறிப்பிடப்பட்டிருந்ததாகவும், UGM துணைவேந்தரும் வனவியல் புலத்தின் புல முதல்வரும் அதில் கையெழுத்திட்டிருந்ததாகவும் அவர் சாட்சியமளித்தார். 1985 நவம்பர் 19 அன்று யோக்யகர்த்தாவின் புலக்சுமூரில் உள்ள புர்னா புடாயா கட்டடத்தில் பட்டமளிப்பு விழா நடைபெற்றதாகவும் கூறினார்.

அந்தக் கணக்கின்படி, ஆய்வறிக்கைத் தேர்வுக்கு 13 நாட்களுக்குப் பிறகு பட்டயம் வழங்கப்பட்டது; மேலும் 14 நாட்களுக்குப் பிறகு பட்டமளிப்பு விழா நடைபெற்றது. கல்வி மதிப்பீட்டைத் தேர்வு நிறைவு செய்தது, தகுதியைப் பட்டயம் பதிவு செய்தது, பட்டப்படிப்பு நிறைவடைந்ததை விழா பொதுவெளியில் குறித்தது என்று அவர் விளக்கினார்.

வனவியல் புலத்தின் 14 பட்டதாரிகள் விழாவில் கலந்துகொண்டதாகவும், பட்டியலில் தான் 12வது இடத்தில் இருந்ததாகவும் ஜோகோவி நினைவுகூர்ந்தார். பட்டதாரிகள் அனைவரின் பெயர்களும் அவருக்கு நினைவில் இல்லை.

புகைப்படமும் அசல் ஆவணங்களைப் பார்ப்பதற்கான அணுகலும்

நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பல்கலைக்கழகப் பட்டயம் தனக்குச் சொந்தமானதா என்றும், அதிலுள்ள புகைப்படம் தன்னுடையதா அல்லது இந்தச் சர்ச்சையில் தனது உறவினர் என அடையாளம் காணப்பட்ட துமாத்னோ புடி உத்தோமோவுடையதா என்றும் அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் ஜோகோவியிடம் கேட்டனர்.

பட்டயமும் புகைப்படமும் தன்னுடையவை என்று ஜோகோவி உறுதிப்படுத்தினார். பல்கலைக்கழகத்தில் படித்தபோது கண்ணாடி அணிந்திருந்ததாகவும், மெல்லிய மீசை வைத்திருந்ததாகவும் அவர் விளக்கினார். புகைப்படத்தில் உள்ள தோற்றம், பொதுவெளியில் மக்கள் அறிந்திருக்கும் தனது தோற்றத்திலிருந்து ஏன் வேறுபடுகிறது என்பதற்கான விளக்கமாக இதைக் கூறினார்.

விசாரணையின்போது தனது உயர்நிலைப் பள்ளிப் பட்டயத்தையும் இளங்கலைப் பட்டயத்தையும் காவல்துறை பறிமுதல் செய்ததாகவும் ஜோகோவி கூறினார். ஆய்வறிக்கை மட்டும் அவரிடமே இருந்தது.

UGM தகுதிச் சான்றிதழ் போலியானது என்றும், ஜோகோவி ஒருபோதும் பட்டம் பெறவில்லை என்றும் ராயும் திஃபாவும் குற்றஞ்சாட்டியுள்ளனர். 2014ஆம் ஆண்டு அதிபர் தேர்தலில் போட்டியிடுவதற்குப் பயன்படுத்தப்பட்ட ஆவணங்களில் சர்ச்சைக்குரிய அந்தப் பட்டயமும் ஒன்று. ஜோகோவியும் UGM பல்கலைக்கழகமும் இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளைப் பலமுறை மறுத்துள்ளன.

ஆவணத்தை ஆய்வு செய்ததற்கான அடிப்படையை ஜோகோவி கேள்விக்குட்படுத்தினார். முடிவுக்கு வருவதற்கு முன்பு அசல் ஆவணத்தை ராய் ஒருபோதும் பார்த்ததில்லை என்றார். தனது பட்டயத்தை ஆய்வுக்குப் பயன்படுத்துவதற்கு ராயும் அவரது கூட்டாளிகளும் தன்னிடம் அனுமதி கேட்கவோ, தமக்குத் தெரிவிக்கவோ இல்லை என்றும் அவர் சாட்சியமளித்தார். அவர்களின் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு முதன்மைத் தரவுகள் இல்லை என்றும் கூறினார். அதாவது, அசல் ஆவணத்திலிருந்து நேரடியாகப் பெறப்பட்ட தகவல்கள் இல்லை என்பதே அவரது கருத்து.

காவல்துறையை நாடியதற்கான காரணம் குறித்து ஜோகோவி கூறியது

சுமார் 2025 மார்ச் 26 அன்று, தனது இளங்கலைப் பட்டயத்தைக் குறித்து ராய் கேள்வி எழுப்பும் காணொளியை ஓர் உதவியாளர் தன்னிடம் காட்டியதாக ஜோகோவி நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். இதுபோன்ற குற்றச்சாட்டுகள் 2020 முதல் பரவியதாகவும், 2024இல் மீண்டும் எழுந்து, 2025இல் மேலும் தீவிரமடைந்ததாகவும் அவர் கூறினார்.

அந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் தன்னை அவமதித்து இழிவுபடுத்தியதாகவும், தனது நற்பெயருக்கும் குடும்பத்தினரின் நற்பெயருக்கும் சேதம் விளைவித்ததாகவும் கூறினார். வழக்கறிஞர்களுடன் ஆலோசித்த பிறகு, 2025 ஏப்ரல் 30 அன்று ஜகார்த்தா பெருநகரக் காவல்துறையிடம் புகார் அளித்தார்.

ராயையோ வேறு குறிப்பிட்ட நபரையோ புகாரில் பெயரிட்டு குற்றஞ்சாட்டாமல், நிகழ்வுகளின் காலவரிசையை அதில் குறிப்பிட்டதாக ஜோகோவி கூறினார். தொலைக்காட்சி விவாதங்கள், இணைய நிகழ்ச்சிகள், ஃபேஸ்புக், எக்ஸ், யூடியூப் உள்ளிட்ட சமூக ஊடகங்கள் வழியாகக் குற்றச்சாட்டுகள் பரவியதாக அவர் விவரித்தார்.

2025 மே மாதம் ஜகார்த்தாவில் காவல்துறையின் விசாரணைக்கு ஆஜரான அவர், கோரப்பட்டால் தனது அசல் பட்டயத்தைச் சமர்ப்பிப்பதாக உறுதியளித்தார். 2025 நவம்பரில் ராயும் திஃபாவும் சந்தேக நபர்களாகப் பெயரிடப்பட்டனர். அவர்கள் பின்னர் ஜூன் 19 அன்று கைது செய்யப்பட்டு, அதன்பின் விடுவிக்கப்பட்டதாக செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன; அந்த ஆண்டைக் குறிப்பிடவில்லை.

தனது சுரகர்த்தா வீட்டுக்கு போராட்டக்காரர்கள் பேருந்தில் வந்ததாகவும் ஜோகோவி விவரித்தார். மூன்று பிரதிநிதிகளை உள்ளே அனுமதித்ததாகவும், ஆனால் அதிகாரபூர்வ அதிகாரம் இல்லாததால் தனது அசல் பட்டயத்தைப் பார்வையிட வேண்டும் என்ற அவர்களின் கோரிக்கையை நிராகரித்ததாகவும் கூறினார். விசாரணை அதிகாரிகள், அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் அல்லது நீதிபதிகள் கோரும்போது அதைக் காட்டுவதாக நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.

சாட்சியத்தை நிராகரித்து மறுஆய்வுக்கு ராய் கோரிக்கை

ஜோகோவி சாட்சியமளித்து முடித்ததும், நீதிபதி கிறிஸ்டினா ராயிடம் அவரது பதிலைக் கேட்டார். ராய் சாட்சியத்தை நிராகரித்து, பதில்கள் குழப்பமாக இருந்ததாகவும் அடிப்படைக் கேள்விகளுக்கு விடை கிடைக்கவில்லை என்றும் கூறினார். எந்தப் பகுதிகளை மறுக்கிறார் என்று கேட்டபோது, பெரும்பாலானவை தவறானவை என்றார்.

பட்டயம் உள்ளிட்ட ஆதாரங்களை காவல்துறை தடயவியல் ஆய்வகத்தின் மூலம் மீண்டும் சுயாதீனமாக ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்று ராய் கோரினார். காவல்துறையில் தலைமை மாற்றங்கள் ஏற்பட்டிருப்பதையும் அந்தக் கோரிக்கையை விளக்கும்போது அவர் குறிப்பிட்டார். சாட்சியின் வாக்குமூலத்தை ராய் நிராகரித்ததை நீதிபதி பதிவு செய்தார்.

நீதிமன்றத்தில் காட்டப்பட்ட ஆவணங்களையும் தற்காப்பு வழக்கறிஞர் ரெஃப்லி ஹருன் கேள்விக்குட்படுத்தினார். சிறப்பு வழக்கு மறுஆய்வின்போது காட்டப்பட்ட ஆவணங்களிலிருந்து அவை வேறுபட்டுத் தோன்றியதாக அவர் கூறினார். எனவே, உடனடி சர்ச்சை ஜோகோவியின் விளக்கத்தைப் பற்றியது மட்டுமல்ல; நேரடி ஆதாரங்களை மேலும் ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்ற தற்காப்புத் தரப்பின் கோரிக்கையையும் உள்ளடக்கியது.

அந்த ஆய்வுக் கோரிக்கை குறித்த முடிவோ அடுத்த விசாரணைக்கான தேதியோ செய்தி அறிக்கைகளில் குறிப்பிடப்படவில்லை. அன்றைய செய்தி வெளியானபோது திஃபாவின் வழக்கு விசாரணை இன்னும் நடைபெற்றுக்கொண்டிருந்தது.

சாட்சியமளித்து, அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள், தற்காப்பு வழக்கறிஞர்கள், ராய் ஆகியோரின் கேள்விகளுக்குப் பதிலளித்த பிறகு, தற்காப்புத் தரப்பு அமரும் இடத்தை நோக்கிச் சென்ற ஜோகோவி, ராய் மற்றும் அவரது வழக்கறிஞர்களுடன் கைகுலுக்கினார்.

குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து நீதிமன்றம் ஆராய வேண்டியவை

முன்னாள் அதிபர் சுசிலோ பம்பாங் யுதோயோனோவின் ஆட்சியில் இளைஞர் மற்றும் விளையாட்டுத் துறை அமைச்சராகப் பணியாற்றிய ராய், அவதூறு மற்றும் மின்னணு தகவல் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்கிறார். ஜோகோவியின் பட்டயம் குறித்து அவர் பொய்யான தகவல்களைப் பரப்பியதாக அரசுத் தரப்பு குற்றஞ்சாட்டுகிறது.

குற்றப்பத்திரிகையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள முக்கிய குற்றவியல் சட்டப் பிரிவுகள், 2023ஆம் ஆண்டின் 1ஆம் எண் குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 433(1), பிரிவு 441(1) உடன் இணைத்துப் படிக்கப்படுவது ஆகியவை. பொதுவாக ITE சட்டம் என அழைக்கப்படும் 2008ஆம் ஆண்டின் 11ஆம் எண் மின்னணு தகவல் மற்றும் பரிவர்த்தனைச் சட்டத்தின் பிரிவுகளும் குற்றப்பத்திரிகையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன.

அந்த மின்னணு தகவல் பிரிவுகளில், பிரிவு 35 உடன் பிரிவு 51(1), பிரிவு 32 உடன் பிரிவு 48(1) ஆகியவை, 2026ஆம் ஆண்டின் 1ஆம் எண் குற்றவியல் சட்டத் திருத்தங்களுடன் சேர்த்துக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. சட்ட மொழியில், "உடன் இணைத்துப் படிக்கப்படுவது" என்பது குறிப்பிடப்பட்ட சட்டப் பிரிவுகள் ஒன்றிணைந்து செயல்படுவதைக் குறிக்கிறது. முதன்மைக் குற்றச்சாட்டு நிரூபிக்கப்படாவிட்டால், மாற்றுச் சட்ட அடிப்படையில் பரிசீலிக்க நீதிபதிகளுக்கு துணைக் குற்றச்சாட்டு வழிவகுக்கிறது.

ஆதாரங்கள் மற்றும் கேள்விகள் மூலம் குற்றச்சாட்டுகளை நீதிமன்றம் ஆராய வேண்டும். அரசுத் தரப்பு தனது வழக்கை நிரூபிக்க முயலலாம்; சாட்சிகள், ஆவணங்கள் ஆகியவற்றைத் தற்காப்புத் தரப்பு கேள்விக்குட்படுத்தலாம். தனது கல்வி குறித்த விளக்கத்தையும், தனக்கு ஏற்பட்டதாகக் கூறிய பாதிப்பையும் ஜோகோவியின் சாட்சியம் முன்வைத்தது; ஆவணங்களை மேலும் ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை ராயின் பதில் நீதிபதிகள் முன் வைத்தது.

முக்கிய அம்சங்கள்

• 2026 நவம்பர் 5 அன்று கிழக்கு ஜகார்த்தா மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் சாட்சியமளித்தபோது ஜோகோவி தனது நான்கு கல்விப் பட்டயங்களைக் காட்டினார்.
• நீதிமன்றம் பார்வையாளர்களின் எண்ணிக்கையை 80 பேராகக் கட்டுப்படுத்தியது; வெளியே தொலைக்காட்சித் திரைகள் அமைக்கப்பட்டதுடன், சுமார் 1,200 பாதுகாப்புப் பணியாளர்களும் பணியில் அமர்த்தப்பட்டனர்.
• ஆய்வறிக்கைத் தேர்வு 1985 அக்டோபர் 23 அன்று நடைபெற்றதாகவும், பட்டயத்தில் நவம்பர் 5 எனத் தேதியிடப்பட்டதாகவும், பட்டமளிப்பு விழா நவம்பர் 19 அன்று நடைபெற்றதாகவும் ஜோகோவி தெரிவித்தார்.
• சாட்சியத்தை ராய் நிராகரித்து, ஆதாரங்களை மீண்டும் தடயவியல் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தக் கோரினார்.
• ராய் மற்றும் திஃபா தொடர்பான வழக்குகளில் சாட்சிய விசாரணைகள் ஒரே நாளில் தனித்தனியாகத் திட்டமிடப்பட்டிருந்தன.
• ராயின் ஆய்வுக் கோரிக்கை குறித்த முடிவோ அடுத்த விசாரணைத் தேதியோ அறிவிக்கப்படவில்லை.