தைவான் குறித்த தகாய்ச்சியின் கருத்துகளுக்கு மறைமுகத் தீர்வை வாங் நிராகரித்தார்; உறவைச் சீராக்க ஜப்பான் முயற்சி

பெய்ஜிங் சந்திப்பு, உறவை மேம்படுத்துவதற்கான தடையை வெளிப்படுத்துகிறது

பிரதமர் சனே தகாய்ச்சியின் தைவான் குறித்த கருத்துகளால் ஏற்பட்ட சர்ச்சையை, 1972ஆம் ஆண்டு தூதரக ஒப்பந்தத்தை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துவதன் மூலம் தீர்க்கலாம் என்ற முன்னாள் ஜப்பானிய வெளியுறவு அமைச்சர் தகேஷி இவாயாவின் முன்மொழிவைச் சீன வெளியுறவு அமைச்சர் வாங் யீ நிராகரித்ததாக இவாயா தெரிவித்தார். அதற்குப் பதிலாக, ஜப்பானியத் தலைவர் தாமே இந்தப் பிரச்சினைக்குத் தீர்வு காண வேண்டும் என்று பெய்ஜிங் விரும்பியது.

செப்டம்பர் 28ஆம் தேதி பெய்ஜிங்கில் உள்ள மக்கள் மாபெரும் மண்டபத்தில் நடைபெற்ற சந்திப்பின்போது இந்த முன்மொழிவு முன்வைக்கப்பட்டது. சர்வதேச வர்த்தக மேம்பாட்டுக்கான ஜப்பான் சங்கத்தின் தலைவராகச் சீனாவுக்குச் சென்றிருந்த இவாயா, தைவான் குறித்த ஜப்பானின் கொள்கை மாறவில்லை என்றும், பதவியில் இருக்கும் பிரதமர் வெளிப்படையாகத் தனது கருத்தைத் திரும்பப் பெறுவது பெரும் அரசியல் விலையை ஏற்படுத்தும் என்றும் வாதிட்டார்.

சீன வெளியுறவு அமைச்சரும் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் அரசியல் குழு உறுப்பினருமான வாங், கருத்தைத் திரும்பப் பெறுமாறு தொடர்ந்து வலியுறுத்தியதாக, ஜப்பானிய அரசாங்கத்துக்குள் பகிரப்பட்ட சந்திப்பு விவரங்கள் தெரிவிக்கின்றன. தகாய்ச்சியின் கருத்துகள் தற்செயலான சொற்பிழை அல்ல; வரலாறு குறித்த அவரது நீண்டகாலச் சிந்தனையின் வெளிப்பாடு என்று அவர் கருதினார்.

சந்திப்பில் பங்கேற்ற மற்றொருவரும், சங்கத்தின் இயக்குநருமான தோமோகி இசுமிகாவா, வாங் விடுத்த கோரிக்கை கருத்தைத் திரும்பப் பெறுவதற்கானதல்ல, அதை விரைவாகச் சரிசெய்வதற்கானது என்று பின்னர் விவரித்தார். இந்தச் சொல் வேறுபாடு, முக்கியமான ஒரு தூதரகக் கேள்விக்கு இன்னும் விடையளிக்கவில்லை: பெய்ஜிங்கைத் திருப்திப்படுத்தும் வகையில் டோக்கியோ என்ன அறிக்கை வெளியிட வேண்டும்?

தைவான் குறித்து தகாய்ச்சி கூறியது என்ன?

2025 நவம்பர் 7ஆம் தேதி நாடாளுமன்றத்தில் அளித்த பதிலில், தைவான் தொடர்பான சாத்தியமான மோதலை, ஜப்பான் கூட்டுத் தற்காப்பைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கும் சட்டப்பூர்வ வகையுடன் தகாய்ச்சி இணைத்தார். போர்க்கப்பல்கள் சம்பந்தப்பட்டு, படை பயன்படுத்தப்படும் சூழல் ஜப்பானின் உயிர்வாழ்வுக்கு அச்சுறுத்தலான நிலையாகக் கருதப்படலாம் என்று அவர் கூறினார்.

குறிப்பிட்ட நிபந்தனைகளின் கீழ், மற்றொரு நாட்டைப் பாதுகாக்க உதவிப் படையைப் பயன்படுத்துவதையே கூட்டுத் தற்காப்பு என்கிறோம். ஜப்பானின் உயிர்வாழ்வைக் குறிக்கும் இந்தச் சொற்றொடர் முக்கியமானது; ஏனெனில் தைவான் குறித்த விவாதத்தை, ஜப்பானிய அரசாங்கம் எத்தகைய சூழ்நிலைகளில் ராணுவ நடவடிக்கைக்கு அனுமதி வழங்கலாம் என்பதுடன் இது இணைக்கிறது.

இந்தத் தொடர்புக்கு சீனா கடும் எதிர்ப்புத் தெரிவித்தது. பிரதமர் தனது கருத்துகளை எவ்வாறு கையாள வேண்டும் என்பதே தற்போது பெய்ஜிங்கின் கோரிக்கையாக உள்ளது; தற்போதைய கொள்கை அப்படியே நீடிக்கிறது என்று டோக்கியோ வலியுறுத்துகிறது.

டோக்கியோவின் விளக்கம் வாங் யீயைத் திருப்திப்படுத்தவில்லை

அதன்பிறகு, தனது நிலைநிறுத்தப்பட்ட கொள்கையை அரசாங்கம் முழுமையாகப் பின்பற்றுகிறது என்று தெரிவிக்கும் எழுத்துப்பூர்வப் பதிலுக்கு ஜப்பானின் அமைச்சரவை ஒப்புதல் அளித்தது. அந்தக் கொள்கையின்படி, ஒரு சூழல் ஜப்பானின் உயிர்வாழ்வுக்கு அச்சுறுத்தலானதா என்பதைத் தீர்மானிப்பது, குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகள் மற்றும் அரசாங்கத்துக்குக் கிடைக்கும் அனைத்துத் தகவல்களின் புறநிலையான, நியாயமான மதிப்பீட்டைச் சார்ந்திருக்கும்.

எளிமையாகச் சொன்னால், எந்தச் சட்ட அதிகாரம் பொருந்தும் என்பதை முடிவுசெய்வதற்கு முன், உண்மையான நெருக்கடியை ஆராய்வோம் என்கிறது டோக்கியோ. பெய்ஜிங் சந்திப்பில் இந்த விளக்கத்தை முன்வைத்த இவாயா, தகாய்ச்சி பின்னர் நாடாளுமன்றத்தில் கூறிய கருத்துகளும் பிற அறிக்கைகளும் ஜப்பானின் கொள்கை தொடர்ந்து மாறாமல் இருப்பதைத் தெளிவுபடுத்தியுள்ளன என்று வாதிட்டார்.

தகாய்ச்சி தாமே பதிலளிக்க வேண்டும் என்று வாங் தொடர்ந்து வலியுறுத்தினார். இருதரப்பும் உறவுகளை மேம்படுத்த வேண்டும் என்பதில் தாங்கள் உடன்பட்டதாக இவாயா கூறினார்; இருப்பினும், தகாய்ச்சி நிர்வாகம் குறித்த சீன அரசாங்கத்தின் மதிப்பீடு கடுமையாகவே இருந்தது.

எனவே, இந்த முரண்பாடு கொள்கை சார்ந்தது மட்டுமல்ல; பொறுப்பு யாருக்கு என்பதையும் பற்றியது. முடிவுகள் எவ்வாறு எடுக்கப்படும் என்பதற்கான அரசாங்க விளக்கத்தை ஜப்பான் அளித்துள்ளது. சர்ச்சைக்குரிய கருத்துகளை வெளியிட்ட தலைவரே அதற்குத் தீர்வு காண வேண்டும் என்று வாங் விரும்புகிறார்.

1972ஆம் ஆண்டு ஒப்பந்தத்தை இவாயா ஏன் முன்வைத்தார்?

இரு அரசாங்கங்களும் தங்களது உறவை வழிநடத்தும் அடிப்படை அரசியல் ஆவணங்களில் ஒன்றான 1972 ஜப்பான்-சீனா கூட்டறிக்கையின் நோக்கத்தை மீண்டும் உறுதிப்படுத்த வேண்டும் என்று இவாயா முன்மொழிந்தார். தகாய்ச்சி தனது பதிலை வெளிப்படையாகத் திரும்பப் பெற வேண்டிய அவசியமின்றி, அவ்வாறு திரும்பப் பெற்றதற்குச் சமமான நடைமுறைப் பலனை அடைவதற்கான வழியாக இதை அவர் முன்வைத்தார்.

சீன மக்கள் குடியரசின் பிரிக்க முடியாத நிலப்பகுதி தைவான் என்ற சீனாவின் நிலைப்பாட்டை ஜப்பான் முழுமையாகப் புரிந்துகொண்டு மதிப்பதாக அந்தக் கூட்டறிக்கை பதிவு செய்கிறது. அந்தச் சொற்களை மீண்டும் பயன்படுத்துவது, ஒப்பந்தத்தை உருவாக்க இரு அரசாங்கங்களுக்கும் ஏற்கெனவே உள்ள தூதரக உரையை வழங்கும்.

பிரதமர் வெளிப்படையாகப் பின்வாங்குவது அரசியல் ரீதியாகக் கடினமாக இருக்கும் சர்ச்சையிலிருந்து வெளியேறுவதற்கான சாத்தியமான வழியை இவாயா இதில் கண்டார். ஆனால், முன்மொழியப்பட்ட வாசகம் தீர்க்கப்படாத பல அம்சங்களை விட்டுவிடுவதாக வாங் கருதினார்.

அக்டோபர் 7ஆம் தேதி அளித்த நேர்காணலில், வாங் தனது முன்மொழிவை நிராகரித்ததாக இவாயா விவரித்தார். சீன வெளியுறவு அமைச்சராகப் பேசிய வாங், மறைமுகமாகப் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்தார்:

தெளிவற்ற அணுகுமுறை நல்லதல்ல,

பிரச்சினையை ஏற்படுத்தியவரே அதற்குத் தீர்வு காண வேண்டும் என்ற சீனப் பழமொழியையும் வாங் மேற்கோள் காட்டினார். தகாய்ச்சியின் கருத்துகளைச் சுற்றி பேச்சுவார்த்தை நடத்திய ஒப்பந்தத்தின் மீது அல்ல, மீண்டும் தகாய்ச்சியின் மீதே அவர் பொறுப்பைச் சுமத்தினார்.

கருத்தைத் திரும்பப் பெறுவதா, திருத்துவதா?

செப்டம்பர் பயணத்தின்போது, வாங் மற்றும் சீனத் துணைப் பிரதமர் ஹே லிஃபெங்கைச் சந்திக்க இவாயாவுடன் 47 வயதான இசுமிகாவாவும் சென்றார். தகாய்ச்சி பதிலளித்ததன் முதலாம் ஆண்டு நிறைவையொட்டி அளித்த நேர்காணலில், தைவான் குறித்த ஒரு தலைவரின் தவறான கருத்துகள் எனப் பெய்ஜிங் கருதியவற்றை மிக விரைவாகத் திருத்த வேண்டும் என்று வாங் கோரியதாக அவர் விவரித்தார்.

இவாயாவின் விளக்கத்தில் கருத்தைத் திரும்பப் பெற வேண்டும் என்ற கோரிக்கை இடம்பெறுகிறது; இசுமிகாவாவின் விளக்கத்தில் திருத்தம் செய்ய வேண்டும் என்ற கோரிக்கை இடம்பெறுகிறது. இதை அவர் குறைவான கடுமையுள்ள சொல் வடிவமாகப் பொருள் கொண்டார். இரு விளக்கங்களிலும் அடுத்த முக்கிய நடவடிக்கை ஜப்பானின் பக்கம் உள்ளது.

ஜப்பான் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டிய தருணம் இது என்று சீன வெளியுறவு அமைச்சகம் செய்தியாளர் சந்திப்பில் கூறியதையும் இசுமிகாவா குறிப்பிட்டார். பேச்சுவார்த்தை இன்றியமையாதது என்றும், சீனா ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய பதிலை ஜப்பான் அளிக்க வேண்டும் என்றும் அவர் வாதிட்டார்.

இந்த விளக்கங்களில், ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட வாசகமோ, காலக்கெடுவோ, மற்றொரு சந்திப்புக்கான தேதியோ அறிவிக்கப்படவில்லை. தகாய்ச்சி எவ்வாறு பதிலளிக்கிறார் என்பது குறித்து விவாதிக்க இடமிருக்கலாம் என்பதை இசுமிகாவாவின் மதிப்பீடு சுட்டிக்காட்டுகிறது. அதேவேளை, ஏற்கெனவே உள்ள ஒப்பந்தத்தை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துவது மட்டும் செப்டம்பர் சந்திப்பில் போதுமானதாக இருக்கவில்லை என்பதை இவாயாவின் நிராகரிக்கப்பட்ட முன்மொழிவு காட்டுகிறது.

சர்ச்சை எவ்வாறு வளர்ந்தது?

தகாய்ச்சி 2025 நவம்பரில் நாடாளுமன்றத்தில் அளித்த பதிலில் தொடங்கிய தூதரக முயற்சி, அடுத்த செப்டம்பரில் பெய்ஜிங்கில் நடைபெற்ற சந்திப்புகள் வழியாகத் தொடர்ந்து, 2026 அக்டோபர் மற்றும் நவம்பரில் வெளியான விளக்கங்கள்வரை நீண்டது. முக்கிய நிகழ்வுகள்:

• 2025 நவம்பர் 7: போர்க்கப்பல்களும் படைப் பயன்பாடும் இடம்பெறும் தைவான் நெருக்கடியை, ஜப்பானின் உயிர்வாழ்வுக்கு அச்சுறுத்தலான நிலையாகக் கருதலாம் என்று தகாய்ச்சி நாடாளுமன்றத்தில் கூறினார்.
• பதிலுக்குப் பிறகு: அத்தகைய எந்தவொரு சூழ்நிலையையும் அதன் குறிப்பிட்ட நிலைமைகளுக்கு ஏற்ப அரசாங்கம் மதிப்பிடும் என்ற நிலைப்பாட்டைத் தக்கவைக்கும் எழுத்துப்பூர்வப் பதிலுக்கு ஜப்பானின் அமைச்சரவை ஒப்புதல் அளித்தது.
• 2026 செப்டம்பர் 27 முதல் 30 வரை: வர்த்தக மேம்பாட்டுச் சங்கத்தின் தலைவராக இவாயா சீனாவுக்குச் சென்று, வாங் மற்றும் ஹே ஆகியோரைத் தனித்தனியாகச் சந்தித்தார்.
• செப்டம்பர் 28: மக்கள் மாபெரும் மண்டபத்தில் தைவான் குறித்த கருத்துகள் பற்றி இவாயாவும் வாங் யீயும் விவாதித்தனர்.
• அக்டோபர் 7: தனது முன்மொழிந்த தீர்வையும் அதை வாங் நிராகரித்ததையும் இவாயா பொதுவெளியில் விவரித்தார்.
• நவம்பர் 7ஆம் தேதியின் ஆண்டு நிறைவையொட்டி: வாங் கூறியதைத் திருத்தத்துக்கான அழைப்பாக இசுமிகாவா விவரித்து, மேலும் பேச்சுவார்த்தை நடத்துமாறு வலியுறுத்தினார்.

செப்டம்பர் பேச்சுவார்த்தைகள் ஏன் முக்கியமானவை என்பதை இந்த நிகழ்வுகளின் தொடர்ச்சி காட்டுகிறது. தொடக்கப் பதில் அளிக்கப்பட்டு ஏறத்தாழ ஓராண்டுக்குப் பிறகும், அதனால் சேதமடைந்த அரசியல் உறவை மீண்டும் திறக்கக்கூடிய சொற்களைக் கண்டறிய முன்னாள் வெளியுறவு அமைச்சர் ஒருவர் முயன்று கொண்டிருந்தார்.

பொருளாதார ஒத்துழைப்பு தனியான வாய்ப்பாகத் தொடர்கிறது

இவாயாவுடனான தனிச் சந்திப்பில், பொருளாதார ஒத்துழைப்பை மேம்படுத்துவதில் வலுவான ஆர்வம் இருப்பதாக ஹே லிஃபெங் தெரிவித்தார். ஜப்பானுக்கான அரிய மண் தனிமங்கள் மற்றும் பிற முக்கியக் கனிமங்களின் ஏற்றுமதியைச் சீனா கையாளும் முறையை மேம்படுத்துமாறு ஜப்பானியப் பிரதிநிதி கேட்டுக்கொண்டார்.

அரிய மண் தனிமங்கள் என்பது தொழில்துறைப் பொருட்களிலும் உற்பத்திச் செயல்முறைகளிலும் பயன்படுத்தப்படும் தனிமங்களின் தொகுப்பாகும். பொதுமக்கள் பயன்பாட்டு உற்பத்தி மற்றும் பாதுகாப்புத் தொழில்கள் ஆகிய இரண்டிலும் அவை பயன்படுவதால், இந்தச் சர்ச்சையில் அவற்றின் முக்கியத்துவம் அதிகரிக்கிறது. எனவே, அவற்றைப் பெறும் வாடிக்கையாளர் அல்லது பயன்பாடு குறித்த முடிவுகள் குறிப்பாக முக்கியமானவை.

சீனத் துணைப் பிரதமரான ஹே, ராணுவப் பயன்பாட்டையும் பொதுமக்கள் பயன்பாட்டையும் வேறுபடுத்திப் பார்க்கப் பெய்ஜிங் திட்டமிட்டுள்ளதாக இவாயாவிடம் கூறினார்:

ராணுவப் பயன்பாட்டுக்கானவை என்றால் கட்டுப்பாடுகளை விதிப்போம்; பொதுமக்கள் பயன்பாட்டுக்கானவை என்றால் பிரச்சினையில்லை,

கட்டுப்பாடுகளைச் சிறப்பாக நிர்வகிப்பதற்கான வழிகளையும் சீனா ஆராய்ந்து வருவதாக அவர் கூறினார். ஜப்பானிய நிறுவனங்களுக்கு, தேவைப்படும் நேரத்தில் பொருட்கள் தொழிற்சாலைகளைச் சென்றடைய ஏற்றுமதி அனுமதிகள் வழிவகுக்குமா என்பதே நடைமுறைச் சிக்கலாக உள்ளது.

அக்டோபர் 21ஆம் தேதிக்குள், ஜெட் என்ஜின்கள் மற்றும் குறைக்கடத்தி உற்பத்தி உபகரணங்களில் பயன்படுத்தப்படும் அரிய மண் தனிமமான இட்ரியத்தின் பற்றாக்குறை குறித்து அமெரிக்காவின் உதவியை ஜப்பான் கோரியது. 2026ஆம் ஆண்டின் இறுதிக்குள் பற்றாக்குறை ஏற்படக்கூடும் என்று ஜப்பானிய அதிகாரிகளும் வர்த்தகத் துறை நிர்வாகிகளும் எச்சரித்தனர். எனவே, பெய்ஜிங்கில் நடைபெற்ற பொருளாதாரப் பேச்சுவார்த்தைகள், உற்பத்தியில் நேரடித் தாக்கம் ஏற்படுத்தக்கூடிய விநியோகங்கள் குறித்ததாகவும் இருந்தன; அதே நேரத்தில் அரசியல் சொற்கள் குறித்த சர்ச்சையும் நீடித்தது.

ஜப்பானின் பாதுகாப்புக் கொள்கை மேலும் ஒரு உரசல் புள்ளி

தனது பாதுகாப்புத் திறன்களை வலுப்படுத்துவதற்கான ஜப்பானின் முயற்சிகளைப் புதிய ராணுவவாதத்தின் வடிவம் என்று விவரிப்பதை நிறுத்துமாறு இவாயா வாங் யீயைக் கேட்டுக்கொண்டார். தைவான் குறித்த ஒற்றை நாடாளுமன்றப் பதிலைத் தாண்டி, இரு அரசாங்கங்களுக்கிடையே உள்ள பரந்த அவநம்பிக்கைக்கான மற்றொரு காரணத்தையும் இந்தக் கோரிக்கை தொட்டது.

திருத்தப்பட்ட தேசியப் பாதுகாப்பு உத்தியில் சீனாவை எவ்வாறு குறிப்பிடுவது என்பது குறித்தும் ஜப்பான் தனியாகப் பரிசீலித்து வந்தது. அக்டோபர் இறுதிக்குள், வலுவான “அச்சுறுத்தல்” என்ற சொல்லைத் தவிர்த்து, “மிகப் பெரிய மூலோபாயச் சவால்” என்ற சொற்றொடரைத் தக்கவைத்துக்கொள்வது குறித்து டோக்கியோ ஆலோசித்தது.

முன்மொழியப்பட்ட பாதுகாப்பு உத்தி வாசகம் தொடர்ந்து விவாதத்தில் இருந்தது. நவம்பர் நடுப்பகுதியில் ஜப்பானின் ஆளும் கட்சிகளுடன் ஆலோசனைகள் தொடங்கும் என்றும், 2026ஆம் ஆண்டின் இறுதிக்குள் பாதுகாப்புக் கொள்கை தொடர்பான மூன்று ஆவணங்களும் திருத்தப்படும் என்றும் எதிர்பார்க்கப்பட்டது.

இந்த முடிவுகளால் தூதரக மொழியும் பாதுகாப்புத் திட்டமிடலும் ஒரே கால அட்டவணையில் இணைந்தன. சீனாவின் ராணுவ நடவடிக்கைகள் மற்றும் பிற அழுத்தங்கள் குறித்த தனது விளக்கத்தை மறுஆய்வு செய்துகொண்டே, உறவுகளை மேம்படுத்துவது குறித்து விவாதிக்க இடம் தேடிக்கொண்டிருந்தது டோக்கியோ. இதற்கிடையில், ஜப்பானின் பாதுகாப்பு வலுப்படுத்தலுக்கு பெய்ஜிங் தொடர்ந்து எதிர்ப்புத் தெரிவித்தது.

இவாயா வழியிலான தொடர்பு ஏன் முக்கியம்?

ஜப்பானின் பதவியில் இருக்கும் வெளியுறவு அமைச்சராக அல்லாமல், வர்த்தக மேம்பாட்டு அமைப்பின் தலைவராக இவாயா பயணம் செய்தார். இருப்பினும், மூத்த சீன அதிகாரிகள் இருவருடனும் சந்திப்புகளை அவர் ஏற்பாடு செய்து, அரசியல் விளக்கங்களையும் வர்த்தகக் கவலைகளையும் தெரிவிக்க முடிந்தது.

ஜப்பானுக்குள் பிளவுகளை ஊக்குவிப்பதற்கான பெய்ஜிங்கின் முயற்சியாக இந்தச் சந்திப்பு அன்புடன் அமைந்ததைச் சில பார்வையாளர்கள் கருதினர். இதில் பல காரணிகள் இருக்கலாம் என்று இவாயா கூறினார்; இருப்பினும், ஜப்பானியத் தரப்பில் ஒருவருடன் தொடர்புகொள்ள வேண்டிய அவசியத்தைச் சீனா உணர்ந்திருப்பதாகத் தெரிகிறது என்றும் அவர் வாதிட்டார்.

ஆளும் லிபரல் டெமாக்ரடிக் கட்சியின் உறுப்பினரான இவாயா, இந்தத் தொடர்பை ஏன் பயனுள்ளதாகக் கருதினார் என்பதை விளக்கினார்:

முதலில் பேசத் தொடங்குவதும், உறவுகளை மேம்படுத்த வேண்டும் என்று வலுவாக நம்பும் நபர்கள் ஜப்பானியத் தரப்பிலும் உள்ளனர் என்பதைச் சீனாவுக்குத் தெரிவிப்பதும் முக்கியம்.

அவரது சந்திப்புகள் வாய்ப்பையும் அதன் வரம்புகளையும் வெளிப்படுத்தின. பொருளாதார ஒத்துழைப்பில் ஹே லிஃபெங் ஆர்வம் காட்டினார்; உறவுகளை மேம்படுத்த வேண்டும் என்பதில் வாங் உடன்பட்டார். இருப்பினும், முன்மொழியப்பட்ட தூதரகச் சூத்திரத்தை வாங் நிராகரித்ததால், அரசியல் சர்ச்சையின் மையத்தில் தகாய்ச்சியின் பதிலே தொடர்ந்து உள்ளது.

முக்கிய அம்சங்கள்

• தைவான் கருத்துகள் குறித்த சர்ச்சையை 1972 ஜப்பான்-சீனா கூட்டறிக்கையை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துவதன் மூலம் தீர்க்கலாம் என்ற இவாயாவின் முன்மொழிவை வாங் யீ நிராகரித்தார்.
• தனது கொள்கை மாறவில்லை என்றும், எந்தவொரு பாதுகாப்பு முடிவும் உண்மையான நெருக்கடியின் சூழ்நிலைகளைச் சார்ந்திருக்கும் என்றும் ஜப்பான் வலியுறுத்துகிறது.
• கருத்தைத் திரும்பப் பெற வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை இவாயா விவரித்தார்; உடன் பங்கேற்ற இசுமிகாவா, அதைத் திருத்த வேண்டும் என்ற கோரிக்கையாக விவரித்து, அது மென்மையான சொல் வடிவம் என்று பொருள் கொண்டார்.
• கனிமங்களின் ஏற்றுமதிக் கட்டுப்பாடுகள் ராணுவப் பயன்பாட்டையும் பொதுமக்கள் பயன்பாட்டையும் வேறுபடுத்தும் என்று கூறிய துணைப் பிரதமர் ஹே லிஃபெங், பொருளாதார ஒத்துழைப்பில் ஆர்வம் தெரிவித்தார்.
• இந்தப் பயணம் குறித்த விளக்கங்களில், தீர்வுக்கான ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட வாசகமோ மற்றொரு சந்திப்புக்கான தேதியோ அறிவிக்கப்படவில்லை.