குழந்தைகள் பாதுகாப்பு, போதை தரும் அல்காரிதம்கள், இழப்பீடு கோரும் மனு: மெட்டாவிடம் பதில் கோரும் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்

தணிக்கைகளையும் வலுவான பாதுகாப்புகளையும் கோரும் மெட்டா

ஃபேஸ்புக், இன்ஸ்டாகிராமின் பின்னணியில் உள்ள அல்காரிதம்களை ஆய்வுக்கு உட்படுத்தவும், குழந்தைகளின் வயதைச் சரிபார்க்கும் நடைமுறைகளை வலுப்படுத்தவும், இளம் பயனர்களுக்கு ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் பாதிப்புகளைச் சரிசெய்ய தேசிய நிதியம் ஒன்றை உருவாக்கவும் கோரும் மனு தொடர்பாக மத்திய அரசிடமும் மெட்டாவிடமும் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் பதில்களைக் கோரியுள்ளது. Sreerupa Chowdhury v. Union of India & Others என்ற இந்த வழக்கு, குழந்தைகள் பாதுகாப்பு மற்றும் இணைய அணுகல் குறித்த விரிவடைந்து வரும் சட்ட விவாதத்தில் சமூக ஊடகச் சேவைகளின் வடிவமைப்பையும் கொண்டுவந்துள்ளது.

தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த், நீதிபதிகள் ஜோய்மால்யா பாக்சி, வி. மோகனா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, வழக்கறிஞரும் LegalCare நிறுவுநருமான ஸ்ரீரூபா சௌதுரி தாக்கல் செய்த பொதுநல வழக்கில் நோட்டீஸ் பிறப்பித்தது. இந்த விசாரணை 2026 நவம்பர் 4 எனக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. எனினும், மற்றொரு தகவலின்படி விசாரணை புதன்கிழமைக்குப் பதிலாக செவ்வாய்க்கிழமை நடைபெற்றுள்ளது. அடுத்த விசாரணை டிசம்பர் 7ஆம் தேதிக்கு பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது.

கட்டாயப் பயன்பாட்டை ஊக்குவிக்கும் அம்சங்களை ஃபேஸ்புக், இன்ஸ்டாகிராம், வாட்ஸ்அப் பயன்படுத்துவதாகவும், அதேவேளையில் குழந்தைகள் பாலியல் நோக்கில் அணுகப்படுவதற்கும் பாலியல் துஷ்பிரயோகப் படைப்பொருளுக்கும் ஆளாகும் அபாயத்தை ஏற்படுத்துவதாகவும் சௌதுரி குற்றஞ்சாட்டுகிறார். தனிப்பட்ட பதிவுகளை நீக்குவதைக் கடந்தும் அவரது கோரிக்கைகள் செல்கின்றன: அல்காரிதம் தணிக்கைகள், இயல்புநிலையாகவே பாதுகாப்பான அமைப்புகள், இந்தியாவுக்கெனத் தனிப்பட்ட ஆய்வு, தேசிய குழந்தைகள் உரிமைகள் பாதுகாப்பு ஆணையத்தின் (NCPCR) சுயாதீன விசாரணை ஆகியவற்றை அவர் கோருகிறார்.

பதில்களைக் கோரும் கட்டத்தில்தான் நீதிமன்றம் தற்போது உள்ளது. இந்த மனுவில் கோரப்பட்டுள்ள பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள், இழப்பீடு, கட்டுப்பாடுகள் ஆகியவை இன்னும் பரிசீலிக்கப்படவில்லை; குற்றச்சாட்டுகளும் இன்னும் தீர்மானிக்கப்படவில்லை. பெற்றோரின் கண்காணிப்பு அல்லது நிறுவனங்களின் தன்னார்வ நடவடிக்கைகளை மட்டுமே நம்பாமல், கட்டுப்படுத்தும் தன்மை கொண்ட பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் கோரப்படுவதற்குப் பதிலளிக்க வேண்டிய நிலைக்கு அரசு மற்றும் மெட்டா வந்துள்ளன என்பதே உடனடி விளைவு.

அடிப்படை உரிமைகளைச் செயல்படுத்தக் கோரி மக்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுக அனுமதிக்கும் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 32வது பிரிவின்கீழ் இந்த மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. சௌதுரிக்காக மூத்த வழக்கறிஞர் கீதா லுத்ரா ஆஜரானார். கணக்கு அணுகல், தள வடிவமைப்பு, துஷ்பிரயோகப் படைப்பொருள் பரவல் ஆகியவற்றைக் கையாளும் வழக்குகளுடன் இவரது வழக்கும் இணைகிறது.

தளங்கள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதை மனு ஏன் குறிவைக்கிறது

பயனருக்கு வெளிப்படையாகத் தீங்கு விளைவிக்கும் உள்ளடக்கம் தென்படுவதற்கு முன்பே எதிர்கொள்ள நேரிடும் அம்சங்களே சௌதுரியின் முக்கியக் குற்றச்சாட்டின் மையம்: முடிவில்லாத உள்ளடக்கப் பட்டியல், தானாகத் தொடங்கும் அடுத்த காணொளி, பயனரை மீண்டும் தளத்துக்கு அழைக்கும் அறிவிப்பு அல்லது அவரது முந்தைய செயல்பாடுகளின் அடிப்படையில் தேர்ந்தெடுக்கப்படும் பரிந்துரைகள்.

இந்த அம்சங்களை மனு “டார்க் பேட்டர்ன்கள்” எனக் குறிப்பிடுகிறது. அதாவது, தளத்தின் நலனுக்கு உகந்த நடத்தையை நோக்கிப் பயனர்களைத் திருப்பும் வடிவமைப்புத் தெரிவுகள். முடிவில்லா ஸ்க்ரோலிங் இயல்பான நிறுத்தப் புள்ளியை நீக்குகிறது. தானியக்க இயக்கம், பயனர் மீண்டும் தெரிவு செய்யாமலேயே அடுத்த காணொளியைத் தொடங்குகிறது. தனிப்பயனாக்கப்பட்ட பரிந்துரைகள், ஒருவர் பார்க்கவோ அதனுடன் தொடர்புகொள்ளவோ வாய்ப்புள்ளதாகக் கருதப்படும் உள்ளடக்கத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கின்றன.

மாறுபடும் வெகுமதிகளும் மனுவில் குறிப்பிடப்படும் மற்றொரு அம்சமாகும். அடுத்த முறை புதுப்பிக்கும்போது சுவாரசியமான காணொளி, செய்தி அல்லது புதிய எதிர்வினை கிடைக்குமா என்பதைப் பயனரால் முன்கூட்டியே அறிய முடியாது. இந்த நிச்சயமற்ற தன்மை மீண்டும் மீண்டும் பார்க்கத் தூண்டுவதாகவும், இதனால் உருவாகும் சுழற்சியில் ஊக்கமும் வெகுமதியும் தொடர்பான மூளை வேதிப்பொருளான டோபமைனுக்குப் பங்கு இருப்பதாகவும் மனு வாதிடுகிறது.

இளம் பருவத்தினரிடையே இந்த நடைமுறைகள் அடிமைத்தனம், தூக்கக் குறைவு, கவனச் சிதறல், பதற்றம், மனச்சோர்வு, உடல் தோற்றம் குறித்த பிரச்சினைகள், சுயதீங்கு எண்ணங்கள் ஆகியவற்றுக்கு வழிவகுப்பதாகச் சௌதுரி குற்றஞ்சாட்டுகிறார். இவை வழக்கில் முன்வைக்கப்பட்டுள்ள வாதங்களே தவிர, நீதிபதிகள் அறிவித்த மருத்துவக் கண்டறிதல்கள் அல்ல.

ஒரு தளத்தின் தானியக்க அமைப்புகள் உள்ளடக்கத்தை எவ்வாறு தேர்ந்தெடுத்து வரிசைப்படுத்துகின்றன என்பதையும், அவற்றின் செயல்பாடு குழந்தைகளைத் தனிப்பட்ட அபாயங்களுக்கு ஆளாக்குகிறதா என்பதையும் அல்காரிதம் தணிக்கை ஆய்வு செய்யும். எனவே, குழந்தைக்கு எதைக் காட்டுவது, அந்தச் சேவையில் எவ்வளவு நேரம் இருக்கும்படி ஊக்குவிப்பது போன்ற முடிவுகளையும் கோரப்பட்ட விசாரணை ஆராயும்.

வயது சரிபார்ப்பும் வேட்டையாடுபவர்களிடமிருந்து பாதுகாப்பும்

வயது சரிபார்ப்பு குறைபாடுள்ளதால் 13 வயதுக்குட்பட்ட குழந்தைகளாலும் இந்தத் தளங்களை அணுக முடிகிறது என மனு கூறுகிறது. பயனர் பதிவுப் படிவத்தில் தட்டச்சு செய்யும் பிறந்த தேதியை ஏற்றுக்கொள்வதைவிட வலுவான சரிபார்ப்பு நடைமுறை தேவைப்படும்.

பலவீனமான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் இணையவழி பாலியல் நோக்கில் அணுகுவதற்கும், குழந்தைகள் மீதான பாலியல் துஷ்பிரயோகப் படைப்பொருள் பரவுவதற்கும் வாய்ப்புகளை ஏற்படுத்துவதாகவும் சௌதுரி குற்றஞ்சாட்டுகிறார். இத்தகைய படைப்பொருள் ஆங்கிலத்தில் CSAM எனச் சுருக்கமாகக் குறிப்பிடப்படுகிறது. பாலியல் சுரண்டலுக்குத் தயார்படுத்தும் நோக்கில் குழந்தையின் நம்பிக்கையைப் பெறுவதே பாலியல் நோக்கில் அணுகுதல் ஆகும். இதில் அந்தரங்கப் படங்களைப் பகிருமாறு அழுத்தம் கொடுப்பதும், உரையாடலைத் தனிப்பட்ட வழிகளுக்கு மாற்றுவதும் அடங்கும்.

தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தையும், POCSO எனப்படும் பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டத்தையும் மனு சுட்டிக்காட்டுகிறது. குழந்தைகள் வேட்டையாடும் நோக்கிலான தொடர்புக்கு ஆளாவதைக் குறைக்கும் மாற்றங்களுடன், துஷ்பிரயோகப் படைப்பொருள் தொடர்பான கடமைகளை இன்னும் வலுவாகச் செயல்படுத்தவும் அது கோருகிறது.

ஒழுங்குமுறை அழுத்தத்தின்கீழ் மேற்கத்திய நாடுகளில் மெட்டா பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளபோதும், இந்தியாவில் அதற்கு இணையான பாதுகாப்புகளை வழங்கவில்லை என்றும் சௌதுரி வாதிடுகிறார். ஒவ்வொரு பாதுகாப்பையும் குழந்தையோ பெற்றோரோ கண்டறிந்து செயல்படுத்த வேண்டிய நிலைக்குப் பதிலாக, கணக்கு அமைப்புகள் மற்றும் செயல்பாட்டு விதிகள் வாயிலாகவே சேவையில் பாதுகாப்பு இடம்பெற வேண்டும் என்பதே அவரது கோரிக்கை.

நல நிதி கோரிக்கைக்குப் பின்னணியில் இந்தியாவின் பரந்த பயனர் தளம்

சௌதுரியின் வாதத்தில் இந்தியாவின் மிகப் பெரிய பயனர் தொகுப்பு முக்கிய இடம் வகிக்கிறது. DataReportal-ன் Digital 2026: India அறிக்கைக்குக் காரணம் காட்டப்படும் மதிப்பீடுகளின்படி, இந்தியாவில் இன்ஸ்டாகிராம் பயனர்கள் சுமார் 480.5 மில்லியனும், ஃபேஸ்புக் பயனர்கள் 403 மில்லியனும் உள்ளனர். மெட்டாவின் மிகப் பெரிய தேசியச் சந்தை இந்தியா என மனு விவரிக்கிறது. இந்தியாவில் அதன் ஃபேஸ்புக் மற்றும் இன்ஸ்டாகிராம் பயனர் தொகுப்பு, அமெரிக்காவில் உள்ளதைவிட சுமார் 2 முதல் 2.6 மடங்கு வரை இருப்பதாகவும் கூறுகிறது.

இன்ஸ்டாகிராம் பயனர்களின் மதிப்பீடு ஃபேஸ்புக்கைவிட 77.5 மில்லியன் அதிகம். ஒரே நபர் இரு சேவைகளையும் பயன்படுத்தக்கூடும் என்பதால், இந்தத் தளங்களுக்கான எண்ணிக்கைகள் மொத்தப் பயனர் தொகுப்பைக் குறிக்கின்றன. எத்தனை பயனர்கள் குழந்தைகள், அவர்களின் கணக்குகள் எவ்வாறு பாதுகாக்கப்படுகின்றன என்பதைக் காட்டும் தகவல்களை மனு தனியாகக் கோருகிறது.

நீதிமன்றக் கண்காணிப்பில் செயல்படும் தேசிய குழந்தைகள் இணையப் பாதுகாப்பு மற்றும் நல நிதியத்துக்கு மெட்டா நிதியளிக்க வேண்டும் எனச் சௌதுரி விரும்புகிறார். பல அமெரிக்க மாகாணங்கள் சம்பந்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ஒரு தீர்வை இந்தக் கோரிக்கை சுட்டிக்காட்டுகிறது. மனுவில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி, அதன் மதிப்பு குறைந்தது 18 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர்கள்; அது 2026 ஆகஸ்டில் முடிவடைந்தது. கோரப்படும் பங்களிப்புக்காக முன்வைக்கப்படும் வெளிநாட்டு அளவுகோல்தான் இந்தத் தொகை; இந்திய நீதிமன்றம் வழங்கிய இழப்பீடு அல்ல.

கூறப்படும் பாதிப்பின் அளவையும், இந்தியாவிலிருந்து மெட்டா பெறும் வணிகப் பலன்களையும் பிரதிபலிக்கும் இழப்பீட்டை மனு கோருகிறது. இந்தியக் குழந்தைகளின் மனநலத்தில் சமூக ஊடகங்கள் ஏற்படுத்தும் விளைவுகள் குறித்த ஆய்வு, பாதுகாப்பு நடைமுறைகள் பற்றிய தகவல் வெளியீடு, NCPCR-ன் சுயாதீன விசாரணை ஆகியவற்றையும் அது கோருகிறது.

இந்தக் கோரிக்கைகள் நிதியையும் தகவலையும் இணைக்கின்றன. இளம் பயனர்கள் மற்றும் அவர்களது அனுபவங்கள் பற்றிய தகவல்கள் வெளியிடப்பட்டால், எந்தப் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளின் வரம்பு எவ்வளவு என்பதையும், பாதிக்கப்பட்ட குழந்தைகளுக்கு ஆதரவளிக்கத் தேவையான வளங்களையும் அரசு, குழந்தைகள் பாதுகாப்பு அதிகாரிகள், நீதிமன்றம் ஆகியவை இன்னும் துல்லியமாக மதிப்பிட முடியும்.

வெவ்வேறு வயதினருக்கான விதிகளைக் கோரும் பள்ளி மனு

இந்தூரில் உள்ள எமரால்ட் ஹைட்ஸ் சர்வதேசப் பள்ளியும் அதன் இயக்குநர் சித்தார்த் சிங்கும், யார் சமூக ஊடகக் கணக்கு வைத்திருக்கலாம், எந்த நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் வைத்திருக்கலாம் என்பதில் கவனம் செலுத்தும் தொடர்புடைய மனுவைத் தாக்கல் செய்துள்ளனர். அக்டோபர் 16ஆம் தேதி மத்திய அரசு மற்றும் குழந்தைகள் பாதுகாப்பு அதிகாரிகளிடம் உச்ச நீதிமன்றம் பதில்களைக் கோரியது. அடுத்த விசாரணை டிசம்பர் 7ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது.

சுமார் 4,115 மாணவர்கள் தங்களிடம் உள்ளதாகக் கூறும் இந்தப் பள்ளி, நீண்ட நேரம் ஈடுபாட்டை ஊக்குவிக்கும் வகையில் தளங்கள் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளதால், குடும்பங்களாலும் ஆசிரியர்களாலும் மட்டும் அபாயங்களைக் கையாள முடியாது என வாதிடுகிறது. இணையவழித் துன்புறுத்தல், பாலியல் சுரண்டல், அந்தரங்கப் படங்களை முன்வைத்து மிரட்டுதல், பிற பயனர்களுடன் தீங்கு விளைவிக்கும் ஒப்பீடுகள், வன்முறை அல்லது பாலியல் வெளிப்படையான உள்ளடக்கத்தை எதிர்கொள்ளுதல் ஆகியவை அதன் கவலைகளில் அடங்கும்.

முன்மொழியப்பட்டுள்ள மாதிரி 13 வயதுக்குட்பட்டோருக்கு கணக்குகளைத் தடைசெய்யும்; 13 முதல் 16 வயது வரை சரிபார்க்கக்கூடிய பெற்றோர் ஒப்புதலையும் கண்காணிப்பையும் கட்டாயமாக்கும்; 16 முதல் 18 வயது வரை கூடுதல் தரவு மற்றும் உள்ளடக்கப் பாதுகாப்புகளைச் செயல்படுத்தும். இந்த முன்மொழிவுகள் முன்னதாக வெளியான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் தொடர்பான பள்ளி மனுவில் விரிவாகக் கூறப்பட்டன. இறுதி வயது வரம்புகளும் சரிபார்ப்பு முறைகளும் இன்னும் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டியவை.

நடத்தை விவரக்கோவையாக்கத்திலிருந்தும் பாதுகாப்பு அளிக்கப் பள்ளி கோருகிறது. பயனரின் செயல்பாடுகளின் அடிப்படையில் அவரது விருப்பங்கள் மற்றும் பழக்கவழக்கங்களைப் பற்றிய விவரங்களை உருவாக்குவதே நடத்தை விவரக்கோவையாக்கம். போதிய அரசுப் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் இல்லாதது, சமத்துவம், வாழ்வுரிமை மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரம், கல்வி ஆகிய குழந்தைகளின் உரிமைகளை மீறுவதாக அதன் அரசியலமைப்புச் சார்ந்த வாதம் உள்ளது.

சௌதுரியின் வழக்கும் பள்ளியின் மனுவும் ஒரே பிரச்சினையை வெவ்வேறு கோணங்களில் அணுகுகின்றன. ஒன்று மெட்டாவின் அமைப்புகள் மற்றும் பொறுப்புக்கூறலில் கவனம் செலுத்துகிறது; மற்றொன்று குறிப்பிட்ட தளங்களில் உள்ள குழந்தைகளின் கணக்குகளை ஒழுங்குபடுத்தும் தேசியக் கட்டமைப்பைக் கோருகிறது.

நீதிமன்ற வழக்குகள் எவ்வாறு முன்னேறியுள்ளன

குழந்தைகளின் இணையவழி வாழ்க்கையின் ஒன்றோடொன்று தொடர்புடைய பல அம்சங்களைப் பல வழக்குகள் தற்போது கையாளுகின்றன. சில வழக்குகள் அணுகல் மற்றும் பெற்றோர் அனுமதி குறித்தவை; மற்றவை உள்ளடக்கப் பட்டியல்களின் வடிவமைப்பு அல்லது பாலியல் துஷ்பிரயோகப் படைப்பொருளைக் கண்டறிதல் குறித்தவை. அவற்றின் கோரிக்கைகளும் நடைமுறைக் கட்டங்களும் வேறுபடுகின்றன.

• 2026 ஆகஸ்ட்: Kirti Dua and another v. Union of India வழக்கில், 13 வயதுக்குட்பட்டோருக்கான கட்டுப்பாடுகள், 13 முதல் 16 வயதினருக்கான இரவு நேர வரம்புகள் குறித்த முன்மொழிவுகளைப் பரிசீலித்து, காரணங்களுடன் கூடிய முடிவை வெளியிடுமாறு டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் மத்திய அரசைக் கேட்டது. காலக்கெடு எதுவும் நிர்ணயிக்கப்படவில்லை.
• 2026 செப்டம்பர் 10: வயது சரிபார்ப்பு மற்றும் பெற்றோர் ஒப்புதல் உள்ளிட்ட சிறார்களுக்கான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் தொடர்பான Just Rights for Children Alliance மனுவில், அரசின் பதில்களை உச்ச நீதிமன்றம் கோரியது.
• 2026 செப்டம்பர்: Dr Vikas Kathuria v. Union of India வழக்கில், முடிவில்லா ஸ்க்ரோலிங், தானியக்க இயக்கம், தனிப்பயனாக்கப்பட்ட உள்ளடக்கப் பட்டியல்கள் போன்ற அம்சங்களை ஒழுங்குபடுத்துவது குறித்த அரசின் நிலைப்பாட்டை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் கேட்டது.
• 2026 அக்டோபர் 15: குழந்தைகள் மீதான பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் துஷ்பிரயோகப் படைப்பொருள் தொடர்பாக, டிஜிட்டல் அடையாளங்கள் மற்றும் இணைய முகவரிகளுக்கான தேசியத் தரவுத்தளம் உள்ளிட்ட உத்தரவுகளை உச்ச நீதிமன்றம் பிறப்பித்தது.
• 2026 அக்டோபர் 16: எமரால்ட் ஹைட்ஸ் பள்ளி மனு தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றம் பதில்களைக் கோரியது.
• 2026 நவம்பர் 4: அரசு மற்றும் மெட்டாவிடம் பதில்களைக் கோரியதாக சௌதுரி வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது.
• 2026 டிசம்பர் 7 மற்றும் டிசம்பர் 10: சமூக ஊடகப் பாதுகாப்பு மனுக்களின் மேலதிகப் பரிசீலனைக்கும், துஷ்பிரயோகப் படைப்பொருள் வழக்கில் அரசின் முன்னேற்ற அறிக்கை தாக்கல் செய்வதற்கும் முறையே தேதிகள் நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளன.

செப்டம்பர் மாத பெற்றோர் ஒப்புதல் தொடர்பான வழக்கு, ஒப்பந்தம் செய்துகொள்ள யாருக்குத் தகுதி உள்ளது என்பதைக் கூறும் இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் 11வது பிரிவையும் எழுப்புகிறது. ஒப்பந்தத் தகுதி இல்லாதபோதும் சிறார்கள் சமூக ஊடகக் கணக்குகளைத் தொடங்க முடிகிறது என மனுதாரர்கள் வாதிட்டு, தகவல் தொழில்நுட்ப விதிகள் அல்லது வழிகாட்டுதல்களில் சரிபார்க்கப்பட்ட பெற்றோர் அனுமதியைக் கட்டாயப்படுத்தும் மாற்றங்களைக் கோருகின்றனர்.

கதுரியா வழக்கில், மென்பொருள் வடிவமைப்பு அம்சங்களை ஒழுங்குபடுத்துவது முதன்மையாக அரசின் கொள்கை வகுக்கும் பொறுப்புக்குள் வருவதாக அரசு தெரிவித்தது. அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர் இதுகுறித்த அறிவுறுத்தல்களைப் பெறுமாறு டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் கேட்டுக்கொண்டது. இந்த வழக்குகள் அனைத்திலும், ஏற்கெனவே உள்ள பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் மற்றும் கூடுதல் விதிகளுக்கான திட்டங்கள் குறித்து விளக்குமாறு மத்திய அரசை நீதிமன்றங்கள் வலியுறுத்துகின்றன.

இணையப் பாதுகாப்புடன் அணுகல் உரிமையையும் இணைக்கும் ஏற்கெனவே உள்ள உத்தரவு

பாலியல் துஷ்பிரயோகப் படைப்பொருள் தொடர்பான அக்டோபர் மாத விசாரணைகள், புதிய மனுக்களுடன் ஒப்பிடும்போது உறுதியான கட்டமைப்பை வழங்குகின்றன. Just Rights for Children Alliance & Another v. S. Harish & Others வழக்கில், நீதிபதிகள் ஜே. பி. பர்திவாலா, கே. வினோத் சந்திரன் ஆகியோர் தேசிய ஹாஷ் மற்றும் URL பட்டியல் தரவுத்தளத்தை உருவாக்க உத்தரவிட்டனர்.

ஒரு கோப்பு அடிப்படையில் உருவாக்கப்படும் டிஜிட்டல் அடையாளமே ஹாஷ்; இதை கைரேகையுடன் ஒப்பிடலாம். வேறொரு இடத்தில் துஷ்பிரயோகப் படைப்பொருளாக ஏற்கெனவே அடையாளம் காணப்பட்ட உள்ளடக்கத்தைச் சேவைகள் கண்டறியப் பகிரப்பட்ட பட்டியல் உதவும். URL என்பது இணைய முகவரி. இதன் மூலம் ஏற்கெனவே அறியப்பட்ட துஷ்பிரயோக உள்ளடக்கத்துக்குக் கொண்டுசெல்லும் இணைப்புகளையும் அமைப்பில் சேர்க்க முடியும்.

பட்டியலில் ஒரு பதிவு சேர்க்கப்படுவதற்கு முன், பயிற்சி பெற்ற குறைந்தது மூன்று மனித ஆய்வாளர்கள் சுயாதீனமாக மதிப்பிட வேண்டும் என அக்டோபர் 15ஆம் தேதி உத்தரவு கோருகிறது. துஷ்பிரயோகப் படங்கள் அல்லது காணொளிகளுக்குப் பதிலாக அவற்றின் அடையாளங்களையும் முகவரிகளையும் மட்டுமே தரவுத்தளம் கொண்டிருக்கும். புகாரளித்தல், எளிதில் அணுகக்கூடிய புகார் நடைமுறைகள், தளங்கள் எடுக்க வேண்டிய நடவடிக்கைகள் ஆகியவற்றையும் இந்தக் கட்டமைப்பு கையாள்கிறது. டிசம்பர் 10ஆம் தேதி நடைபெறும் விசாரணைக்கு முன் செயலாக்க முன்னேற்றம் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும்.

இந்த பகிரப்பட்ட தரவுத்தள உத்தரவு, நடைமுறையில் உள்ள ஒரு குறைபாட்டைச் சரிசெய்ய முனைகிறது: தனித்தனியான கண்டறிதல் பதிவுகளைப் பயன்படுத்தும் தளங்களில், ஒரு சேவையிலிருந்து நீக்கப்பட்ட உள்ளடக்கம் மற்றொரு சேவையில் தொடர்ந்து பரவலாம். ஒருங்கிணைந்த அடையாளம் காணுதல், இத்தகைய நீக்கங்களை இன்னும் சீராகச் செயல்படுத்த உதவும்.

குழந்தைகளுக்கு இணையத்தைப் பயன்படுத்தும் உரிமை உண்டு என்பதை அதே அமர்வு அங்கீகரித்ததுடன், அணுகலுக்குப் பொதுவான தடை விதிப்பதையும் நிராகரித்தது. நீதிபதிகள் பர்திவாலாவும் சந்திரனும் தங்கள் அணுகுமுறையை உத்தரவில் இவ்வாறு விளக்கினர்:

நமது குழந்தைகளின் பாதுகாப்பும் அவர்களின் சுதந்திரமும் ஒன்றுக்கொன்று முரணானவை அல்ல. இரண்டுக்கும் நமது குழந்தைகள் உரித்துடையவர்கள்.

பெற்றோரின் வழிகாட்டுதல், பாதுகாப்பான கணக்கு அமைப்புகள், துஷ்பிரயோகப் படைப்பொருளை உருவாக்குவோர், பரப்புவோர் அல்லது அதன்மூலம் லாபம் பெறுவோருக்கு எதிரான நடவடிக்கை ஆகியவற்றுக்கு நீதிபதிகள் முக்கியத்துவம் அளித்தனர். நிலுவையில் உள்ள கணக்குக் கட்டுப்பாடுகளுக்கு இந்த அணுகுமுறை அரசியலமைப்புச் சூழலை வழங்குகிறது: சமூக ஊடகங்களுக்கு அப்பால், கல்வி, தகவல், தொடர்பு ஆகியவற்றுக்கும் குழந்தைகள் இணையத்தைப் பயன்படுத்துகின்றனர்.

அடுத்த விசாரணைகளில் கவனிக்க வேண்டியவை

வயது சரிபார்ப்பு என்பது இந்த வழக்குகளில் தொடர்ந்து எழும் நடைமுறைச் சிக்கலாகும். பயனரின் வயதைச் சரிபார்க்க அவரது அடையாளம் தொடர்பான தகவல்கள் தேவைப்படலாம்; பெற்றோர் அனுமதியைச் சரிபார்க்க குடும்ப உறவு குறித்த தகவல்களும் தேவைப்படலாம். சரிபார்ப்பு அமைப்புகள் தொடர்ச்சியான கண்காணிப்பாகவும் மேற்பார்வையாகவும் மாறக்கூடும் என்ற கவலைகள், அக்டோபர் மாத துஷ்பிரயோகப் படைப்பொருள் வழக்கில் எழுப்பப்பட்டன.

எனவே நிலுவையில் உள்ள முன்மொழிவுகள் பல தனித்தனி முடிவுகளை உள்ளடக்குகின்றன: எந்தச் சேவைகளுக்கு கட்டுப்பாடுகள் பொருந்த வேண்டும், வெவ்வேறு வயதினருக்கு என்ன பாதுகாப்புகள் அளிக்கப்பட வேண்டும், வயது மற்றும் அனுமதியை எவ்வாறு சரிபார்க்க வேண்டும், அந்தச் சரிபார்ப்புக்கு எவ்வளவு தனிப்பட்ட தகவல்களைச் சேகரிக்க வேண்டும் என்பவை அவற்றில் அடங்கும்.

சௌதுரி மனுவுக்கான மெட்டாவின் பதிலும், கோரப்பட்ட நிதியம், தணிக்கைகள், தகவல் வெளியீடுகள் குறித்த மத்திய அரசின் நிலைப்பாடும் இன்னும் விரிவாகத் தெரிவிக்கப்படவில்லை. சமூக ஊடகப் பாதுகாப்பு வழக்குகள் பரிசீலிக்கப்படும் அடுத்த தேதியாக டிசம்பர் 7 பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது. துஷ்பிரயோகப் படைப்பொருள் கட்டமைப்பின் முன்னேற்றம் குறித்து அரசு விளக்க வேண்டிய தனி விசாரணை டிசம்பர் 10ஆம் தேதி நடைபெறுகிறது.

குழந்தைகள் மற்றும் குடும்பங்களைப் பொறுத்தவரை, கணக்கு அணுகல், அறிமுகமில்லாத பெரியவர்களிடமிருந்து வரும் தொடர்புகள், தீங்கு விளைவிக்கும் உள்ளடக்கத்தை எதிர்கொள்வது, மீண்டும் மீண்டும் பயன்படுத்தத் தூண்டும் அம்சங்கள் ஆகியவையே நடைமுறைச் சிக்கல்கள். தளங்கள் வழங்கும் உள்ளடக்கம் மட்டுமின்றி, அதைத் தேர்ந்தெடுத்து, பரிந்துரைத்து, அதன் மூலம் வருவாய் ஈட்டும் அமைப்புகளையும் ஆய்வுக்கு உட்படுத்த மனுக்கள் கோருகின்றன.

முக்கிய அம்சங்கள்

• ஸ்ரீரூபா சௌதுரியின் குழந்தைகள் பாதுகாப்பு மனு தொடர்பாக மத்திய அரசிடமும் மெட்டாவிடமும் உச்ச நீதிமன்றம் பதில்களைக் கோரியுள்ளது.
• அல்காரிதம் தணிக்கைகள், வலுவான வயது சரிபார்ப்பு, இயல்புநிலையாகப் பாதுகாப்பான அமைப்புகள், NCPCR விசாரணை, மெட்டா நிதியளிக்கும் தேசிய நல நிதியம் ஆகியவற்றை மனு கோருகிறது.
• தொடர்புடைய பள்ளி மனு, 13 வயதுக்குட்பட்டோர், 13 முதல் 16 வயதினர், 16 முதல் 18 வயதினர் ஆகியோருக்கு வெவ்வேறு கணக்கு விதிகளை முன்மொழிகிறது.
• குழந்தைகளின் இணைய அணுகலைப் பாதுகாக்கும் அதேவேளையில் பாலியல் துஷ்பிரயோகப் படைப்பொருளைக் கண்டறியப் பகிரப்பட்ட அமைப்பை உருவாக்க அக்டோபர் 15ஆம் தேதி உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது.
• பாதுகாப்பு மனுக்கள் டிசம்பர் 7ஆம் தேதிக்கு பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன; துஷ்பிரயோகப் படைப்பொருள் கட்டமைப்பின் முன்னேற்றம் குறித்து டிசம்பர் 10ஆம் தேதி விசாரணைக்கு முன் அறிக்கை அளிக்கப்பட வேண்டும்.