பாதுகாப்புத் தரப்பு கால அட்டவணையும் வாக்கெடுப்பு விதியும் தீர்மானமாகாத நிலையில், சாரா டுடெர்டே மீதான பதவி நீக்க விசாரணை டிசம்பரில் முடியலாம்

நவம்பரில் தீர்ப்பு வருமா என்பது பாதுகாப்புத் தரப்புக்கு எவ்வளவு காலம் தேவை என்பதைப் பொறுத்தது

பிலிப்பைன்ஸ் துணை அதிபர் சாரா டுடெர்டே மீதான பதவி நீக்க விசாரணை 2026 நவம்பர் 9-ஆம் தேதி மீண்டும் தொடங்கத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. அந்த மாதத்தில் எட்டு விசாரணை நாட்கள் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன; விளக்கப்படாத சொத்துகள் தொடர்பான ஒரே ஒரு குற்றச்சாட்டு மட்டுமே எஞ்சியுள்ளது. பாதுகாப்புத் தரப்பு 10 முழு விசாரணை நாட்களுக்குள் தனது ஆதாரங்களை முன்வைத்தால் நவம்பரில் விசாரணையை முடிக்க முடியும் என்று மக்களவை தலைமை வழக்கறிஞர் ஜெர்வில் லுயிஸ்ட்ரோ கூறுகிறார். எனினும், விசாரணை டிசம்பர் வரை நீடிக்கும் என செனட் தலைவர் ஷெர்வின் காட்சாலியன் எதிர்பார்க்கிறார்.

இந்தக் கால அட்டவணையின் விளைவுகள் நீதிமன்றத்தைத் தாண்டியும் செல்கின்றன. 2027-ஆம் ஆண்டுக்கான முன்மொழியப்பட்ட தேசிய பட்ஜெட்டையும் செனட்டர்கள் பரிசீலிக்க வேண்டும். அதேவேளை, நிலுவையில் உள்ள உச்ச நீதிமன்ற சவால், குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டதாகத் தீர்ப்பளிக்க தற்போது பதவி நீக்க நீதிமன்றம் கணக்கிடும் முறையின்படி 14 வாக்குகளா அல்லது செனட்டின் முழு உறுப்பினர் எண்ணிக்கையின் அடிப்படையில் 16 வாக்குகளா தேவை என்பதைத் தீர்மானிக்கக்கூடும்.

தவறு செய்ததாகக் கூறப்படுவதை டுடெர்டே மறுக்கிறார். வழக்குத் தரப்பு தனது ஆதாரங்களை முன்வைத்து முடித்துவிட்டது. துணை அதிபரும் அவரது கணவரும் வழக்கறிஞருமான மனசஸ் கார்பியோவும் தொடர்புடைய நிதி முறைகேடு குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பாதுகாப்புத் தரப்பு பதிலளிக்க உள்ளது. நீதிமன்றம் இன்னும் தீர்ப்பு வழங்கவில்லை.

கிறிஸ்துமஸுக்கு முன் விசாரணை முடியும் என லுயிஸ்ட்ரோ நம்புகிறார். ஆனால், விசாரணைக்காக பாதுகாப்புத் தரப்பு இறுதியாகக் கோரும் கால அவகாசமும் நீதிமன்றத்தின் டிசம்பர் மாதக் கால அட்டவணையும் இன்னும் தீர்மானிக்கப்படவில்லை. வழக்கைத் தீர்மானிப்பதற்கு முன், முடிக்கப்பட்ட விசாரணை ஆவணங்களை ஆய்வு செய்ய செனட்டர் நீதிபதிகளுக்கும் நேரம் தேவைப்படும்.

எட்டு நாட்களா, 10 நாட்களா அல்லது முதலில் கோரிய 30 நாட்களா?

எஞ்சிய குற்றச்சாட்டு தொடர்பாக பாதுகாப்புத் தரப்பு 10 முழு விசாரணை நாட்கள் கோரும் என எதிர்பார்ப்பதாக லுயிஸ்ட்ரோ முதலில் தெரிவித்தார். பின்னர், டுடெர்டேவின் வழக்கறிஞர்கள் எட்டு நாட்கள் கோருவதாகத் தமக்குத் தகவல் கிடைத்துள்ளது என்றார்; அந்தத் தகவலை இன்னும் சரிபார்க்க வேண்டியுள்ளதாகவும் வலியுறுத்தினார். எட்டு நாட்கள் வழங்கும் ஏற்பாடு எதுவும் இருப்பதை உறுதிப்படுத்தும் தகவல் தன்னிடம் இல்லை என்று காட்சாலியன் கூறினார்.

நான்கு பதவி நீக்கக் குற்றச்சாட்டுகளுக்கும் பதிலளிக்க பாதுகாப்புத் தரப்பு முதலில் 30 விசாரணை நாட்கள் கோரியிருந்தது. மூன்று குற்றச்சாட்டுகள் கைவிடப்பட்டதால் பதிலளிக்கத் தேவையான காலம் குறைய வேண்டும் என்று வழக்குத் தரப்பு வாதிடுகிறது. இருப்பினும், நீதிமன்ற அனுமதிக்கு உட்பட்டு முதலில் ஒதுக்கப்பட்ட காலத்தைப் பயன்படுத்த பாதுகாப்புத் தரப்பு கோரக்கூடும் என்று மக்களவை விசாரணை செய்தித் தொடர்பாளர் ராபர்ட் ஏஸ் பார்பர்ஸ் கூறினார்.

தலைமை வழக்கறிஞரும் படாங்காஸ் பிரதிநிதியுமான லுயிஸ்ட்ரோ, சுருக்கமான விளக்கத்தை எதிர்பார்ப்பதற்கான காரணத்தை விளக்கினார்:

முதலில், தங்கள் ஆதாரங்களை முன்வைக்க பாதுகாப்புத் தரப்பு 30 விசாரணை நாட்கள் கேட்டது. ஆனால் அந்த 30 நாட்கள் நான்கு பதவி நீக்கக் குற்றச்சாட்டுகளுக்காக ஒதுக்கப்பட்டவை. வழக்குத் தரப்பு மூன்றைக் கைவிட்டதையும், அதை பதவி நீக்க நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டதையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். எனவே, ஒரே ஒரு குற்றச்சாட்டு மட்டுமே எஞ்சியுள்ளது,

நவம்பர் 9, 10, 11, 12, 13, 19, 20 மற்றும் 23 ஆகிய தேதிகளில் விசாரணை நடைபெறும் என கால அட்டவணையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. எட்டு அமர்வு நாட்கள் நீடிக்கும் விளக்கத்துக்கு இந்த எட்டு தேதிகள் போதுமானவை. 10 முழு நாட்கள் நீடிக்கும் விளக்கத்துக்கு பட்டியலிடப்பட்ட தேதிகளுக்கு அப்பாலும் கூடுதல் அமர்வுகள் தேவைப்படும். எந்த அட்டவணை பின்பற்றப்பட்டாலும், ஆதாரங்களைப் பரிசீலித்து தீர்ப்பு வழங்க வேண்டிய பொறுப்பு நீதிமன்றத்துக்கு உள்ளது.

வழக்கு இப்போது சொத்துகள் மீது கவனம் செலுத்துவது ஏன்

அக்டோபர் 13-ஆம் தேதி, மூன்று குற்றச்சாட்டுகளைக் கைவிடுவதை செனட் பதவி நீக்க நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. இதனால், விளக்கப்படாத சொத்துகள், முழுமையற்ற சொத்து விவரங்கள் மற்றும் சந்தேகத்துக்குரிய நிதிப் பரிவர்த்தனைகள் தொடர்பான இரண்டாவது குற்றச்சாட்டு மட்டுமே எஞ்சியது. கைவிடப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் இரகசிய நிதி, கல்வித் துறை அதிகாரிகளுக்கு லஞ்சம் கொடுத்தது, அதிபர் ஃபெர்டினாண்ட் மார்கோஸ் ஜூனியர் மற்றும் பிறருக்கு எதிராகக் கொலை மிரட்டல் விடுத்தது ஆகியவை தொடர்பானவை.

வழக்கைச் சுருக்கினால் விசாரணை விரைவாக முடியும் என்றும், இரண்டாவது குற்றச்சாட்டு மட்டுமே குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டதாகத் தீர்ப்பளிக்கப் போதுமானது என்றும் வழக்குத் தரப்பு கூறியுள்ளது. டுடெர்டே சொத்துகளையும் வணிக நலன்களையும் முறையாக அறிவித்தாரா, அவருக்கும் கார்பியோவுக்கும் உரியதாகக் கூறப்படும் சொத்துகளுக்கு நிதிப் பதிவுகள் கணக்கு காட்டுகின்றனவா என்பதே எஞ்சிய குற்றச்சாட்டின் மையம்.

வழக்குத் தரப்பின் பொது சாட்சியங்கள் முடிந்த பிறகும், பாதுகாப்புத் தரப்பு ஆதாரங்களை முன்வைப்பதற்கு முன்பும் குற்றச்சாட்டுகளைக் கைவிடுவது, பதிலளிக்க நீதிமன்றத்தில் சமமான வாய்ப்பு கிடைக்காமல் பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் குற்றச்சாட்டுகள் பொதுவெளியில் முன்வைக்கப்பட்டதாக தலைமை பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் ஷீலா சிசன் முன்பு எதிர்ப்புத் தெரிவித்திருந்தார். கைவிடப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக செனட்டர்கள் குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டதாகவோ விடுவிக்கப்பட்டதாகவோ தீர்ப்பளிக்க மாட்டார்கள் என்று தலைமை அதிகாரி ஃபிரான்சிஸ் எஸ்குடெரோ தீர்ப்பளித்தார்.

டுடெர்டேவின் தற்போதைய பதவிக்காலத்திலும் 20-வது காங்கிரஸ் காலத்திலும் மீண்டும் அந்தக் குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைக்க முடியாதபடி எஸ்குடெரோவின் தீர்ப்பு தடை விதிப்பதால், இரகசிய நிதி மற்றும் மிரட்டல் குற்றச்சாட்டுகள் நிரந்தரமாகக் கைவிடப்பட்டன. லஞ்சக் குற்றச்சாட்டில் வழக்குத் தரப்பு ஆதாரங்களை முன்வைக்காததால், அது மீண்டும் வழக்குத் தொடர அனுமதிக்கும் வகையில், அந்தக் குற்றச்சாட்டு நிரந்தரமாகக் கைவிடப்படவில்லை.

நிதி ஆதாரங்கள் முன்வைக்கும் குற்றச்சாட்டு என்ன

வழக்குத் தரப்பின் இறுதி சாட்சியும் தடயவியல் கணக்கியல் நிபுணருமான அலெக்சாண்டர் கப்ரேரா, 2022 முதல் 2025 வரை டுடெர்டேவும் கார்பியோவும் தொடர்பாக விளக்கப்படாததாகக் கூறப்படும் 817.87 மில்லியன் பெசோ சொத்துகளை அடையாளம் கண்டார். பிலிப்பைன்ஸில் PwC-யின் உறுப்பினர் நிறுவனமான இஸ்லா லிபானா & கோ நிறுவனத்தின் தலைவர் எமெரிட்டஸ் கப்ரேரா ஆவார்.

வங்கி ஆவணங்கள், வருமான வரி அறிக்கைகள், காப்பீட்டுப் பத்திரங்கள், நிறுவன ஆவணங்கள் மற்றும் டுடெர்டேவின் சொத்துகள், கடன்கள் மற்றும் நிகர மதிப்பு அறிக்கைகள் (SALN) ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் அவரது விசாரணை அமைந்தது. ஒரு அரசு அதிகாரியின் சொத்துகள், கடன்கள் மற்றும் அதன் அடிப்படையிலான நிகர மதிப்பை SALN பதிவு செய்கிறது. சொத்துகளிலிருந்து கடன்களைக் கழித்த பிறகு எஞ்சும் மதிப்பே நிகர மதிப்பு.

பொருந்தக்கூடிய கடன்களைக் கழிப்பதற்கு முன், மொத்தம் 1.5 பில்லியன் பெசோ வரை எட்டக்கூடிய விரிவான கணக்கீட்டையும் கப்ரேரா விளக்கினார். 817.87 மில்லியன் பெசோ மதிப்பீடும் பெரிய தொகையைக் கொண்ட கணக்கீடும் வெவ்வேறு வரம்புகளையும் சரிசெய்தல்களையும் பயன்படுத்துகின்றன. எந்தச் சொத்துகள், பரிவர்த்தனைகள், கடன்கள் கணக்கில் சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்பதை விளக்குவது பாதுகாப்புத் தரப்பின் பதிலில் முக்கியமாக இருக்கும்.

அறிவிக்கப்பட்ட சொத்துகளுக்கும் வங்கி இருப்புகளுக்கும், அறிவிக்கப்பட்ட வருமானத்துக்கும் கணக்குகளில் வரவு வைக்கப்பட்ட பணத்துக்கும், வணிக நலன்களுக்கும் அவை குறித்த அறிவிப்புகளுக்கும் இடையில் இடைவெளிகள் இருப்பதை ஆவணங்கள் காட்டுவதாக வழக்குத் தரப்பு கூறுகிறது. பணமோசடி தடுப்பு கவுன்சில், உள்நாட்டு வருவாய்த் துறை, பத்திரங்கள் மற்றும் பரிவர்த்தனை ஆணையம், வங்கிகள் ஆகியவற்றிலிருந்து கிடைத்த ஆவணங்களும் அதன் ஆதாரங்களில் அடங்கின.

ஐந்து ஜாலிபீ கிளைகளை நடத்தும் ஜென்கார்ப் இண்டஸ்ட்ரீஸ் இன்க். நிறுவனத்திலான முதலீடுகளையும் கப்ரேரா ஆய்வு செய்தார். வழக்குத் தரப்பின் விசாரணையில் அடையாளம் காணப்பட்ட வணிக நலன்களின் உரிமை, நிதி ஆதாரம், அறிவிப்பு ஆகியவற்றுக்கு பதிலளிக்க பாதுகாப்புத் தரப்பின் விளக்க வாய்ப்பு உதவும்.

டுடெர்டே நேரில் சாட்சியம் அளிப்பாரா?

பாதுகாப்புத் தரப்பு விளக்கத்தைத் தொடங்கும்போது தாம் நேரில் சாட்சியம் அளிப்பாரா என்பதை டுடெர்டே உறுதிப்படுத்தியிருக்கவில்லை. நிதிக் குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பதிலளிக்க அவர் ஆஜராக வேண்டும் என்று இலோய்லோ பிரதிநிதியும் மக்களவை துணை சபாநாயகருமான ஜானெட் காரின் வலியுறுத்தினார். பதிலளிக்காவிட்டால் அவருக்கு எதிராக 16 வாக்குகளைப் பெற வழக்குத் தரப்புக்கு உதவியாக இருக்கலாம் என்றும் அவர் கூறினார்.

காரின் தெரிவித்தது அரசியல் மதிப்பீடே தவிர, ஆதரவு உறுதியளித்த செனட்டர் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கை குறித்த அறிவிப்பு அல்ல. குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டதாகத் தீர்ப்பளிக்கத் தேவையான வாக்குகளின் எண்ணிக்கை உச்ச நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்பட்டுள்ள நேரத்தில், அவரது 16 வாக்குகள் குறித்த குறிப்பு வந்துள்ளது.

செப்டம்பர் 21 முதல் 27 வரை நடத்தப்பட்ட சமூக வானிலை ஆய்வு மையத்தின் கருத்துக்கணிப்பில், டுடெர்டே நேரில் சாட்சியம் அளிப்பது முக்கியம் என வயது வந்த பிலிப்பைன்ஸ் மக்களில் 78% பேர் கருதினர்; 15% பேர் அவ்வாறு கருதவில்லை. இந்த இரு நிலைப்பாடுகளுக்கும் இடையே 63 சதவீதப் புள்ளிகள் வித்தியாசம் இருப்பதை இந்த எண்ணிக்கைகள் காட்டுகின்றன.

டுடெர்டே சாட்சிக் கூண்டில் ஏறுவாரா என்பதைத் தீர்மானிப்பது மட்டுமல்ல பாதுகாப்புத் தரப்பின் பணி. வழக்குத் தரப்பின் நிதி வழக்குக்கு பதிலளிக்க எந்தச் சாட்சிகளையும் ஆவணங்களையும் முன்வைப்பது என்பதையும் அதன் வழக்கறிஞர்கள் முடிவுசெய்ய வேண்டும். தீர்ப்பு குறித்து விவாதிப்பதற்கு முன் அந்த ஆதாரங்களை செனட் கேட்டறிய வேண்டும் என்று காட்சாலியன் கூறியுள்ளார்.

தீர்ப்புக்குத் தேவையான வாக்குகளின் எண்ணிக்கை ஏன் சர்ச்சைக்குரியது

குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டதாகத் தீர்ப்பளிக்கத் தேவையான மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மையைக் கணக்கிடும் முறையை மாற்ற செப்டம்பர் 23-ஆம் தேதி பதவி நீக்க நீதிமன்றம் 13க்கு 1 என்ற வாக்கில் முடிவெடுத்தது. திருத்தப்பட்ட அணுகுமுறையின்படி, தீர்ப்பு வழங்கப்படும் நேரத்தில் சட்டரீதியாகவும் உண்மை நிலவரத்தின்படியும் பங்கேற்கத் தகுதியுள்ள செனட்டர்களின் எண்ணிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டு கணக்கீடு அமையும்.

நான்கு செனட்டர்கள் பங்கேற்க இயலாதவர்களாகக் கருதப்படுவதால், வாக்குகளுக்கான அடிப்படை எண்ணிக்கை 20 ஆக இருக்கும்; அதில் மூன்றில் இரண்டு பங்கை எட்ட 14 வாக்குகள் தேவை. செனட்டின் 24 இடங்களையும் கணக்கில் எடுத்தால் 16 வாக்குகள் தேவை. தீர்ப்புக்கு முன் தகுதியுள்ள உறுப்பினர்களின் எண்ணிக்கை மாறினால், நீதிமன்றம் தற்போது கணக்கிட்டுள்ள வாக்கு எண்ணிக்கையும் மாறக்கூடும்.

செனட்டர்கள் ராபின் படில்லா, கிறிஸ்டோபர் "பாங்" கோ, பி.டி.பி.-லாபான் கட்சி நிர்வாகிகள் மற்றும் பிற மனுதாரர்கள், அரசியலமைப்பின் 11-வது பிரிவு, 3(6)-ஆம் உட்பிரிவு, செனட்டின் முழு உறுப்பினர் எண்ணிக்கையில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு வாக்குகள் தேவை எனக் கூறுவதாக வாதிடுகின்றனர். எந்த செனட்டர் நீதிபதிகளைக் கணக்கில் சேர்க்க வேண்டும் என்பதை வரையறுப்பதன் மூலம் மூன்றில் இரண்டு பங்கு நிபந்தனையைத் தனது தீர்ப்பு காப்பதாக பதவி நீக்க நீதிமன்றம் கூறுகிறது.

முழு நீதிமன்றமாகக் கூடிய உச்ச நீதிமன்றம், அக்டோபர் 14, 2026 தேதியிட்ட உத்தரவில், அறிவிப்பைப் பெற்ற ஐந்து நாட்களுக்குள் பதிலளிக்குமாறு செனட் பதவி நீக்க நீதிமன்றத்துக்கும் மக்களவைக்கும் உத்தரவிட்டது. இந்தக் காலக்கெடுவை நீட்டிக்க முடியாது.

சவால் தொடரும் காலத்தில் திருத்தப்பட்ட விதியைத் தற்காலிகமாகத் தடுக்கவோ, முந்தைய நடைமுறையை மீண்டும் அமல்படுத்தவோ உத்தரவிடுமாறும் மனுவில் கோரப்பட்டுள்ளது. இறுதித் தீர்ப்போ தடையுத்தரவோ எதுவும் அறிவிக்கப்படவில்லை. உச்ச நீதிமன்றம் தலையிடாவிட்டால் திருத்தப்பட்ட விதியின்படியே விசாரணை தொடரும் என்று காட்சாலியன் கூறினார்.

பட்ஜெட் விசாரணை அட்டவணைக்கு மற்றொரு கட்டுப்பாட்டைச் சேர்க்கிறது

பாதுகாப்புத் தரப்பின் விளக்கமும் 2027-ஆம் ஆண்டுக்கான முன்மொழியப்பட்ட பட்ஜெட்டைப் பரிசீலிப்பதும் விசாரணையை டிசம்பர் வரை தள்ளும் என காட்சாலியன் எதிர்பார்க்கிறார். செனட்டின் கால அட்டவணையை நிதிக் குழுத் தலைவர் செனட்டர் ஜே.வி. எஜெர்சிட்டோவுடன் அவர் ஒருங்கிணைத்து வருகிறார்.

தற்காலிக ஏற்பாட்டின்படி, செனட் முதலில் பதவி நீக்க விசாரணைக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும்; பின்னர், முழு செனட் அமர்வில் பட்ஜெட்டைப் பரிசீலிக்க ஒன்று முதல் இரண்டு வாரங்கள் வரை விசாரணையை நிறுத்திவைக்கும். அதன் பின்னரும் பாதுகாப்புத் தரப்பு விளக்கத்தை முடிக்கவில்லை என்றால் வழக்கை மீண்டும் தொடரும். செலவுத் திட்டத்தை முழு அவையும் பரிசீலிக்கும் கட்டமே முழு அமர்வு விவாதம்.

வழக்குத் தரப்பு தனது ஆதாரங்களை நிறைவு செய்த தேதியைப் பற்றிய விளக்கங்கள் வேறுபடுகின்றன: அதன் முக்கிய ஆதார விளக்கம் அக்டோபர் 12-ஆம் தேதி முடிந்ததாக லுயிஸ்ட்ரோ கூறுகிறார்; அக்டோபர் 15-ஆம் தேதி வழக்கை நிறைவு செய்ததாக காட்சாலியன் கூறுகிறார். இருவரும் பாதுகாப்புத் தரப்பின் அடுத்த வாய்ப்பு நவம்பர் 9-ஆம் தேதி தொடங்கும் எனக் குறிப்பிடுகின்றனர்.

அரசியல் நிச்சயமற்ற தன்மையும் அது வணிக முதலீட்டில் ஏற்படுத்தும் தாக்கமும் காரணமாக, 2026 இறுதிக்குள் விசாரணை முடியும் எனக் காட்சாலியன் நம்பிக்கை தெரிவித்துள்ளார். டிசம்பரில் தீர்ப்பு வரும் என உறுதியளிக்க அவர் மறுத்துள்ளார்; சாட்சிகளையும் அவர்களின் வாக்குமூலங்களையும் பொறுத்தே காலம் அமையும் என்றார்.

அடுத்த கட்டத்தைத் தீர்மானிக்கும் தேதிகள்

விசாரணை அட்டவணையும் உச்ச நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளும் இப்போது செனட்டின் பட்ஜெட் பணிகளுடன் ஒரே நேரத்தில் நடைபெறுகின்றன. முக்கிய தேதிகள்:

• 2026 செப்டம்பர் 21 முதல் 27 வரை: டுடெர்டே நேரில் சாட்சியம் அளிக்க வேண்டுமா என்பது குறித்த கருத்துகளை சமூக வானிலை ஆய்வு மையம் கணக்கெடுத்தது.
• செப்டம்பர் 23: தீர்ப்புக்குத் தேவையான வாக்கு எண்ணிக்கையைக் கணக்கிடும் முறையைத் திருத்த பதவி நீக்க நீதிமன்றம் 13க்கு 1 என்ற வாக்கில் முடிவெடுத்தது.
• அக்டோபர் 13: மூன்று பதவி நீக்கக் குற்றச்சாட்டுகளைக் கைவிட நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது; இரண்டாவது குற்றச்சாட்டு மட்டும் எஞ்சியது.
• அக்டோபர் 14: வாக்கு விதி குறித்த சவாலுக்கு, அறிவிப்பு கிடைத்த ஐந்து நாட்களுக்குள் பதிலளிக்குமாறு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
• நவம்பர் 9 முதல் 13 வரை, 19, 20 மற்றும் 23 ஆகிய தேதிகள்: பாதுகாப்புத் தரப்பு விசாரணைக்காகப் பட்டியலிடப்பட்ட தேதிகள்.
• நவம்பர் தொடக்கம்: பாதுகாப்புத் தரப்பின் கோரிக்கையைக் கருத்தில் கொண்டு டிசம்பர் மாத அட்டவணையை நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

நடவடிக்கைகள் மீண்டும் தொடங்கும் நேரத்தில் பல முடிவுகள் குவிந்துள்ளன: பாதுகாப்புத் தரப்புக்கு எவ்வளவு காலம் வழங்குவது, பட்ஜெட் விவாதத்துக்காக செனட்டர்கள் விசாரணையை எப்போது நிறுத்துவது, கூடுதல் அமர்வு நாட்கள் தேவையா என்பன அவற்றில் அடங்கும்.

பதவியிலிருந்து நீக்குதல், தகுதி நீக்கம் மற்றும் அடுத்தகட்டப் பொறுப்பு

குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டதாகத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டால், பதவியிலிருந்து நீக்குவதோடு எதிர்காலப் பொது பதவிகளிலும் போட்டியிடத் தகுதி நீக்கம் செய்ய வேண்டும் என்று லுயிஸ்ட்ரோ வாதிட்டுள்ளார். பிலிப்பைன்ஸ் குடியரசின் கீழ் பதவியிலிருந்து நீக்குதல், பதவி வகிக்கத் தகுதி நீக்கம் செய்தல் ஆகியவற்றுக்கு மட்டுமே பதவி நீக்கத் தீர்ப்புகள் வரையறுக்கப்பட்டுள்ள 1987 அரசியலமைப்பின் 11-வது பிரிவு, 3(7)-ஆம் உட்பிரிவை அவர் இதற்குக் காரணமாகக் குறிப்பிடுகிறார்.

அந்தச் சட்டப் பிரிவில் உள்ள "மற்றும்" என்ற சொல்லுக்கு இரு தண்டனைகளும் அவசியம் என்பதே வழக்கறிஞரின் விளக்கம். குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டாலும் எதிர்காலத் தேர்தல்களில் போட்டியிட டுடெர்டே தகுதி பெறும் வகையில் சமரசம் ஏற்பட்டுள்ளதாக உறுதிப்படுத்தப்படாத ஊகங்களை அவர் நிராகரித்தார். அத்தகைய ஒப்பந்தம் எதுவும் அறிவிக்கப்படவில்லை.

டுடெர்டே பதவியிலிருந்து நீக்கப்பட்டால் துணை அதிபர் பதவியை ஏற்கும் வாய்ப்பை நிராகரிப்பதாக பதவி நீக்க நீதிமன்றத்தின் தலைமை அதிகாரி எஸ்குடெரோ கூறினார்; டுடெர்டேவின் வழக்கைத் தீர்மானிப்பதில் அவர் பங்கேற்றிருப்பார் என்பதே அதற்குக் காரணம்:

இதுபற்றி நான் முன்பே கூறியுள்ளேன். எளிய காரணத்துக்காக அதை ஏற்க மாட்டேன்: நலன் முரண்பாடு. தீர்மானித்தவர்கள் நாம்தான்; எனவே அது சரியாகத் தோன்றாது,

வழக்கு தீர்க்கப்படாத நிலையில் பதவித் தொடர்ச்சி குறித்து விவாதிக்க காட்சாலியன் மறுத்துள்ளார். பாதுகாப்புத் தரப்பின் வாதங்களைக் கேட்டறிந்து, முடிக்கப்பட்ட விசாரணையின் ஆவணங்களை ஆய்வு செய்து, பொருந்தும் வாக்கு விதியின்படி எஞ்சியுள்ள சொத்துகள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டைத் தீர்மானிப்பதே நீதிமன்றத்தின் உடனடிப் பணியாகும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• டுடெர்டேவின் பாதுகாப்புத் தரப்பு 2026 நவம்பர் 9-ஆம் தேதி ஆதாரங்களை முன்வைக்கத் தொடங்கத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.
• நவம்பரில் விசாரணையை முடிக்க முடியும் என லுயிஸ்ட்ரோ கூறுகிறார்; டிசம்பர் வரை நீடிக்கும் என காட்சாலியன் எதிர்பார்க்கிறார்.
• விளக்கப்படாத சொத்துகள் மற்றும் நிதி விவரங்கள் தொடர்பான இரண்டாவது குற்றச்சாட்டு மட்டுமே தீர்ப்புக்காக எஞ்சியுள்ளது.
• 2022 முதல் 2025 வரை டுடெர்டேவும் கார்பியோவும் தொடர்பாக 817.87 மில்லியன் பெசோ விளக்கப்படாத சொத்துகள் இருப்பதாகக் கப்ரேரா அடையாளம் கண்டார்.
• தற்போதைய கணக்கீட்டின்படி 14 வாக்குகளா அல்லது செனட்டின் 24 இடங்களையும் கணக்கில் கொண்டு 16 வாக்குகளா தேவை என்பது குறித்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் சவால் நிலுவையில் உள்ளது.
• தவறு செய்ததாகக் கூறப்படுவதை டுடெர்டே மறுக்கிறார்; நேரில் சாட்சியம் அளிப்பாரா என்பதையும் உறுதிப்படுத்தவில்லை.
• பாதுகாப்புத் தரப்பின் கால அட்டவணை, பட்ஜெட் விவாதங்கள் மற்றும் ஆதாரங்களை ஆய்வு செய்யத் தேவைப்படும் நேரம் ஆகியவை தீர்ப்பு வெளியாகும் தேதியைத் தீர்மானிக்கும்.