சர்ச்சைக்குரிய போதைப்பொருள் ஒழிப்புப் போரில் உயிரிழந்தோரின் இறப்புச் சான்றிதழ்கள் தொடர்பாகக் குடும்பங்களுக்கு உதவ பிலிப்பைன்ஸ் உண்மை ஆணையம் முன்வந்துள்ளது

பதின்மூன்று உயிரிழப்புகள், ஐந்து மருத்துவர்கள், சர்ச்சைக்குரிய மருத்துவப் பதிவுகள்

மணிலா, பிலிப்பைன்ஸ்: துப்பாக்கிக் குண்டுக் காயங்களுடன் காணப்பட்ட 13 பேரின் மரணங்கள், நிமோனியா, பக்கவாதம், ரத்தத்தில் நச்சுத் தொற்று உள்ளிட்ட நோய்களால் ஏற்பட்டதாகப் பதிவுசெய்யப்பட்டுள்ளன என்று தடயவியல் நோயியல் நிபுணர் ராகுவெல் ஃபோர்ட்டுன் சுட்டிக்காட்டிய கண்டுபிடிப்புகள் தெரிவிக்கின்றன. இந்த முரண்பாடுகளைத் தொடர்ந்து, ஐந்து மருத்துவர்கள் குறித்து விசாரணை நடத்தவும், பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களுக்கு சட்ட உதவி வழங்கவும் சிவில் சமூக உண்மை ஆணையம் முன்வந்துள்ளது.

முன்னாள் அதிபர் ரோட்ரிகோ டுடெர்டேவின் சட்டவிரோத போதைப்பொருட்களுக்கு எதிரான நடவடிக்கையின்போது கலூக்கான், கியூசான் நகரங்களில் நிகழ்ந்த மரணங்கள் இவ்வழக்குகளில் அடங்கும். ஆணைய உறுப்பினரான ஃபோர்ட்டுன், உடல்கள் தோண்டியெடுக்கப்பட்டு பரிசோதிக்கப்பட்டபோது, காயங்களுக்கும் இறப்புச் சான்றிதழ்களில் குறிப்பிடப்பட்ட மரணக் காரணங்களுக்கும் இடையே வேறுபாடுகள் இருப்பதைக் கண்டறிந்தார்.

ஐந்து மருத்துவர்களில் ஒருவர் உயிரிழந்துவிட்டார். அந்த மருத்துவரும் மற்றொரு மருத்துவரும் கலூக்கான், கியூசான் நகர சுகாதாரத் துறைகளில் மருத்துவ அதிகாரிகளாகப் பணியாற்றினர். தலை, உடல், கை அல்லது கழுத்தில் சுடப்பட்டவர்களின் மரணம் நோயால் ஏற்பட்டதாக ஆவணங்களில் குறிப்பிடப்பட்டிருப்பது குறித்தே குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன.

குடும்பங்களை அணுகி, அவர்களின் பதிவுகளை ஆய்வுசெய்து, இறப்புச் சான்றிதழ்கள் மற்றும் ஆதார ஆவணங்களைத் தொழில்முறை ஒழுங்குமுறை ஆணையத்திடம் (PRC) சமர்ப்பிக்க ஆணையம் திட்டமிட்டுள்ளது. விசாரணை கோரி பிலிப்பைன்ஸ் மருத்துவச் சங்கத்துக்கும் (PMA) கடிதம் எழுத அது உத்தேசித்துள்ளது.

குடும்பங்கள் எத்தகைய நடவடிக்கையை விரும்புகின்றன என்பதைப் பொறுத்தே உதவி அமையும் என்று உண்மை ஆணையத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் கார்லோஸ் கொண்டே தெரிவித்தார்.

"அவர்கள் மனு தாக்கல் செய்ய விரும்பினால், நிச்சயமாக நாங்கள் அவர்களுக்கு உதவுவோம்," என்று அவர் கூறினார்.

பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞரும், முன்னாள் பாயன் மூனா பிரதிநிதியுமான நேரி கோல்மெனாரெஸ், மருத்துவர்களுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க குடும்பங்கள் தற்போது திட்டமிடவில்லை என்றார். சாத்தியமான குற்றங்கள் குறித்து விசாரிக்கும் பொறுப்பை உறவினர்களிடம் சுமத்தாமல், அரசு வழக்கறிஞர்களே ஏற்க வேண்டும் என்று அவர் வாதிட்டார்.

மரணக் காரணம் ஏன் முக்கியம்

இறப்புச் சான்றிதழ் ஓர் அதிகாரப்பூர்வப் பதிவு. குடும்பம் விசாரணை கோரும்போதோ வழக்குத் தொடரும்போதோ அது முக்கிய ஆதாரமாக அமையலாம். துப்பாக்கிச் சூட்டில் ஏற்பட்ட மரணத்தை நோயால் ஏற்பட்டதாகப் பதிவு செய்தால், தங்களின் அன்புக்குரியவரைக் கொன்றவர் யார் என்பதை நிறுவ முயல்வதோடு, மருத்துவப் பதிவையும் உறவினர்கள் எதிர்த்துப் போராட வேண்டிய நிலை ஏற்படலாம்.

காவல்துறையின் தகவல்களுக்கும் மருத்துவ ஆவணங்களுக்கும் இடையே சில வழக்குகளில் நேரடியான முரண்பாடு இருப்பதாக தேசிய மக்கள் வழக்கறிஞர்கள் சங்கத்தின் (NUPL) தலைவர் எஃப்ரைம் கோர்டெஸ் கூறினார்: சட்டபூர்வமானவை எனக் கூறப்பட்ட நடவடிக்கைகளின்போது நிகழ்ந்த மரணங்கள் குறித்த காவல்துறை அறிக்கைகள் ஒருவகையாகவும், இயற்கைக் காரணங்களைக் குறிப்பிட்ட இறப்புச் சான்றிதழ்கள் வேறுவகையாகவும் உள்ளன.

பிரேதப் பரிசோதனைக்கோ சட்ட நடவடிக்கைகளுக்காகத் தயாரிக்கப்படும் மருத்துவ அறிக்கைக்கோ பணம் செலுத்தும் வசதி பல குடும்பங்களுக்கு இல்லை என்று கோர்டெஸ் கூறினார். ஒருவர் எவ்வாறு இறந்தார் என்பதைத் தீர்மானிக்க உடலைப் பரிசோதிப்பதே பிரேதப் பரிசோதனை. காயங்களுக்கும் மரணத்துக்கும் உள்ள தொடர்பை விசாரணையாளர்கள் நிறுவ அதன் முடிவுகள் உதவலாம்.

இத்தகைய கண்டுபிடிப்புகள் இல்லாத குடும்பங்கள் நடைமுறைச் சிக்கலை எதிர்கொள்கின்றன. தங்களின் உறவினர் சுடப்பட்டார் என்பது அவர்களுக்குத் தெரிந்திருக்கலாம்; ஆனால் அவர்கள் சமர்ப்பிக்க வேண்டிய அதிகாரப்பூர்வ ஆவணத்தில் நோய் குறிப்பிடப்பட்டிருக்கும். கூடுதல் மருத்துவ ஆதாரங்களைப் பெறவும் பதிவைத் திருத்தவும் பணம், சட்ட உதவி, நேரம் ஆகியவை தேவைப்படலாம்.

குடும்பங்களுக்கு ஏற்படும் விளைவுகளை விளக்கிய கோல்மெனாரெஸ், மருத்துவர்களுக்கும் காவல்துறையினருக்கும் இடையே சாத்தியமான ஒத்துழைப்பு குறித்து விசாரணை நடத்தவும் கோரினார்.

"இந்தத் தவறான சான்றளிப்பின் தாக்கம் சாதாரணமானதல்ல. இவை மிகக் கடுமையான செயல்கள். மருத்துவர் விசாரிக்கப்பட வேண்டும்; காவல்துறையுடன் உடந்தையாக இருந்தது நிரூபிக்கப்படுவோர் சிறைக்குச் செல்ல வேண்டும்," என்று அவர் கூறினார்.

மருத்துவ ஒழுங்குமுறை அமைப்பு என்ன செய்யலாம்

நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை ஏற்றுக்கொண்ட PRC, அதன் மருத்துவத் தொழில்முறை ஒழுங்குமுறை வாரியம் ஆதாரங்களை மதிப்பீடு செய்யும் என்று தெரிவித்தது. 2000ஆம் ஆண்டின் தொழில்முறை நவீனமயமாக்கல் சட்டத்தைச் சுட்டிக்காட்டிய அந்த அமைப்பு, தொழில்முறை வாரியங்களுக்கு மருத்துவப் பணியாளர்கள் விதிமீறியதாகக் கூறப்படும் புகார்களை விசாரிக்கும் அதிகாரம் இருப்பதாகக் கூறியது.

வாரியம் தானாக முன்வந்து விசாரணை நடத்துவதைக் கருத்தில் கொள்ளலாம். அதாவது, அதன் சொந்த அதிகாரத்தின்கீழ் விசாரணையைத் தொடங்கலாம். சர்ச்சைக்குரிய சான்றிதழ்கள் மற்றும் பிற ஆதாரங்களுடன் உண்மை ஆணையமும் நிர்வாகப் புகார் அளிக்கலாம்.

வாரியத்தின் முன்மொழியப்பட்ட முதல் நடவடிக்கையை PRC ஓர் அறிக்கையில் குறிப்பிட்டது.

"கிடைக்கக்கூடிய ஆதாரங்களை மதிப்பீடு செய்து, தகுந்த நடவடிக்கையைத் தீர்மானிக்கவும், தானாக முன்வந்து விசாரணை நடத்துவதற்குப் போதிய அடிப்படை உள்ளதா என்பதை மதிப்பிடவும், மருத்துவத் தொழில்முறை ஒழுங்குமுறை வாரியம் வழியாக ஆணையம் செயல்படும்," என்று அது தெரிவித்தது.

தொழில்முறைச் சட்டம், மருத்துவ நெறிமுறைகள் அல்லது பொருந்தக்கூடிய பிற விதிகளை மீறியதாகப் போதுமான ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் கண்டறியப்படும் மருத்துவர்கள், அவர்களின் மருத்துவப் பதிவுரிமை இடைநீக்கம் செய்யப்படுதல் அல்லது ரத்துசெய்யப்படுதல் ஆகிய நடவடிக்கைகளை எதிர்கொள்ளலாம். விசாரணை சட்டத்தின்படி நடைபெறும் என்றும் சம்பந்தப்பட்ட மருத்துவர்களின் உரிமைகள் மதிக்கப்படும் என்றும் PRC கூறியது.

தொழில்முறை ஒழுங்கு நடவடிக்கையும் குற்றவியல் வழக்கும் வெவ்வேறு பாதைகள்

மருத்துவர்களின் செயல்கள் தொழில்முறை மற்றும் நெறிமுறை விதிகளுக்கு உட்பட்டிருந்தனவா என்பதை மதிப்பிட PRCயே மிகவும் பொருத்தமான அமைப்பு என்று இலவச சட்ட உதவிக் குழுவின் இடைக்காலத் தலைவர் தியோடர் தே கூறினார். தொழில்முறை அலட்சியத்துக்கான சாத்தியமான பொறுப்பையும் அவர் குறிப்பிட்டார்.

மருத்துவப் பணியை நிர்வகிக்கும் தரநிலைகளை மருத்துவர் மீறினாரா என்பதைத் தொழில்முறை ஒழுங்கு நடவடிக்கை வழக்கு ஆராய்கிறது. குற்றவியல் சட்டத்தின்கீழ் தண்டிக்கத்தக்க குற்றத்தை ஒருவர் செய்தாரா என்பதை குற்றவியல் வழக்கு விசாரிக்கிறது. ஒரே செயல் இந்த இரண்டு வகையான விசாரணைகளுக்கும் வழிவகுக்கலாம்; ஆனால் தேவைப்படும் ஆதாரங்களும் சாத்தியமான தண்டனைகளும் வேறுபடும்.

தவறான பதிவு அலட்சியத்தால் ஏற்பட்டதா அல்லது திட்டமிட்டுத் தவறாக வழிநடத்தும் நோக்கத்தில் செய்யப்பட்டதா என்பது உள்ளிட்ட ஆதாரங்களைப் பொறுத்தே குற்றவியல் பொறுப்பு அமையும் என்று தே கூறினார். திட்டமிட்ட ஏமாற்றத்தை நிரூபிக்க முடிந்தால், பொது ஆவணங்களைப் போலியாக்கிய குற்றச்சாட்டு சுமத்தப்படலாம் என்றும், ஒரு பெரிய திட்டத்தில் பங்கேற்றதைக் காட்டும் ஆதாரம் இருந்தால் சதிக் குற்றச்சாட்டும் சாத்தியம் என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார்.

குற்றவியல் நீதிமன்றங்களில் நியாயமான சந்தேகத்துக்கு அப்பாற்பட்டு குற்றம் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும். தொழில்முறை ஒழுங்கு நடவடிக்கைக்கு PRC குறிப்பிட்ட போதுமான ஆதாரத் தரத்தைவிட இது உயர்ந்தது. எனவே குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளைத் தொடர்வது கடினமாக இருக்கும் என்று தே கூறினார்.

குற்றவாளிகளைப் பாதுகாக்க மருத்துவப் பதிவுகளை மருத்துவர்கள் திட்டமிட்டுப் போலியாக்கியிருந்தால், அடிப்படைக் குற்றங்களுக்கு உடந்தையாக இருந்திருக்கக்கூடியவர்களாக அவர்களை விசாரிக்க வேண்டும் என்று கோல்மெனாரெஸ் வாதிட்டார். ஒவ்வொருவரின் செயல்பாடுகள், அவர்களுக்குத் தெரிந்திருந்த தகவல்கள் குறித்த ஆதாரம் தேவைப்படும் சட்ட வழிமுறை இது.

திருத்தம் எவ்வளவு காலம் எடுக்கலாம் என்பதை பேய்லன் வழக்கு காட்டுகிறது

அதிகாரப்பூர்வப் பதிவை எதிர்க்கும்போது குடும்பங்கள் எதிர்கொள்ளக்கூடிய சிரமங்களை லெனின் பேய்லனின் மரணம் எடுத்துக்காட்டுகிறது. 2016 டிசம்பரில் தவறுதலாகப் பாய்ந்த துப்பாக்கிக் குண்டு தாக்கி உயிரிழந்தபோது பேய்லனுக்கு ஒன்பது வயது. போதைப்பொருள் சந்தேகநபர்களை முகமூடி அணிந்த துப்பாக்கிதாரிகள் துரத்தியதாகக் கூறப்பட்டது என்று கோல்மெனாரெஸ் விளக்கினார்.

உடலை ஒப்படைக்க வேண்டுமெனில், மரணக் காரணம் மூச்சுக்குழாய் நிமோனியா என்பதை ஏற்றுக்கொள்வதாகக் கூறும் விலகல் ஆவணத்தில் கையெழுத்திடுமாறு தங்களைக் கட்டாயப்படுத்தியதாக பேய்லனின் குடும்பத்தினர் தெரிவித்தனர். பிரேதப் பரிசோதனை செய்யும் வசதி அந்தக் குடும்பத்துக்கு இல்லை என்று கோர்டெஸ் கூறினார்.

இறப்புச் சான்றிதழைத் திருத்துமாறு 2022இல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவை கோர்டெஸ் சுட்டிக்காட்டினார். பேய்லனின் மரணத்துக்குப் பிறகு கிட்டத்தட்ட ஒன்பது ஆண்டுகள் கழித்தே திருத்தம் செய்யப்பட்டதாக கோல்மெனாரெஸ் கூறினார். நீதிமன்றத் தீர்ப்பும் பின்னர் செய்யப்பட்ட திருத்தமும் பதிவை மாற்ற குடும்பம் மேற்கொண்ட முயற்சியின் வெவ்வேறு கட்டங்களைக் குறிக்கின்றன.

• 2016 டிசம்பர்: ஒன்பது வயது லெனின் பேய்லன் துப்பாக்கிக் குண்டு பாய்ந்து உயிரிழந்தார்; அவரது இறப்புச் சான்றிதழில் மூச்சுக்குழாய் நிமோனியா குறிப்பிடப்பட்டது.
• 2022: இறப்புச் சான்றிதழைத் திருத்துமாறு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது என்று கோர்டெஸ் தெரிவித்தார்.
• மரணத்துக்குப் பிறகு கிட்டத்தட்ட ஒன்பது ஆண்டுகள்: சான்றிதழ் திருத்தப்பட்டதாக கோல்மெனாரெஸ் கூறினார்.

இறப்புச் சான்றிதழைத் திருத்த நீதிமன்ற உத்தரவை குடும்பங்கள் கோரலாம்; ஆனால் அந்த நடைமுறை நீண்டகாலம் எடுக்கும் என்று கோர்டெஸ் கூறினார். எனவே மருத்துவப் பதிவில் உள்ள குறிப்பை மாற்றுவது, கொலை குறித்து விசாரிக்க மேற்கொள்ளும் முயற்சிக்கு இணையாக, தனியான சட்டப் போராட்டமாகவும் உறவினர்களுக்கு மாறக்கூடும்.

யார் என்ன செய்தார்கள் என்பதை விசாரணையாளர்கள் ஆராய வேண்டும்

ஐந்து மருத்துவர்களும் ஏன் சான்றிதழ்களில் கையெழுத்திட்டார்கள் என்பது குறித்து ஆணையத்தால் ஊகிக்க மட்டுமே முடியும் என்று கொண்டே கூறினார். நோக்கம், அழுத்தம், பொறுப்பு, சாத்தியமான ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவை குறித்த கேள்விகளுக்கு விசாரணை தேவைப்படும்.

போதைப்பொருள் ஒழிப்பு நடவடிக்கையின்போது நிலவிய சூழல்கள் ஒரு காரணமாக இருக்கலாம் என்று கொண்டே குறிப்பிட்டார்.

"இதன் பின்னணி போதைப்பொருள் போர். பலர் எத்தகைய அழுத்தம் அல்லது கட்டாயத்தின் கீழ் இருந்தார்கள் என்பது கடவுளுக்கே தெரியும்," என்று அவர் கூறினார்.

குறிப்பிட்ட சான்றிதழ்களில் கையெழுத்திட அதிகாரம் அளிக்கப்படாத தனியார் மருத்துவர்களும் சம்பந்தப்பட்டிருக்கலாம் என்ற கவலைகளும் உள்ளன. அன்புக்குரியவர்களை அடக்கம் செய்ய ஆவலாக இருந்த உறவினர்கள், தேவையான ஆவணங்களைப் பெறத் தனியார் மருத்துவர்களை அணுகியிருக்கலாம் என்ற ஃபோர்ட்டுனின் கருத்தை கொண்டே குறிப்பிட்டார்.

மருத்துவர்களைத் தாண்டி இறுதிச் சடங்கு நிறுவனங்களுக்கும் இந்த ஏற்பாடுகள் விரிந்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டை கோர்டெஸ் முன்வைத்தார். உடல்கள் ஒப்படைக்கப்பட்ட விதம், சான்றிதழ்கள் பெறப்பட்ட விதம், அடக்கம் ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட விதம் ஆகியவற்றையும் முன்மொழியப்பட்ட விசாரணை உள்ளடக்க வேண்டும் என்பதைக் காட்டுகிறது அவரது குற்றச்சாட்டு.

ஒவ்வொரு பங்கேற்பாளரின் பங்கையும் நிறுவி, மருத்துவக் கண்டுபிடிப்புகளை ஆராய்ந்து, சான்றிதழ்களைக் காவல்துறைப் பதிவுகள் மற்றும் பிற ஆவணங்களுடன் ஒப்பிடுவது விசாரணையில் அவசியம். எவ்வாறு தொடர்வது என்று முடிவெடுப்பதற்கு முன் ஒழுங்குமுறை அமைப்புகள் மதிப்பிடுவதற்கான ஆவணங்களை ஆணையம் சமர்ப்பிக்கத் திட்டமிட்டுள்ளது.

செலவு, அச்சம், ஆவணங்கள் இல்லாமை எனக் குடும்பங்கள் எதிர்கொள்ளும் சவால்கள்

பதிவுகள் கிடைக்காமை, ஒத்துழைக்காத காவல்துறை, நீதித்துறையிடமிருந்து ஆதரவு இல்லாமை ஆகியவை வழக்குத் தொடர்வதை குடும்பங்களுக்குக் கடினமாக்குகின்றன என்று கோல்மெனாரெஸ் கூறினார். சம்பந்தப்பட்ட காவல்துறைப் பணியாளர்கள் இன்னும் உயிருடன் இருப்பதால் உறவினர்கள் அஞ்சுவதாகவும் அவர் தெரிவித்தார்.

புகார் அளிக்க உதவுவதாக ஆணையம் முன்வந்துள்ளதற்கும், புகார் தாக்கல் செய்வது குறித்து குடும்பங்கள் தற்போது கொண்டுள்ள நிலைப்பாட்டுக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை இந்தத் தடைகள் விளக்குகின்றன. சட்ட உதவி கிடைப்பது, ஆதாரங்களைப் பெறுவதற்கான செலவையோ காவல்துறை அதிகாரிகளை எதிர்த்துப் போராடுவதால் ஏற்படும் அச்சத்தையோ போக்கிவிடாது.

சாத்தியமான குற்றங்களைத் தொடர்வதற்கான முதன்மைப் பொறுப்பு அரசு அதிகாரிகளிடமே இருக்க வேண்டும் என்று கோல்மெனாரெஸ் கூறினார்.

"அதைச் செய்வதற்கான முதன்மைப் பொறுப்பு வழக்கறிஞர்களுக்கும் அரசுக்குமே உள்ளது," என்று அவர் கூறினார்.

சந்தேகத்துக்குரிய சான்றிதழ்களைக் கொண்ட குடும்பங்கள் ஆணையத்தை அணுகுமாறு கொண்டே அழைப்பு விடுத்துள்ளார். தகவல்களைச் சரிபார்த்து, PRC முன் நடவடிக்கை எடுப்பது குறித்து முடிவெடுக்க அவர்களுக்கு உதவ முடியும். தொழில்முறை நடவடிக்கையும், சிவில் பதிவைத் திருத்துவதற்கான நீதிமன்ற மனுவும் அவர்களின் பிரச்சினையின் வெவ்வேறு அம்சங்களைக் கையாளும்: மருத்துவரின் நடத்தை, சான்றிதழின் துல்லியம்.

டுடெர்டே வழக்கில் இந்தப் பதிவுகள் எவ்வாறு முக்கியமாகலாம்

டுடெர்டே ஆட்சியின்கீழ் நிகழ்ந்த குற்றங்களை மூடி மறைத்ததற்கான ஆதாரங்களாகச் சர்ச்சைக்குரிய சான்றிதழ்கள் உள்ளன என்று கரபடன் அமைப்பின் பொதுச் செயலாளர் கிறிஸ்டினா பலபாய் கூறினார். தமது உத்தரவின்படி கொலை செய்த ராணுவத்தினருக்கும் காவல்துறையினருக்கும் பாதுகாப்பு அளிப்பதாக அவர் உறுதியளித்ததைச் சுட்டிக்காட்டிய பலபாய், தண்டனையிலிருந்து பாதுகாப்பது வெளிப்படையாக அறிவிக்கப்பட்ட கொள்கையாக இருந்தது என்றார்.

கொலைகளை விசாரிப்பதைக் கடினமாக்கி, குற்றவாளிகளைப் பாதுகாக்கப் போலிச் சான்றிதழ்கள் உதவியிருக்கலாம் என்று கோல்மெனாரெஸும் வாதிட்டார். கொலைக்கான மனிதகுலத்துக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டு ஹேக்கில் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள டுடெர்டே தொடர்பான சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்ற (ICC) நடவடிக்கைகளுக்கு விசாரணை ஆதாரங்களை வழங்கக்கூடும் என்றும் அவர் கூறினார்.

குற்றச்சாட்டுகளில் மருத்துவர்களின் பெயர்கள் இடம்பெறவில்லை; எனினும் அவர்களின் செயல்கள் ஆதாரங்களிலும் சாட்சியங்களிலும் இடம்பெறலாம் என்று கோல்மெனாரெஸ் கூறினார். கொலைகள் பரவலான அல்லது திட்டமிட்ட தாக்குதலின் ஒரு பகுதியாக இருந்தனவா என்பதை நிறுவும் வழக்கறிஞர்களின் பணியுடன் முன்மொழியப்பட்ட விசாரணையை அவர் தொடர்புபடுத்தினார். அதாவது, பெரிய அளவில் அல்லது ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட முறையில் நடத்தப்பட்ட தாக்குதல் குறித்த கேள்வி இது.

உயிரிழப்புகளின் எண்ணிக்கை குறித்து சர்ச்சை நீடிக்கிறது: அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டப்படும் அரசின் அதிகாரப்பூர்வ எண்ணிக்கை குறைந்தது 6,000; மனித உரிமைக் குழுக்கள் 30,000 வரை இருக்கலாம் என மதிப்பிடுகின்றன. சர்ச்சைக்குரிய 13 மருத்துவப் பதிவுகளை மையமாகக் கொண்ட விசாரணைக்கான பரந்த பின்னணியை இந்த எண்ணிக்கைகள் வழங்குகின்றன.

டுடெர்டேவின் ICC விசாரணை நவம்பர் 30ஆம் தேதி திட்டமிடப்பட்டதாகச் செய்திகள் தெரிவித்தன; எனினும் அந்தத் தேதியுடன் ஆண்டு எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை, நீதிமன்றமும் அதை உறுதிப்படுத்தவில்லை. சான்றிதழ்கள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகளில், ஆணையம் ஆவணங்களைச் சமர்ப்பிப்பதும், விசாரணைக்கான அடிப்படை உள்ளதா என மருத்துவ வாரியம் மதிப்பிடுவதுமே உடனடி அடுத்த நடவடிக்கைகள்.

முக்கிய குறிப்புகள்

• துப்பாக்கிக் காயங்களுடன் தொடர்புடைய 13 மரணங்கள் நோய்கள் அல்லது பிற இயற்கைக் காரணங்களால் ஏற்பட்டதாகச் சான்றிதழ்களில் குறிப்பிடப்பட்டதை ஃபோர்ட்டுன் சுட்டிக்காட்டினார்.
• ஐந்து மருத்துவர்கள் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன; அவர்களில் ஒருவர் உயிரிழந்துவிட்டார்.
• மருத்துவ ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளிடம் பதிவுகளைச் சமர்ப்பிக்கவும், நடவடிக்கை கோரும் குடும்பங்களுக்கு உதவவும் உண்மை ஆணையம் திட்டமிட்டுள்ளது.
• மருத்துவ வாரியம் தனது அதிகாரத்தின்கீழ் விசாரணை நடத்துவதையோ நிர்வாகப் புகாரையோ பரிசீலிக்கலாம்.
• மருத்துவப் பதிவுரிமையை இடைநீக்கம் செய்தல் அல்லது ரத்துசெய்தல் சாத்தியமான தொழில்முறைத் தண்டனைகளில் அடங்கும்; குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு தனியான ஆதார மதிப்பீடு தேவைப்படும்.
• மருத்துவ ஆதாரங்களுக்கான செலவு, பதிவைத் திருத்துவதற்கான நீண்டகால நடவடிக்கைகள், வழக்குத் தொடர்வதில் உள்ள அச்சம் ஆகியவற்றை குடும்பங்கள் எதிர்கொள்கின்றன.
• சாத்தியமான குற்றங்கள் குறித்து விசாரிக்கும் முயற்சிகளுக்கு அரசு வழக்கறிஞர்களே தலைமை ஏற்க வேண்டும் என்று கோல்மெனாரெஸ் கூறுகிறார்.