ஜோஷுவா வோங்குக்கு விதிக்கப்பட்ட 10 ஆண்டு சிறைத்தண்டனை குறித்த பத்து நாடுகளின் விமர்சனத்தை ஹாங்காங் நிராகரித்தது

சிறைத்தண்டனை தூதரக சர்ச்சையாகிறது

ஜனநாயக ஆதரவாளர் ஜோஷுவா வோங்குக்கு விதிக்கப்பட்ட 10 ஆண்டு சிறைத்தண்டனை குறித்து பத்து நாடுகள் தெரிவித்த விமர்சனத்தை, நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தில் தலையிடுவதாகக் கூறி ஹாங்காங் அரசு 2026 நவம்பர் 7 அன்று நிராகரித்தது. நியாயமற்றவை என்று தாங்கள் வர்ணித்த வழக்குகளை உடனடியாக முடிவுக்குக் கொண்டுவர வேண்டும் என்று அந்த அரசுகள் கோரின. அரசியல் கருத்து வெளிப்பாடு மற்றும் பங்கேற்புக்கு எதிராக தேசியப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தை அதிகாரிகள் பயன்படுத்துவதாகவும் குற்றஞ்சாட்டின.

தேசியப் பாதுகாப்புக்கு ஆபத்தை விளைவிக்கும் வகையில் வெளிநாடுகள் அல்லது வெளியிலுள்ள சக்திகளுடன் கூட்டு சதி செய்த குற்றத்துக்காக நவம்பர் 5 அன்று ஹாங்காங் உயர் நீதிமன்றம் வோங்குக்குத் தண்டனை விதித்தது. வோங் சி-ஃபுங் என்றும் அறியப்படும் வோங், குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டிருந்தார். ஹாங்காங் சட்டமன்றத்துக்கான அதிகாரப்பூர்வமற்ற முதன்மைத் தேர்தல் தொடர்பான தனி வழக்கில் ஏற்கெனவே நான்கு ஆண்டுகள் எட்டு மாதச் சிறைத்தண்டனையை அவர் அனுபவித்து வந்தார்.

அமெரிக்க வெளியுறவுத் துறையின் செய்தித் தொடர்பாளர் அலுவலகம் மூலம் அமெரிக்கா, ஐக்கிய இராச்சியம், பிரான்ஸ், ஜெர்மனி, ஜப்பான், இத்தாலி, ஆஸ்திரேலியா, கனடா, நெதர்லாந்து, நியூசிலாந்து ஆகிய நாடுகள் நவம்பர் 6 அன்று கூட்டறிக்கையை வெளியிட்டன. தேசியப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் கீழ் ஹாங்காங் கூட்டணித் தலைவர்களுக்கு விதிக்கப்பட்ட தண்டனைகளையும் அந்த அறிக்கை குறிப்பிட்டது. இதனால், வோங்கின் தண்டனையைத் தாண்டி சர்ச்சை விரிவடைந்தது.

நீதிமன்றம் சுதந்திரமாகச் செயல்பட்டு, சட்ட நடைமுறைகளைப் பின்பற்றி, உண்மைகள் மற்றும் போதுமான ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் தீர்ப்பளித்ததாக ஹாங்காங் நிர்வாகம் தெரிவித்தது. வழக்குத் தொடர்வது ஹாங்காங்கின் சர்வதேசக் கடப்பாடுகளால் பாதுகாக்கப்படும் சுதந்திரங்களுக்கு அச்சுறுத்தலாக இருப்பதாக அந்த பத்து அரசுகள் வாதிட்டன. அரசியல் பிரசாரம் எவ்வாறு கையாளப்படுகிறது, நீதிமன்றங்களின் அதிகாரம் என்ன, சீனாவின் இறையாண்மை ஆகியவை மற்றொரு தூதரக மோதலின் மையத்துக்கு வந்தன.

சமீபத்திய வழக்கின் பின்னணி

2020 ஜூலை முதல் நவம்பர் பிற்பகுதி வரை பெய்ஜிங்குக்கு எதிராக வெளிநாட்டுத் தடைகள் அல்லது பிற கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கச் செய்த முயற்சிகள் தொடர்பானது வோங்கின் குற்றத்தீர்ப்பு. முன்னாள் சட்டமன்ற உறுப்பினர் நாதன் லா உள்ளிட்ட பிற பிரசாரகர்களுடன் இணைந்து, சீன மற்றும் ஹாங்காங் அதிகாரிகள் மீது நடவடிக்கை எடுக்க வெளிநாடுகளின் அரசுகளையும் அமைப்புகளையும் வலியுறுத்தியதாக அரசுத் தரப்பு குற்றஞ்சாட்டியது.

தடைகள் என்பவை ஒரு நாடு, அமைப்பு அல்லது தனிநபருக்கு எதிராக அரசு விதிக்கும் கட்டுப்பாடுகள் ஆகும். தேசியப் பாதுகாப்பு வழக்கின் மையத்தில் அத்தகைய கட்டுப்பாடுகளுக்கான கோரிக்கைகள் இருந்தன. வெளிநாடுகள் அல்லது வெளியிலுள்ள சக்திகளுடன் இணைந்து வோங் குற்றச் சதி செய்ததாக ஹாங்காங் அரசு வர்ணித்தது.

வோங்கின் செப்டம்பர் மாதக் குற்ற ஒப்புதல் காரணமாக, குற்றச்சாட்டுகள் மீதான முழு விசாரணைக்குப் பதிலாகத் தண்டனை விதிக்கும் கட்டத்துக்கு வழக்கு நகர்ந்தது. இந்தக் குற்றத்துக்கு அதிகபட்சமாக ஆயுள் தண்டனை விதிக்கலாம். அப்போது, தண்டனை அறிவிக்கும் தேதியையோ விதிக்கப்படவிருந்த தண்டனையையோ நீதிமன்றம் தெரிவிக்கவில்லை.

தற்போது விதிக்கப்பட்டுள்ள 10 ஆண்டு தண்டனையால், முந்தைய தீர்ப்பின் கீழ் காவலில் இருக்கும் வோங்குக்கு மேலும் ஒரு சிறைத்தண்டனை கிடைத்துள்ளது. புதிய தண்டனை ஏற்கெனவே உள்ள தண்டனையுடன் எவ்வாறு கணக்கிடப்படும் என்பதையோ திருத்தப்பட்ட விடுதலைத் தேதியையோ நவம்பர் மாதத் தீர்ப்பு குறித்த தகவல்கள் குறிப்பிடவில்லை.

சர்ச்சை எவ்வாறு உருவானது

நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளும் தூதரகப் பதில்களும் தொடர்ச்சியாக அமைந்ததைத் தொடர்ந்து இந்தப் புதிய மோதல் ஏற்பட்டது. செப்டம்பரில் வோங் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார்; நவம்பரில் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. அதன் பின்னர் வெளிநாட்டு அரசுகள் விமர்சனங்களை வெளியிட்டன; ஹாங்காங் முறையான மறுப்பைத் தெரிவித்தது.

• செப்டம்பர் 2026: தேசியப் பாதுகாப்புக்கு ஆபத்தை விளைவிக்கும் வகையில் வெளிநாடுகள் அல்லது வெளியிலுள்ள சக்திகளுடன் கூட்டு சதி செய்த குற்றத்தை வோங் ஒப்புக்கொண்டார்.
• நவம்பர் 5: ஹாங்காங் உயர் நீதிமன்றம் அவருக்கு 10 ஆண்டு சிறைத்தண்டனை விதித்தது. அன்றே ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் வெளியுறவுச் சேவையும் தீர்ப்பை விமர்சித்தது.
• நவம்பர் 6: வோங்கின் தண்டனை மற்றும் ஹாங்காங் கூட்டணித் தலைவர்களுக்கு விதிக்கப்பட்ட தண்டனைகள் குறித்து பத்து அரசுகள் கூட்டறிக்கை வெளியிட்டன.
• நவம்பர் 7: கூட்டறிக்கையை ஹாங்காங் அரசு நிராகரித்தது. வோங்கின் சிறைவாசம் குறித்து தைவானின் மெயின்லேண்ட் விவகாரக் குழு அமைச்சர் சியூ சுய்-செங்கும் கருத்துத் தெரிவித்தார்.

தேசியப் பாதுகாப்பு கட்டமைப்பின் கீழ் ஏற்கெனவே வழங்கப்பட்ட தனித் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து இந்தத் தண்டனை விதிக்கப்பட்டிருப்பது, வோங்கின் தனிப்பட்ட நிலைமையில் முக்கியமானது. பிற அரசுகள் நகரின் நீதிமன்றங்களை முறையற்ற வகையில் சவால் செய்கின்றனவா என்ற சர்ச்சையாக வெளிநாட்டுப் பதில்களை ஹாங்காங் நிர்வாகம் மாற்றியது.

நீதிமன்றத்தின் சுதந்திரத்தை ஹாங்காங் தற்காக்கிறது

வோங் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டதாகவும், நீதிமன்றம் சுதந்திரமாகவும் பாரபட்சமின்றியும் தண்டனை முடிவை எடுத்ததாகவும் ஹாங்காங் அரசின் செய்தித் தொடர்பாளர் தெரிவித்தார். உண்மைகளைப் புறக்கணித்து, தேசியப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தைத் தவறாகச் சித்தரித்து, சீனாவின் உள்விவகாரங்களாக ஹாங்காங் விவகாரங்களில் தலையிடுவதாக அந்தப் பத்து அரசுகளையும் நிர்வாகம் குற்றஞ்சாட்டியது.

தேசியப் பாதுகாப்பைப் பாதுகாப்பதும் சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்துவதும் அரசியலமைப்பின்படி அரசுக்கு உள்ள கடமை என்று செய்தித் தொடர்பாளர் கூறினார். நிர்வாகத்தின் நிலைப்பாட்டை விளக்கி அவர் தெரிவித்ததாவது:

ஹாங்காங் சட்டத்தின் ஆட்சியை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு சமூகம். சட்டத்தின்படி தேசியப் பாதுகாப்பைப் பாதுகாப்பதற்கான தனது அரசியலமைப்புக் கடமையை ஹாங்காங் சிறப்பு நிர்வாகப் பிராந்திய அரசு தொடர்ந்து நிறைவேற்றி வருகிறது. சட்டங்கள் கடைப்பிடிக்கப்பட வேண்டும், குற்றவாளிகளைப் பொறுப்பேற்கச் செய்வதற்காக அவை கண்டிப்பாக நடைமுறைப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்ற கொள்கைகளை அது நிலைநாட்டுகிறது.

அரசியல் கருத்துகள் அல்லது பின்னணியைப் பொருட்படுத்தாமல் அனைவரும் சட்டத்தின் முன் சமம் என்று அரசு கூறியது. வோங்கின் அரசியல் அடையாளம், அவர் ஒப்புக்கொண்ட செயலால் ஏற்படும் சட்டப் பொறுப்பை மாற்றாது என்பதே அதன் வாதம்.

குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் குடிமைச் செயல்பாடுகள் மீதான தாக்குதல் என்ற வர்ணனையையும் செய்தித் தொடர்பாளர் நிராகரித்தார். வழக்குகள் குறித்து வெளிநாட்டு அரசுகள் கூறியதைச் சுட்டிக்காட்டி அவர் தெரிவித்ததாவது:

சட்டத்தின்படி வழங்கப்பட்ட குற்றவியல் தீர்ப்புகளை 'அரசியல் கருத்து வெளிப்பாடு' அல்லது 'அரசியல் பங்கேற்பை' இலக்காகக் கொண்ட நடவடிக்கைகளாகத் திரித்துக் காட்டுவது, பொதுமக்களைக் குழப்பவும் சரி தவறை மாற்றிக் காட்டவும் திட்டமிட்டு மேற்கொள்ளப்படும் அரசியல் சூழ்ச்சியே.

பத்து அரசுகள் முன்வைத்த எதிர்ப்பு

அரசியல் கருத்து வெளிப்பாட்டிலும் பங்கேற்பிலும் ஈடுபடுவோருக்கு எதிராக தேசியப் பாதுகாப்புச் சட்டம் பயன்படுத்தப்படுவதை அந்தப் பத்து நாடுகளும் மையமாகக் கொண்டன. இச்சட்டத்தின் கீழ் கூடுதல் குற்றச்சாட்டைத் தொடர்ந்து வோங்குக்கு விதிக்கப்பட்ட தண்டனை குறித்தும், ஹாங்காங் கூட்டணித் தலைவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட குற்றத்தீர்ப்புகள் குறித்தும் அவை கவலை தெரிவித்தன.

நியாயமற்றவை என்று தாங்கள் கருதிய வழக்குகளை உடனடியாக நிறுத்துமாறு பெய்ஜிங்குக்கும் ஹாங்காங்குக்கும் அவை கோரிக்கை விடுத்தன. அடிப்படை உரிமைகளையும் சுதந்திரங்களையும் பாதுகாக்கவும் சர்வதேசக் கடப்பாடுகளை நிறைவேற்றவும் அதிகாரிகளை வலியுறுத்தின. குறிப்பாக, 1984 சீன-பிரிட்டிஷ் கூட்டுப் பிரகடனத்தை அவை குறிப்பிட்டன.

2026 நவம்பர் 6 தேதியிட்ட கூட்டறிக்கையின் முழு வாசகம்:

தேசியப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் (NSL) கீழ் கூடுதல் குற்றச்சாட்டைத் தொடர்ந்து ஜோஷுவா வோங்குக்கு 10 ஆண்டு சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது. இதற்கு சில மாதங்களுக்கு முன்புதான் ஹாங்காங் கூட்டணித் தலைவர்கள் இதே சட்டத்தின் கீழ் குற்றவாளிகள் எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டனர். அரசியல் கருத்து வெளிப்பாடு மற்றும் பங்கேற்புக்காக தனிநபர்களை இலக்காகக் கொள்ள NSL பயன்படுத்தப்படுவதற்கு இவை மேலும் சில எடுத்துக்காட்டுகள். NSL-இன் கீழ் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட தனிநபர்கள் மீதான அனைத்து நியாயமற்ற வழக்குகளையும் உடனடியாக முடிவுக்குக் கொண்டுவருமாறு கோருகிறோம். சீனாவிலும் ஹாங்காங்கிலும் உள்ள அதிகாரிகள் தங்களின் சர்வதேசக் கடப்பாடுகளைப் பேணி, சீன-பிரிட்டிஷ் கூட்டுப் பிரகடனத்தின் (1984) கீழ் ஹாங்காங் மக்களுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட உரிமைகளையும் சுதந்திரங்களையும் மதிக்குமாறு வலியுறுத்துகிறோம்.

ஆகவே, வோங்கின் சிறைத்தண்டனை கால அளவைத் தாண்டி இந்த முரண்பாடு விரிகிறது. தேசியப் பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தலான செயல்களுக்குச் சட்டப்படி தண்டனை வழங்குவதாக ஹாங்காங் நிர்வாகம் இந்த நடவடிக்கைகளை முன்வைக்கிறது. அரசியல் செயல்பாடுகள் மற்றும் கருத்து வெளிப்பாடுகள் மீதான கட்டுப்பாடுகளின் ஒரு பகுதியாக இந்த வழக்குகளை அந்தப் பத்து அரசுகள் கருதுகின்றன.

ஐரோப்பா, வட அமெரிக்கா, பசிபிக் பிராந்திய நாடுகளுடன் ஜப்பானும் இதில் இணைந்தது ஆசிய அரசின் பங்கேற்பை வெளிப்படுத்தியது. பத்து நாடுகளின் அரசுகள் இணைந்து அறிக்கை வெளியிட்ட நிலையில், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் தூதரகச் சேவையும் தைவானும் தத்தமது பதில்கள் மூலம் விமர்சனம் தெரிவித்தன.

1984 ஒப்பந்தம் ஏன் இந்த வாதத்தில் இடம்பெறுகிறது

1997இல் ஹாங்காங்கின் இறையாண்மை பிரிட்டனிடமிருந்து சீனாவுக்கு மாற்றப்படுவதற்கான கட்டமைப்பை சீன-பிரிட்டிஷ் கூட்டுப் பிரகடனம் வகுத்தது. ஒரு நாடு, இரண்டு அமைப்புகள் என்ற கொள்கையின் கீழ் ஹாங்காங்கின் தற்போதைய சமூக, பொருளாதார அமைப்புகளையும் உரிமைகளையும் பாதுகாக்க அது வழிவகுத்தது.

இந்தக் கொள்கையின்படி, ஹாங்காங் சீனாவின் ஒரு பகுதியாக இருந்தாலும், அதன் சட்டம் மற்றும் பொருளாதாரம் உள்ளிட்ட துறைகளில் தனித்துவமான அமைப்பைத் தக்கவைத்துக் கொள்கிறது. அந்தப் பிரகடனத்தைச் சுட்டிக்காட்டியதன் மூலம், இறையாண்மை மாற்றத்துக்கு முன்பு நகரின் எதிர்காலம் குறித்துக் கொடுக்கப்பட்ட உறுதிமொழிகளுடன் சமீபத்திய குற்றத்தீர்ப்புகளை அந்தப் பத்து அரசுகள் இணைத்தன.

ஒரு நாடு, இரண்டு அமைப்புகள் என்ற கொள்கைக்கான தனது உறுதிப்பாட்டையும் ஹாங்காங் அரசு மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது. சீன அரசியலமைப்பு, ஹாங்காங்கின் அடிப்படைச் சட்டம் மற்றும் தேசியப் பாதுகாப்புச் சட்டம் ஆகியவற்றால் அடிப்படை உரிமைகளும் சுதந்திரங்களும் பாதுகாக்கப்படுவதாக அது கூறியது. அதேவேளை, அந்த உரிமைகளைச் சட்ட வரம்புகளுக்குள் பயன்படுத்த வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்தியது.

ஹாங்காங்கின் அரசியலமைப்பு ஆவணமே அடிப்படைச் சட்டம். உரிமைப் பாதுகாப்புகள் தேசியப் பாதுகாப்பைக் காக்கும் கடமையுடன் இணைந்து செயல்படுகின்றன என்பதே நிர்வாகத்தின் நிலைப்பாடு. பாதுகாப்புச் சட்டம் நடைமுறைப்படுத்தப்படும் விதம், அரசியல் கருத்து வெளிப்பாடு மற்றும் பங்கேற்புக்கான பாதுகாப்புடன் முரண்படுவதாக வெளிநாட்டு அரசுகள் வாதிடுகின்றன.

தேசியப் பாதுகாப்பும் அரசியல் செயல்பாடுகளைக் கையாளும் விதமும்

2020 ஜூனில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட தேசியப் பாதுகாப்புச் சட்டமே வோங்கின் சமீபத்திய குற்றத்தீர்ப்புக்கான சட்ட அடிப்படையாகும். அந்தச் சட்டம் நடைமுறைக்கு வந்த பின்னரான சர்வதேசப் பரப்புரை முயற்சிகள் குறித்ததே வோங்கின் வழக்கு. எனவே, அந்தச் செயல்பாடுகள் எப்போது, எந்த நோக்கத்துடன் மேற்கொள்ளப்பட்டன என்பது அரசுத் தரப்பு வழக்கின் மையமாக அமைந்தது.

தேசியப் பாதுகாப்பைப் பாதுகாப்பது இறையாண்மை கொண்ட நாடுகளின் உள்ளார்ந்த உரிமை என்றும், அது சர்வதேசச் சட்டம், ஐக்கிய நாடுகள் சாசனம், சர்வதேச நடைமுறைகளால் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது என்றும் ஹாங்காங் அரசு கூறியது. அமெரிக்கா, ஐக்கிய இராச்சியம் உள்ளிட்ட நாடுகளின் தேசியப் பாதுகாப்புச் சட்டங்களையும், வெளிநாட்டுத் தலையீடு மற்றும் பதிவு செய்யப்படாத வெளிநாட்டு முகவர்களாகச் செயல்படுவோர் தொடர்பான வழக்குகளையும் அது சுட்டிக்காட்டியது.

மேற்கத்திய அரசுகள் தங்களிடமும் விரிவான பாதுகாப்புக் கட்டமைப்புகளைப் பராமரித்தபடி, ஹாங்காங்கின் சட்ட அமைப்பை விமர்சிப்பதன் மூலம் இரட்டை நிலைப்பாட்டைக் காட்டுவதாக நிர்வாகம் குற்றஞ்சாட்டியது. அரசியல் அழுத்தம் சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்தும் தங்கள் உறுதியை மாற்றாது என்றும் அது கூறியது.

அரசியல் பிரசாரத்தில் ஈடுபடுவோருக்கு, ஹாங்காங்கின் பாதுகாப்புச் சட்டக் கட்டமைப்பின் கீழ் வெளிநாட்டு அழுத்தத்தை நாடுவதால் ஏற்படக்கூடிய நேரடியான சட்ட விளைவுகளை வோங்கின் வழக்கு எடுத்துக்காட்டுகிறது. வெளிநாட்டு அரசுகளை நோக்கிய செயல்பாடு, குற்றத்தீர்ப்புக்கும் பத்தாண்டு சிறைத்தண்டனைக்கும் வழிவகுத்துள்ளது. அதேவேளை, பாதுகாக்கப்பட்ட சுதந்திரங்கள் குறித்த தூதரகச் சர்ச்சையும் தொடர்ந்து வருகிறது.

ஐரோப்பாவும் பிரிட்டனும் எதிர்ப்பைத் தெரிவிக்கின்றன

அரசியல் நோக்கம் கொண்டது என்று தாம் வர்ணித்த தீர்ப்புக்கு ஆழ்ந்த வருத்தம் தெரிவிப்பதாக ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் வெளியுறவுச் சேவை நவம்பர் 5 அன்று கூறியது. இந்த வழக்கு, சட்டத்தின் ஆட்சி மோசமடைந்து வருவதைக் காட்டுவதாகவும், ஹாங்காங்கின் சர்வதேச நற்பெயருக்கு மேலும் சேதம் விளைவிப்பதாகவும் அது வாதிட்டது.

ஹாங்காங் தேசியப் பாதுகாப்புச் சட்டம், அரசியல் கருத்து வெளிப்பாடு மற்றும் பங்கேற்பில் ஈடுபடுவோருக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்படுவதை வோங்கின் தண்டனை காட்டுவதாக ஐக்கிய இராச்சிய வெளியுறவு அலுவலகத்தின் செய்தித் தொடர்பாளரும் தெரிவித்தார். அடுத்த நாள் வெளியிடப்பட்ட பத்து அரசுகளின் அறிக்கையில் பிரிட்டனும் பின்னர் இணைந்தது.

அந்த விளக்கத்தை ஹாங்காங் நிர்வாகம் நிராகரித்தது. தண்டனை விதித்த நீதிமன்றத்தின் சுதந்திரத்தையும் வோங்கின் குற்ற ஒப்புதலையும் தனது தற்காப்பின் மையமாக அது முன்வைத்தது. அதேசமயம், தண்டிக்கப்படும் செயல்பாட்டின் தன்மையில் ஐரோப்பிய மற்றும் பிரிட்டிஷ் அறிக்கைகள் கவனம் செலுத்தின.

வோங்கின் நீண்டகாலக் காவலை தைவான் சுட்டிக்காட்டுகிறது

பிற ஜனநாயகக் கூட்டாளிகளுடன் சேர்ந்து, ஹாங்காங் ஜனநாயக ஆதரவாளர்களைத் தொடர்ந்து கவனித்து ஆதரிப்போம் என்று தைவானின் மெயின்லேண்ட் விவகாரக் குழு அமைச்சர் சியூ சுய்-செங் நவம்பர் 7 அன்று கூறினார். ஹாங்காங் மக்களின் சுதந்திரம், ஜனநாயகம், மனித உரிமைகள் மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சியை மீட்டெடுக்குமாறு பெய்ஜிங்கையும் ஹாங்காங் அரசையும் அவர் கேட்டுக்கொண்டார்.

2020 முதல் வோங் 2,000 நாட்களுக்கும் மேலாகக் காவலில் இருந்ததாகவும், இதற்கு முன்பு நான்கு ஆண்டுகளுக்கும் அதிகமான மொத்த சிறைத்தண்டனைகளைப் பெற்றிருந்ததாகவும் சியூ கூறினார். சமீபத்திய தண்டனைக்கு முன்னரே வோங் காவலில் கழித்த காலத்தை அவரது கருத்துகள் கவனத்துக்குக் கொண்டுவந்தன.

ஹாங்காங்கின் தேசியப் பாதுகாப்புச் சட்டங்கள் மூலம் விதிக்கப்படும் கட்டுப்பாடுகள், சர்வதேச நிதி மையம் என்ற நகரின் பிம்பத்துக்கும் நற்பெயருக்கும் பாதிப்பை ஏற்படுத்துவதாகவும் சியூ வாதிட்டார். அந்தச் சட்டங்களை நடைமுறைப்படுத்துவது தனது அரசியலமைப்புப் பொறுப்புகளை நிறைவேற்றுவதாக ஹாங்காங் அரசு தெரிவித்தது. வெளியிலிருந்து வரும் அழுத்தம் தனது போக்கை மாற்றாது என்றும் கூறியது.

முக்கிய அம்சங்கள்

• வெளிநாடுகளுடன் கூட்டு சதி செய்த குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டதைத் தொடர்ந்து, 2026 நவம்பர் 5 அன்று ஹாங்காங் உயர் நீதிமன்றம் ஜோஷுவா வோங்குக்கு 10 ஆண்டு சிறைத்தண்டனை விதித்தது.
• சட்டமன்றத்துக்கான அதிகாரப்பூர்வமற்ற முதன்மைத் தேர்தல் தொடர்பான தனி வழக்கில் வோங் ஏற்கெனவே நான்கு ஆண்டுகள் எட்டு மாதச் சிறைத்தண்டனையை அனுபவித்து வந்தார்.
• வோங்கின் தண்டனையையும் ஹாங்காங் கூட்டணித் தலைவர்களுக்கு விதிக்கப்பட்ட தண்டனைகளையும் பத்து அரசுகள் நவம்பர் 6 அன்று வெளியிட்ட கூட்டறிக்கையில் விமர்சித்தன.
• நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தையும் தேசியப் பாதுகாப்பைக் காக்கும் தனது கடமையையும் வலியுறுத்தி, அந்த விமர்சனத்தை நவம்பர் 7 அன்று ஹாங்காங் நிராகரித்தது.
• அரசியல் சுதந்திரங்களையும் 1984 சீன-பிரிட்டிஷ் கூட்டுப் பிரகடனத்தின் கீழான உறுதிப்பாடுகளையும் வெளிநாட்டு அரசுகள் சுட்டிக்காட்டின.
• ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் தூதரகச் சேவையும் தைவானும் வோங் நடத்தப்பட்ட விதத்தை விமர்சித்தன.